案??由 詐騙
案??號 （2020）京0111刑初711號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢一部刑訴（2020）649號起訴書指控被告人韓某犯詐騙罪、危險(xiǎn)駕駛罪，本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控：
一、2018年6月，在北京市房山區(qū)長陽鎮(zhèn)閆仙垡村被害人岳某經(jīng)營的租賃站處，被告人韓某以自己在北京市房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)坨里村干活的工地需要為名，使用虛假姓名及身份證號從岳某處以租借名義騙取時(shí)風(fēng)牌農(nóng)用三輪車兩輛及電磨一臺。經(jīng)北京市房山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，其中一輛三輪車價(jià)值人民幣8930元，另一輛三輪車及電磨去向不明。
二、被告人韓某于2020年9月21日22時(shí)許，飲酒后駕駛東風(fēng)牌小型轎車行駛至北京市房山區(qū)黃良路葫蘆垡路口迤西發(fā)生交通事故后被民警查獲。經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心檢測，被告人韓某血液中酒精含量為228.5mg/100ml，屬醉酒后駕駛機(jī)動車。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人韓某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大；被告人韓某無證酒后駕駛機(jī)動車，血液中酒精含量達(dá)到200mg/100ml以上，且因酒后駕駛機(jī)動車受到刑事處罰，應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人韓某具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰，建議以詐騙罪判處被告人韓某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金；以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人韓某拘役六個(gè)月，并處罰金。
被告人韓某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有提出異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人韓某犯詐騙罪、危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第五十二條，第五十三條，第六十七條第三款，第六十九條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元，犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣一萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2020年9月21日起至2021年10月19日止。罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人韓某人民幣八千九百三十元及未作價(jià)的時(shí)風(fēng)牌三輪車一輛、電磨一臺，發(fā)還被害人岳某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 徐 斌
二〇二〇年十一月十二日
書記員 鄭春節(jié)
