案??由 詐騙
案??號(hào) (2020)京0108刑初1621號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢三部刑訴〔2020〕853號(hào)起訴書(shū)指控被告人馮某某犯詐騙罪,于2020年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員李錚出庭支持公訴,被告人馮某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控,2019年7月1日至2019年8月23日間,被告人馮某某在本市海淀區(qū)某路26號(hào),以可以為被害人唐某(男,27歲)辦理北京小客車(chē)購(gòu)車(chē)指標(biāo)、給親屬看病等事由,騙取被害人唐某人民幣40700元。
2020年7月14日,被告人馮某某被民警抓獲歸案,后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控,公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料,認(rèn)為被告人馮某某的行為已構(gòu)成詐騙罪,提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定對(duì)被告人馮某某定罪處罰,公訴機(jī)關(guān)同時(shí)指出,被告人馮某某如實(shí)供述自己的罪行系坦白,依法可以從輕處罰。
被告人馮某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名沒(méi)有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是,被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度較好,現(xiàn)家庭困難,希望法院對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明,被告人馮某某與被害人唐某(男,27歲)自2018年7月相識(shí)。2019年7月1日至2019年8月23日間,被告人馮某某在本市海淀區(qū)某路26號(hào),以可以為被害人唐某辦理北京小客車(chē)購(gòu)車(chē)指標(biāo)、給親屬看病等事由,先后騙取被害人唐某人民幣40700元?,F(xiàn)贓款未起獲。
2020年7月14日,被告人馮某某被民警抓獲歸案,后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
庭審過(guò)程中,公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機(jī)關(guān)在偵查階段調(diào)取的被告人馮某某的供述、被害人唐某的陳述、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、銀行交易記錄、受案登記表,到案經(jīng)過(guò)和身份證明等證據(jù)。
被告人馮某某及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為上述證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí),形式、來(lái)源合法,對(duì)其證明效力,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被告人馮某某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),詐騙他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人馮某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,指控罪名成立。被告人未能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,本院在量刑時(shí)酌于從重考慮。鑒于被告人如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,本院對(duì)被告人馮某某依法從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院酌予采納。綜上,本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人馮某某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年四個(gè)月,罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年11月13日止。罰金限自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)繳納。)
二、責(zé)令被告人馮某某退賠被害人唐某人民幣四萬(wàn)零七百元(40700元)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 王 沖
人民陪審員 王 東
人民陪審員 李建東
二〇二〇年十一月二十日
書(shū) 記 員 李 爭(zhēng)