案??由 詐騙
案??號 （2019）京0111刑初1151號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢一部刑訴（2019）1046號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2019年11月27日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員張君出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護(hù)人張幼偉、郝琨到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控：2017年6月，被告人陳某謊稱其是北京市昌平交通支隊(duì)沙河大隊(duì)的民警，與被害人袁某建立了男女朋友關(guān)系。后被告人陳某虛構(gòu)購買渣土車、養(yǎng)車等理由欺騙袁某從多家銀行及貸款公司貸款，供被告人陳某使用，總額達(dá)200萬余元。2019年9月23日，被告人陳某家屬代陳某償還袁某人民幣15萬元。2019年4月24日，被告人陳某到公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陳述，書證等證據(jù)材料，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人陳某依法予以懲處。
被告人陳某及其辯護(hù)人張幼偉、郝琨對起訴書指控的事實(shí)和罪名均未提出異議。
辯護(hù)人張幼偉、郝琨的主要辯護(hù)意見：被告人陳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述部分犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，建議對其從輕處罰；此外，被告人陳某在案發(fā)前已陸續(xù)向被害人轉(zhuǎn)回70余萬元，且被告人陳某的家屬又退賠被害人27萬元，建議對其酌情從輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人陳某謊稱其是北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)民警（實(shí)際身份為該支隊(duì)協(xié)警），于2017年6月通過微博與被害人袁某相識，二人確立為男女朋友關(guān)系。在相處期間，被告人陳某于2018年間，虛構(gòu)購買渣土車、養(yǎng)車等理由欺騙袁某從多家銀行及貸款公司貸款人民幣197萬余元，通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給陳某。被告人陳某將錢款用于賭博、償還借款等。被告人陳某于2019年4月24日到公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后被告人陳某家屬已償還袁某人民幣15萬元。
上述事實(shí)，被告人陳某及其辯護(hù)人張幼偉、郝琨在開庭審理中均無異議，且有被告人陳某的供述，被害人袁某的陳述，證人耿某、陳某、趙某、黎某的證言，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，借條，勞動合同書，人民警察證復(fù)印件，司法鑒定意見書，微信聊天記錄，報(bào)案記錄，到案經(jīng)過，身份證明等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，詐騙公民私人財(cái)產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人陳某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于其家屬已退賠部分案款，可酌予從輕處罰。辯護(hù)人張幼偉、郝琨關(guān)于被告人陳某在案發(fā)前已陸續(xù)轉(zhuǎn)給被害人70余萬元的辯護(hù)意見，無事實(shí)依據(jù)，本院不予以采納，其他相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第五十五條，第五十六條，第六十七條第一款，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2030年4月23日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人陳某人民幣一百八十二萬七千六百一十八元，發(fā)還被害人袁某。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市第二中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 徐 斌
人民陪審員 文 萌
人民陪審員 夏明進(jìn)
二〇二〇年十一月十九日
書 記 員 鄭春節(jié)
