案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初2451號(hào)
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕2485號(hào)起訴書指控被告人習(xí)某犯職務(wù)侵占罪、詐騙罪，于2020年11月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李新剛出庭支持公訴。被告人習(xí)某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：
一、2020年6月至7月間，被告人習(xí)某在本市朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)北京某某有限公司，利用職務(wù)之便，以虛構(gòu)訂單的方式，侵占公司錢款人民幣248540元；
二、2020年7月，被告人習(xí)某在本市朝陽區(qū)常營鄉(xiāng)，偽造北京某某有限公司訂單及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，騙取王某1（男，29歲，河北省人）人民幣2萬元及電腦3臺(tái)、辦公軟件2套（物品價(jià)值人民幣43430元）。被告人習(xí)某后于2020年7月31日被抓獲歸案。起獲的移動(dòng)電話機(jī)1部已移送在案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)的被害人王某1的陳述，證人王某2的證言，被害單位北京某某有限公司出具的工作證明、出庫單等書證，受案登記表，到案經(jīng)過，起贓經(jīng)過，扣押清單，微信聊天記錄截圖，支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖，電子銀行轉(zhuǎn)賬回單，銀行賬戶交易流水等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人習(xí)某法制觀念淡薄，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪；以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；被告人的上述行為均應(yīng)依法懲處，實(shí)行數(shù)罪并罰。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人習(xí)某犯職務(wù)侵占罪、詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人習(xí)某歸案后能夠如實(shí)供述所犯罪行、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其所犯罪行依法予以從輕處罰。未能追繳的違法所得，依法責(zé)令被告人習(xí)某退賠。在案的物品一并予以處理。綜上，根據(jù)被告人習(xí)某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第二百六十六條、第六十九條、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人習(xí)某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月；犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣一萬五千元；決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月，罰金人民幣一萬五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年11月29日止。罰金于本判決生效后3個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人習(xí)某退賠人民幣三十一萬一千九百七十元（含在案移動(dòng)電話機(jī)之變價(jià)款），其中人民幣二十四萬八千五百四十元發(fā)還被害單位北京某某有限公司，人民幣六萬三千四百三十元發(fā)還被害人王某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 劉 歡
二〇二〇年十二月二日
法官助理 蔣曉彤
書 記 員 張 靜
