案??由 詐騙 魏某某
案??號 （2020）京0101刑初643號
北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢一部刑訴[2020]645號起訴書指控被告人魏某某犯詐騙罪，于2020年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用認罪認罰簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員苗蓉蓉出庭支持公訴，被告人魏某某及其辯護人劉寧寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)公訴機關指控及本院審理查明，2019年至2020月7月間，被告人魏某某在北京市東城區(qū)等地點，在駕駛出租車時故意制造交通事故，向被害人索要車輛維修費、誤工費等，騙取被害人常某1等人錢款共計人民幣27326余元。贓款已揮霍未起獲。涉案車輛、手機已扣押在案。被告人魏某某于2020年7月20日被北京市公安局東城分局刑偵支隊民警抓獲到案。公訴機關認為被告人魏某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任，同時具有認罪認罰量刑情節(jié)，建議以詐騙罪判處有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人魏某某對指控的事實、罪名及量刑建議無異議并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議，另有“122”報警臺事故電話記錄表、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過；辨認筆錄、工作說明、扣押決定書及扣押清單；鑒定意見書；銀行取款記錄、微信支付交易明細；事故現(xiàn)場及車輛受損照片；交通事故責任認定書、承包營運合同書、駕駛證，行駛證；被害人常某2、程某、尹某、林某、馬某、曹某、蘇某、楊某、吳某、趙某1、沈某、邱某、唐某、趙某2等人的陳述；視聽資料；身份材料及被告人魏某某的供述等證據(jù)予以證實，足以認定。
辯護人劉寧寧認為，被告人魏某某自愿認罪認罰；積極退賠并預繳罰金，主觀惡性較小，建議對其從輕處罰。
本院認為，被告人魏某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。北京市東城區(qū)人民檢察院指控被告人魏某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，應予采納。鑒于被告人魏某某自愿認罪認罰，且在家屬的配合下積極退賠并預繳罰金，本院對其從輕處罰。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人魏某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人魏某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止；罰金已繳納）
二、被告人魏某某已退繳的人民幣二萬七千三百二十元發(fā)還被害人常某2人民幣五百元，程某人民幣六千元，尹某人民幣二千六百元，林某人民幣二千二百元，馬某人民幣四百元，曹某人民幣一千元，蘇某人民幣一千七百七十元，楊某人民幣二千八百元，吳某人民幣三千五百元，趙某1人民幣一千二百元，沈某人民幣二千元，邱某人民幣一千五百二十六元，唐某人民幣一千元，趙某2人民幣七百元。
三、未隨案移送的扣押物品由扣押機關依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 黃艷淼
二〇二〇年十二月十一日
法官助理 石 魏
書 記 員 李秋月
