案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初2579號(hào)
北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕2619號(hào)起訴書指控被告人張肖坤犯詐騙罪，于2020年12月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指派檢察員宋迎新到庭支持公訴，被告人張肖坤到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：被告人張肖坤于2020年4月至6月間，虛構(gòu)可以幫助被害人姜某承接河北省懷來市一小區(qū)水電施工工程的事實(shí)，并以需要交納工程保證金為名，騙取姜某在北京市朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)東營(yíng)村的暫住地等處向其轉(zhuǎn)賬50000元。后被告人張肖坤接公安機(jī)關(guān)電話通知，于2020年8月1日自動(dòng)到案。公安機(jī)關(guān)起獲黑色華為手機(jī)1部，現(xiàn)扣押在案。被告人張肖坤家屬已賠償被害人姜某全部經(jīng)濟(jì)損失，姜某對(duì)被告人張肖坤表示諒解。另，在本院審理期間，被告人張肖坤家屬向本院繳納人民幣8000元。
上述事實(shí)，被告人張肖坤在開庭審理過程中沒有異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證確認(rèn)的被害人姜某的陳述、微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、到案經(jīng)過、起贓經(jīng)過、扣押清單、物證照片、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張肖坤以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，詐騙他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人張肖坤犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張肖坤自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，其家屬退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，本院對(duì)其依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人張肖坤判處有期徒刑一年，適用緩刑，并處罰金的量刑建議，本院認(rèn)為適當(dāng)并予以采納?？垩涸诠矙C(jī)關(guān)的黑色華為手機(jī)一部，系犯罪工具，依法予以沒收。被告人張肖坤家屬向本院繳納的人民幣8000元，用于執(zhí)行其罰金刑。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張肖坤犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣八千元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。
二、公安機(jī)關(guān)扣押之黑色華為手機(jī)一部，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 朱旭暉
二〇二〇年十二月十六日
法官助理 蔣曉彤
書 記 員 張 靜
