案??由 詐騙
案??號 （2020）京0113刑初969號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴〔2020〕1008號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2020年11月26日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。因案情復雜，本院依法轉為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察官程方園出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人冷冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2018年4月至5月，被告人張某某在自身沒有能力的情況下，以幫助被害人王某1（女，58歲，山東省人）朋友辦理北京戶口為由，騙取王某1共計人民幣10萬元。部分錢款，王某1通過在順義區(qū)×地區(qū)開戶的工商銀行卡轉賬。
2018年，被告人張某某在明知自己沒有能力的情況下，以幫助王某1朋友辦理成都某大學畢業(yè)證為由，騙取王某1錢款共計人民幣7萬元。其中2萬元為王某1事先因委托張某某給兒媳萌萌找工作而提前支付，找工作未果后雙方認可應當予以退還的錢款。
2019年1月，被告人張某某斷絕與王某1的聯(lián)系。2019年12月12日，王某1報警。2020年8月19日，被告人張某某被查獲。
公訴機關認為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某某認罪認罰，依法可以從寬處理；被告人張某某能夠如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。據(jù)此，建議對張某某判處有期徒刑三年八個月，并處罰金。公訴機關根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，向本院提起公訴，請本院依法判處。
被告人張某某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人對指控事實、罪名亦不持異議，其主要辯護意見為，被告人張某某系初犯，當庭如實供述，認罪認罰，社會危害性相對較小，建議對被告人張某某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
一、2018年4月至5月，被告人張某某在自身沒有能力的情況下，以幫助竇某（男，41歲，吉林省人）辦理北京戶口為由，通過中間人王某1（女，58歲，山東省人）騙取竇某共計人民幣10萬元。
二、2018年，張某某在明知自己沒有能力的情況下，以幫助宋某（男，24歲，山東省人）辦理成都某大學畢業(yè)證為由，通過中間人王某1騙取宋某的舅舅王某2（男，58歲，山東省人）共計人民幣5萬元。
2019年1月，被告人張某某斷絕與王某1的聯(lián)系。2019年12月12日，王某1報警。2020年8月19日，被告人張某某被查獲。
上述事實有受案登記表、天竺派出所自接警情記錄、電話查詢記錄、到案經(jīng)過、證人王某1、宋某的證言、被害人竇某、王某2的陳述、被告人張某某的供述、王某1提供的微信聊天記錄照片、調取照片記錄、被告人張某某的農(nóng)業(yè)銀行賬戶歷史明細、扣押筆錄、扣押清單、照片予以證實，足以認定。
本院認為：被告人張某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)權利，已經(jīng)構成詐騙罪，依法應予懲處。鑒于被告人張某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，認罪認罰，本院依法對其從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院酌予采納。據(jù)此，對被告人張某某依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年4月18日止。罰金于判決生效之日起五日內繳納）；
二、責令被告人張某某退賠被害人竇某的經(jīng)濟損失人民幣十萬元；
三、繼續(xù)追繳被告人張某某在第二起犯罪事實中的違法所得人民幣五萬元，追繳后予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 趙仁洋
人民陪審員 周大山
人民陪審員 劉冬青
二〇二〇年十二月三十日
法官 助理 李 貞
書 記 員 張靜琪
