案??由 開設(shè)賭場
案??號 （2020）瓊9001刑初77號
海南省五指山市人民檢察院以五檢刑訴〔2020〕Z56號起訴書指控被告人李某某1、張某某2犯開設(shè)賭場罪，于2020年10月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序組成合議庭，于2020年12月19日公開開庭審理了本案。海南省五指山市人民檢察院指派檢察官陳艷艷出庭支持公訴，被告人張某某2及其辯護人吳任子、魯美君，被告人李某某1及其辯護人劉溪到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
海南省五指山市人民檢察院指控：2014年初，文愛春（涉嫌黑惡組織犯罪，另案處理）欲在萬寧市大茂鎮(zhèn)開設(shè)賭場，遂向陳再民（另案處理）了解情況，陳再民便介紹被告人張某某2與文愛春認(rèn)識。文愛春和張某某2認(rèn)識后，商量決定，共同在大茂鎮(zhèn)開設(shè)啤酒機賭場，張某某2同時邀被告人李某某1共同出資，李某某1表示同意。經(jīng)商量約定，文愛春負責(zé)疏通關(guān)系，出資3萬元，占股70%；張某某2負責(zé)賭場管理，占股20%；李某某1出資1萬元，占股10%。在文愛春的授意下，張某某2以每月2000元的價格租用了符績?nèi)荩戆柑幚恚┪挥谌f寧市大茂鎮(zhèn)食水村委會上邱村49號的房屋作為開設(shè)賭場的地點，同時購買了啤酒機等一批賭具。2014年1月30日，該賭場開始經(jīng)營。期間，張某某2陸續(xù)招攬賴某、李某等多人充當(dāng)賭場服務(wù)員。2014年2月6日22時許，萬寧市警方查處了該賭場，當(dāng)場抓獲賭場服務(wù)員及參賭人員36名，扣押賭資30300元人民幣及賭具一批。后張某某2出資1萬元人民幣支付賭場服務(wù)員在拘留期間的生活費、罰款繳納等。該賭場營期間，累計參賭人數(shù)140人次以上，累計賭資數(shù)額30萬元以上。
被告人張某某2被公安機關(guān)傳喚到案后，如實供述自己的罪行；被告人李某某1被公安機關(guān)電話通知到案后，主動供述自己的罪行。
針對指控的事實，公訴機關(guān)提交了下列證據(jù)：1.書證：人口信息基本項查詢單、行政處罰決定書、詢問筆錄、收繳物品清單、到案經(jīng)過等；2.證人賴某、楊某、李某、龍某、邱某、張某、許某1、許某2、陳某等人證言；3.被告人張某某2、李某某1以及文愛春、陳再民、符績?nèi)莸墓┦龊娃q解；4.勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片等；5.其他證據(jù)：受案登記表、立案決定書、指定管轄通知書等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某某2、李某某1為謀取非法利益，伙同涉黑惡組織人員文愛春共同開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其二人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某2在共同犯罪起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條之規(guī)定，系主犯；被告人張某某2到案后，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白；被告人張某某2在庭審前預(yù)繳了罰金；本案與涉黑案件有關(guān)聯(lián)。綜上，建議判處被告人張某某2有期徒刑三年，并處罰金人民幣3萬元。被告人李某某1在共同犯罪起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯；被告人李某某1自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首；被告人李某某1，認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；本案與涉黑案件有關(guān)聯(lián)。綜上，建議判處被告人李某某1有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬元。
被告人張某某2在開庭審理過程中，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議沒有異議，且表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
其辯護人認(rèn)為，一是被告人被抓獲后始終如實供述自己罪行，其如實供述對查清本案事實有重要作用；二是被告人自被抓獲后均表示認(rèn)罪，在審查起訴階段也有認(rèn)罰的意愿，當(dāng)庭也表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，庭前張某某2的家屬委托辯護人代被告人繳納罰金人民幣3萬元；三是被告人系初犯、偶犯，主觀惡性較小，認(rèn)罪態(tài)度好，可教育程度高；四是其參與本案的時間短，僅從2014年1月30日至2014年2月6日，所有犯罪工具和賭資都已經(jīng)被公安機關(guān)繳獲，社會危害程度相對較??；五是被告人在本案中不是大老板，僅實際出資1萬元，占2成股份，本次開設(shè)賭場7天虧本2萬元，最終也沒有實際分紅，沒有從案涉犯罪行為中獲利，在犯罪事件中的作用相對大股東文愛春來說相對??；六是本案起訴書指控的累計參賭人數(shù)140人次以上、累積賭資數(shù)額30萬元以上均來源于言辭證據(jù)，因是春節(jié)期間，每天在賭場的人員中存在圍觀看熱鬧的人，且發(fā)生時間據(jù)被告人被抓時間時隔五年，同案被告人和證人對參賭人數(shù)和累計賭資有不同的印象的估算，客觀上存在參賭實際人次和累計賭資達不到以上數(shù)額的可能；七是本案是涉嫌開設(shè)賭場罪的犯罪，與其他故意傷害等惡性案件在社會危險性上有明顯的不同，社會危險性相對較??；八是被告人家庭困難，祖母、父母身體病弱需要人的照顧，且家中有兩個需要撫養(yǎng)和教育的年幼孩子，妻子沒有固定工作，平時家庭依靠張某某2當(dāng)司機維持；九是被告人自2020年1月17日被刑事拘留至今已經(jīng)被關(guān)押11個月，受到法律嚴(yán)厲懲罰，經(jīng)教育深刻認(rèn)識到自己行為的錯誤和對社會的危害，其本人也符合適用緩刑的條件。綜上懇請法庭綜合本案全部情況，結(jié)合張某某2具有的從輕處罰情節(jié)和社會危險性，同情他家庭客觀困難原因，對被告人張某某2量刑處三年有期徒刑，并適用緩刑。
被告人李某某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名、證據(jù)及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人對公訴機關(guān)指控被告人李某某1犯開設(shè)賭場的犯罪事實沒有異議，對公訴機關(guān)查明的事實也不持異議，但辯護人認(rèn)為，雖然李某某1表示認(rèn)罪認(rèn)罰，但判處一年有期徒刑仍然過重。理由如下：辯護人同意起訴書中關(guān)于本案主從犯的劃分，被告人李某某1屬從犯。根據(jù)本案的同伙及李某某1本人的交待，受張某某2的邀約，李某某1向賭場投資了一萬元，但未參與經(jīng)營管理，也未獲得一分錢的非法利益，賭場僅開了不到一周即被查抄，犯罪情節(jié)清楚、簡單。賭場的管理由張某某2負責(zé)，被告人李某某1在賭場中基本上沒參與其中，事實上在賭場經(jīng)營中，他的存在是可有可無的，有沒有被告人李某某1都不影響該賭場的開設(shè)和經(jīng)營。所以，李某某1所處的地位是從犯，他之所以被追究刑責(zé)，僅僅是投入了一萬元，成為了股東。根據(jù)《刑法》第二十七條的規(guī)定：對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。同時被告人還具有以下從輕或者減輕處罰的情節(jié)：1、被告人李某某1犯罪情節(jié)輕微，社會危害性相對較小，有別于其他專門開設(shè)賭場罪的情節(jié)，請合議庭對其從輕處罰。2、被告人李某某1認(rèn)罪態(tài)度好，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在量刑時應(yīng)從輕處罰。3、被告人李某某1有強烈的悔罪表現(xiàn)，請合議庭量刑時對其從輕或者減輕處罰。4、被告人李某某1系屬初犯、偶犯，文化少，法律意識淡薄，請合議庭在量刑時考慮對其從輕處罰。5、李某某1有投案自首情節(jié)，這是法律規(guī)定的從輕減輕情節(jié)。6、開庭前李某某1家屬自愿配合先繳納罰金1萬元。請法庭依照規(guī)定減輕處罰。綜上，建議對被告人李某某1適用緩刑，或者判處拘役。
經(jīng)審理查明：2014年初，文愛春（涉嫌黑惡組織犯罪，另案處理）欲在萬寧市大茂鎮(zhèn)開設(shè)賭場，遂向陳再民（另案處理）了解情況，陳再民便介紹被告人張某某2與文愛春認(rèn)識。文愛春和張某某2認(rèn)識后，商量決定，共同在大茂鎮(zhèn)開設(shè)啤酒機賭場，張某某2同時邀被告人李某某1共同出資，李某某1表示同意。經(jīng)商量約定，文愛春負責(zé)疏通關(guān)系，出資3萬元，占股70%；張某某2負責(zé)賭場管理，占股20%；李某某1出資1萬元，占股10%。在文愛春的授意下，張某某2以每月2000元的價格租用了符績?nèi)荩戆柑幚恚┪挥谌f寧市大茂鎮(zhèn)食水村委會上邱村49號的房屋作為開設(shè)賭場的地點，同時購買了啤酒機等一批賭具。2014年1月30日，該賭場開始經(jīng)營。期間，張某某2陸續(xù)招攬賴某、李某等多人充當(dāng)賭場服務(wù)員。2014年2月6日22時許，萬寧市警方查處了該賭場，當(dāng)場抓獲賭場服務(wù)員及參賭人員36名，扣押賭資30300元人民幣及賭具一批。后張某某2出資1萬元人民幣支付賭場服務(wù)員在拘留期間的生活費、罰款繳納等。該賭場營業(yè)期間，累計參賭人數(shù)140人次以上，累計賭資數(shù)額30萬元以上。
另查明，被告人張某某2于2020年1月16日被公安機關(guān)傳喚到案后，如實供述自己的罪行；被告人李某某1被公安機關(guān)電話通知到案后，主動供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
一、書證
1.人口信息基本項查詢單，證實被告人張某某2、李某某1案發(fā)時已達完全刑事責(zé)任年齡。
2.行政處罰決定書，證實多名人員因賭博被萬寧市公安局處于行政處罰。
3.收繳物品清單，證實公安機關(guān)收繳物品的清單。
4.到案經(jīng)過，證實被告人張某某2具有坦白情節(jié)，被告人李某某1具有自首情節(jié)。
5.受案登記表、立案決定書，證實本案的來源合法，由萬寧市公安局立案偵查。
6.指定管轄通知書，證實海南省公安廳指定五指山市公安局對文東清等人涉黑涉惡犯罪案件進行偵辦。
二、證人證言
證人賴某、楊某、李某、龍某、邱某、張某、許某1、許某2、陳某等人的證言，證實本案開設(shè)賭場的相關(guān)情況。
三、同案犯及被告人的供述和辯解
被告人張某某2、李某某1以及同案犯文愛春、陳再民、符績?nèi)莸墓┦龊娃q解，共同證實了2014年初，文愛春欲在萬寧市大茂鎮(zhèn)開設(shè)賭場，遂向陳再民了解情況，陳再民便介紹被告人張某某2與文愛春認(rèn)識。文愛春和張某某2認(rèn)識后，商量決定，共同在大茂鎮(zhèn)開設(shè)啤酒機賭場，張某某2同時邀被告人李某某1共同出資，李某某1表示同意。經(jīng)商量約定，文愛春負責(zé)疏通關(guān)系，出資3萬元，占股70%；張某某2負責(zé)賭場管理，占股20%；李某某1出資1萬元，占股10%。在文愛春的授意下，張某某2以每月2000元的價格租用了符績?nèi)菸挥谌f寧市大茂鎮(zhèn)食水村委會上邱村49號的房屋作為開設(shè)賭場的地點，同時購買了啤酒機等一批賭具。2014年1月30日，該賭場開始經(jīng)營。期間，張某某2陸續(xù)招攬賴某、李某等多人充當(dāng)賭場服務(wù)員。2014年2月6日22時許，萬寧市警方查處了該賭場，當(dāng)場抓獲賭場服務(wù)員及多名參賭人員，扣押賭資30300元人民幣及賭具一批。后張某某2出資1萬元人民幣支付賭場服務(wù)員在拘留期間的生活費、罰款繳納等的事實。
四、勘驗、檢查、辨認(rèn)等筆錄
1.現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實本案的案發(fā)現(xiàn)場位于萬寧市大茂鎮(zhèn)食水村委會上邱村49號的房屋內(nèi)。
2.辨認(rèn)筆錄及照片，證實本案的辨認(rèn)情況。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案密切關(guān)聯(lián)，且能相互印證，本院予以采信、確認(rèn)，作為定案的根據(jù)。
本案與涉黑惡案件具有關(guān)聯(lián)性，酌定從重處罰，同時本案在案發(fā)地區(qū)社會影響較大，不宜適用緩刑。綜上，對二辯護人提出對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護人提出的被告人張某某2參與開設(shè)賭場的時間短，并且作案工具和賭資都已將被公安機關(guān)繳獲，社會危害性相對較小和被告人在本案中不是大老板，在犯罪事實中的作用相較于文愛春的作用相對較小以及在客觀上存在參賭實際人次和累計賭資達不到指控人次和累計數(shù)額的可能的辯護意見。本院認(rèn)為，案涉賭場營業(yè)時間雖短，仍然吸引了多人多次前往參與賭博，營業(yè)期間參賭人數(shù)累計達到140人次以上，賭資數(shù)額累計30萬元以上，同時，被告人張某某2不僅出資開設(shè)賭場，還負責(zé)該賭場日常的管理和經(jīng)營，其作用較大，且情節(jié)嚴(yán)重，上述事實有被告人、同案犯的供述以及賭場工作人員的證言予以證實，且相互印證，故辯護人的辯護意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護人提出被告人李某某1判處有期徒刑過重，建議判處拘役的辯護意見。本院認(rèn)為，根據(jù)“兩高一部”《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第一條第二款第（二）、（三）條的規(guī)定，參賭人數(shù)累計達到120人以上的，賭資數(shù)額累計達到30萬元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。案涉賭場營業(yè)期間，參賭人數(shù)累計達到140人以上，賭資數(shù)額累計達到30萬元以上，情節(jié)嚴(yán)重，其法定刑為有期徒刑三年以上十年以下，根據(jù)被告人李某某1具有的量刑情節(jié)，對其判處有期徒刑一年并無不當(dāng)，公訴機關(guān)的量刑適當(dāng)，且被告人李某某1已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，同意公訴機關(guān)的量刑建議，開庭審理過程中對認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的內(nèi)容亦無異議。綜上，辯護人的辯護意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人張某某2、李某某1為謀取非法利益，伙同涉黑惡組織人員文愛春共同開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，系共同犯罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。公訴機關(guān)的量刑適當(dāng)。被告人張某某2在共同犯罪起主要作用，是主犯。被告人張某某2到案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；在庭審過程中表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；庭前預(yù)繳罰金，酌定從輕處罰。辯護人提出關(guān)于上述的辯護意見，本院予以采納。被告人李某某1在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕處罰；其自動向公安機關(guān)投案并如實供述罪行，是自首，依法可以從輕處罰；判決前預(yù)繳罰金，酌定從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。辯護人提出關(guān)于上述的辯護意見，本院予以采納。被告人李某某1因涉嫌其他犯罪被羈押，與本案無關(guān)，故，其刑期起算時間應(yīng)為宣判日期。
綜上，根據(jù)被告人張某某2、李某某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣30000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止。）
二、被告人李某某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年12月30日止。）
如不服本判決，可以在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長 胡進沖
人民陪審員 李光立
人民陪審員 卓啟新
二〇二〇年十二月三十一日
書記員 王安揚
