案??由 開設(shè)賭場罪
案??號 （2018）粵06刑終656號
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某1、魏某某2、鐘某某3、包某某4、嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7犯開設(shè)賭場罪一案，于2018年5月11日作出（2018）粵0606刑初1411號刑事判決。原審被告人鐘某某3不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2018年2月初，被告人李某某1與蘇某（另案處理）及蘇某的一名朋友商量好在蘇某經(jīng)營的佛山市順德區(qū)倫教街道雞洲蘇家大巷住宅西北面蘇某農(nóng)場內(nèi)開設(shè)賭場并抽水，大家各自找一些人參與賭博。當(dāng)晚20時許，李某某1找來被告人鐘某某3負(fù)責(zé)發(fā)牌和抽水，被告人嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7三人負(fù)責(zé)參與賭博充撐場面。事后，李某某1從抽水款中拿出人民幣1500元給蘇某作為場地費(fèi)，余下抽水錢由李某某1及蘇某的朋友平分。后李某某1分給鐘某某3人民幣300元，剩余的抽水錢與嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7平分。
2018年2月的一天晚上，李某某1及蘇某的朋友再次召集上述人員在蘇某的農(nóng)場內(nèi)開設(shè)賭場，但李某某1與蘇某的朋友因水錢分配問題發(fā)生矛盾，賭博開始后十多分鐘便散場，鐘某某3分得500元的報酬，嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7三人各分得100元水錢。
2018年2月7日下午，蘇某介紹被告人魏某某2與李某某1合伙在其農(nóng)場內(nèi)開設(shè)賭場。當(dāng)天21時許，李某某1召集嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7為賭場撐場，鐘某某3為賭場發(fā)牌抽水，魏某某2叫來被告人包某某4與鐘某某3一起輪流發(fā)牌和抽頭漁利。至當(dāng)晚22時許，上述賭場被查獲，當(dāng)場抓獲12名涉嫌賭博人員，現(xiàn)場繳獲賭具撲克牌一副、麻將臺一張。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有抓獲經(jīng)過；被告人李某某1、魏某某2、鐘某某3、包某某4、嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7的供述；證人周某、易某、李某、伍某、劉某的證言；現(xiàn)場勘驗筆錄和辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄；檢查證、檢查筆錄、證據(jù)保全決定書、移交涉案財物清單、處理物品清單；戶籍證明；行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)；刑事判決書、釋放證明等。
根據(jù)以上事實(shí)，原審法院認(rèn)為被告人李某某1、魏某某2、鐘某某3、包某某4、嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7無視國家法律，開設(shè)賭場接受他人投注，妨害社會管理秩序，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人李某某1、魏某某2、鐘某某3在共同犯罪過程中起主要作用是主犯，依法應(yīng)對各自所參與的全部犯罪事實(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任；被告人包某某4、楊某某6、陳某7、嚴(yán)某某5在各自所參與的共同犯罪過程中起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰。被告人魏某某2、鐘某某3、包某某4在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人魏某某2之前因犯開設(shè)賭場罪已兩次承擔(dān)刑事責(zé)任，不思悔罪，再次犯開設(shè)賭場罪，足見其有較大的人身危險性，酌情予以從重處罰。被告人李某某1、魏某某2、鐘某某3、包某某4、嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法均予以從輕處罰。根據(jù)七被告人的犯罪事實(shí)，情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第五十二條，第五十三條，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十五條第一款和第六十七條第三款的規(guī)定，做出如下判決：
一、被告人李某某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元；
二、被告人魏某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣七千元；
三、被告人鐘某某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元；
四、被告人包某某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元；
五、被告人嚴(yán)某某5犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；
六、被告人楊某某6犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；
七、被告人陳某7犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；
宣判后，原審被告人鐘某某3上訴提出其只負(fù)責(zé)發(fā)牌，不是主犯，請求二審法院減輕處罰。
經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定上訴人鐘某某3、原審被告人李某某1、魏某某2、包某某4、嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7開設(shè)賭場的基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人鐘某某3、原審被告人李某某1、魏某某2、包某某4、嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7開設(shè)賭場接受他人投注，妨害社會管理秩序，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。原審被告人李某某1、魏某某2在共同犯罪過程中起主要作用是主犯，依法應(yīng)對各自所參與的全部犯罪事實(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任。對于原審判決認(rèn)定上訴人鐘某某3是主犯的意見，經(jīng)查，根據(jù)上訴人及各原審被告人在偵查階段的供述，證實(shí)上訴人鐘某某3受雇于李某某1，負(fù)責(zé)在賭場內(nèi)發(fā)牌，在李某某1處領(lǐng)取報酬，其相對于李某某1等人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，故原判認(rèn)定上訴人鐘某某3為主犯有誤，本院予以糾正。原審被告人包某某4在共同犯罪過程中起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰。對于原審判決認(rèn)定楊某某6、陳某7、嚴(yán)某某5是從犯的意見，經(jīng)查，楊某某6、陳某7、嚴(yán)某某5與李某某1均是賭場的"股東"，有權(quán)對賭場收益進(jìn)行分配，且該三人均參與了本案各次開設(shè)賭場的行為，在共同犯罪中起重要作用，不是從犯，原判認(rèn)定有誤，但基于上訴不加刑原則，對原判關(guān)于該三人的判罰不做改判。上訴人鐘某某3、原審被告人魏某某2、包某某4在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。上訴人鐘某某3、原審被告人李某某1、魏某某2、包某某4、嚴(yán)某某5、楊某某6、陳某7歸案后均如實(shí)供述自己的罪行，依法均予以從輕處罰。原審判決未認(rèn)定上訴人鐘某某3為從犯錯誤，致對上訴人鐘某某3的量刑稍重，本院予以糾正；對于上訴人提出其是從犯、原判量刑過重的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定、判決如下：
一、維持廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2018）粵0606刑初1411號刑事判決第一、二、四、五、六、七項及第三項的定罪部分；
二、撤銷廣東省佛山市順德區(qū)人民法院（2018）粵0606刑初1411號刑事判決第三項的量刑部分；
三、上訴人鐘某某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審
審判長 唐毅軍
審判員 達(dá) 琳
審判員 李壽橋
二〇一八年六月十五日
