審理法院：廣州市增城區(qū)人民法院
案號：（2019）粵0118刑初1656號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-04-15
審理經(jīng)過
廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院以穗增檢訴刑訴〔2019〕1700號起訴書指控被告人劉某、周某犯開設(shè)賭場罪，于2019年10月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊柳杰出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人徐叔寶，被告人周某及其辯護(hù)人張亞麗到庭參加訴訟。本案經(jīng)辦理延期手續(xù)，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣東省廣州市增城區(qū)人民檢察院指控：在廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)沙莊上圍村緊水河一魚塘邊，被告人劉某、周某伙同雷某（另案處理）、文某2、季某1勝（均已判決）等人開設(shè)賭場，設(shè)定以撲克牌“斗?！贝蟪孕〉姆绞竭M(jìn)行賭博，通過抽水的方式贏利。同案人滕某（已判決）作為賭場的主要組織者劉某的妻子，在該賭場負(fù)責(zé)管理賭場和水錢，同案人趙某、王某、李某2（均已判決）在該賭場里負(fù)責(zé)發(fā)牌抽水；同案人吳某2、易某（均已判決）是在賭場管理水錢，同案人丁某在賭場專門負(fù)責(zé)發(fā)放利息給放數(shù)的人及捧場費給參賭人員，同案人張某、李某3、段某、楊某1（均已判決）在賭場放高利貸并從賭場抽水錢中獲取利息牟利；同案人楊某2、周某2（均已判決）為賭場負(fù)責(zé)開車運送賭客。2018年5月8日19時35分，該賭場被公安機關(guān)查獲，并現(xiàn)場抓獲上述同案人及其他涉賭人員共29名，繳獲賭資、賭具一批。2019年2月23日周某被抓獲歸案，被告人劉某于同月27日自動投案。
庭審中，公訴機關(guān)向法庭出示了現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、扣押清單、證人證言、同案人供述、被告人供述等證據(jù)證實指控的事實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某、周某的行為已構(gòu)成開設(shè)賭博罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的規(guī)定，判處刑罰。并建議對被告人劉某、周某在有期徒刑一年至一年六個月的幅度內(nèi)量刑，并處罰金人民幣五千元至八千元。
一審答辯情況
被告人劉某對起訴書指控的犯罪事實無異議，承認(rèn)控罪。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人劉某自動投案，并如實供述，具有自首情節(jié)；2、被告人劉某檢舉同案人周某1的犯罪事實，具有立功情節(jié)。
被告人周某否認(rèn)控罪，辯解其在賭場內(nèi)只是參與打牌，賭場股東“老周”、“周扒皮”并非其本人，而是周某1。
其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人劉某作為賭場的老板，指認(rèn)周某1才是賭場股東，表示被告人周某只是在現(xiàn)場參賭，且是劉某主動投案系為從輕處罰，無包庇周某的必要；2、被告人周某的供述與被告人劉某、同案人文某2的供述能互相印證；3、本案有部分同案人指認(rèn)被告人周某，是因周某去過現(xiàn)場賭博，而周某與周某1姓氏、外號均相同，故容易被混淆。因此根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)對被告人周某作無罪處理。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人劉某、周某伙同雷某（另案處理）、文某2、滕某、季某1、趙某、王某、李某2、吳某2、易某、丁某、張某、李某3、段某、楊某1、楊某2、周某2（均已判決）等人在廣州市增城區(qū)三江、沙某一帶開設(shè)賭場，設(shè)定以撲克牌“斗?！贝蟪孕〉姆绞竭M(jìn)行賭博，并從中抽頭漁利。2018年5月8日19時35分，公安機關(guān)在廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)沙莊上圍村緊水河一魚塘邊查獲該賭場，并現(xiàn)場抓獲上述同案人、涉賭人員共29名，繳獲賭資、賭具一批。2019年2月23日被告人周某被抓獲歸案，被告人劉某于2019年2月27日主動投案。
上述事實，有下列由公訴機關(guān)當(dāng)庭出示，經(jīng)控、辯雙方質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實：
1、受案登記表、立案決定書，證實公安機關(guān)對本案依法立案偵查。
2、抓獲經(jīng)過，證實被告人劉某于2019年2月27日主動向公安機關(guān)投案，被告人周某于2019年2月23日被公安機關(guān)抓獲歸案。
3、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證實現(xiàn)場位于廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)沙莊上圍村廣深鐵路橋底及現(xiàn)場概貌。
4、戶籍材料，證實被告人劉某、周某在犯罪時已年滿十八周歲，已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
5、廣州市公安局增城區(qū)分局治安管理大隊出具的情況說明，證實公安機關(guān)于2018年5月8日19時許在案發(fā)現(xiàn)場抓獲同案人后，根據(jù)同案人供述及手機通訊資料，通過公安部信息平臺查詢出外號“周扒皮”的真實身份信息（周某，男，身份證號）并制作辨認(rèn)筆錄提供給同案人進(jìn)行辨認(rèn)，由此鎖定被告人周某的身份信息，并對其進(jìn)行網(wǎng)上追逃。
6、本院（2018）粵0118刑初1456號、（2018）粵0118刑初1568號刑事判決書，證實同案人判決情況。
7、證人證言：
（1）證人文某1的證言：我于2018年4月25日19時40分許在三江一個山腳下因與賭場放高利貸的人發(fā)生沖突被對方捅傷。該賭場在2018年3月就開了，我曾在該賭場參賭了四次，賭場有股東6到7人，我知道有“阿建”、“老周”，還有一個“興哥”發(fā)牌兼抽水。其中“老周”年約50歲，湖南人。我賭錢時候看到“老周”在賭錢、殺莊和清點水錢，并且分賭場抽到的水錢，因為只有股東才有資格分賭場抽到的水錢的，所以我知道他是股東之一。
經(jīng)證人文某1辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出被告人劉某就是在增城區(qū)三江沙某附近開設(shè)賭場的“興哥”；指認(rèn)出同案人文某2、季某1勝、雷某就是賭場股東之一；指認(rèn)出被告人被告人周某就是和“興哥”、文某2一起開設(shè)賭場股東之一的“老周”。
（2）證人周某1的證言：我叫周某1，比我年輕的人叫我老周，比我年長的人叫我小周或平頭，但沒有人叫我“周扒皮”。我在2018年5月8日坐劉某的車去到廣州市增城區(qū)某參賭，當(dāng)時劉某叫我做一份門頭，后來我有事提前走了。
經(jīng)證人周某1辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出被告人劉某；指認(rèn)出被告人周某是劉某老鄉(xiāng)。
（3）證人李某1杰、王某、朱某1、龍某1、劉某1、李某1、吳某1的證言均證實涉案賭場的基本情況及參賭情況。
8、同案人供述：
（1）同案人季澤勝的供述：廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)上圍村魚塘附近的賭場是劉某開設(shè)的，用撲克牌以斗牛形式大吃小。我知道股東有六個，分別是劉某兩口子、“阿建”，“老周”等。該賭場在案發(fā)現(xiàn)場附近一帶開設(shè)過，我有幫他們頂位參賭，也算是一個股東。
經(jīng)同案人季某1勝辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出被告人劉某；指認(rèn)出被告人周某就是賭場股東“老周”。
（2）同案人李計輝的供述：廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)沙莊上圍村緊水河一魚塘的賭場是劉某開設(shè)的。我曾在這個賭場做過四天荷手。賭場股東有劉某、劉某他老婆、“老季”、“老季”女朋友、“阿某1”、“老周”及“阿建”，之前有一個叫“阿磊”的也是賭場股東。
經(jīng)同案人李某2辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出被告人劉某就是賭場組織者并參與分賭場水錢的男子；指認(rèn)出被告人周某就是賭場的股東并參與分賭場水錢的“老周”。
（3）同案人丁某的供述：我在廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)上圍村魚塘附近的賭場負(fù)責(zé)水錢的計數(shù)工作。賭場是劉某開設(shè)的。我從2018年5月1日參與賭場工作以來幾乎每天都開設(shè)，有兩個地方不停輪換，我共工作了7天。我是站在發(fā)牌的荷手后面計數(shù)的，有時還幫劉某發(fā)捧場費。我知道賭場門頭有五六個，他們都是股東來的，分別是劉某、“老雷”、“周扒皮”、“健哥”，還有幾個的我記不起來了。股東做門頭就是拿牌開牌的。這個賭場還在沙某、三江一帶開過。
經(jīng)同案人丁某辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出被告人劉某就是賭場的股東之一并在賭場當(dāng)過荷手、發(fā)牌抽水及參與賭博；指認(rèn)出被告人周某就是賭場股東之一的“周扒皮”、“老周”，并參與賭博。
（4）同案人吳忠貴的供述：我在廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)上圍村魚塘附近的賭場負(fù)責(zé)清點水錢。該賭場是“欣哥”組織的，有六個股東，分別是“欣哥”、“建哥”、“周某4”、“季某2”、“商總”，還有一個不知道名字。我們是以斗牛大吃小的形式賭博的。賭場門頭就是股東，其他賭客是不可以做門頭的。六個股東中只有“季某2”跟我一起被抓了。
經(jīng)同案人吳某2辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出被告人劉某就是賭場股東之一的“欣哥”；指認(rèn)出被告人周某就是賭場股東之一的“周某4”。
（5）同案人文某2的供述：我于2018年5月4日至5月8日在廣州市增城區(qū)附件劉某開設(shè)經(jīng)營的賭場中做股東。做股東可以分抽的水錢，還有就要下場拿一份牌參賭，如果有人頂股東門頭，股東也可以不上場賭，水錢照分。劉某是檔主又是股東，季某1勝、“阿某2”、“老周”也是股東之一。我所說的“老周”是指江西的“周扒皮”，不清楚其真實姓名，他在開賭時候頂門頭的。我不認(rèn)識湖南的“老周”。
經(jīng)同案人文某2辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出被告人劉某就是在開設(shè)賭場并分錢的男子。
（6）同案人趙某、王某、易某、張某、李某3、段某、楊某1的供述均證實涉案賭場的基本情況及參賭情況。
9、被告人供述
（1）被告人劉某的供述：2018年5月8日17時許，我在廣州市增城區(qū)石灘鎮(zhèn)沙莊上圍村緊水河一魚塘邊高架橋下面露天開設(shè)了一個賭博的場所，用撲克牌以斗牛大吃小的形式進(jìn)行賭博。我是賭場股東之一，其他股東有季某1勝、雷某、“阿建”、“阿某3”、“老周”，還有易某、趙某等工作人員。這個賭場開了3、4天，每個莊家分了5000元左右。我上述所稱的“老周”，外號“周扒皮”，真名叫周某1，男，50歲左右，江西宜春人，他在東莞賣二手家具。至于周某，他不是跟我們一起開設(shè)賭場的，我跟他只是在2014年至2016合伙經(jīng)營旅館，他到過賭場參賭兩次左右，但不是賭場股東。周某1與周某亦互相認(rèn)識。賭場內(nèi)每個股東做門頭，下場拿牌開牌，其他工作由股東還有工作人員分工負(fù)責(zé)。我參與經(jīng)營的賭場，是斷斷續(xù)續(xù)的，股東是流動的，不固定，我們后面的是固定股東。
經(jīng)被告人劉某辨認(rèn)照片，其指認(rèn)出同案人季某1勝、文某2、雷某就是該賭場的股東之一；同案人吳某2、李某2就是在賭場內(nèi)負(fù)責(zé)發(fā)牌抽水的男子；同案人易某就是在賭場內(nèi)負(fù)責(zé)管理水錢的男子的男子；同案人丁某就是在賭博內(nèi)負(fù)責(zé)看場及發(fā)捧場費的男子。
（2）被告人周某的供述：我沒有開設(shè)賭場的犯罪行為。因公安機關(guān)在查處廣州市增城區(qū)賭場場所時，賭場內(nèi)有一個外號叫“周扒皮”的江西男子是賭場股東，我外號剛好也是“周扒皮”。我去沙某這個賭博場所兩次，第一次大概是在2018年3、4月份去的，我去了約10分鐘就離開了；第二次是因為周某1告訴我有一個欠我錢的男子“光頭”經(jīng)常到該賭場賭錢，所以我就過去了，但沒找到人，就搭牌下注賭了兩三盤。有些在賭場參賭的人員被拘留出來后跟我說看到我的照片，后我通過自己的關(guān)系了解到我被定為網(wǎng)逃嫌疑人，本來我想到公安機關(guān)自首的，但由于事情多就沒去，直到被抓獲。在該賭場里我只認(rèn)識周某1、劉某、劉某老婆、趙某、王輝和外號叫“幺哥”的男子。其中我和劉某是老鄉(xiāng)，還合作開過旅館，而周某1是我在劉某的家馨旅館里認(rèn)識的，他還叫人一起參股搞賭場，但我沒有同意。
針對各被告人及辯護(hù)人提出的辯解和辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評析如下：
一、關(guān)于被告人周某及其辯護(hù)人提出其沒有參與開設(shè)賭場行為的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機關(guān)在查獲涉案賭場后，即根據(jù)同案人的供述、同案人手機通訊資料及公安部信息查詢平臺等鎖定賭場股東之一的“老周”系本案被告人周某；且現(xiàn)場抓獲的同案人季某1勝（股東）、李某2（荷手）、丁某（水錢計數(shù)和發(fā)放捧場費）、吳某2（管理水錢）在歸案后均明確指認(rèn)出被告人周某參與開設(shè)賭場的事實；參賭人員文某1也指認(rèn)出被告人周某一同參與開設(shè)賭場的事實，同案人供述與證人證言等證據(jù)之間能夠互相印證，本案證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系，證實被告人周某有參與開設(shè)賭場行為的行為，故被告人周某及其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯解及辯護(hù)意見與事實不符，本院不予采納。
二、關(guān)于被告人劉某是否構(gòu)成自首的問題，經(jīng)查，被告人劉某雖然主動投案，但未如實供述同案人的共同犯罪事實，不符合“如實供述”構(gòu)成要件，故不能認(rèn)定為自首。因此上述辯護(hù)意見據(jù)理不足，本院不予采納。
三、關(guān)于被告人劉某是否具有立功的問題，經(jīng)查，根據(jù)本案證據(jù)，其檢舉周某1的犯罪事實尚未查證屬實，不符合立功的構(gòu)成要件，故不能認(rèn)定具有立功情節(jié)。因此上述辯護(hù)意見據(jù)理不足，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某、周某無視國家法律，伙同他人共同開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某、周某犯開設(shè)賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)提出的量刑建議與被告人的罪責(zé)相適應(yīng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年4月26日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力后次日起十日內(nèi)向本院一次繳納，上繳國庫。）
二、被告人周某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2020年4月22日止；罰金自本判決發(fā)生法律效力后次日起十日內(nèi)向本院一次繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳艾菁
人民陪審員姚秀虹
人民陪審員賴遠(yuǎn)明
裁判日期
二〇二〇年四月十五日
書記員
書記員張麗
