審理法院：南寧市良慶區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）良刑初字第18號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-03-25
審理經(jīng)過(guò)
南寧市良慶區(qū)人民檢察院以南市良檢刑訴（2014）360號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某犯徇私枉法罪、被告人潘某甲犯盜竊罪，于2014年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年1月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南寧市良慶區(qū)人民檢察院檢察員徐昕出庭支持公訴，被告人吳某及辯護(hù)人黃家偉、被告人潘某甲均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年3月31日16時(shí)許，被告人潘某甲去到南寧市福滿(mǎn)花園小區(qū)20棟附近的電動(dòng)自行車(chē)停車(chē)棚，將被害人寧某甲的一輛小鳥(niǎo)牌電動(dòng)自行車(chē)盜走。經(jīng)南寧市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，涉案被盜電動(dòng)自行車(chē)價(jià)值人民幣1632元。
2014年4月3日，被告人潘某甲因涉嫌盜竊被被告人吳某帶回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)審訊，潘某甲如實(shí)交代了自己盜竊電動(dòng)車(chē)的犯罪事實(shí)。在明知此案已涉嫌犯罪的情況下，被告人吳某在收受潘某乙給予的人民幣10000元后，就直接將潘某甲釋放。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1、移送函、交辦案件線(xiàn)索通知書(shū)、立案決定書(shū)、補(bǔ)充立案決定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、干部基本情況表、南寧市公安局任免通知、情況說(shuō)明、廣西中天物業(yè)公司報(bào)案記錄、電動(dòng)車(chē)發(fā)票及銷(xiāo)售單、銀行流水等書(shū)證；2、證人謝某、羅某、秦某、潘某乙的證言；3、被害人寧某乙的陳述；4、被告人吳某、潘某甲的供述；5、辨認(rèn)筆錄；6、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片；7、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某身為公安民警，明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條之規(guī)定，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人吳某及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。但辯護(hù)人提出被告人吳某有如下量刑情節(jié)：1、犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。2、在本案中檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。3、已退贓，取保候?qū)徠陂g能?chē)?yán)格遵守各項(xiàng)規(guī)定，悔罪表現(xiàn)好。4、犯罪主觀惡性較小，情節(jié)顯著輕微。5、一貫表現(xiàn)好，在本案中屬于初犯、偶犯。綜上，懇請(qǐng)法庭依照教育為主、懲罰為輔的刑罰原則，充分考慮本案犯罪情節(jié)顯著輕微等因素，對(duì)被告人吳某免于刑事處罰或宣告緩刑，給其一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。提供的證據(jù)有：關(guān)于使用廣西警務(wù)綜合運(yùn)用平臺(tái)辦案的說(shuō)明、南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局出具的情況說(shuō)明、合格證書(shū)以及榮譽(yù)證等證據(jù)。
被告人潘某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年3月31日16時(shí)許，被告人潘某甲去到南寧市福滿(mǎn)花園小區(qū)20棟附近的電動(dòng)自行車(chē)停車(chē)棚，將被害人寧某甲的一輛小鳥(niǎo)牌電動(dòng)自行車(chē)盜走。同年4月3日，被告人吳某將涉嫌盜竊的被告人潘某甲帶回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)審訊，被告人潘某甲如實(shí)交代盜竊電動(dòng)車(chē)的犯罪事實(shí)。被告人吳某在明知此案已涉嫌犯罪的情況下，收受潘某乙給予的人民幣10000元后，就將被告人潘某甲釋放。經(jīng)南寧市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，涉案被盜電動(dòng)自行車(chē)價(jià)值人民幣1632元。案發(fā)后，被盜電動(dòng)自行車(chē)已發(fā)還寧小娟。
2014年12月26日，被告人吳某將贓款人民幣1萬(wàn)元退到檢察機(jī)關(guān)。
另查明，被告人吳某在取保候?qū)徠陂g，南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局將吳某調(diào)整到富庶派出所工作。2014年10月27日，被告人吳某參加2014年第20期廣西壯族自治區(qū)公安機(jī)關(guān)一級(jí)警司晉升三級(jí)警督培訓(xùn)班學(xué)習(xí)，成績(jī)合格并被評(píng)為優(yōu)秀學(xué)員
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、被告人提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實(shí)：
1、移送函，證實(shí)2014年6月16日，中共南寧市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)將西鄉(xiāng)塘分局刑偵五大隊(duì)民警吳某涉嫌職務(wù)犯罪案移送南寧市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。
2、交辦案件線(xiàn)索通知書(shū)，證實(shí)2014年8月5日南寧市人民檢察院將吳某涉嫌徇私枉法一案線(xiàn)索移送南寧市良慶區(qū)人民檢察院辦理。
3、立案決定書(shū)、批復(fù)和補(bǔ)充立案決定書(shū)，證實(shí)2014年8月5日，南寧市良慶區(qū)人民檢察院決定對(duì)吳某涉嫌徇私枉法一案立案?jìng)刹?。同?日經(jīng)廣西壯族自治區(qū)人民檢察院批復(fù)，同意將潘某甲涉嫌盜竊案與吳某徇私枉法案并案?jìng)刹?。同日，南寧市良慶區(qū)人民檢察院對(duì)潘某甲盜竊一案補(bǔ)充立案?jìng)刹椤?/p>
4、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2014年8月5日，南寧市良慶區(qū)人民檢察院以調(diào)查案件為由出具詢(xún)問(wèn)通知書(shū)要求吳某到該院接受詢(xún)問(wèn)。同日吳某到案接受詢(xún)問(wèn)，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌徇私枉法罪對(duì)吳某立案?jìng)刹椤?014年8月26日，公訴機(jī)關(guān)電話(huà)通知潘某甲進(jìn)行問(wèn)話(huà)，潘某甲到案并如實(shí)交待自己盜竊電動(dòng)車(chē)和吳建軍徇私枉法的事實(shí)，同日潘某甲被取保候?qū)彙?/p>
5、戶(hù)籍證明，證實(shí)吳某、潘某甲的身份情況。
6、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實(shí)南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局的機(jī)構(gòu)類(lèi)型是機(jī)關(guān)非法人。
7、干部基本情況表、南寧市公安局任免通知（南公任免字（2013）15號(hào)）、吳某在南寧市公安局任職的職責(zé)分工情況說(shuō)明，證實(shí)被告人吳某是南寧市公安局在編民警，于2013年1月起履行南寧市中隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，負(fù)責(zé)內(nèi)設(shè)二中隊(duì)的全面工作。
8、關(guān)于西鄉(xiāng)塘分局責(zé)任區(qū)刑偵五大隊(duì)民警吳某涉嫌瀆職案件相關(guān)材料的說(shuō)明，證實(shí)通過(guò)廣西警務(wù)綜合應(yīng)用平臺(tái)查詢(xún)，無(wú)潘某甲被立案查處的記錄。
9、廣西中天物業(yè)公司報(bào)案記錄，證實(shí)福滿(mǎn)花園小區(qū)20棟1502房業(yè)主寧女士報(bào)稱(chēng)，2014年3月31日其電動(dòng)車(chē)在小區(qū)5號(hào)崗電動(dòng)車(chē)停車(chē)場(chǎng)被盜，且偷車(chē)人已被鎖定，偷車(chē)過(guò)程也有記錄。
10、購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)發(fā)票及銷(xiāo)售單，證實(shí)被盜小鳥(niǎo)電動(dòng)車(chē)于2012年3月26日購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格為人民幣2500元以及車(chē)輛信息。
11、銀行流水，證實(shí)潘某乙尾號(hào)為1643的工商銀行卡于2014年4月3日存取款流水情況。
12、暫扣押款專(zhuān)用票據(jù)，證實(shí)2014年12月26日，吳某將贓款1萬(wàn)元退到檢察機(jī)關(guān)。
13、情況說(shuō)明，證實(shí)吳某在取保候?qū)徠陂g，能積極向組織承認(rèn)錯(cuò)誤，改過(guò)自新，主動(dòng)要求工作。經(jīng)南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局黨委研究，將吳某調(diào)整到富庶派出所工作。吳某在富庶派出所工作期間，積極主動(dòng)開(kāi)展工作，受到派出所和同事的好評(píng)和肯定。
14、合格證書(shū)和榮譽(yù)證書(shū)，證實(shí)2014年10月27日，吳某參加2014年第20期廣西壯族自治區(qū)公安機(jī)關(guān)一級(jí)警司晉升三級(jí)警督培訓(xùn)班學(xué)習(xí)，成績(jī)合格并被評(píng)為優(yōu)秀學(xué)員
15、證人謝某的證言，證實(shí)2014年3月底4月初，福滿(mǎn)花園小區(qū)電動(dòng)車(chē)被盜竊案，嫌疑人是一姓潘的女性，由吳某審訊，謝某做記錄，后來(lái)嫌疑人被吳某放了，吳某給了一些辛苦費(fèi)給謝某。
16、證人羅某的證言，證實(shí)2014年4月左右，秦某稱(chēng)自家的一輛小鳥(niǎo)電動(dòng)車(chē)在龍騰路福滿(mǎn)花園小區(qū)被盜，通過(guò)小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是一名女子把電動(dòng)車(chē)開(kāi)走。兩天后，福滿(mǎn)花園小區(qū)保安打電話(huà)告知發(fā)現(xiàn)偷車(chē)的女子，吳某和羅某一起到福滿(mǎn)花園小區(qū)將偷車(chē)女子帶回單位，由吳某負(fù)責(zé)問(wèn)話(huà)，謝某負(fù)責(zé)記錄。通過(guò)問(wèn)話(huà)得知偷車(chē)女子叫潘某甲，其如實(shí)供述了實(shí)施盜竊的過(guò)程。潘某甲的老公來(lái)到警隊(duì)與吳某交談后，吳某讓羅某去江南五一路潘某甲的住處將被盜電動(dòng)車(chē)開(kāi)回警隊(duì)。19時(shí)許，潘某甲的老公再次來(lái)到警隊(duì)找吳某。吳某叫羅某把潘某甲放了，并給羅某2500元線(xiàn)人費(fèi)。2014年6月的一天，吳某打電話(huà)給羅某說(shuō)潘某甲的事情被曝光了，并給羅某1萬(wàn)元拿去退給潘某甲。羅某打電話(huà)給潘某甲被公安局紀(jì)委發(fā)現(xiàn)，錢(qián)沒(méi)有退成。
17、證人秦某的證言，證實(shí)2014年3月31日，秦某停放在龍騰路福滿(mǎn)花園小區(qū)的一輛小鳥(niǎo)電動(dòng)車(chē)被盜，遂向小區(qū)保安報(bào)案，通過(guò)小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)偷車(chē)的是一名女子，然后將此事告知羅某。幾天后，羅某說(shuō)偷車(chē)的被抓了，秦某將被盜車(chē)輛領(lǐng)回。
18、證人潘某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年4月3日，西鄉(xiāng)塘公安分局刑偵五大隊(duì)通知潘某乙，潘某甲因盜竊電動(dòng)車(chē)被抓。潘某乙去到五大隊(duì)后，吳某說(shuō)要拿兩三萬(wàn)元才能保釋潘某甲。潘某乙外出借錢(qián)回五大隊(duì)，對(duì)吳某說(shuō)只湊到1萬(wàn)元，請(qǐng)他通融。吳某收錢(qián)后就把潘某甲釋放，但收錢(qián)和放人都沒(méi)有出具任何法律手續(xù)。6月份，公安紀(jì)委找潘某乙和潘某甲了解情況時(shí)，有人打電話(huà)給潘某甲說(shuō)要退回1萬(wàn)元。經(jīng)辨認(rèn)，潘某乙辨認(rèn)出收其1萬(wàn)元的就是吳某。
19、被害人寧某甲的陳述，證實(shí)2014年3月31日，寧某甲的一輛小鳥(niǎo)電動(dòng)車(chē)被盜，遂向小區(qū)保安報(bào)案，通過(guò)小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)偷車(chē)的是一名女子，然后叫兒子秦某去報(bào)案。幾天后，秦某說(shuō)偷車(chē)的人被抓了，并將被盜車(chē)輛領(lǐng)回。
20、被告人吳某的供述和辯解，證實(shí)2014年4月3日，被告人吳某和協(xié)警羅某將涉嫌在福滿(mǎn)花園小區(qū)盜竊電動(dòng)車(chē)的潘某甲抓獲帶回五大隊(duì)調(diào)查。吳某與協(xié)警羅某、謝某進(jìn)行審訊，潘某甲如實(shí)交代盜竊電動(dòng)車(chē)的事實(shí)。吳某明知潘某甲盜竊電動(dòng)車(chē)已涉嫌犯罪，但收取潘某乙1萬(wàn)元后，將潘某甲釋放，不再繼續(xù)調(diào)查、追究責(zé)任。吳某釋放潘某甲及收取潘某乙的錢(qián)均沒(méi)有辦理任何手續(xù)。吳某收錢(qián)后，分給羅某2500元、謝某500元，剩余7000元用于個(gè)人日常支出。
21、被告人潘某甲的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)2014年，潘某甲因在福滿(mǎn)花園小區(qū)盜竊一部小鳥(niǎo)電動(dòng)車(chē)被西鄉(xiāng)塘公安分局五大隊(duì)民警帶回調(diào)查，是吳某、謝某、羅某負(fù)責(zé)對(duì)其進(jìn)行審訊。潘某甲被釋放后，得知是因?yàn)槔瞎四骋医o警察1萬(wàn)元才得釋放。一個(gè)多月后，公安紀(jì)委找潘某甲夫婦了解情況時(shí)，羅某還打電話(huà)找她說(shuō)要談之前偷電動(dòng)車(chē)的事情。
22、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)（南價(jià)認(rèn)鑒（2014）1679號(hào)），證實(shí)經(jīng)鑒定，涉案被盜電動(dòng)車(chē)價(jià)值人民幣1632元。
23、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、照片，證實(shí)被告人潘某甲實(shí)施盜竊的地點(diǎn)、窩贓地點(diǎn)及對(duì)被盜電動(dòng)車(chē)的辨認(rèn)。
針對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)本案已查明事實(shí)、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評(píng)判如下：
1、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人吳某涉嫌徇私枉法一案是中共南寧市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)接到群眾舉報(bào)后先行調(diào)查，初步核實(shí)發(fā)現(xiàn)民警吳某的行為已涉嫌職務(wù)犯罪，于2014年6月16日，將吳某涉嫌職務(wù)犯罪案移送南寧市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。同年8月5日南寧市人民檢察院將吳某涉嫌犯罪一案線(xiàn)索移送南寧市良慶區(qū)人民檢察院辦理。據(jù)此，南寧市良慶區(qū)人民檢察院以調(diào)查案件為由出具詢(xún)問(wèn)通知書(shū)要求吳某到該院接受詢(xún)問(wèn)，吳某到案接受詢(xún)問(wèn)并如實(shí)交代檢察機(jī)關(guān)掌握的線(xiàn)索所針對(duì)的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》“沒(méi)有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話(huà)、訊問(wèn)、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線(xiàn)索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首。”的規(guī)定，對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
2、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某在本案中檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，2014年8月6日，被告人吳某在接受偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)中，雖然供述本單位陳某等人的犯罪行為，但吳某、陳某等人的犯罪線(xiàn)索已由中共南寧市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)于2014年6月16日一并移送南寧市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。據(jù)此，偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)吳某之前已經(jīng)掌握了陳某的犯罪線(xiàn)索。對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
3、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某犯罪情節(jié)顯著輕微，要求免于刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人吳某身為公安民警，收受他人賄賂，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，其行為已侵犯國(guó)家機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)和國(guó)家的廉政制度。對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
4、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某已退贓，取保候?qū)徠陂g能?chē)?yán)格遵守各項(xiàng)規(guī)定，悔罪表現(xiàn)好的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，符合事實(shí)，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某身為司法工作人員，收受他人賄賂，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人潘某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯徇私枉法罪和被告人潘某甲犯盜竊罪罪名成立。被告人吳某、潘某甲如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人吳某退出贓款，可酌情從輕處罰。鑒于被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條、第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人潘某甲犯盜竊罪，判處管制八個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金已繳納）。
三、被告人吳某退出的贓款人民幣10000元，由暫扣機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)黃冠毅
審判員韋肖依
人民陪審員周樹(shù)立
裁判日期
二〇一五年三月二十五日
書(shū)記員
書(shū)記員張如潔
