審理法院：衡水市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2016）冀11刑終198號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-03-20
審理經(jīng)過(guò)
河北省衡水市桃城區(qū)人民法院審理桃城區(qū)人民檢察院指控被告人侯甲、周甲、鞠甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲犯徇私枉法罪一案，于二0一六年五月五日作出（2015）衡桃刑初字第337號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人侯甲、周甲、鞠甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲均不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，衡水市人民檢察院指派檢察員趙志國(guó)、劉春出庭履行職務(wù)，上訴人侯甲、周甲、鞠甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、周甲的辯護(hù)人童永強(qiáng)、鞠甲的辯護(hù)人何榮起均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判決認(rèn)定，2012年9月某日下午，饒陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所工作人員被告人劉甲、耿甲、王甲等人在例行巡邏時(shí)，在饒陽(yáng)縣端午村附近將形跡可疑的宋某1、蔡某抓獲，經(jīng)被告人牛甲、楊甲等人網(wǎng)上核對(duì)并詢(xún)問(wèn)，確認(rèn)宋某1系網(wǎng)上逃犯。被告人鞠甲向時(shí)任饒陽(yáng)縣公安局城關(guān)派出所所長(zhǎng)的被告人侯甲說(shuō)情，侯甲與指導(dǎo)員被告人周甲說(shuō)明情況后，收取鞠甲9萬(wàn)元并將二人放走。在此過(guò)程中，周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲均未提出反對(duì)意見(jiàn)。隨后侯甲召集周甲等人開(kāi)會(huì)表明收錢(qián)放人之事不許外傳。后侯甲自留3000元，分別給周甲1萬(wàn)元、劉甲3000元、王甲3000元、耿甲2000元、牛甲1000元、楊甲1000元，給參與人員張福軒2000元，郭某21000元，余款侯甲用于所內(nèi)日常經(jīng)費(fèi)支出。案發(fā)后，侯甲、周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲、張福軒、郭某2退出違法所得共計(jì)2.6萬(wàn)元。2015年9月19日，周甲規(guī)勸網(wǎng)上在逃犯張存立到衡水市公安局刑警支隊(duì)投案。
上述事實(shí)，有被告人侯甲、周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲、鞠甲的供述、證人宋某1、蔡某、郭某1、劉某、李向陽(yáng)、苑某、宋某2、李某、郭某2、張福軒的證言、網(wǎng)上追逃手續(xù)、對(duì)蔡金剛的刑事判決書(shū)、饒陽(yáng)縣公安局出具的說(shuō)明及收入支出明細(xì)表、工作證明、情況說(shuō)明等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人侯甲、周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲身為司法工作人員，在收受賄賂后，對(duì)明知有罪的人故意包庇使其不受追訴，其行為均已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人鞠甲為謀取不正當(dāng)利益，給予司法機(jī)關(guān)以財(cái)物，其行為已構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。被告人侯甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯；歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極退贓，其中被告人楊甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，被告人周甲歸案后規(guī)勸網(wǎng)上在逃人員歸案，有立功表現(xiàn)，依法均應(yīng)予從輕處罰。被告人侯甲到案后能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并積極退贓，依法可予從輕處罰。被告人鞠甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指控被告人侯甲、周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲的犯罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持；但鞠甲的行為構(gòu)成徇私枉法罪的定性不妥，應(yīng)予變更。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告人侯甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑三年；二、被告人周甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；三、被告人鞠甲犯對(duì)單位行賄罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；四、被告人劉甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；五、被告人牛甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；六、被告人楊甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年；七、被告人耿甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；八、被告人王甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；九、被告人牛甲違法所得人民幣一千元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；十、扣押在案的被告人侯甲違法所得人民幣三千元、被告人周甲違法所得人民幣一萬(wàn)元、被告人劉甲違法所得人民幣三千元、被告人牛甲違法所得人民幣一千元、被告人楊甲違法所得人民幣一千元、被告人耿甲違法所得人民幣二千元、被告人王甲違法所得人民幣三千元、張福軒違法所得人民幣二千元，郭某2違法所得人民幣一千元均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，由扣押機(jī)關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院負(fù)責(zé)處理。
二審請(qǐng)求情況
上訴人侯甲訴稱(chēng)：原判對(duì)其向宋某1親屬退贓5萬(wàn)元的情節(jié)未予認(rèn)定，量刑過(guò)重。
上訴人周甲訴稱(chēng)及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：周甲不構(gòu)成徇私枉法罪。
上訴人鞠甲訴稱(chēng)：原判定性不準(zhǔn)，量刑過(guò)重。
二審答辯情況
辯護(hù)人辯稱(chēng)：與宋某1相關(guān)的5萬(wàn)元行賄款應(yīng)在鞠甲犯罪數(shù)額中扣減；原判量刑過(guò)重。
上訴人劉甲訴稱(chēng)：不構(gòu)成徇私枉法罪。
上訴人牛甲訴稱(chēng)：不構(gòu)成徇私枉法罪。
上訴人楊甲訴稱(chēng)：量刑過(guò)重。
上訴人耿甲訴稱(chēng)：量刑過(guò)重。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定侯甲、周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲徇私枉法及鞠甲對(duì)單位行賄的犯罪事實(shí)清楚，所采用的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、核實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人鞠甲在偵查階段向檢察機(jī)關(guān)退繳違法所得2萬(wàn)元。2016年12月5日，上訴人楊甲積極規(guī)勸網(wǎng)上在逃人員羅衛(wèi)策到饒陽(yáng)縣公安局投案。上述事實(shí)有經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證核實(shí)的衡水市桃城區(qū)人民檢察院扣押財(cái)務(wù)清單、饒陽(yáng)縣公安局王同岳派出所的證明、辦案民警蘇夏、李偉華的情況說(shuō)明、饒陽(yáng)縣公安局王同岳派出所辦案人對(duì)楊甲的詢(xún)問(wèn)筆錄、對(duì)羅衛(wèi)策的訊問(wèn)筆錄、衡水市人民檢察院辦案人對(duì)楊甲的訊問(wèn)筆錄、對(duì)羅漢語(yǔ)、羅衛(wèi)策的詢(xún)問(wèn)筆錄、饒陽(yáng)縣人民法院（2017）冀1124刑初14號(hào)刑事判決書(shū)、衡水市人民檢察院調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、饒陽(yáng)縣公安局的情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于上訴人侯甲所提原判對(duì)其向宋某1親屬退贓5萬(wàn)元的情節(jié)未予認(rèn)定，量刑過(guò)重之意見(jiàn)，經(jīng)查，侯甲退還宋某1親屬之5萬(wàn)元系本案受賄款，屬于違法所得，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)上繳司法機(jī)關(guān)，其退還行賄方之行為不屬于法律規(guī)定的退贓，要求從輕處罰之意見(jiàn)與法不合，不予采納。
關(guān)于上訴人周甲、劉甲、牛甲訴稱(chēng)及周甲辯護(hù)人辯稱(chēng)不構(gòu)成徇私枉法罪之意見(jiàn)，經(jīng)查，侯甲、周甲、楊甲、耿甲的供述互相印證證實(shí)，該三上訴人均明知抓獲之人系上網(wǎng)逃犯，均明知徇私放人之事，在接受分得受賄款時(shí)均未提出反對(duì)意見(jiàn)，主觀上具有徇私枉法之共意，客觀上具有徇私枉法之行為，所稱(chēng)不構(gòu)成犯罪之意見(jiàn)與法不合，不予采納。
關(guān)于上訴人鞠甲所提原判定性不準(zhǔn)之意見(jiàn)，經(jīng)查，鞠甲主觀上具有為請(qǐng)托人謀求不正當(dāng)利益的故意，客觀上直接實(shí)施了行賄行為，與請(qǐng)托人形成行賄的共犯，原判以對(duì)單位行賄罪對(duì)其定罪處罰，于法有據(jù)，該上訴意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于上訴人鞠甲的辯護(hù)人所提與宋某1相關(guān)的5萬(wàn)元行賄款應(yīng)在鞠甲犯罪數(shù)額中扣減的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，侯甲、鞠甲的供述印證證實(shí)，鞠甲言語(yǔ)中表達(dá)了為宋某1與蔡金剛共同向侯甲求情的主觀意圖，客觀上實(shí)施了收取9萬(wàn)元行賄款一起交予侯甲的具體行為，原判認(rèn)定其行賄9萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，該意見(jiàn)與查明事實(shí)不符，不予采納。
關(guān)于上訴人鞠甲及其辯護(hù)人所提量刑過(guò)重之意見(jiàn)，首先，侯甲、鞠甲的供述印證證實(shí)，鞠甲與宋某1及其親屬并不認(rèn)識(shí)，鞠甲在為蔡金剛說(shuō)情過(guò)程中雖有連帶為宋某1求情之言辭，但侯甲對(duì)宋某1予以放縱主要基于其戰(zhàn)友苑某的說(shuō)情，量刑時(shí)應(yīng)考慮此情節(jié)；其次，鞠甲因幫助宋某1、蔡金剛說(shuō)情而所得的2萬(wàn)元，屬于其對(duì)單位行賄犯罪中的違法所得，其積極退繳行為，屬悔罪情節(jié)，可酌情從輕處罰，原審未予認(rèn)定，存在不當(dāng)，應(yīng)予糾正。綜合以上犯罪情節(jié)及法律適用，原判對(duì)鞠甲量刑偏重，該上訴及辯護(hù)意見(jiàn)，應(yīng)予采納。
關(guān)于上訴人楊甲、耿甲所提量刑過(guò)重之意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人侯甲身為司法工作人員，接受他人說(shuō)情及賄賂，上訴人周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、原審被告人王甲身為司法工作人員，明知他人說(shuō)情及行賄的情況下，對(duì)有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，故意隱瞞事實(shí)、違反法律，予以放縱，使其不受追訴，該六上訴人及原審被告人之行為均已構(gòu)成徇私枉法罪。上訴人鞠甲為謀取非法利益，給予司法機(jī)關(guān)財(cái)物，其行為已構(gòu)成對(duì)單位行賄罪。原判依據(jù)侯甲、周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲在共同犯罪中所起作用認(rèn)定主、從犯的情節(jié)、認(rèn)定鞠甲、楊甲自首的情節(jié)、認(rèn)定周甲立功的情節(jié)、認(rèn)定侯甲、周甲、劉甲、牛甲、耿甲、王甲如實(shí)供述的情節(jié)、認(rèn)定侯甲、周甲、劉甲、牛甲、楊甲、耿甲、王甲退贓的情節(jié)均事實(shí)清楚，依據(jù)七上訴人及原審被告人犯罪情節(jié)及量刑情節(jié)，除對(duì)鞠甲量刑偏重外，對(duì)其他上訴人及原審被告人所判刑罰，均合法適當(dāng)。鑒于二審審理期間，上訴人楊甲規(guī)勸網(wǎng)上在逃犯歸案，有立功表現(xiàn)，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款，第三百九十一條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一、三款，第六十八條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、第二百三十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條之規(guī)定，判決如下:
二審裁判結(jié)果
一、維持河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃刑初字第337號(hào)刑事判決第一、二、四、五、七、八、九項(xiàng)，即被告人侯甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑三年；被告人周甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年；被告人劉甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；被告人牛甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；被告人耿甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；被告人王甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；被告人牛甲違法所得人民幣一千元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二、撤銷(xiāo)河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃刑初字第337號(hào)刑事判決第三、六、十項(xiàng)，即被告人鞠甲犯對(duì)單位行賄罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；被告人楊甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，緩刑二年；扣押在案的被告人侯甲違法所得人民幣三千元、被告人周甲違法所得人民幣一萬(wàn)元、被告人劉甲違法所得人民幣三千元、被告人牛甲違法所得人民幣一千元、被告人楊甲違法所得人民幣一千元、被告人耿甲違法所得人民幣二千元、被告人王甲違法所得人民幣三千元、張福軒違法所得人民幣二千元，郭維光違法所得人民幣一千元均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，由扣押機(jī)關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院負(fù)責(zé)處理。
三、上訴人鞠甲犯對(duì)單位行賄罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月30日止）。
四、上訴人楊甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑一年零六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
五、扣押在案的上訴人侯甲違法所得人民幣三千元、上訴人周甲違法所得人民幣一萬(wàn)元、上訴人鞠甲違法所得人民幣二萬(wàn)元、上訴人劉甲違法所得人民幣三千元、上訴人楊甲違法所得人民幣一千元、上訴人耿甲違法所得人民幣二千元、原審被告人王甲違法所得人民幣三千元、張福軒違法所得人民幣二千元，郭維光違法所得人民幣一千元均予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。由扣押機(jī)關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院負(fù)責(zé)處理。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)王玉
審判員王景義
代理審判員高猛
裁判日期
二〇一七年三月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員徐金龍
