審理法院：南京市鼓樓區(qū)人民法院
案號：（2014）鼓刑二初字第246號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-08-15
審理經(jīng)過
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院以寧鼓檢訴刑訴[2014]672號起訴書指控被告人鄭某犯徇私枉法罪，于2014年7月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員袁某、代理檢察員劉某出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人朱曉峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人鄭某系南京市公安局鼓樓分局（以下簡稱鼓樓分局）中央門派出所民警。2013年9月至2014年3月間，鄭某在負責辦理趙某（已被判刑）涉嫌盜竊價值人民幣7000余元財物的刑事案件過程中，違反公安民警辦案紀律，向趙某購買移動電話機，收取趙某贈送的毛衣、皮鞋等物品。2013年11月，鼓樓分局就趙某涉嫌犯盜竊罪一案向南京市鼓樓區(qū)人民檢察院（以下簡稱鼓樓區(qū)檢察院）移送審查起訴，后鼓樓區(qū)檢察院要求鄭某通知趙某到案接受告知及訊問。鄭某為幫助趙某不被起訴，在與趙某保持頻繁聯(lián)系的情況下，向檢察機關(guān)及本單位謊稱無法找到趙某。2014年1月20日，因趙某無法到案，鼓樓分局將該案從鼓樓區(qū)檢察院撤回。
2013年12月21日夜，南京市。當日在派出所值班的被告人鄭某接警后至案發(fā)地點，從調(diào)看的寵物店監(jiān)控資料中發(fā)現(xiàn)該案可能系趙蒙所為。為包庇趙蒙，鄭某未在警務(wù)平臺案件信息中將趙蒙的情況錄入，也未向本單位領(lǐng)導(dǎo)予以匯報。
另查，2014年3月20日，被告人鄭某因趙蒙涉嫌其他盜竊犯罪被抓后的供述而案發(fā)并被紀檢部門審查。3月26日，鼓樓分局將此案移送檢察機關(guān)。3月28日，鼓樓區(qū)檢察院以鄭某涉嫌犯徇私枉法罪立案偵查。當日，鄭某被刑事拘留。歸案后，鄭于濱如實供述了其為包庇趙蒙而隱瞞趙蒙相關(guān)情況的事實。
上述事實，被告人鄭于濱在庭審過程中亦無異議，并有鄭于濱的人口信息資料、人民警察登記表、干部任免審批表、到案經(jīng)過、移動電話通話及短信記錄、鼓樓分局撤案函、刑事案件詳細信息、監(jiān)控錄像截圖、涉嫌瀆職犯罪案件移送函件及審查材料、罪犯趙蒙的刑事判決書、情況說明，證人趙蒙、高某、喻某、郭某、王某、陳某、朱某、章某的證言，被告人鄭于濱的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人鄭于濱作為國家司法工作人員，在執(zhí)行公務(wù)中明知他人涉嫌犯罪仍隱瞞事實予以包庇，不使他人被追究刑事責任，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭于濱歸案后如實供述自己的罪行，自愿認罪，依法可從輕處罰。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控被告人鄭于濱犯徇私枉法罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名和適用法律正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。辯護人提出被告人鄭于濱無前科、歸案后如實供述犯罪事實、認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。但提出鄭于濱出于同情的善意實施犯罪且有自首情節(jié)，請求從輕處罰并宣告緩刑的辯護意見，不予采納。經(jīng)查，被告人鄭于濱在收受趙蒙的財物和購買趙蒙盜竊的贓物后，因怕違紀行為暴露而實施了隱瞞包庇行為，其徇私之情不可謂之善。在鄭于濱被審查之前，紀檢部門從趙蒙的供述中已獲悉鄭于濱故意隱瞞趙蒙的行蹤、對趙蒙再次實施的涉嫌犯罪行為知情不報的事實；鄭于濱在紀檢部門的初次談話中，也只承認從趙蒙處購買移動電話機之事，并未如實供述其故意隱瞞趙蒙行蹤等事實，故其行為不符合自首的條件。鄭于濱徇私枉法犯罪妨害了刑事訴訟秩序，在社會上造成了惡劣的影響，嚴重損害了國家司法機關(guān)的威信。故考慮其犯罪事實和情節(jié)，不宜宣告緩刑。據(jù)此，為保護國家刑事訴訟的正常秩序不受侵犯，維護司法機關(guān)工作人員行為的廉潔性，懲罰犯罪，結(jié)合被告人鄭于濱犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄭于濱犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王燕
人民陪審員丁文澤
人民陪審員侯瑞琪
裁判日期
二〇一四年八月十五日
書記員
書記員章雪蕾
