安徽省高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)
（2012）皖刑終字第00077號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
安徽省合肥市中級(jí)人民法院審理原安徽省巢湖市人民檢察院指控原審被告人過(guò)某1、吳某2、王某3、王某4犯強(qiáng)奸罪一案，于二○一一年十月十二日作出（2011）合刑初字第00073號(hào)刑事判決。原審被告人王某3、王某4不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2010年10月23日下午，被告人過(guò)某1、王某3在含山縣陶廠鎮(zhèn)唐莊行政村林場(chǎng)村附近的路邊，先后在轎車后排座位上強(qiáng)行將被害人王某（1994年3月17日出生）奸淫。被告人吳某2后又將王某騙至另一輛轎車上，開(kāi)車到陶廠鎮(zhèn)西塔行政村山口村南面垃圾處理場(chǎng)內(nèi)，強(qiáng)行將王奸淫。
同年10月25日晚，被告人過(guò)某1、吳某2、王某3、王某4以帶王某出去唱歌為名將王騙上轎車，行至含山縣林頭鎮(zhèn)巨福路岔路口一處開(kāi)闊地時(shí)，過(guò)某1、王某3、吳某2、王某4先后在轎車后排座位上強(qiáng)行將王某奸淫。
同年10月26日凌晨，被告人過(guò)某1在六安市金安區(qū)青年路菜市場(chǎng)內(nèi)“青松旅社”203房間，強(qiáng)行將王某奸淫。王被強(qiáng)奸后，因害怕不敢回家，后流落到六安、無(wú)為、蚌埠等地賣淫。同年11月17日，含山縣公安局在蚌埠市一洗頭房?jī)?nèi)將王某解救。
經(jīng)合肥市精神病醫(yī)院鑒定：被害人王某為輕度精神發(fā)育遲滯，有部分性自我防衛(wèi)能力。王某3歸案后，揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
原審法院根據(jù)證人證言、被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人供述等證據(jù)確認(rèn)上述事實(shí)。原審法院認(rèn)為，被告人過(guò)某1、吳某2、王某3、王某4違背婦女意志，以暴力等手段強(qiáng)行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十八條之規(guī)定，認(rèn)定被告人過(guò)某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月；被告人吳某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年；被告人王某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月；被告人王某4犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年。王某3上訴提出：原判認(rèn)定其于2010年10月23日輪奸王某不是事實(shí)，其事前與過(guò)某1沒(méi)有共同故意，作用小于過(guò)某1，應(yīng)從輕處罰；其有自首情節(jié)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)最早如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)。即使不認(rèn)定自首，按照刑法修正案（八）規(guī)定也可從輕處罰；對(duì)被害人的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不能作為定案依據(jù)，被害人應(yīng)有完全性自我防衛(wèi)能力；一審對(duì)其量刑沒(méi)有充分考慮其立功和被害人表示原諒等情節(jié)，請(qǐng)求二審法院在十年以下量刑。王某4上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：并無(wú)證據(jù)證明王某4與王某發(fā)生性關(guān)系時(shí)違背了王某的意志，現(xiàn)有證據(jù)僅為王某陳述。2010年10月23日王某與其他被告人發(fā)生性關(guān)系后，10月25日又主動(dòng)打電話給其他被告人，邀請(qǐng)到她上班的飯店吃飯，并主動(dòng)要求飯后出去玩，說(shuō)明王某主觀上對(duì)與被告人發(fā)生性關(guān)系持無(wú)所謂態(tài)度。王某4事后向王某支付了300元，其付錢的動(dòng)機(jī)是過(guò)某1和王某向其索要嫖資。2010年11月19日王某4接到辦案機(jī)關(guān)的電話通知后，主動(dòng)前往接受調(diào)查，此前偵查機(jī)關(guān)并未掌握其犯罪事實(shí)，僅有王某陳述，故王某4構(gòu)成自首，應(yīng)在法定刑之下量刑。王某4親屬對(duì)被害人王某代為補(bǔ)償了5000元，請(qǐng)求得到王某的諒解。王某4非犯意提起者，也非交通工具準(zhǔn)備者，是從犯。請(qǐng)求依法改判。
經(jīng)審理查明：2010年10月23日下午，原審被告人吳某2酒后駕駛一輛商務(wù)車，帶上訴人王某3以及季偉、陶奉兵（均另案處理）等人行駛至含山縣北門轉(zhuǎn)盤時(shí)，遇到被害人王某（女，1994年3月17日出生）以及晏某某、沈某某三少女，吳某2等人強(qiáng)行將三女拉到車上帶至陶廠鎮(zhèn)街上，遇到原審被告人過(guò)某1。過(guò)某1、王某3又將王某拉到一輛轎車上，由王某3駕車開(kāi)至陶廠鎮(zhèn)唐莊行政村林場(chǎng)村附近的路邊，過(guò)某1、王某3先后強(qiáng)行在轎車后排座位上將王某奸淫。
之后，過(guò)某1、王某3駕車回到陶廠中學(xué)門口，吳某2又將王某騙至另一輛轎車上，開(kāi)車到陶廠鎮(zhèn)西塔行政村山口村南面垃圾處理場(chǎng)內(nèi)，強(qiáng)行將王奸淫。
同年10月25日晚，原審被告人過(guò)某1、吳某2和上訴人王某3、王某4來(lái)到王某打工的“孫家廚房”飯店吃晚飯，飯后四人以帶王某出去唱歌為名將王騙上轎車，由過(guò)某1駕車開(kāi)往巢湖市，途中四人不顧王某的反抗對(duì)王猥褻。當(dāng)晚9時(shí)許，吳某2等人在巢湖市換租一輛轎車，由吳駕車返回，行至含山縣林頭鎮(zhèn)巨福路岔路口一處開(kāi)闊地時(shí)，過(guò)某1、王某3、吳某2、王某4先后在轎車后排座位上強(qiáng)行將王奸淫。
被害人王某被強(qiáng)奸后，當(dāng)晚不敢回家，有輕生念頭，過(guò)某1等人唆使王丟棄手機(jī)卡，不要和家人聯(lián)系，后由過(guò)某1開(kāi)車，四人將王某帶到六安市。10月26日凌晨，過(guò)某1在六安市金安區(qū)青年路菜市場(chǎng)內(nèi)“青松旅社”203房間，再次強(qiáng)行將王奸淫。王某被強(qiáng)奸后不敢回家，流落到六安、無(wú)為、蚌埠等地賣淫。同年11月17日，含山縣公安局在蚌埠市一洗頭房?jī)?nèi)將王解救。
經(jīng)合肥市精神病醫(yī)院鑒定：被害人王某為輕度精神發(fā)育遲滯，有部分性自我防衛(wèi)能力。王某3歸案后，揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
認(rèn)定依據(jù)：
1、被害人王某陳述，2010年10月23日下午，其與晏某某、沈某某三女孩在含山縣在北門轉(zhuǎn)盤處，被吳某2、王某3等人強(qiáng)拉上車帶到陶廠鎮(zhèn)街上，后過(guò)某1、王某3將其拉到另一輛轎車上，王某3駕車到陶廠鎮(zhèn)一個(gè)山邊，過(guò)、王先后強(qiáng)行在轎車后排座位上將其奸淫。后吳某2又駕車將其拉到山邊強(qiáng)行奸淫。10月25日晚，過(guò)某1、吳某2、王某3、王某4來(lái)到其打工的“孫家廚房”吃晚飯，飯后四人以帶其出去唱歌為名騙上一輛轎車，還讓其把電瓶車放在王某4親戚店門口，由吳某2駕車，四人將其帶至一個(gè)山邊，不顧其反抗，過(guò)某1、王某3、吳某2、王某4先后在轎車后排座位上將其奸淫。當(dāng)晚其不敢回家，想死，后過(guò)某1等人叫其丟棄手機(jī)卡，不要和家人聯(lián)系。四人開(kāi)車將其帶至六安入住一旅社，過(guò)某1在一房間內(nèi)又對(duì)其再次奸淫。此后，其不敢回家，流落到六安、無(wú)為、蚌埠等地賣淫。
并有王某對(duì)四被告人照片的辨認(rèn)筆錄在卷。
2、被害人王某母親李厚芳證實(shí)：其曾聽(tīng)沈某某講，10月23日下午，其女兒王某、沈某某、還有沈某某的一個(gè)同學(xué)，三女孩在街上，給幾個(gè)小青年硬拉到車上帶到陶廠，并把三女分乘三輛車，晚上才把她們?nèi)怂突?。女兒王某回家后哭，講要自殺，但沒(méi)說(shuō)什么事情。王某10月25日晚從“孫家廚房”飯店下班后一直沒(méi)回家，后在含山縣林業(yè)局對(duì)面發(fā)現(xiàn)了女兒的電瓶車，10月26日其報(bào)警。
3、上訴人王某4的堂哥王萬(wàn)發(fā)證實(shí)：大概2010年10月中下旬的一天晚上八九點(diǎn)鐘，王某4和王某來(lái)其店里，王某4講把王某的電瓶車放在門口，后他倆一起上了一輛車走了。次日早上，有一個(gè)婦女來(lái)把電瓶車取走了。
4、證人季偉、陶奉兵證實(shí)：2010年10月的一天，吳某2開(kāi)輛轎車帶他倆和王某3等人到含山縣城北門大轉(zhuǎn)盤處，將王某等三個(gè)女孩拉上車。到陶廠中學(xué)后眾人下車，當(dāng)時(shí)還有過(guò)某1、吳某2分別租的現(xiàn)代轎車停在那里，過(guò)某1、王某3將王某帶上了過(guò)某1租的轎車。
5、證人陳超（巢湖平安汽車租賃公司老板）證言及租車記錄一份，證實(shí)其與吳某2較熟，吳在案發(fā)時(shí)間段在其公司租過(guò)多輛轎車、商務(wù)車；10月25日21點(diǎn)，吳與幾個(gè)小青年及一個(gè)女孩到其公司換租轎車，10月29日20點(diǎn)還車。
6、證人孫正兵證實(shí)：2010年10月左右的一天下午，吳某2給其打電話讓其把三個(gè)女孩送回含山。
7、證人王忠倫證言、住宿登記表一份，證實(shí)其在六安市開(kāi)了一家“青松旅社”，過(guò)某1以前經(jīng)常在旅社里租住。2010年10月25日夜里，過(guò)某1等三四個(gè)小青年帶著一個(gè)女孩來(lái)到旅社，過(guò)某1帶女孩住在203房間，另外的人住在樓上一間房里。
8、“孫家廚房”飯店老板孫國(guó)強(qiáng)證實(shí)：王某2010年七八月份到其店里做服務(wù)員，10月25日晚上從飯店下班后走失。
9、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被鑒定人王某系輕度精神發(fā)育遲滯患者，受智能缺損的影響，對(duì)遭受性侵害的性質(zhì)及后果的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力削弱。因此，評(píng)定其有部分性自我防衛(wèi)能力。鑒定診斷為輕度精神發(fā)育遲滯，法定能力評(píng)定為有部分性自我防衛(wèi)能力。
10、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、歸案經(jīng)過(guò)證實(shí)吳某2于2010年11月24日下午被含山縣公安局陶廠派出所抓獲歸案。含山縣公安局刑偵大隊(duì)于2010年l1月17日在蚌埠市一洗頭房?jī)?nèi)找到被害人王某。經(jīng)了解，王稱2010年10月25日晚王某4、“小胖子”、“祥子”和一個(gè)瘦瘦的年輕人共四人將其強(qiáng)奸。經(jīng)查得知“小胖子”叫吳某2，“祥子”叫王某3，辦案民警于2010年11月19日電話通知王某4、吳某2、王某3到含山縣公安局刑偵大隊(duì)接受調(diào)查，11月19日下午，王某4、王某3來(lái)到刑偵大隊(duì)接受調(diào)查，吳某2未到案，過(guò)某1當(dāng)時(shí)陪同王某4、王某3一起來(lái)到刑偵大隊(duì)，辦案民警發(fā)現(xiàn)過(guò)某1的身材較瘦，懷疑其就是四人中瘦瘦的年輕人，對(duì)其審查，后發(fā)現(xiàn)過(guò)某1就是本案另一名犯罪嫌疑人。
11、含山縣公安局指令信息、接受刑事案件登記表、立案決定書(shū)、起訴意見(jiàn)書(shū)、含山縣人民法院（2011）含刑初字第38號(hào)刑事判決書(shū)各一份，證實(shí)王某3歸案后檢舉揭發(fā)季偉、陶奉兵等人涉嫌強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)，含山縣人民法院以強(qiáng)奸罪判處季偉有期徒刑五年六個(gè)月、判處陶奉兵有期徒刑一年六個(gè)月、緩刑二年、判處李康有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年。
12、戶籍證明證實(shí)本案過(guò)某1等四人作案時(shí)均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。被害人王某出生于1994年3月17日，案發(fā)時(shí)系已滿16周歲的未成年人。
13、原審被告人過(guò)某1供述：2010年10月23日下午，其開(kāi)車在陶廠鎮(zhèn)街上，王某3和被害人王某上其車，其與王某3先后在車后排座位上，強(qiáng)行將王奸淫。在陶廠中學(xué)附近，吳某2又把王拉上另一輛車開(kāi)走，后聽(tīng)王某3說(shuō)，吳也把王強(qiáng)奸了。10月25日其與王某3、吳某2、王某4四人到“孫家廚房”吃晚飯，吳某2講晚上帶王某去唱歌，王某4叫王某把她的電瓶車放在他親戚家店門口，王某上了他們的車，其往巢湖方向開(kāi)車，途中吳某2等人不顧王的反抗，在王身途中其與王某3、吳某2、王某4依次將王奸淫。10月26日凌晨在六安一賓館其又將王某奸淫。
14、原審被告人吳某2供述：10月23日下午，其在含城陶廠中學(xué)大轉(zhuǎn)盤處，把被害人王某喊上車帶到山口垃圾站，將王奸淫。10月25日晚，其與過(guò)某1、王某3、王某4四人到“孫家廚房”吃飯后，以帶王某去唱歌為名，王某4叫王某把電瓶車放在他親戚家后上車，到巢湖換輛車原路返回，途中其想奸淫王，在路邊，過(guò)某1、王某3奸淫王某后，其又對(duì)王奸淫，王某4在其后奸淫王某。后來(lái)帶她到含城，她不回家說(shuō)想死，過(guò)某1開(kāi)車到六安，與她同住一房。
15、上訴人王某3供述：10月23日吳某2開(kāi)車帶其和陶奉兵、季偉等人，在含城北門汽車站附近，吳下車招呼王某、晏某某、沈某某三女孩上車，到陶廠遇見(jiàn)過(guò)某1開(kāi)車過(guò)來(lái)，其上了過(guò)的車，與過(guò)把王某喊上車，兩人先后強(qiáng)行與王發(fā)生了性關(guān)系。后聽(tīng)說(shuō)吳某2也與王發(fā)生性關(guān)系了。10月25日其與過(guò)某1、吳某2、王某4四人開(kāi)車到王某打工的“孫家廚房”吃飯，飯后對(duì)王某說(shuō)去唱歌，王某跟王某4把電動(dòng)車放在王某4大哥小店下面后上了他們的車。開(kāi)到巢湖換了輛車，返回途中三人下車，過(guò)某1在車上強(qiáng)奸王某，過(guò)下車其上車，她不愿意，其與她發(fā)生關(guān)系后，她說(shuō)后面的人不能搞了。吳某2、王某4先后上車與王發(fā)生了性關(guān)系?；睾呛?，王某不敢回家，想死。后他們開(kāi)車到六安。
16、上訴人王某4供述：10、25日下午其與過(guò)某1、王某3、吳某2四人到“孫家廚房”吃飯，吳叫王某出去玩，其叫她把電瓶車放到其大哥店處，她上了車。在往巢湖途中，吳開(kāi)車，其與王某3、過(guò)某1對(duì)王某亂摸，她不愿意。在小路上，過(guò)某1、王某3先后上車對(duì)王某奸淫，下車后都說(shuō)王不愿意。吳某2與其又先后對(duì)王奸淫?；氐胶?，王說(shuō)不想回家，想不開(kāi)。過(guò)某1叫她把手機(jī)卡扔掉了不跟家人聯(lián)系，開(kāi)車到六安，在旅社過(guò)某1與王某住一間。事后聽(tīng)吳某2說(shuō)在10月23日那天，他和過(guò)某1、王某3三人就將王某奸淫過(guò)一次了。
上述認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，已經(jīng)一審?fù)徥咀C、質(zhì)證。本院審理中，上訴人及辯護(hù)人未提出影響案件事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于王某3的上訴理由，經(jīng)查，對(duì)原判認(rèn)定王某3于2010年10月23日輪奸王某的事實(shí)，有被害人王某陳述過(guò)某1強(qiáng)奸其后又讓王某3對(duì)其強(qiáng)奸。王某3供述當(dāng)時(shí)其與過(guò)某1想與王某發(fā)生性關(guān)系，過(guò)某1讓其先下車，他先與王發(fā)生性關(guān)系，后又讓其上車與王發(fā)生了性關(guān)系；過(guò)某1供述當(dāng)日其與王某3先后與王某發(fā)生了性關(guān)系。兩被告人的供述與被害人王某陳述相互印證，證實(shí)了過(guò)某1和王某3對(duì)王某屬共同犯罪，原判認(rèn)定王某3的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪且屬輪奸正確。案發(fā)后，辦案民警于2010年11月19日電話通知王某4、王某3到指定地點(diǎn)交待公安機(jī)關(guān)已掌握的犯罪事實(shí)，并非王某3主動(dòng)到案，原判不予認(rèn)定自首正確。對(duì)被害人王某的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有合法資質(zhì)，鑒定程序符合法律及有關(guān)規(guī)定，鑒定結(jié)論具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)作為定案證據(jù)。王某3歸案后檢舉了他人犯罪及被害人曾表示對(duì)其原諒，一審均在量刑中已予考慮。故對(duì)王某3的上訴理由不予采納。
對(duì)于王某4的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人王某證實(shí)王某4違背其意志強(qiáng)行對(duì)其實(shí)施了奸淫；王某4供述：其在途中就與王某3、過(guò)某1對(duì)王某摸捏，王某不愿；過(guò)某1先與王某發(fā)生關(guān)系后出來(lái)說(shuō)王某不愿。王某3供述其與王某發(fā)生關(guān)系時(shí)，她不愿意，并說(shuō)后面的人不能再搞了。過(guò)某1供述其強(qiáng)奸王某時(shí)，她講怕吳某2和王某4。王某4等四人對(duì)于其明知王某精神有問(wèn)題而強(qiáng)行對(duì)王奸淫的事實(shí)，均有供述在卷。司法鑒定結(jié)論證實(shí)王某系輕度精神發(fā)育遲滯，只有部分性自我防衛(wèi)能力。至于王某4事后向王某支付了300元，王某4付錢的動(dòng)機(jī)是過(guò)某1和王某向其索要嫖資一節(jié)，經(jīng)查王某4及其同案人對(duì)此在一審?fù)徢熬鶡o(wú)供述，被害人亦無(wú)陳述，一審?fù)徶羞^(guò)某1、吳某2、王某4的供述不能相互印證，缺乏證據(jù)證實(shí)。王某4系被辦案民警電話通知到指定地點(diǎn)交待公安機(jī)關(guān)已掌握的犯罪事實(shí)，并非主動(dòng)到案，原判不予認(rèn)定自首正確。原判認(rèn)定王某4在強(qiáng)奸共同犯罪中，是積極的實(shí)行犯，與其他被告人地位作用相當(dāng)，不認(rèn)定為從犯正確。故王某4的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人王某3、王某4伙同原審被告人過(guò)某1、吳某2違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與被害人王某發(fā)生性關(guān)系，其行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其中過(guò)某1實(shí)施輪奸二次、強(qiáng)奸一次；吳某2實(shí)施輪奸一次、強(qiáng)奸一次；王某3實(shí)施輪奸二次；王某4實(shí)施輪奸一次。均應(yīng)依法懲處。上訴人王某3、王某4的上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑允當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
審 判 長(zhǎng) 姜 華
代理審判員 吳小東
代理審判員 曹 懿
二〇一二年二月二十一日
書(shū)記員 金華元（代）
相關(guān)鏈接：
強(qiáng)奸罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
（1981年）最高人民檢察院關(guān)于在辦理強(qiáng)奸案件中可否檢查處女膜問(wèn)題的批復(fù)（失效）
（1982年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問(wèn)題的通知（失效）
（1984年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答
（1990年） 最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問(wèn)題的電話答復(fù)
（1995年）最高人民法院關(guān)于沒(méi)有被害人自訴的強(qiáng)奸案件法院能否主動(dòng)受理問(wèn)題的批復(fù)
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋（失效）
（2003年）最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)（失效）
（2009年）最高人民法院新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）
