*注：本篇法規(guī)已被：最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定（發(fā)布日期：2013年1月4日，實(shí)施日期：2013年1月18日）廢止
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問題的通知
（１９８２年１１月１日 [1982]法研字第15號(hào)）
各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、人民檢察院，軍事法院、軍事檢察院，鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院、全國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察院：
在人民法院開庭審理強(qiáng)奸婦女和奸淫幼女案件的過程中，為了切實(shí)做到既要保證被害人依法行使訴訟權(quán)利和履行作證義務(wù)，又要注意防止被害人的名譽(yù)和其他人身權(quán)利繼續(xù)遭受侵害，特對(duì)此類案件被害人出庭的問題，作如下通知：
一、人民法院開庭審理強(qiáng)奸婦女和奸淫幼女案件時(shí)，對(duì)于被害人依照刑事訴訟法的規(guī)定，愿意出庭向被告人發(fā)問、陳述作證和發(fā)言辯論的，可以通知被害人到庭；對(duì)于被害人不愿出庭的，可不通知其到庭。被害人是否愿意出庭行使訴訟權(quán)利和履行作證義務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭前征示被害人的意見，并將被害人的意見告知提起公訴的人民檢察院。
二、對(duì)強(qiáng)奸婦女和奸淫紀(jì)女案件，如果需要以被害人的陳述作為定案證據(jù)的，人民檢察院在審查起訴時(shí)和人民法院在開庭審理前，都應(yīng)當(dāng)查證屬實(shí)。在被害人不愿出庭的情況下，人民法院開庭審理時(shí)，可依照刑事訴訟法第一百一十六條的規(guī)定，當(dāng)庭宣讀被害人的證言筆錄或親筆證詞。對(duì)于被害人與被告人素不相識(shí)的，在當(dāng)庭宣讀被害人的證言筆錄或親筆證詞時(shí)，應(yīng)參照刑事訴訟法第六十條的規(guī)定，不公開被害人的姓名。如果合議庭認(rèn)為案件證據(jù)不充分，或者發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，需要進(jìn)一步向被害人查證的，可以依照刑事訴訟法第一百二十三條的規(guī)定辦理，也不要通知被害人到庭作證。
三、強(qiáng)奸婦女和奸淫幼女，屬于個(gè)人隱私的案件。依照刑事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，人民法院對(duì)這類案件實(shí)行不公開審理。開庭時(shí)，除本案的審判人員、書記員、公訴人、律師、值庭人員、司法警察和其他訴訟參與人在場(chǎng)外，不允許其他任何人進(jìn)入法庭。把個(gè)人隱私案件的審理，在實(shí)際上搞成“內(nèi)部公開審理”的做法，是違法刑事訴訟法的規(guī)定的，應(yīng)予糾正。參加開庭審理個(gè)人隱私案件的有關(guān)人員也不應(yīng)對(duì)外傳播審理的情況。
以上通知，希各級(jí)人民法院、人民檢察院和專門人民法院，專門人民檢察院遵照?qǐng)?zhí)行。
相關(guān)鏈接：
強(qiáng)奸罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
（1981年）最高人民檢察院關(guān)于在辦理強(qiáng)奸案件中可否檢查處女膜問題的批復(fù)（失效）
（1982年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問題的通知（失效）
（1984年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答
（1990年） 最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)
（1995年）最高人民法院關(guān)于沒有被害人自訴的強(qiáng)奸案件法院能否主動(dòng)受理問題的批復(fù)
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問題的解釋（失效）
（2003年）最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)（失效）
（2009年）最高人民法院新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見（試行）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問題的通知
（１９８２年１１月１日 [1982]法研字第15號(hào)）
各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、人民檢察院，軍事法院、軍事檢察院，鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院、全國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察院：
在人民法院開庭審理強(qiáng)奸婦女和奸淫幼女案件的過程中，為了切實(shí)做到既要保證被害人依法行使訴訟權(quán)利和履行作證義務(wù)，又要注意防止被害人的名譽(yù)和其他人身權(quán)利繼續(xù)遭受侵害，特對(duì)此類案件被害人出庭的問題，作如下通知：
一、人民法院開庭審理強(qiáng)奸婦女和奸淫幼女案件時(shí)，對(duì)于被害人依照刑事訴訟法的規(guī)定，愿意出庭向被告人發(fā)問、陳述作證和發(fā)言辯論的，可以通知被害人到庭；對(duì)于被害人不愿出庭的，可不通知其到庭。被害人是否愿意出庭行使訴訟權(quán)利和履行作證義務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭前征示被害人的意見，并將被害人的意見告知提起公訴的人民檢察院。
二、對(duì)強(qiáng)奸婦女和奸淫紀(jì)女案件，如果需要以被害人的陳述作為定案證據(jù)的，人民檢察院在審查起訴時(shí)和人民法院在開庭審理前，都應(yīng)當(dāng)查證屬實(shí)。在被害人不愿出庭的情況下，人民法院開庭審理時(shí)，可依照刑事訴訟法第一百一十六條的規(guī)定，當(dāng)庭宣讀被害人的證言筆錄或親筆證詞。對(duì)于被害人與被告人素不相識(shí)的，在當(dāng)庭宣讀被害人的證言筆錄或親筆證詞時(shí)，應(yīng)參照刑事訴訟法第六十條的規(guī)定，不公開被害人的姓名。如果合議庭認(rèn)為案件證據(jù)不充分，或者發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，需要進(jìn)一步向被害人查證的，可以依照刑事訴訟法第一百二十三條的規(guī)定辦理，也不要通知被害人到庭作證。
三、強(qiáng)奸婦女和奸淫幼女，屬于個(gè)人隱私的案件。依照刑事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，人民法院對(duì)這類案件實(shí)行不公開審理。開庭時(shí)，除本案的審判人員、書記員、公訴人、律師、值庭人員、司法警察和其他訴訟參與人在場(chǎng)外，不允許其他任何人進(jìn)入法庭。把個(gè)人隱私案件的審理，在實(shí)際上搞成“內(nèi)部公開審理”的做法，是違法刑事訴訟法的規(guī)定的，應(yīng)予糾正。參加開庭審理個(gè)人隱私案件的有關(guān)人員也不應(yīng)對(duì)外傳播審理的情況。
以上通知，希各級(jí)人民法院、人民檢察院和專門人民法院，專門人民檢察院遵照?qǐng)?zhí)行。
相關(guān)鏈接：
強(qiáng)奸罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
（1981年）最高人民檢察院關(guān)于在辦理強(qiáng)奸案件中可否檢查處女膜問題的批復(fù)（失效）
（1982年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問題的通知（失效）
（1984年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答
（1990年） 最高人民法院研究室關(guān)于同一被害人在同一晚上分別被多個(gè)互不通謀的人在不同地點(diǎn)強(qiáng)奸可否并案審理問題的電話答復(fù)
（1995年）最高人民法院關(guān)于沒有被害人自訴的強(qiáng)奸案件法院能否主動(dòng)受理問題的批復(fù)
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問題的解釋（失效）
（2003年）最高人民法院關(guān)于行為人不明知是不滿十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問題的批復(fù)（失效）
（2009年）最高人民法院新增十個(gè)罪名的量刑指導(dǎo)意見（試行）
