審理法院：三穗縣人民法院
案號(hào)：（2017）黔2624刑初111號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-12-06
審理經(jīng)過(guò)
三穗縣人民檢察院以穗檢公訴刑訴[2017]78號(hào)起訴書指控被告人楊鵬、姚敦啟、尹德華犯徇私枉法罪，于2017年9月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三穗縣人民檢察院指派檢察員張忠芳出庭支持公訴，被告人楊鵬及其辯護(hù)人張昌勝，被告人姚敦啟及其辯護(hù)人龍見(jiàn)本，被告人尹德華及其辯護(hù)人楊再學(xué)、吳延俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
三穗縣人民檢察院指控：一、2015年12月20日，姚某1因涉嫌非法持有毒品罪被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局立案?jìng)刹椴⒈徊扇〈兜膹?qiáng)制措施。姚某1的堂弟姚敦啟得知這一情況后，為幫助姚某1得到從輕處理，通過(guò)尹德華找到鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)楊某1（另案處理）以及民警楊鵬幫忙。楊某1、楊鵬予以答應(yīng)。之后因姚敦啟想為姚某1變更強(qiáng)制措施，便與尹德華一起去問(wèn)明楊某1、楊鵬，由姚敦啟提供毒品案件線索是否能當(dāng)作是姚某1的立功材料，能否為姚某1變更強(qiáng)制措施。經(jīng)楊某1、楊鵬同意后，姚敦啟從販賣人員石某1（另案處理）處得到幾條毒品案件線索并向楊某1、楊鵬提供，之后經(jīng)楊鵬操作將其中一條線索即吳某2等3人運(yùn)輸毒品案的案件線索當(dāng)作是姚某1提供，從而為姚某1編造虛假的立功材料，使姚某1變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，并獲得了法院的輕判。其間，姚敦啟從姚某1母親處得到11000元現(xiàn)金用于疏通關(guān)系，其將5000元現(xiàn)金以及購(gòu)買的兩條福貴煙送給楊鵬，又將購(gòu)買的兩條福貴煙和兩瓶青酒送給楊某1。之后，尹德華以再次需要疏通關(guān)系使姚某1獲得輕判為由，向姚某1索要10000元，索要后將其中2000元匯入楊鵬的農(nóng)行卡內(nèi)，剩余的8000元占為己有。
二、2015年11月底的一天，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒大隊(duì)在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣火車站對(duì)面的天鴻賓館房間查獲吸毒人員姚某2、石某1，查獲后楊鵬知曉了石某1在販毒。之后于2016年1月份的一天，在尹德華的提議下，楊鵬、姚敦啟、尹德華商議向石某1每月收取1.8萬(wàn)元的“保護(hù)費(fèi)”，由楊鵬為石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣內(nèi)販賣提供保護(hù)。2016年2月1日，尹德華以疏通關(guān)系為由，要姚敦啟向石某1索要1萬(wàn)元，之后石某1向姚敦啟信用社的賬戶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，該1萬(wàn)元被姚敦啟和尹德華平分。同年3、4月份的一天，石某1向尹德華交納了1.8萬(wàn)元“保護(hù)費(fèi)”，該1.8萬(wàn)元被三人私分，其中楊鵬分得7000元，尹德華分得6000元，姚敦啟分得5000元。收取保護(hù)費(fèi)后，楊鵬為石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣境內(nèi)販賣毒品提供幫助，在查獲鎮(zhèn)遠(yuǎn)城關(guān)一帶重點(diǎn)打擊毒品犯罪時(shí)，將消息通過(guò)姚敦啟、尹德華告訴石某1。同時(shí)得知三穗縣公安局對(duì)石某1進(jìn)行布控的消息后，及時(shí)將消息通過(guò)姚敦啟和尹德華轉(zhuǎn)告石某1，進(jìn)而放縱石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣內(nèi)實(shí)施販毒活動(dòng)。
公訴機(jī)關(guān)為上述事實(shí)提供了書證、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊鵬、姚敦啟、尹德華共謀，利用楊鵬作為國(guó)家司法工作人員的職務(wù)之便，徇私枉法，為非法持有毒品的姚某1提供虛假立功材料，使罪重的人受較輕的處罰，并收取姚某1家人給予的好處費(fèi)；三被告人共謀收取販毒人員石某1的保護(hù)費(fèi)，放縱石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣境內(nèi)販賣毒品，使其不受刑事追究，三被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人楊鵬對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人提出:1、楊鵬具有自首情節(jié)。楊鵬在禁閉期間即2017年3月17日、18日已經(jīng)交代犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)立案時(shí)間是2017年3月23日；偵查機(jī)關(guān)在辦理石某1販毒一案中僅發(fā)現(xiàn)案件線索，未確定楊鵬等人的犯罪事實(shí)，楊鵬受到禁閉處罰不影響刑事案件上的自首。2、楊鵬在為姚某1辦理虛假立功材料過(guò)程中，所起作用相對(duì)較小。楊鵬不是犯意的提起人，不具有決定權(quán)，楊某1負(fù)主要責(zé)任，楊鵬的作用相對(duì)較小。3、楊鵬獲得姚某1的5000元，全部用于請(qǐng)同事吃飯，并非占為己有。楊鵬向尹德華索要的2000元，屬于民間借貸關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為楊鵬的犯罪所得。4、收取石某1好處費(fèi)，楊鵬不是犯意的提起者，是石某1出于自保提出的，楊鵬的主要目的是獲得案件線索，完成破案指標(biāo)。收取好處費(fèi)的金額、支付方式，保護(hù)費(fèi)的收取，均不是楊鵬經(jīng)辦。5、楊鵬沒(méi)有利用自己的職務(wù)便利為石某1提供有效的保護(hù)。三穗縣公安局對(duì)石某1實(shí)施抓捕，并未因楊鵬通風(fēng)報(bào)信導(dǎo)致石某1逍遙法外。6、楊鵬認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。
被告人姚敦啟對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：1、認(rèn)定姚敦啟與他人共謀徇私枉法的證據(jù)和理由不充分。2、被告人尹德華對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：1、為姚某1辦理虛假立功材料過(guò)程中，尹德華參與度不深，犯意的提起以及編造假立功材料的過(guò)程都沒(méi)有參與其中，僅在事后收取了好處費(fèi)，并對(duì)部分好處費(fèi)進(jìn)行了分配，因此，尹德華在此次犯罪中起次要作用。2、在收取石某1的保護(hù)費(fèi)過(guò)程中，犯意的提起者是石某1，尹德華只起到信息傳遞和居間撮合的作用，且在收取保護(hù)費(fèi)的數(shù)額上沒(méi)有決定權(quán)，因此尹德華對(duì)該起事實(shí)起次要作用。3、鑒于尹德華認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，系初犯，可對(duì)其酌情減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：一、2015年12月20日，姚某1因涉嫌非法持有毒品罪被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局刑事拘留。姚某1的堂弟姚敦啟得知這一情況后，找到尹德華要其幫忙打招呼，尹德華電話聯(lián)系鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)楊某1（另案處理）及民警楊鵬了解案件情況，因姚某1不承認(rèn)持有毒品，楊鵬、楊某1要姚敦啟去作姚某1的思想工作，姚敦啟同意并給姚某1作思想工作，姚某1承認(rèn)了非法持有15克毒品的事實(shí)。姚敦啟、尹德華以姚某1要結(jié)婚為由向楊鵬、楊某1提出能否給予姚某1辦理取保候?qū)彛瑮铢i、楊某1表示要姚某1提供案件線索，姚敦啟提出由其提供毒品案件線索能否當(dāng)成某的立功材料，楊某1、楊鵬表示同意。2016年1月1日，姚某1被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局執(zhí)行逮捕。之后，姚敦啟找販毒人員石某1（另案處理）幫忙，由石某1提供購(gòu)買毒品人員的信息給姚敦啟，姚敦啟再將信息通知楊鵬、楊某1，由楊某1、楊鵬組織實(shí)施抓捕購(gòu)買毒品人員，不抓捕販毒人員石某1。姚敦啟共向楊某1、楊鵬提供了三起毒品案件線索，有二起購(gòu)買毒品人員被抓獲，經(jīng)楊某1、楊鵬操作將其中一條線索即吳某2、梁某、蔣某三人運(yùn)輸毒品30克的線索當(dāng)作是姚某1提供，并為姚某1編造虛假的立功材料，使姚某1由逮捕的強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住。2016年12月14日，姚敦啟提供的案件線索被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院認(rèn)定為姚某1的一般立功材料，姚某1獲得了法院的輕判。其間，姚敦啟從姚某1母親處拿得11000元現(xiàn)金用于疏通關(guān)系，其將5000元現(xiàn)金以及購(gòu)買的兩條福貴煙送給楊鵬，又將購(gòu)買的兩條福貴煙和兩瓶青酒送給楊某1。之后，尹德華以還需要疏通關(guān)系為由向姚某1要了10000元，其中2000元存入楊鵬的農(nóng)行卡，剩余的8000元占為己有。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、姚某1案立案決定書、拘留證、逮捕證、監(jiān)視居住決定書、釋放證明書、關(guān)于檢舉涉毒人員吳某2的情況說(shuō)明及訊問(wèn)筆錄、判決書等文書,證實(shí)姚某1因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月20日被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局立案?jìng)刹榧靶淌戮辛?2016年1月1日被執(zhí)行逮捕。姚某1于2016年1月18日向鎮(zhèn)遠(yuǎn)公安局檢舉吳某2有販毒嫌疑,同年1月20日鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局出具情況說(shuō)明證實(shí)通過(guò)姚某1的檢舉查獲吳某2、梁某、蔣某非法運(yùn)輸毒品30克的事實(shí)（筆錄及情況說(shuō)明系楊鵬、楊某1編造的），同年1月26日姚某1的逮捕強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住。2016年12月14日，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院認(rèn)定姚某1向公安機(jī)關(guān)提供毒品案件線索具有一般立功情節(jié),從輕處罰判處姚某1有期徒刑一年，罰金3000元。
2、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣看守所外值班室登記表,證實(shí)2016年1月18日楊鵬、楊某1未到鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣看守所提訊姚某1,2016年1月22日登記表上有楊鵬、楊某1提訊姚某1的記錄。
3、吳某2、蔣某、梁某運(yùn)輸毒品受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、判決書等文書,證實(shí)2016年1月20日鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局接到吳某2、蔣某、梁某運(yùn)輸毒品的舉報(bào)后將三人抓獲,三人于2016年11月29日被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣人民法院以運(yùn)輸毒品罪分別判處有期徒刑八年、七年和七年的事實(shí)。
4、銀行流水清單,證實(shí)楊鵬中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)尾號(hào)為2271的賬戶在2016年2月6日現(xiàn)存2000元的事實(shí)。
（二）被告人的供述與辯解
1、被告人楊鵬的供述與辯解，證實(shí)其在查辦姚某1非法持有毒品案件過(guò)程中，得與楊某1、姚敦啟、尹德華采取由姚敦啟提供的毒品犯罪線索當(dāng)成姚某1立功材料的方式，幫助姚某1由逮捕的強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住，從而使姚某1獲得法院輕判。事后，得收取姚某1及家屬的7000元好處費(fèi)和煙酒的事實(shí)。
2、被告人姚敦啟的供述與辯解,證實(shí)其為了給堂弟姚某1辦理取保候?qū)徱约矮@得法院輕判，通過(guò)尹德華的介紹認(rèn)識(shí)楊鵬和楊某1，并與楊鵬、楊某1、尹德華共同商量由其提供的毒品案件線索當(dāng)成姚某1立功的材料。之后，其與販毒人員石某1聯(lián)系好后，得提供三起毒品案件線索給楊某1、楊鵬。事后，其從姚某1母親手中拿了11000元，分了5000元給楊鵬，并送給了楊鵬四條福貴煙和兩瓶青酒的事實(shí)。
3、被告人尹德華的供述與辯解,證實(shí)為了給姚某1辦理取保候?qū)徱约矮@得法院的從輕處罰，其與楊鵬、姚敦啟、楊某1共同商量為姚某1提供虛假立功的材料，收取姚某1家人的好處費(fèi)10000元，分了2000元給楊鵬的事實(shí)。
（三）證人證言
1、證人楊某1證言，證實(shí)其在查辦姚某1非法持有毒品案件期間,為了獲得毒品案件線索，得與楊鵬、姚敦啟、尹德華共謀將姚敦啟提供的案件線索當(dāng)成姚某1的立功材料。其與楊鵬編造虛假材料，將姚某1逮捕的強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住,使姚某1受到法院從輕判決的事實(shí)。
2、證人楊某2證言,證實(shí)姚某1因非法持有毒品被執(zhí)行逮捕后,楊鵬得找其給姚某1辦理取保候?qū)?理由是姚某1在押期間提供了一條吳某2運(yùn)輸毒品的案件線索,經(jīng)審查材料發(fā)現(xiàn)僅有一個(gè)說(shuō)明，沒(méi)有看到姚某1提供毒品線索的筆錄，就沒(méi)有辦。過(guò)得兩三天,楊鵬拿交了一份筆錄材料,其審查發(fā)現(xiàn)姚某1不符合取保候?qū)彈l件,但符合監(jiān)視居住條件。之后楊鵬通過(guò)案件系統(tǒng)寫好呈請(qǐng)監(jiān)視居住報(bào)告,報(bào)告經(jīng)局刑偵隊(duì)教導(dǎo)員審核后提交法制部門審核,最后經(jīng)分管禁毒的副政委審批同意,其就開具監(jiān)視居住決定書交給辦案部門的事實(shí)。
3、證人周某證言,證實(shí)2016年1月18日提訊證上雖有其簽名，但簽名時(shí)間不是2016年1月18日。通過(guò)查閱看守所外值班室登記薄上顯示“1月22日楊鵬、楊某1來(lái)提審過(guò)”,提審?fù)旰髼铢i或楊某1要其簽名，出于大家都是一個(gè)單位的，其就簽了名字。
4、證人曾某證言,證實(shí)2016年1月份禁毒大隊(duì)突破姚某1非法持有毒品案后將案件移送刑偵大隊(duì)辦理,檢察院批捕后禁毒大隊(duì)又將姚某1案件卷宗拿回去自己辦理。2016年7月份,楊鵬被抽去辦理專案,禁毒隊(duì)又把姚某1案移送給刑偵隊(duì)的郭某泉辦理,當(dāng)時(shí)姚某1已經(jīng)被采取監(jiān)視居住的事實(shí)。
5、證人姚某1證言,證實(shí)2015年12月份因涉嫌非法持有毒品被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局拘留后,楊鵬、姚敦啟等人通過(guò)石某1提供毒品線索給其做了一份提供毒品案件線索的虛假筆錄。之后其被變更為監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施,最后因有立功行為被法院從輕處理的事實(shí)。
6、證人石某1證言,證實(shí)為了給姚某1辦理取保候?qū)彛Χ貑⒁涮峁┵?gòu)買毒品人的線索，其向姚敦啟、楊鵬提供了三起毒品案件線索，禁毒大隊(duì)破獲了運(yùn)輸100克毒品和運(yùn)輸30克毒品兩起案件。不久,姚某1就被放出來(lái)了。聽(tīng)姚某1說(shuō)得給姚敦啟7000元、8000元的事實(shí)。
7、證人姚某2證言,證實(shí)吳某2等人聯(lián)系石某1購(gòu)買毒品,其代石某1開車到金堡鎮(zhèn)方向的路上收了吳某2的錢以及用于抵賬的手機(jī)，同時(shí)還把吳某2等人所開車輛車型和車牌號(hào)告訴石某1。收完錢回到家,看見(jiàn)姚敦啟在石某1車?yán)锏氖聦?shí)。
8、證人吳某1證言,證實(shí)為了給姚某1辦理取保候?qū)?其拿了6000元給姚敦啟請(qǐng)客吃飯。姚某1放出來(lái)后，姚敦啟和一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人到家里拿了5000元。2016年8月份時(shí)候,姚某1又拿了10000元給姚敦啟等人的事實(shí)。
二、2015年11月底的一天，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒大隊(duì)在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣火車站對(duì)面的天鴻賓館房間查獲吸毒人員姚某2、石某1，楊鵬得知石某1從事販賣毒品的非法活動(dòng)。2016年1月份的一天，在尹德華的提議下，楊鵬、姚敦啟、尹德華共同商議向石某1收取保護(hù)費(fèi)，楊鵬為石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣內(nèi)販賣毒品提供保護(hù)。后楊鵬、尹德華安排姚敦啟去與石某1談價(jià)錢，最終談成每月交1.8萬(wàn)元的保護(hù)費(fèi)。2016年2月1日，尹德華以疏通關(guān)系為由，要姚敦啟向石某1索要10000元，石某1就向姚敦啟信用社的賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，該筆錢被姚敦啟、尹德華平分。同年3、4月份的一天，石某1向尹德華交納18000元保護(hù)費(fèi)，其中楊鵬分得7000元，尹德華分得6000元，姚敦啟分得5000元。收得保護(hù)費(fèi)后，當(dāng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒隊(duì)在縣內(nèi)查處毒品犯罪時(shí)，楊鵬就把消息告訴尹德華或姚敦啟，由姚敦啟透露給石某1，讓石某1逃避打擊。當(dāng)楊鵬得知三穗縣公安局對(duì)石某1進(jìn)行布控的消息后，隨即通過(guò)姚敦啟、尹德華轉(zhuǎn)告石某1，進(jìn)而放縱石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣內(nèi)實(shí)施販毒活動(dòng)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書證
1、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣金堡信用社業(yè)務(wù)憑證,證實(shí)2016年2月15日石某2現(xiàn)金開戶存款10萬(wàn)元,同年2月15日現(xiàn)金存款12萬(wàn)元,2月23日現(xiàn)金存款10萬(wàn)元,2016年2月6日李某蘭現(xiàn)金存折存入8萬(wàn)元。
2、銀行流水清單、業(yè)務(wù)憑證,證實(shí)2016年2月1日石某1信用社尾號(hào)為8760賬號(hào)轉(zhuǎn)存10000元至姚敦啟農(nóng)村信用社尾號(hào)為0091賬戶,同日分三次取款2500元、2500、1000元。
3、立案決定書,證實(shí)2016年2月19日三穗縣公安局對(duì)石某1涉嫌販賣毒品案立案?jìng)刹槭聦?shí)。
（二）被告人的供述與辯解
1、楊鵬的供述與辯解，證實(shí)其與姚敦啟、尹德華經(jīng)商量后每月收取販毒人員石某118000元保護(hù)費(fèi)。鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒隊(duì)在縣內(nèi)查辦毒品犯罪時(shí)，其通過(guò)尹德華或姚敦啟把消息透露給石某1。當(dāng)?shù)弥肟h公安局布控抓捕石某1時(shí)，其把消息透露給石某1以逃避打擊的事實(shí)。
2、姚敦啟的供述與辯解,證實(shí)其與姚敦啟、尹德華經(jīng)商量后每月收取販毒人員石某118000元保護(hù)費(fèi)。第一次收得10000元被其和尹德華平分。第二次收得18000元，楊鵬分得7000元，尹德華分得6000元，其本人分得5000元。收得錢后，得把鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局查辦毒品案件的信息以及三穗縣公安局布控石某1的信息透露給石某1的事實(shí)。
3、尹德華的供述與辯解,證實(shí)其與姚敦啟、尹德華經(jīng)商量后每月收取販毒人員石某118000元保護(hù)費(fèi)。第一次收得10000元被其和姚敦啟平分。第二次收得18000元，楊鵬分得7000元，尹德華分得6000元，其本人分得5000元。收得錢后，得把鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局查辦毒品案件的信息以及三穗縣公安局布控石某1的信息通過(guò)姚敦啟透露給石某1的事實(shí)。
（三）證人證言
1、證人張某證言,證實(shí)2016年3月份的一天,石某1開車到鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣城水谷會(huì)所門口接其和尹德華,石某1在車上拿一包用黑色塑料袋裝好的錢給尹德華,下車后尹德華說(shuō)錢要分給楊鵬、姚敦啟。后來(lái)，聽(tīng)尹德華說(shuō)錢已經(jīng)分給楊鵬、姚敦啟的事實(shí)。
2、證人石某1證言,證實(shí)楊鵬、姚敦啟、尹德華得向其收取保護(hù)費(fèi),楊鵬承諾在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣內(nèi)販賣毒品不被抓。其通過(guò)信用社轉(zhuǎn)了10000元給姚敦啟，之后又拿了18000元保護(hù)費(fèi)給尹德華。交保護(hù)費(fèi)后,其販賣的毒品數(shù)量越來(lái)越大，大概賣了1000克的毒品。期間，姚敦啟得提醒不要去朝陽(yáng)壩販毒以及三穗縣公安局調(diào)查其販毒的事實(shí)。
3、證人龍某1證言,證實(shí)2016年3月份石某1向其購(gòu)買了70克毒品，2016年4月份石某1向其準(zhǔn)備購(gòu)買1000克毒品，后因石某1安排取毒品的人被抓了，沒(méi)有交易成的事實(shí)。
4、證人姚某2證言,證實(shí)石某1從2014年下半年開始販毒,其得幫石某1販賣毒品。2015年11月底的一天,其與石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)火車站天鴻賓館被禁毒大隊(duì)抓過(guò)。聽(tīng)石某1說(shuō)他每月向鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒大隊(duì)的交20000元,后因石某1生病住院就沒(méi)有再交錢的事實(shí)。
5、證人楊某3證言,證實(shí)其得幫石某1賣毒品以及聽(tīng)石某1說(shuō)他在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局有人,販賣毒品不會(huì)被抓的事實(shí)。
6、證人龍某2證言,證實(shí)其多次向石某1購(gòu)毒品的事實(shí)。
7、證人石某2證言,證實(shí)2016年2月份石某1分三次將360000元交給其保管，后錢被存入鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣金堡鎮(zhèn)信用社以及知道石某1的錢是販毒所得的事實(shí)。
（四）辨認(rèn)筆錄
證實(shí)石某1于2017年4月18日經(jīng)過(guò)相片辨認(rèn)，能夠辨認(rèn)出收取保護(hù)費(fèi)的青溪男子為尹德華。
另外，為證明指控的上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)還提供下列證據(jù)：
1、交辦案件線索通知書、指定管轄決定書,證實(shí)楊鵬徇私枉法案系黔東南州人民檢察院交由三穗縣檢察院辦理；尹德華、姚敦啟徇私枉法案系黔東南州人民檢察院指定三穗縣檢察院管轄。
2、戶籍證明,證實(shí)楊鵬出生于1976年3月16日出生,姚敦啟出生于1990年4月27日,尹德華出生于1988年3月3日，三人均系完全刑事責(zé)任年齡。
3、中共鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣委組織部文件縣組干任[2012]27號(hào)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局文件鎮(zhèn)公黨通[2013]3號(hào),證實(shí)楊鵬于2012年9月10日被任命為鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)，2013年5月7日調(diào)至禁毒大隊(duì)工作。
4、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局關(guān)于給予姚敦啟辭退處理決定書及情況說(shuō)明,證實(shí)2013年1月1日姚敦啟經(jīng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局招聘被安排到特巡警大隊(duì)園區(qū)中隊(duì)工作,身份為輔警,后因工作需要被抽調(diào)到羊坪派出所工作,2017年3月22日被鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局辭退。
5、扣押決定書、扣押物品清單，證實(shí)劍河縣人民檢察院對(duì)姚敦啟的華為手機(jī)1部、蘋果手機(jī)1部以及涉案款10000元予以扣押,2017年6月1日尹德英為尹德華向臺(tái)江縣人民檢察院繳納退贓款19000元。
關(guān)于楊鵬的辯護(hù)人提出楊鵬有自首情節(jié)，在為姚某1辦理虛假立功材料過(guò)程中所起作用較小，收取保護(hù)費(fèi)是石某1主動(dòng)提出的，楊鵬沒(méi)有利用職務(wù)便利為石某1提供有效保護(hù)，收取姚某15000元錢用于同事請(qǐng)客吃飯，向尹德華索要的2000元錢屬于民間借貸，楊鵬認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)查，2016年12月22日黔東南州檢察院將楊鵬涉嫌徇私枉法案交由三穗縣人民檢察院辦理，2017年3月17日鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局對(duì)楊鵬采取禁閉措施，同年3月18日、19日楊鵬交代犯罪事實(shí)。楊鵬是被采取禁閉措施后才交代犯罪事實(shí)，不屬于自動(dòng)投案，故辯護(hù)人提出楊鵬有自首情節(jié)的意見(jiàn)，不予采納。辦理姚某1虛假立功材料過(guò)程中，楊鵬與姚敦啟、尹德華共謀，并利用自身職務(wù)便利將姚敦啟提供的案件線索操作成姚某1的立功材料，事后收取姚某1及家屬給予的好處費(fèi)，楊鵬的行為起主要作用，故辯護(hù)人提出楊鵬作用較小的意見(jiàn)，不予采納。收取石某1保護(hù)費(fèi)是楊鵬、尹德華、姚敦啟經(jīng)過(guò)商量決定后，再由姚敦啟、尹德華和石某1談具體收取的方式及金額，辯護(hù)人提出收取保護(hù)費(fèi)是石某1主動(dòng)提出的意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。收取保護(hù)費(fèi)后，楊鵬把鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒隊(duì)查辦毒品案件的一些信息及三穗縣公安局布控石某1的信息通過(guò)姚敦啟、尹德華透露給石某1，從而達(dá)到放縱石某1販賣毒品，辯護(hù)人提出楊鵬沒(méi)有利用職務(wù)便利為石某1提供有效保護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人提出收取姚某1的5000元錢用于同事請(qǐng)客吃飯，審查認(rèn)為該筆錢雖未被楊鵬據(jù)為己有，但不影響該款屬于楊鵬的非法所得的性質(zhì)，依法應(yīng)予以沒(méi)收。辯護(hù)人提出向尹德華索要的2000元錢屬于民間借貸，經(jīng)查，尹德華的供述與辯解“楊鵬打電話給我和姚敦啟說(shuō)他給姚某1辦事需要用2000元，要姚敦啟去和姚某1要，因?yàn)榭紤]楊鵬幫姚某1判刑輕點(diǎn)，可能今后還需要用錢，姚某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣醫(yī)院對(duì)面拿了10000元現(xiàn)金給我，我在五里牌柜員機(jī)上存了2000元到楊鵬本人的銀行卡上”，楊鵬的供述與辯解“尹德華第二次打錢給我之后，尹德華就跟我講這2000元錢是他從姚某1家要的好處費(fèi)”，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。楊鵬認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。
關(guān)于姚敦啟的辯護(hù)人提出辦理姚某1虛假立功材料過(guò)程中，認(rèn)定姚敦啟與他人共謀徇私枉法的證據(jù)和理由不充分，經(jīng)查，姚敦啟明知姚某1已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)刑事拘留以及姚某1沒(méi)有提供案件線索的情況下，為了幫助姚某1辦理取保候?qū)徍瞳@得法院輕判，姚敦啟與尹德華、楊鵬共商采取先由姚敦啟提供毒品案件線索，破案后再由楊鵬將案件線索操作成姚某1立功材料的方式，致使姚某1由逮捕的強(qiáng)制措施變更為監(jiān)視居住，并獲得法院的輕判。在此期間，楊鵬、姚敦啟、尹德華收取了姚某1及家人的21000元好處費(fèi)。該事實(shí)有三被告人的供述與辯解，證人姚某1、石某1等人的證言等證據(jù)相互印證，證據(jù)確實(shí)、充分，辯護(hù)人提出認(rèn)定姚敦啟與他人共謀徇私枉法的證據(jù)和理由不充分的意見(jiàn)，不予采納。辯護(hù)人提出姚敦啟徇私枉法中所徇的“私”，并不完全是私情、私利，是徇“工作之私”，在量刑應(yīng)予區(qū)別。經(jīng)查，姚敦啟的身份系輔警，打擊毒品犯罪非姚敦啟法定工作職責(zé)，姚敦啟提供毒品案件線索當(dāng)做姚某1的立功材料，目的就是為了給姚某1辦理取保候?qū)徏矮@得法院輕判，事后收取姚某1及家人的好處費(fèi)。姚敦啟的行為符合我國(guó)刑法關(guān)于徇私枉法罪的主觀要件，辯護(hù)人的意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。
關(guān)于尹德華的辯護(hù)人提出為姚某1辦理虛假立功材料過(guò)程中，尹德華參與度不深，犯意的提起以及編造假立功材料的均不是尹德華，僅在事后收取好處費(fèi)，尹德華起次要作用的意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，予以采納。辯護(hù)人提出收取石某1的保護(hù)費(fèi)，犯意的提起者是石某1，尹德華起次要作用，經(jīng)查，收取石某1保護(hù)費(fèi)是楊鵬、姚敦啟、尹德華經(jīng)過(guò)共同商量決定的，再由姚敦啟、尹德華和石某1談具體收取的方式及金額。收得保護(hù)費(fèi)后，楊鵬把鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局禁毒隊(duì)查辦毒品案件的一些信息及三穗縣公安局布控石某1的信息通過(guò)姚敦啟、尹德華透露給石某1，可見(jiàn)，尹德華事前參與共謀，積極實(shí)施犯罪，事后收取好處費(fèi)，尹德華與楊鵬、姚敦啟所起作用相當(dāng)，辯護(hù)人的意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人提出尹德華認(rèn)罪態(tài)度較好，積極退贓，系初犯，與本院查明的事實(shí)相符，予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊鵬、姚敦啟、尹德華共謀，利用楊鵬作為國(guó)家司法工作人員的職務(wù)便利，徇私枉法，為非法持有毒品的涉案人員姚某1提供虛假的立功材料，使罪重的姚某1受到輕判；三人還共謀收取販毒人員石某1的保護(hù)費(fèi)，放縱石某1在鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣境內(nèi)販賣毒品，使其逃避打擊，三人的行為已構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯徇私枉法罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在辦理姚某1虛假立功材料過(guò)程中，被告人姚敦啟提出犯意并提供案件線索，被告人楊鵬利用職權(quán)便利把姚敦啟提供的案件線索編造成姚某1的立功材料，二人起主要作用，系主犯；被告人尹德華起居間介紹作用，事后收取好處費(fèi)，起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。在收取販毒人員石某1保護(hù)費(fèi)的過(guò)程中，三被告人共同商量，積極實(shí)施犯罪，所起作用相當(dāng)，不區(qū)分主、從犯。三被告人歸案后均能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人尹德華積極退繳所獲贓款，可酌情從輕處罰。鑒于三被告人在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊鵬犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年03月24日起至2018年11月23日止。）
二、被告人姚敦啟犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年03月23日起至2018年11月22日止。）
三、被告人尹德華犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年03月24日起至2018年09月23日止。）
四、被告人楊鵬所獲贓款人民幣14000元及四條福貴牌香煙，依法繼續(xù)予以追繳；被告人姚敦啟所獲贓款人民幣16000元，扣除被扣押的10000元依法予以沒(méi)收，剩余贓款6000元，依法繼續(xù)予以追繳。被告人尹德華所獲贓款人民幣19000元，依法予以沒(méi)收，由公安機(jī)關(guān)上交國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)龍克應(yīng)
審判員楊長(zhǎng)坤
人民陪審員張必祥
裁判日期
二〇一七年十二月六日
書記員
書記員高長(zhǎng)福
