審理法院:阿拉善左旗人民法院
案號(hào):(2017)內(nèi)2921刑初268號(hào)
案件類型:刑事
案由:徇私枉法罪
裁判日期:2018-03-15
審理經(jīng)過(guò)
內(nèi)蒙古阿拉善左旗人民檢察院以阿左檢刑訴[2017]277號(hào)起訴書(shū)指控被告人紅某犯徇私枉法罪,于2017年12月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阿拉善左旗人民檢察院檢察員馬玉鳳出庭支持公訴,被告人紅某、辯護(hù)人沈紅梅到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明,被告人紅某系阿拉善某交警大隊(duì)民警,在2016年7月辦理克某2酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)一案中,明知克某2被送檢血液中乙醇含量為1.18mgml,已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的情況下,徇私枉法,將阿拉善盟中心醫(yī)院司法鑒定所出具的”阿醫(yī)司鑒所(2016)毒檢字第180號(hào)”檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)銷毀,將偽造的克某2被送檢血液中乙醇含量為0.74mgml的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)拿回交警大隊(duì),致使2016年7月22日阿拉善某交警大隊(duì)依據(jù)該偽造的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告對(duì)克某2做出行政處罰,克某2未受到刑事追訴。紅某因此收取好處費(fèi)人民幣30000元。
2016年8月,蔡某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案承辦人李某某調(diào)整工作崗位,將該案交由紅某辦理。2016年9月底該案?jìng)刹榻K結(jié),紅某與周某某將案件移送到阿拉善某公安局法制大隊(duì),后蔡某某找紅某希望把案子壓下來(lái),以便有時(shí)間托關(guān)系”擺平”案件,并送給其人民幣50000元。紅某在明知蔡某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,案件應(yīng)當(dāng)移送審查起訴的情況下,仍幫助蔡某某將案件壓下,把案卷取回自己保管,致使該案直到2016年12月26日才移送阿拉善左旗人民檢察院審查起訴,后經(jīng)阿拉善左旗人民法院審理,依法對(duì)蔡某某作出有罪判決。判決后經(jīng)蔡某某家人多次索要,紅某退還現(xiàn)金人民幣40000元,剩余10000元未退還。
2017年10月11日本案立案?jìng)刹楹?,被告人紅某的家人向偵查機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院退繳上述贓款共計(jì)人民幣40000元。
上述事實(shí),被告人紅某在開(kāi)庭審理過(guò)程中基本無(wú)異議,且有立案決定書(shū)、被告人紅某的戶籍信息、公務(wù)員登記表及任職材料、克某2酒駕案提取筆錄、阿拉善盟中心醫(yī)院阿醫(yī)司鑒所(2016)毒檢字第180號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、鑒定委托書(shū)等書(shū)證、阿拉善某交警大隊(duì)關(guān)于克某2飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)案的卷宗、蔡某某危險(xiǎn)駕駛案?jìng)刹閮?nèi)卷、證據(jù)卷、訴訟文書(shū)卷、刑事判決書(shū)和裁定書(shū)、補(bǔ)充材料、移送審查起訴決定、查封扣押決定、清單、現(xiàn)金繳款單復(fù)印件、收據(jù)、退還清單、證人克某2、趙某某、劉某某、杜某某、周某某、李某某、蔡某某、金某某、付某某、何某、楊某某等人的證言、證明、被告人紅某的供述等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人紅某作為司法工作人員,徇私枉法,對(duì)明知是有罪的人故意包庇不使其受追訴,侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),其行為已構(gòu)成徇私枉法罪,公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚,罪名成立,本院予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人紅某在辦理蔡某某案件時(shí),紅某只是想把案子壓一壓,后因蔡某某稱自己住院不能到案因此耽誤了移送起訴的時(shí)間,不構(gòu)成犯罪,經(jīng)查本案中,紅某作為交警大隊(duì)民警,明知蔡某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,因收受蔡某某賄賂款,故意拖延壓案,其目的是留出時(shí)間,以便蔡某某”擺平”案件,逃避刑事制裁,客觀上實(shí)施了包庇行為,其行為符合徇私枉法罪的主、客觀構(gòu)成要件,故對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)被告人及辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見(jiàn),因未提交相關(guān)證據(jù),且與審理查明的事實(shí)不符,于法無(wú)據(jù),本院不予采納。量刑時(shí)考慮被告人紅某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,案發(fā)后贓款已全部上繳,有悔罪表現(xiàn),可酌情予以從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、被告人紅某犯徇私枉法罪,判處有期徒刑一年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自二○一八年三月十五日起至二○一九年二月十三日止。)
二、對(duì)被告人紅某違法所得人民幣40000元予以追繳,由扣押機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向阿拉善盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙瑞國(guó)
審判員馬鳳蓮
人民陪審員楊永強(qiáng)
裁判日期
二〇一八年三月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員王燕茹