審理法院：上海市浦東新區(qū)人民法院
案號：（2014）浦刑初字第1363號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2014-05-16
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢金融刑訴（2014）121號起訴書指控被告人劉某某犯虛開發(fā)票罪，于2014年4月11日向本院提起公訴。本院于同日立案后，經(jīng)上海市高級人民法院指定本院管轄。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，被告人劉某某、辯護人陶明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2013年3月，被告人劉某某為與上海智平基礎工程有限公司（以下簡稱智平公司）結算工程款，在無真實業(yè)務的情況下，以開票費1%的價格讓他人為其虛開了五份上海富旻建材有限公司上海市商業(yè)零售統(tǒng)一發(fā)票，票面金額共計人民幣400，000元。后被告人劉某某將五份虛開的發(fā)票交由智平公司財務入賬。經(jīng)鑒定，上述五份虛開的發(fā)票均為假票。針對上述指控事實，公訴機關當庭提供了發(fā)票原件、發(fā)票鑒定、案發(fā)抓獲經(jīng)過等相關證據(jù)。據(jù)此，公訴機關認為，被告人劉某某故意違反國家發(fā)票管理法規(guī)，讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為應當以虛開發(fā)票罪追究刑事責任；其有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。
被告人劉某某對公訴機關指控其犯虛開發(fā)票罪的事實和罪名沒有異議。辯護人陶明認為被告人劉某某有實際純勞務付出，只是在結算工程款時智平公司需要發(fā)票，被告人劉某某出于無奈才購買了假發(fā)票，到案后認罪態(tài)度好，有自首情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年3月，被告人劉某某為與智平公司結算工程款，在無真實業(yè)務的情況下，以開票費1%的價格讓他人為其虛開了五份上海富旻建材有限公司上海市商業(yè)零售統(tǒng)一發(fā)票，票面金額共計人民幣400，000元。后被告人劉某某將五份虛開的發(fā)票交由智平公司財務入賬。經(jīng)鑒定，上述五份虛開的發(fā)票均為假票。
2013年10月28日，被告人劉某某經(jīng)公安機關通知后主動投案，如實供述了上述事實。
上述事實，有經(jīng)庭審質證屬實的下列證據(jù)，足以認定：
1、公關機關的調取證據(jù)清單和通知書、發(fā)票原件、智平公司的記賬憑證和用款申請單、智平公司與被告人劉某某簽訂的工程施工協(xié)議，證實被告人劉某某為與智平公司結算工程款，讓他人為其虛開五份發(fā)票并已入賬的事實。
2、上海市徐匯區(qū)國家稅務局發(fā)票鑒定，證實涉案的五份發(fā)票系假票的事實。
3、公安機關出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍資料，證實被告人劉某某的到案情況和身份情況。
本院認為
本院認為，被告人劉某某故意違反國家發(fā)票管理法規(guī)，讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已構成虛開發(fā)票罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，罪名成立。被告人劉某某案發(fā)后有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。綜上，對被告人劉某某可適用緩刑。辯護人建議對被告人劉某某從輕處罰的相關意見，本院予以采納。本院為維護社會主義市場經(jīng)濟秩序，保障國家稅收的征管，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人劉某某犯虛開發(fā)票罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起算。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
劉某某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蘇瓊
審判員康英
人民陪審員周國蓮
裁判日期
二〇一四年五月十六日
書記員
書記員吳裕
