審理法院:尤溪縣人民法院
案號:(2018)閩0426刑初315號
案件類型:刑事
案由:虛開發(fā)票罪
裁判日期:2018-12-13
審理經(jīng)過
尤溪縣人民檢察院以尤檢訴刑訴〔2018〕295號起訴書指控被告人劉根發(fā)犯虛開發(fā)票罪,于2018年11月23日向本院提起公訴,本院依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。尤溪縣人民檢察院指派檢察員陳某出庭支持公訴,被告人劉根發(fā)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明,2012年12月10日,福建省大田縣宏城建筑工程有限公司(以下簡稱“宏城建筑有限公司)承包建設(shè)建寧縣公安消防大隊綜合應(yīng)急救援訓(xùn)練指揮中心(一期)建寧縣公安消防大隊中隊部、干部宿舍樓。被告人劉根發(fā)與謝某1掛靠在宏城建筑有限公司負(fù)責(zé)具體施工。2014年10月,劉根發(fā)在沒有與發(fā)票上的銷售方福州福飛建筑材料有限公司、福州宏融貿(mào)易有限公司、福州建廣建材有限公司、福州振銘貿(mào)易有限公司發(fā)生真實業(yè)務(wù)的情況下,讓他人為宏城建筑有限公司虛開4份票面金額累計1189905元(人民幣,下同)的增值稅普通發(fā)票、通用機(jī)打發(fā)票交由該工程項目負(fù)責(zé)人劉某1用于結(jié)算工程款,該工程款項已計入宏城建筑有限公司2014、2015年度營業(yè)成本。經(jīng)福建省福州市國家稅務(wù)局鑒定,涉案的4份增值稅普通發(fā)票、通用機(jī)打發(fā)票為假票或大頭小尾票。經(jīng)尤溪縣華實有限責(zé)任會計師事務(wù)所鑒定,劉根發(fā)虛開的發(fā)票應(yīng)補(bǔ)繳稅費335945.98元。
2017年7月17日,被告人劉根發(fā)自動到尤溪縣公安局投案。案發(fā)后,劉根發(fā)于2017年7月24日向尤溪縣公安局繳納應(yīng)補(bǔ)繳稅費20000元;于2018年11月23日向尤溪縣公安局繳納應(yīng)補(bǔ)繳稅費135945.98元,合計335945.98元。
上述事實,被告人劉根發(fā)在開庭審理過程中無異議,且有經(jīng)庭審查證屬實的書證戶籍證明、到案經(jīng)過、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況表、施工項目承包管理協(xié)議書、順豐快遞物流信息、記賬憑證、福建省三明市中級人民法院(2018)閩04刑終123號刑事判決書、《調(diào)查評估意見書》、福建省行政暫時扣留(或凍結(jié))財物收據(jù)等;證人劉某3、劉某1、謝某1、吳某等人的證言;被告人劉根發(fā)的供述和辯解;鑒定意見福州市國家稅務(wù)局關(guān)于增值稅普通發(fā)票鑒定結(jié)果的函、尤溪縣華實有限責(zé)任會計師事務(wù)所鑒定報告等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人劉根發(fā)讓他人為宏城建筑有限公司虛開增值稅普通發(fā)票、通用機(jī)打發(fā)票,票面金額共計1189905元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉根發(fā)犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,依法可以從輕處罰。案發(fā)后,被告人劉根發(fā)退出全部違法所得,可以酌情從輕處罰。鑒于被告人劉根發(fā)的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及審前社會調(diào)查評估報告的意見,可對其適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
被告人劉根發(fā)犯虛開發(fā)票罪,判處拘役四個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣五千元(已預(yù)繳);
(緩刑考驗期,從判決確定之日起計算。緩刑考驗期內(nèi),依法實行社區(qū)矯正。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向福建省三明市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員潘其松
裁判日期
二〇一八年十二月十三日
書記員
書記員楊文娟