審理法院： 天津市高級人民法院
案 號： （2008）港刑初字第289號
案件類型： 刑事
案 由： 聚眾斗毆罪
裁判日期： 2008-10-17
審理經(jīng)過
天津市大港區(qū)人民檢察院以津港檢刑訴［2008］164號起訴書，指控被告人趙某1、薛某2、張某3、崔某4、王某5、呂某6、璩某7、尹某8、唐某9、劉某10、周某11、李某12、黃某13分別犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪、聚眾斗毆罪、濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，于2008年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，天津市大港區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張振毅出庭支持公訴，被告人趙某1、薛某2、張某3，被告人崔某4及其辯護人吳金平，被告人王某5、呂文華，被告人璩某7及其辯護人吳玉梅，被告人尹某8、唐某9，被告人劉某10及其辯護人趙麗新，被告人周某11、李某12、黃某13到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
天津市大港區(qū)人民檢察院指控，自2005年夏季開始，被告人趙某1組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人王某5、崔某4、薛某2、張某3、劉洋（在逃）等人于每日晚上八、九點鐘至次日早晨六、七點鐘，在大港區(qū)城管工作人員在津歧公路、津港公路執(zhí)勤崗位的前方設(shè)卡，對駛向大港區(qū)界內(nèi)的沙石料運輸車輛大肆進行攔截，以保護違章沙石料運輸車通過大港區(qū)城管工作人員執(zhí)勤崗位不受城管工作人員處罰為名，按每輛沙石料運輸車人民幣50元的價格對沙石料運輸車司機進行敲詐勒索，瘋狂收取駛向大港區(qū)界內(nèi)沙石料運輸車司機的保護費，并且對阻止該組織違法犯罪活動的大港區(qū)城管工作人員采取暴力毆打、恐嚇的手段；自2005年夏季開始至2007年8月份的兩年的時間里，被告人趙某1領(lǐng)導(dǎo)該組織通過以上方式勒索錢財共計12萬余元。其中，被告人薛某2自2006年3月份至2007年8月加入該組織，參與犯罪數(shù)額9萬余元，被告人張某3自2006年7月至11月加入該組織，參與犯罪數(shù)額為1萬余元，被告人崔某4自2006年2月至2006年6月加入該組織，參與犯罪數(shù)額1萬余元，被告人王某5自2007年3月至7月加入該組織，參與犯罪數(shù)額為1萬余元。
2006年5月29日凌晨5時許，因大港區(qū)城管工作人員盛元興等人在津港公路安達(dá)橋附近值勤時阻止該組織的違法犯罪活動，被告人趙某1遂駕駛夏利牌汽車撞擊載有城管工作人員的執(zhí)法車輛；2006年8、9月份的一天夜間11時許，因大港區(qū)城管工作人員周云彪在津歧公路阻止該組織的違法犯罪活動，在周云彪下班回家時，被告人趙某1遂駕駛夏利牌汽車尾隨、跟蹤周云彪至大港區(qū)晨暉里對周云彪進行恐嚇；2006年12月6日早晨7時許，因大港區(qū)城管工作人員劉金鵬在津港公路明珠加油站附近值勤時，阻止該組織的違法犯罪活動，被告人趙某1遂糾集組織成員持洋鎬把等兇器對劉金鵬進行毆打，經(jīng)法醫(yī)鑒定劉金鵬的傷情為輕微傷。
2005年8月22日晚23時許，長途運輸司機孫家慶、車全振駕駛運輸鎂沙的貨車途經(jīng)大港區(qū)津歧公路上古林轉(zhuǎn)盤時，被大港區(qū)城管工作人員璩某7、唐某9、尹搏攔截，被告人璩某7、唐某9、尹搏以該車運輸?shù)呢浳铩俺摺睘橛蓪O家慶、車全振進行罰款，被害人孫家慶、車全振認(rèn)為其車未違規(guī)拒絕交納罰款，與璩某7、唐某9發(fā)生爭執(zhí)，后璩某7、尹搏先后給被告人呂文華打電話要求呂文華帶人毆打被害人孫家慶、車全振，呂文華在接到璩某7、尹搏的電話后，遂糾集趙某1、王志國（在逃）持啤酒瓶趕到現(xiàn)場，后呂文華在唐某9的指認(rèn)下，伙同趙某1、王志國（在逃）用啤酒瓶、路邊的石塊對被害人孫家慶、車全振進行毆打，經(jīng)法醫(yī)鑒定孫家慶的傷情為輕傷、車全振的傷情為輕微傷。
自2005年夏季以來，被告人呂文華、劉某10、周某11、李某12、黃某13在津港公路、津岐公路進入大港區(qū)界內(nèi)的路段設(shè)崗執(zhí)勤，查處和治理違反城市管理法規(guī)的大貨車，被告人趙某1等人便以請吃飯、請洗澡、請按摩等手段拉攏以上被告人，以便其團伙在城管執(zhí)勤崗位前向途經(jīng)大港區(qū)運輸沙石料的大貨車收取每車50元的“帶路費”。在案發(fā)期間，被告人呂文華、劉某10、周某11、李某12、黃某13濫用手中權(quán)利，對于趙某1等人已經(jīng)收取“帶路費”的違章運輸車在通過古林中隊值勤崗位時不進行處罰并予以放行，同時對未向被告人趙某1等人交納“帶路費”的沙石料運輸車則進行攔截并對司機處以最高100元的罰款。
2008年6月16日9時許，在大港看守所A207號監(jiān)室，被告人崔某4、被害人王利輝等人在監(jiān)室內(nèi)學(xué)習(xí)時，被告人崔某4因王利輝坐姿不標(biāo)準(zhǔn)，用腳踢了王一腳后雙方廝打，打斗中崔某4將王利輝鼻部打傷，后經(jīng)鑒定王利輝損傷程度為輕傷，民事部分已經(jīng)協(xié)商解決。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了證人證言、鑒定結(jié)論以及相關(guān)書證等證據(jù)，認(rèn)為被告人趙某1、薛某2、張某3、崔某4、王某5、呂文華、璩某7、尹某8、唐某9、劉某10、周某11、李某12、黃某13的行為已分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百七十四條、第二百七十七條第一款、第二百九十二條第一款第四項、第二百三十四條第一款、第三百九十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、妨害公務(wù)罪、聚眾斗毆罪、濫用職權(quán)罪、故意傷害罪，提請本院依法懲處。
一審答辯情況
被告人趙某1辯解，其參與敲詐勒索的犯罪數(shù)額沒有12萬余元，大約有6－7萬元；關(guān)于妨害公務(wù)事實中，其不是故意撞城管的執(zhí)法車輛，而是下車時車沒有停好撞上的，其沒有跟蹤、恐嚇城管人員周云彪，關(guān)于毆打劉金鵬的事情公安機關(guān)已經(jīng)解決完畢，關(guān)于聚眾斗毆犯罪中其沒有參與毆打；
被告人薛某2辯解，其參與敲詐勒索的犯罪數(shù)額沒有9萬余元，大約有6萬余元；
被告人呂文華辯解，聚眾斗毆犯罪中其并沒有毆打被害人；
被告人劉某10及其辯護人辯解，被告人劉某10沒有實施濫用職權(quán)的違法行為，其只是一般的違紀(jì)行為，并且被告人劉某10主觀上沒有濫用職權(quán)的故意，綜合以上幾點被告人劉某10的行為不構(gòu)成犯罪；
被告人璩某7的辯護人辯解，公訴機關(guān)指控被告人璩某7犯有聚眾斗毆罪的定性不準(zhǔn)，應(yīng)定性為故意傷害罪；
被告人張某3、崔某4、王某5、尹某8、唐某9、周某11、李某12、黃某13對公訴機關(guān)指控的犯罪事實未提出異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，一、被告人趙某1等領(lǐng)導(dǎo)、組織黑社會性質(zhì)組織罪,參加黑社會性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，妨害公務(wù)罪
自2005年夏季開始，被告人趙某1組織、領(lǐng)導(dǎo)被告人王某5、崔某4、薛某2、張某3、劉洋（在逃）等人于每日晚上八、九點鐘至次日早晨六、七點鐘，在大港區(qū)城管工作人員位于津歧公路、津港公路執(zhí)勤崗位的前方設(shè)卡，對駛向大港區(qū)界內(nèi)的沙石料運輸車輛大肆進行攔截，以保護違章沙石料運輸車通過大港區(qū)城管工作人員執(zhí)勤崗位不受城管工作人員處罰為名，按每輛沙石料運輸車人民幣50元的價格對沙石料運輸車司機進行敲詐勒索，瘋狂收取駛向大港區(qū)界內(nèi)沙石料運輸車司機的保護費，并且對阻止該組織違法犯罪活動的大港區(qū)城管工作人員實施暴力毆打和恐嚇。自2005年夏季開始至2007年8月份的兩年的時間里，被告人趙某1領(lǐng)導(dǎo)該組織通過以上方式勒索錢財共計6萬余元。其中，被告人薛某2自2006年3月份至2007年8月加入該組織，參與犯罪數(shù)額6萬余元，被告人張某3自2006年7月至11月加入該組織，參與犯罪數(shù)額為1萬余元，被告人崔某4自2006年2月至2006年6月加入該組織，參與犯罪數(shù)額1萬余元，被告人王某5自2007年3月至7月加入該組織，參與犯罪數(shù)額為1萬余元。
2006年5月29日凌晨5時許，因大港區(qū)城管工作人員盛元興等人在津港公路安達(dá)橋附近值勤時阻止該組織的違法犯罪活動，被告人趙某1遂駕駛夏利牌汽車撞擊載有城管工作人員的執(zhí)法車輛；2006年8、9月份的一天夜間11時許，因大港區(qū)城管工作人員周云彪在津歧公路阻止該組織的違法犯罪活動，在周云彪下班回家時，被告人趙某1遂駕駛夏利牌汽車尾隨、跟蹤周云彪至大港區(qū)晨暉里對周云彪進行恐嚇；2006年12月6日早晨7時許，大港區(qū)城管工作人員劉金鵬在津港公路明珠加油站附近值勤時，阻止該組織的違法犯罪活動，被告人趙某1遂糾集組織成員持洋鎬把等兇器對劉金鵬進行毆打，經(jīng)法醫(yī)鑒定劉金鵬的傷情為輕微傷。
上述犯罪事實有如下證據(jù)予以證實：
1、被害人劉海、李印伍、喻盛、婁雪、賈輝、李洪新、張懷國、付振林、趙文山、王青、趙士光、孟凡瑞、周占軍、邵興華、王元松、王斌、趙金朋、王海東、吳佐生、趙志興、張洪亮、曹占國、王春剛、王守忠、付利剛、吳遠(yuǎn)征、付紀(jì)紅、何永剛、張立紅、朱家國、趙國元、周金恒、張家龍、李勉、付志華、賈德民、趙長江、郭永軍、李來寶、張景義、房繼偉、張宏明、張立、賈德營、陳鈞、劉金生、馮繼東、李志國、劉德新、張占全、馮寶忠、趙中和、王金、張守義、張寶成、馮雪冬、郭永全、張子軍、陳寶江、王印、陳永學(xué)、劉東華、段海濱、趙景發(fā)、高大朋、王立軍、鄭懷青、周士泉、張義平、吳丹、高大軍、付世聰、張國慶、張義杰、白子兵、王廣全、韓天橋的陳述，證實2005年7月至2007年8月間，被告人趙某1組織、領(lǐng)導(dǎo)薛某2等人，在津港公路、津歧公路大肆進行攔截過往大貨車，以收取50元帶路費過城管檢查點不被罰款為由，向大貨車?yán)账麇X財；
2、被害人劉金鵬的陳述，證實2006年12月6日早晨7時許，在津港公路明珠加油站附近值勤時，阻止該組織的違法犯罪活動，被告人趙某1遂糾集組織成員持洋鎬把等兇器對其進行毆打，經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷情為輕微傷；
3、被害人周云彪的陳述，證實2005年8、9月份的一天，因其在白天不顧趙某1等人阻撓，對違規(guī)貨車進行處罰，晚上趙某1帶人跟蹤尾隨其到晨暉里住宅小區(qū)，對其進行威脅、恐嚇，后公安干警趕到趙某1等人才離開；
4、證人郭寶文、程永林、孫連立、劉玉山、蔡華、徐林慶、竇連照、崔昌元、肖峰、劉恩熙、周靖、盛元興、佟立志、徐印華、劉慧生、寇秀麗、劉元慶的證言，證實被告人趙某1等人采取暴力、恐嚇等手段，阻撓城管工作人員正常執(zhí)法；
5、法醫(yī)學(xué)鑒定書，證實劉金鵬的損傷程度為輕微傷；
6、辨認(rèn)筆錄證實，經(jīng)被害人辨認(rèn)被告人趙某1、薛某2、崔某4、王某5就是在津歧公路、津港公路上大肆勒索錢財?shù)娜耍?/p>
7、書證：印有趙字的名片，證實被告人趙某1組織利用名片擴大影響大肆敲詐勒索。
二、聚眾斗毆罪
2005年8月22日晚23時許，長途運輸司機孫家慶、車全振駕駛運輸鎂沙的貨車途經(jīng)大港區(qū)津歧公路上古林轉(zhuǎn)盤時，被大港區(qū)城管工作人員璩某7、唐某9、尹搏攔截，被告人璩某7、唐某9、尹搏以該車運輸?shù)呢浳铩俺摺睘橛蓪O家慶、車全振進行罰款，被害人孫家慶、車全振認(rèn)為其車未違規(guī)拒絕交納罰款，與璩某7、唐某9發(fā)生爭執(zhí)，后璩某7、尹搏先后給被告人呂文華打電話要求呂文華帶人毆打被害人孫家慶、車全振，呂文華在接到璩某7、尹搏的電話后，遂糾集趙某1、王志國（在逃）持啤酒瓶趕到現(xiàn)場，在唐某9的指認(rèn)下，伙同趙某1、王志國（在逃）用啤酒瓶、路邊的石塊對被害人孫家慶、車全振進行毆打，經(jīng)法醫(yī)鑒定孫家慶的傷情為輕傷、車全振的傷情為輕微傷。后民事部分已協(xié)商解決。
上述犯罪事實有如下證據(jù)予以證實：
1、被害人孫家慶、代成余、車全振的陳述，證實2005年8月22日晚8時許，孫家慶與車全振、代成余駕駛運輸鎂礦砂貨車途徑大港區(qū)上古林轉(zhuǎn)盤處被城管人員攔截后，城管人員對其進行罰款，因三人不服與城管人員發(fā)生爭執(zhí)，隨即城管人員喊來了開著一輛兩廂夏利的三名男子，他們手拿空啤酒瓶子就朝三名司機打了過來，將孫家慶打暈后又用石塊砸了很久，直至車全振和孫家慶均受傷為止。
2、被害人孫家慶、車全振的診斷證明書及法醫(yī)學(xué)損傷鑒定書兩份證實：被害人孫家慶全身創(chuàng)口的損傷已構(gòu)成輕傷，其肩胛骨骨折的損傷已構(gòu)成輕傷，其橈骨骨折的損傷已構(gòu)成輕傷。被害人車全振頭皮創(chuàng)口的損傷已構(gòu)成輕微傷。
3、被害人孫家慶的辨認(rèn)筆錄，證實3號照片（呂文華）上的人，就是在2005年8月22日在天津市大港區(qū)上古林轉(zhuǎn)盤處用啤酒瓶子毆打其和車全振的犯罪嫌疑人。
三、濫用職權(quán)罪
被告人呂文華于2002年2月至2007年8月在城管大隊古林中隊任協(xié)管員，被告人劉某10于1991年5月至今在大港區(qū)古林大隊工作，其中2004年6月至案發(fā)在大港區(qū)城管古林中隊工作，被告人周某11于2004年11月至案發(fā)在大港區(qū)城管古林中隊任協(xié)管員，被告人李某12于2005年4月至2007年4月在大港區(qū)城管古林中隊任協(xié)管員，被告人黃某13于2003年8月至案發(fā)在大港區(qū)城管大隊工作，其中2007年5月至案發(fā)在大港區(qū)城管大隊古林中隊任協(xié)管員，被告人劉某10的主要職責(zé)是查處和治理違反城市管理法律法規(guī)方面的違法違章行為，其他犯罪嫌疑人的職責(zé)是協(xié)助正式城管隊員做好城市市容和環(huán)境管理工作。以上被告人在古林中隊任職期間，有下列犯罪事實：
自2005年夏季以來，被告人呂文華、劉某10、周某11、李某12、黃某13在津港公路、津岐公路進入大港區(qū)界內(nèi)的路段設(shè)崗執(zhí)勤，查處和治理違反城市管理法規(guī)的大貨車，被告人趙某1等人便以請吃飯、請洗澡、請按摩等手段拉攏以上被告人，以便其團伙在城管執(zhí)勤崗位前向途經(jīng)大港區(qū)運輸沙石料的大貨車收取每車50元的“帶路費”。在案發(fā)期間，被告人呂文華、劉某10、周某11、李某12、黃某13濫用手中權(quán)利，對于趙某1等人已經(jīng)收取“帶路費”的違章運輸車在通過古林中隊值勤崗位時不進行處罰并予以放行，同時對未向被告人趙某1等人交納“帶路費”的沙石料運輸車則進行攔截并對司機處以最高100元的罰款。
被告人呂文華、劉某10、周某11、李某12、黃某13自2005年下半年直到2007年8月份止，長達(dá)兩年的時間里，濫用職權(quán)公然保護、支持趙某1團伙的違法犯罪活動，造成惡劣的社會影響。其中，被告人黃某13自2007年4月接替被告人李某12，同呂文華等人一起濫用職權(quán)，致使趙某1等人大肆勒索大貨車司機錢財。
上述犯罪事實有如下證據(jù)予以證實：
1、被告人趙某1、薛某2、張某3、崔某4、王某5的供述，證實拉攏腐蝕城管人員利用手中權(quán)利為其敲詐勒索提供便利；
2、辨認(rèn)筆錄，證實經(jīng)被告人張某3對照片進行辨認(rèn)，呂文華是幫助收保護費的大港城管工作人員。被告人薛某2辨認(rèn)，劉某10、李某12、周某11、黃某13和呂文華是幫助趙某1的大港城管工作人員；
3、書證
（1）城管執(zhí)法依據(jù)《天津市市容和衛(wèi)生管理條例》及城管大隊出具的執(zhí)法依據(jù)說明；
（2）城管大隊出具的證明，證實2004年至2007年古林中隊罰款變化的情況；
（3）呂文華、劉某10、黃某13、李某12、周某11的戶籍證明材料及城管大隊出具的以上人員工作任職情況證明。
四、故意傷害罪
2008年6月16日9時許，在大港看守所A207號監(jiān)室，被告人崔某4、被害人王利輝等人在監(jiān)室內(nèi)學(xué)習(xí)時，被告人崔某4因王利輝坐姿不標(biāo)準(zhǔn)，用腳踢了王一腳后雙方廝打，打斗中崔某4將王利輝鼻部打傷，后經(jīng)鑒定王利輝損傷程度為輕傷，民事部分已協(xié)商解決。
上述犯罪事實有如下證據(jù)予以證實：
1、被害人王利輝的陳述，證實2008年6月中旬的一天，在大港看守所A207監(jiān)室被崔某4打傷，后經(jīng)鑒定為輕傷；
2、證人趙強、郭玉柱、張立、趙慶華的證言，證實2008年6月16日在大港看守所A207監(jiān)室，崔某4將王利輝打傷；
3、鑒定結(jié)論，證實被害人王利輝的損傷程度為輕傷；
4、民事賠償?shù)淖C明，證實民事部分已經(jīng)協(xié)商解決。
公訴機關(guān)當(dāng)庭還出示如下綜合證據(jù)：
1、扣押筆錄，證實公安機關(guān)扣押深綠色三廂夏利（牌照號冀JB3096）轎車一輛、現(xiàn)代索納塔汽車（牌照號冀J41167）一輛、黑色諾基亞N72手機一部、藍(lán)色摩托羅拉A630手機一部、銀灰色摩托羅拉L6手機一部、名片八十張、筆記本一冊；
2、天津市津南區(qū)人民法院的刑事判決書二份，證實被告人趙某1于2006年10月30日因交通肇事罪被判處有期徒刑三年緩刑三年，被告人崔某4于2007年4月11日因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑二年緩刑二年；
3、被告人崔某4的戶籍證明，證實崔某4在部分犯罪時未滿十八周歲；
4、公安機關(guān)出具的證明，證實被告人張某3、尹某8、崔某4、黃某13均有立功表現(xiàn)。
上述公訴機關(guān)出具的所有證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，足以證實各被告人的犯罪事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某1目無國法，組織、領(lǐng)導(dǎo)以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，為非作惡，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織，被告人薛某2、張某3、崔某4、王某5參加該組織，被告人趙某1的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，被告人薛某2、張某3、崔某4、王某5的行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人趙某1、薛某2、張某3、崔某4、王某5以非法占有為目的，勒索他人財物，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人趙某1以暴力、威脅的方法阻礙城管執(zhí)法人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。被告人趙某1、呂文華、璩某7、尹某8、唐某9持械聚眾斗毆，致使一人受輕傷、一人輕微傷的后果，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，其中被告人尹某8、璩某7起糾集作用，被告人趙某1、呂文華持械毆打被害人均起主要作用是主犯，被告人唐某9起輔助作用是從犯，應(yīng)減輕處罰。被告人崔某4在看守所羈押期間，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人劉某10、呂文華、周某11、李某12、黃某13身為城管執(zhí)法人員，長期不正確的履行職責(zé)，致使趙某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織大肆勒索財物，造成惡劣的社會影響，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪。對上述各被告人的犯罪行為均應(yīng)予以懲處。被告人呂文華辯解，聚眾斗毆犯罪中其并沒有毆打被害人；被告人劉某10及其辯護人辯解，被告人劉某10沒有實施濫用職權(quán)的違法行為，其只是一般的違紀(jì)行為，并且被告人劉某10主觀上沒有濫用職權(quán)的故意，故被告人劉某10的行為不構(gòu)成犯罪；被告人璩某7的辯護人辯解，公訴機關(guān)指控被告人璩某7犯有聚眾斗毆罪的定性不準(zhǔn)，應(yīng)定性為故意傷害罪。上述主張，本院認(rèn)為缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。被告人趙某1、薛某2、張某3、崔某4、王某5、呂文華均犯有數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人趙某1、崔某4在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)依法撤銷緩刑與新罪數(shù)罪并罰；被告人崔某4在參與部分敲詐勒索犯罪時未滿十八周歲且有立功表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕處罰；被告人張某3具有自首情節(jié)且有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰；被告人尹某8有立功表現(xiàn)，依法可減輕處罰；被告人黃某13犯罪情節(jié)輕微且有立功表現(xiàn)，依法免予處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百七十四條、第二百七十七條第一款、第二百九十二條第一款第三項、第二百三十四條第一款、第三百九十七條第一款、第二十五條第一款、第十七條第一、三款、第二十六條、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人趙某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年六個月，犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年；原犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年，撤銷緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑十七年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2024年5月8日止。）
被告人薛某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行有期徒刑六年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年3月15日起至2014年3月14日止。）
被告人張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2009年11月11日止。）
被告人崔某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月；原犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年緩刑二年，撤銷緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2012年7月17日止。）
被告人王某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個月，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年11月12日起至2010年5月11日止。）
被告人呂文華犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑四年，犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2012年8月16日止。）
被告人璩某7犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月27日起至2010年8月26日止。）
被告人尹某8犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2010年5月3日止。）
被告人唐某9犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月5日起至2010年4月10日止。）
被告人劉某10犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2009年10月30日止。）
被告人周某11犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年8月17日起至2009年2月16日止。）
被告人李某12犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2009年5月1日止。）
被告人黃某13犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。
二、作案工具深綠色三廂夏利（牌照號冀JB3096）轎車一輛、現(xiàn)代索納塔汽車（牌照號冀J41167）一輛、黑色諾基亞N72手機一部、藍(lán)色摩托羅拉A630手機一部、銀灰色摩托羅拉L6手機一部、名片八十張、筆記本一冊被依法沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長時晨君
審判員左明江
代理審判員孫永華
裁判日期
二〇〇八年十月十七日
書記員
書記員張紅梅
