審理法院： 鄭州市中級人民法院
案 號： （2015）鄭刑再終字第8號
案件類型： 刑事
案 由： 聚眾斗毆罪
裁判日期： 2015-12-25
審理經(jīng)過
鄭州市中原區(qū)人民檢察院以鄭中檢刑訴（2010）430號起訴書指控被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人劉某2、張某3、張某4、張某5犯參加黑社會組織性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人閆某6犯參加黑社會組織性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人李某7犯參加黑社會組織性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人劉某8犯參加黑社會組織性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人喬某9犯尋釁滋事罪，被告人李某10、高某11犯聚眾斗毆罪，被告人周某12犯窩藏罪一案，鄭州市中原區(qū)人民法院于2012年6月19日作出（2012）中少刑初字第3號刑事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2015年10月30日，河南省鄭州市人民檢察院以鄭檢公二審刑抗（2015）2號刑事抗訴書對本案提出抗訴。2015年11月30日，本院作出（2015）鄭刑抗字第4號再審決定書，對本案進(jìn)行提審。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
自2005年以來，被告人張某1為非法獲取經(jīng)濟(jì)利益、增強(qiáng)社會影響、確立強(qiáng)勢地位，網(wǎng)羅刑滿釋放、社會閑散人員有組織的進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以張某1為首，以被告人劉某2、張某3等人為骨干成員，以被告人張某4、張某5、閆某6、李某7、劉某8及張某13、張某14、時(shí)某15（三人均另案處理）等人為一般參加者的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，人員較多，有較嚴(yán)格的組織紀(jì)律，要求隨叫隨到，沒有張某1的允許，不能私自“惹事”，平時(shí)不能亂喝酒，如果發(fā)生不聽話的情況，都將會被張某1清出該團(tuán)伙。為籠絡(luò)成員，該組織為成員發(fā)放辦事報(bào)酬或工資，提供吃、住、玩等服務(wù)，如成員有事或者受傷，則由張某1出面擺平和支付醫(yī)療費(fèi)。
為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，張某1一方面帶領(lǐng)劉某2、張某4、張某5、閆某6等人在賭場放高利貸非法聚斂錢財(cái)；另一方面通過受雇插手民間糾紛、承攬工程等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益，積聚了一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為組織發(fā)展壯大提供了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
該組織為顯示其強(qiáng)勢地位，被告人張某1經(jīng)常受雇帶領(lǐng)、指使手下成員插手工地、民間糾紛，替他人擺平事端，在鄭州市西南郊一帶大肆進(jìn)行聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)心理威懾，在鄭州西南郊及周邊地區(qū)造成極其惡劣影響，致使群眾安全感下降，降低了政府威信、影響了政府形象，嚴(yán)重破壞了鄭州市西南郊及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
二、聚眾斗毆罪
2007年12月2日下午，被告人張某1因瑣事和被告人李某10發(fā)生糾紛，李某10糾集被告人高某11等五十余人，張某1則糾集被告人劉某2、張某3、張某4、張某5、李某7和張喜、李二保、時(shí)某15、喬偉杰、張某14（均另案處理）等三十余人，雙方在鄭州市嵩山南路天水聚洗浴中心停車場附近區(qū)域持砍刀、鋼管、木棍等工具發(fā)生大規(guī)模械斗，致喬偉杰受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，喬偉杰左肩胛處皮膚有一刀傷口，左尺骨中段骨折、左手第5掌骨骨折。
三、故意傷害罪
2009年4月29日凌晨，帝湖夜市工作人員李騰飛（另案處理）在鄭州市中原區(qū)帝湖邊與正釣魚的方鐵嶺等人發(fā)生矛盾，遂通過他人找到正在夜市吃飯的被告人張某1幫忙，張某1即糾集被告人劉某2、張某3、張某4、張某5、張某14（另案處理）等人來到帝湖邊，對被害人方鐵嶺等人進(jìn)行毆打，致方鐵嶺受傷。經(jīng)鑒定，方鐵嶺右眼眶內(nèi)壁骨折，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。事后，李騰飛賠償方鐵嶺現(xiàn)金3.5萬元。
2009年6月14日21時(shí)許，李孝云（另案處理）因賭博問題與林兵兵發(fā)生矛盾，后李孝云通過李聚強(qiáng)（另案處理）找到趙培（另案處理），由趙培糾集被告人劉某2、張某4、閆某6和閆磊、閆鵬飛（均另案處理）等人到鄭州市中原區(qū)段莊對林兵兵進(jìn)行毆打，致林兵兵受傷。經(jīng)鑒定，林兵兵外傷后額骨骨折，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。事后，李孝云賠償林兵兵現(xiàn)金5000元。
四、尋釁滋事罪
1、2005年11月26日18時(shí)許，被告人喬某9向鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)圃田營村附近的圃田車站工地拉土方時(shí)，遭到了當(dāng)?shù)卮迕裰彀僭?、陳進(jìn)忠、王耀亭的阻止，喬某9遂叫李俊峰（另案處理）和被告人張某1過來幫忙。張某1糾集被告人張某3、劉某8、李某7和時(shí)某15、李奎（均另案處理）等人趕過去，和喬某9、李俊峰等人一起對朱百增、陳進(jìn)忠、王耀亭進(jìn)行毆打，將陳進(jìn)忠打傷。經(jīng)鑒定，陳進(jìn)忠左第2、第3腰椎橫突骨折，其損傷程度為輕傷。事后，賠償陳進(jìn)忠經(jīng)濟(jì)損失8000元。
2、2006年2月17日18時(shí)許，新鄭市龍湖鎮(zhèn)劉溝村村民李付樂（另案處理）和鄰居劉喜軍因宅基地問題發(fā)生糾紛，遂找被告人張某1和郭陸軍（另案處理）等人為其出氣。張某1糾集被告人劉某8和時(shí)某15、張某13、張某14（均另案處理）等人，伙同郭陸軍召集的人員共計(jì)五十余人，手持鋼管、砍刀等兇器到新鄭市龍湖鎮(zhèn)劉溝村為李付樂家助威，并以處理不公為由用砍刀威逼該村村長劉新喜，后又在村口用砍刀、鋼管將劉喜軍哥嫂劉水軍、劉美榮夫婦打傷，將劉憲法、劉憲章的兩輛五菱面包車玻璃砸爛。經(jīng)鑒定，劉水軍頸項(xiàng)部皮膚創(chuàng)口長9cm，牙齒根折，其損傷程度為輕傷；劉美榮頭、面、背、腿等部有創(chuàng)口，右側(cè)第八肋骨骨折，其損傷程度為輕微傷。事后，賠償劉水軍、劉美榮經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
3、2006年夏的一天晚上，被告人張某1在鄭州市中原區(qū)汝河路世紀(jì)聯(lián)華東北角“胖子雞血湯”飯店吃飯時(shí)與飯店人員發(fā)生糾紛，張某1糾集被告人劉某2、張某3、張某4、李某7和張某14、李二保（均另案處理）等人趕到飯店，對飯店老板翟小六及其服務(wù)員進(jìn)行威脅、恐嚇，圍堵該飯店半小時(shí)有余，致該飯店不能正常營業(yè)，并將該飯店的一名服務(wù)員打傷。
4、2006年夏的一天，張某13（另案處理）糾集被告人劉某2、張某4等多人到鄭州市二七區(qū)德化步行街美特斯邦威商店站隊(duì)助威，將該店客人攆出，店門關(guān)上，致該店兩天不能正常營業(yè)。事后每人分得出場費(fèi)100余元。
5、2006年10月10日16時(shí)許，被告人劉某8因瑣事和李志勇發(fā)生口角，劉某8遂找被告人張某1幫忙出氣，張某1糾集被告人劉某2、張某4、李某7、喬某9和時(shí)某15、張某13（均另案處理）等三十余人及劉某8趕至鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)尖崗村李志勇家中，在尋找李志勇未果情況下，將李志勇家中的窗玻璃、門及停在院里的一輛松花江面包車車玻璃、引擎蓋等部砸壞。經(jīng)鑒定，損壞物品價(jià)值共計(jì)2080元。
6、2006年冬的一天下午，位于鄭州市桐柏路和航海路交叉口東北角的金娃娃火鍋店老板侯金利和房東郭軍亭發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，侯金利通過他人找到被告人張某1等人幫忙助威，張某1糾集被告人劉某2、張某4、李某7、劉某8、張某13（另案處理）等多人到鄭州市桐柏路與航海路交叉口東北角郭軍亭所開的亞龍灣洗浴中心，將該洗浴中心大門堵住兩個(gè)小時(shí)左右，致該洗浴中心不能正常營業(yè)。
7、2007年11月22日21時(shí)許，張道鋒（另案處理）因不滿桑高亮爭搶生意，遂讓張波（另案處理）找人幫忙出氣，張波糾集被告人劉某2、張某4和閆磊、張喜、張鵬（均另案處理）等人，持砍刀等兇器在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院附近，對桑高亮、薄喜偉等人進(jìn)行毆打，將薄喜偉左大腿砍傷。事后，張道鋒賠償薄喜偉經(jīng)濟(jì)損失7000元。
8、2008年3月6日凌晨3時(shí)許，楊海成（另案處理）因?qū)顕鴳?zhàn)不滿，通過張某14（另案處理）找被告人張某1幫忙出氣，張某1糾集被告人張某3、劉某8、張申記（另案處理）和張某14持砍刀、木棍到平頂山寶豐縣鬧店鎮(zhèn)西楊莊村楊國戰(zhàn)家中對楊國戰(zhàn)進(jìn)行毆打，致楊國戰(zhàn)右臂等處骨折。事后張某1等每人分得好處費(fèi)1000元。
9、2010年2月1日15時(shí)許，被告人張某1、張某3酒后駕車行至鄭州市中原區(qū)西環(huán)路與航海路西北角，與趙文海駕駛的水泥罐車相遇時(shí)發(fā)生口角，張某1開車向水泥罐車上撞，并指使張某3糾集被告人劉某2、張某4等人過來，對趙文海等人進(jìn)行毆打，致趙文海受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，趙文海右眼外傷、視網(wǎng)膜震蕩、閉合性顱腦損傷。后張某1賠償趙文海經(jīng)濟(jì)損失5500元。
10、2010年8月6日20時(shí)許，閆寶興（另案處理）因瑣事與李廣濤、雷帥彪、徐勇等人發(fā)生口角，遂叫被告人張某1和張波、閻慧強(qiáng)（均另案處理）等人過來幫忙出氣，張某1糾集被告人劉某2、張某3、張某4、張某5等人趕到鄭州市中原區(qū)淮河路與華山路口，和張波、閻慧強(qiáng)對李廣濤、雷帥彪、徐勇等人進(jìn)行毆打，致李廣濤、徐勇等人受傷。經(jīng)鑒定，李廣濤損傷程度構(gòu)不成輕傷。
11、2010年11月的一天，鄭州市中原區(qū)張灣村的張恒（另案處理）害怕家中違規(guī)建設(shè)的廠房被扒，通過趙培（另案處理）找被告人張某1幫忙助威，經(jīng)張某1同意，劉某2、張某3等人答應(yīng)前往。次日，被告人劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6和趙培、閆慧杰、閆鵬飛、魯堯（均另案處理）等人連同糾集的社會青年共計(jì)八十余人到張灣村張恒家廠房處，為張恒站隊(duì)助威數(shù)小時(shí)。事后每人分得出場費(fèi)200元、100元不等。
12、2011年5月24日晚，張申記（另案處理）和魏強(qiáng)因賭債問題發(fā)生糾紛，張申記通過閆玉杰（另案處理）聯(lián)系被告人劉某8、張某1等人前來幫忙打架。同時(shí)，劉某8與被告人張某1、劉某2等人聯(lián)系找人給張申記幫忙，張某1授意被告人劉某2、張某4前往，劉某2、張某4又糾集被告人閆某6、張某5等人，閆某6又糾集高德祥、郝加喜、郝俊斌（均另案處理）等人先后趕到鄭州市中原區(qū)中原西路和西三環(huán)路交叉口處，劉某2駕駛車輛將被害人袁帥駕駛的捷達(dá)車逼停，張申記、閆玉杰、閆慧杰（均另案處理）和張某4、閆某6、張某5等人持石頭、木棍等對袁帥駕駛的捷達(dá)車進(jìn)行打砸，致該車車體、玻璃等多處受損，同時(shí)將坐在車內(nèi)的被害人袁帥、司利強(qiáng)當(dāng)場打傷。經(jīng)鑒定，袁帥左側(cè)尺骨遠(yuǎn)端新鮮骨折，其所受損傷程度為輕傷；司利強(qiáng)右臂、肘、前臂皮膚擦傷，左腕部皮膚裂傷，右膝關(guān)節(jié)青紫腫脹，其損害程度構(gòu)不成輕傷；捷達(dá)車車損價(jià)值為6321元。
五、窩藏罪
2011年7月，被告人周某12在明知張某1涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)正對其實(shí)施抓捕的情況下，依然出面在洗浴中心、旅館等地幫張某1登記住宿、提供吃住錢財(cái)，資助其在外隱藏，以幫助張某1躲避公安機(jī)關(guān)抓捕。
2011年6月17日，被告人閆某6、劉某2被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年7月15日，被告人張某4被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年7月22日，被告人張某1、周某12被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年8月1日，被告人張某3被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年8月22日，被告人劉某8被公安機(jī)關(guān)抓獲。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了：1、被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、李某7、劉某8、喬某9、李某10、高某11、周某12的供述；2、證人張某13、時(shí)某15、楊金德、蘇帥、田爽、安永濤、羅全玉、李孝云、李聚強(qiáng)、趙培、李海寬、梁路軍、李騰飛、馬春芳、崔工廠、張廣全、張亞、毛智文、都擁軍、李小軍、朱百增、王軍妮、劉新喜、劉新現(xiàn)、陳愛紅、劉喜軍、劉小剛、劉士壯、劉憲法、張麗紅、李志敏、任文強(qiáng)、姚煥青、宋軍霞、李景安、張保山、李軍、李新福、侯金利、薄海英、張申記、楊海成、趙培、胡長江、孫廣榮、史興舟、閻慧強(qiáng)、閆寶興、閆慧杰、張恒、張新華、馮彥英、閆玉杰、高德祥、郝俊斌、郝加喜、魏強(qiáng)、王軍強(qiáng)、陳燕、司玉貴、司周平、劉永長的證言；3、被害人林兵兵、方鐵嶺、陳進(jìn)忠、劉水軍、劉美榮、翟小六、喬君潔、李志勇、郭軍亭、楊國戰(zhàn)、桑高亮、趙文海、李廣濤、袁帥、司利強(qiáng)的陳述；4、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、人體損傷程度檢驗(yàn)意見書、損壞物品價(jià)格鑒證結(jié)論書、涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書；5、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)作案現(xiàn)場筆錄及照片、喬偉杰住院病歷材料、林兵兵診斷證明書、薄喜偉急救病歷、寶豐縣鬧店鎮(zhèn)衛(wèi)生院證明、楊國戰(zhàn)住院花費(fèi)清單、趙文海的病歷材料、李廣濤、徐勇病歷、停工（核查）通知書、須水街道辦事處城鄉(xiāng)建設(shè)管理辦公室證明材料、指認(rèn)被砸車輛照片及簽字、調(diào)解協(xié)議書、領(lǐng)條、情況說明、年齡證明、到案經(jīng)過等書證。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款、第二百九十三條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人劉某2、張某3和張某4、張某5積極參加或參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、在公共場所起哄鬧事，或任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款、第二百九十三條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人閆某6參加黑社會性質(zhì)組織；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百三十四條第一款、第二百九十三條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人李某7參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條第一款、第二百九十三條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人劉某8參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第六十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰；被告人喬某9隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任；被告人李某10、高某11持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任；被告人周某12明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、李某7、劉某8、喬某9、李某10、高某11的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，部分系共同犯罪。被告人李某7、喬某9、李某10、高某11在服刑期間發(fā)現(xiàn)原判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人張某4在實(shí)施部分犯罪中已滿十六周歲不滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第一、三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
一審答辯情況
被告人張某1辯稱：我對起訴書指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪有異議；我沒有參與起訴書指控的故意傷害罪的第二起事實(shí)、尋釁滋事罪的第四、七起事實(shí)，也均不知道；關(guān)于尋釁滋事的第十一起事實(shí)，事前趙培領(lǐng)著張恒去歌廳找我，給我說了，我說不管，第二天他們?nèi)サ氖虑槲也恢?；關(guān)于尋釁滋事的第十二起事實(shí)，我雖然知道，但是沒有安排誰去。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：張某1不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；聚眾斗毆的相對方對本案的引發(fā)具有重大作用，張某1在該起案件中沒有具體參與；故意傷害罪是輕傷，在公安機(jī)關(guān)主持下已對被害人做了賠償，可免除處罰；尋釁滋事的第四、七、十一、十二起張某1沒有參與，不應(yīng)受處罰；尋釁滋事的第一、二、三、九起事實(shí)，案發(fā)后在公安機(jī)關(guān)的主持下已對被害人進(jìn)行了賠償，應(yīng)對其免除處罰。
被告人劉某2辯稱：我對起訴書指控的涉黑罪名有異議；起訴書指控的兩起故意傷害的事實(shí)，我只是在場，均沒有動(dòng)手打人；尋釁滋事的第三起事實(shí)，我沒有參與打架；尋釁滋事的第六起事實(shí)，我直接去了金娃娃火鍋店，沒有堵亞龍灣洗浴中心；尋釁滋事的第七起事實(shí)，把人砍傷的事我不知道；尋釁滋事的第十二起事實(shí)，我沒有開車把對方的車逼停。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：劉某2不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；聚眾斗毆罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；沒有證據(jù)證實(shí)故意傷害罪中的傷害是劉某2造成的，且案件已經(jīng)進(jìn)行了調(diào)解，不應(yīng)再追究劉某2刑事責(zé)任；劉某2供述的故意傷害罪是自首；尋釁滋事第三、四、六、七、十一起，劉某2不構(gòu)成犯罪；尋釁滋事的第五起因其他被告人已進(jìn)行勞教處理，不應(yīng)重復(fù)處理；第九起公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)已進(jìn)行調(diào)解并對受害人進(jìn)行民事賠償，不應(yīng)再追究劉某2刑事責(zé)任；尋釁滋事的第十、十二起，劉某2屬于從犯；請求法庭對劉某2公正判決。
被告人張某3辯稱：我認(rèn)為自己不是黑社會。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：起訴書指控張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪不能成立；聚眾斗毆犯罪中張某3只是一般參與人員，作用較?。辉诠室鈧Π讣?，張某3所起作用不大，且李騰飛已經(jīng)對被害人方鐵嶺進(jìn)行了賠償，對張某3應(yīng)從輕處罰；尋釁滋事的第一、三、九、十一起，指控不成立；尋釁滋事第八、十起張某3所起作用不大，能坦白認(rèn)罪；建議對其從輕處罰。
被告人張某4辯稱：我對公訴機(jī)關(guān)指控犯參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議；起訴書指控的故意傷害的第二起事實(shí)不對，當(dāng)天我去時(shí)不知道干什么；尋釁滋事的第四起事實(shí)，我們沒有把客人攆出；尋釁滋事的第六起事實(shí)，我也不知道因?yàn)樯度サ模粚め呑淌碌牡谄咂鹗聦?shí)，我們?nèi)ゾ屯屏藥紫?，沒有拿兇器；尋釁滋事的第十二起事實(shí)，我就在旁邊站著，沒有打人、砸車。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：張某4不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；在參與聚眾斗毆犯罪時(shí)不滿十八周歲，是未成年人，應(yīng)從輕或者減輕處罰；張某4參與的兩起故意傷害罪中，受害人均為輕傷，都得到了賠償，且張某4是從犯，依法可不追究刑事責(zé)任；張某4參與的九起尋釁滋事案件中，五起不滿十八周歲，均是從犯，應(yīng)從輕或者減輕處罰。
被告人張某5辯稱：對起訴書指控的參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議。
被告人閆某6辯稱：對起訴書指控的參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議。
被告人李某7辯稱：對起訴書指控的參加黑社會性質(zhì)組織罪有異議；起訴書指控的聚眾斗毆、尋釁滋事的第一、三、六起我都沒有去。
被告人劉某8辯稱：起訴書指控的尋釁滋事的第五起事實(shí)，我已經(jīng)因此被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；尋釁滋事的第六、十二起事實(shí)我沒有參與。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：劉某8的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；公訴機(jī)關(guān)指控劉某8參與尋釁滋事的第一、二起事實(shí)，均在公安機(jī)關(guān)主持下調(diào)解結(jié)案，第五起事實(shí)劉某8已受過勞教處罰，第十二起事實(shí)劉某8未到現(xiàn)場，上述指控均不成立；劉某8在尋釁滋事第六、八起事實(shí)中是從犯，應(yīng)從輕處罰。
被告人喬某9對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議。
被告人李某10辯稱：打架那天我沒有叫人。
被告人高某11辯稱：我和李某10是被帶去的，沒有動(dòng)手打人。
被告人周某12對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無異議。
一審法院查明
原判決認(rèn)定：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織
自2005年以來，被告人張某1為非法獲取經(jīng)濟(jì)利益、增強(qiáng)社會影響、確立強(qiáng)勢地位，網(wǎng)羅刑滿釋放、社會閑散人員有組織的進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成了以張某1為首，以被告人劉某2、張某3、張某4為積極參加者，以被告人張某5、閆某6、李某7、劉某8等人為其他參加者的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。該組織有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，人員較多，有較嚴(yán)格的組織紀(jì)律，要求隨叫隨到，沒有張某1的允許，不能私自“惹事”，平時(shí)不能亂喝酒，如果發(fā)生不聽話的情況，將會被張某1清出該團(tuán)伙。為籠絡(luò)成員，該組織為成員發(fā)放辦事報(bào)酬或工資，提供吃、住、玩等服務(wù)，如成員有事或者受傷，則由張某1出面擺平和支付醫(yī)療費(fèi)。
為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，張某1一方面帶領(lǐng)劉某2、張某4、張某5、閆某6等人在賭場放高利貸非法聚斂錢財(cái)；另一方面通過受雇插手民間糾紛、承攬工程等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益，積聚了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為組織的發(fā)展壯大提供了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
該組織為顯示其強(qiáng)勢地位，被告人張某1經(jīng)常受雇帶領(lǐng)、指使手下成員插手工地、民間糾紛，替他人擺平事端，在鄭州市西南郊一帶大肆進(jìn)行聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)心理威懾，在鄭州西南郊及周邊地區(qū)造成極其惡劣影響，致使群眾安全感下降，嚴(yán)重破壞了鄭州市西南郊及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人閆寶興的證言證明：2010年夏天我曾找張某1去淮河路與華山路口的夜市攤上打架；我和張某1是一個(gè)村的，他沒啥正當(dāng)職業(yè)，但名氣比較大，基本上在鄭州西南郊混社會的人沒有不知道他的；有一幫年輕孩跟著他在社會上混，有我們村的孬蛋、波蛋、狗圈、尖崗村的劉某8等人，這幫年輕孩都聽張某1的，叫他“強(qiáng)叔”，都很尊重他；他們?nèi)硕鄤荼?，?jīng)常在外幫忙打架、幫別人擺平事，他們出面沒有辦不成的。
證人閻慧強(qiáng)、張波的證言、李志勇的陳述與之印證；閻慧強(qiáng)、張波又證明跟著張某1混的還有張某5、閆某6；李志勇證明李某7也和張某1在一起；閻慧強(qiáng)還證明這些人跟著張某1在外面沒有人敢惹，到哪兒都比較威風(fēng)，吃喝玩樂也不用花錢，到哪兒都比較瀟灑。
2、證人趙培的證言證明：2009年夏天我曾在段莊幫助李聚強(qiáng)、李孝云打架，還聯(lián)系了劉某2、閆某6，他們都是在社會上跟著張某1混的；張某1是西郊混的不錯(cuò)的大哥，經(jīng)常領(lǐng)著劉某2、閆某6打架和出面給別人辦事，我們這一片的人都知道張某1他們，有什么事找他們往往好辦，有時(shí)候比報(bào)警還管用；聽說劉某2、閆某6、張某4等人跟著張某1在賭場放高利貸，掙了不少錢；我在張某1跟前說不上話，朋友有啥事找我，我就給劉某2、閆某6說；事后我給閆某6他們每人500塊錢，他們就是吃這一路幫人擺平事掙錢的。
證人張恒的證言亦證明劉某2、張某4等人都是跟著張某1混的，好多人都知道張某1，一般張某1的人出面能把事情辦好，其就曾因?yàn)榧依飶S房違章的事情通過趙培找了張某1手下的劉某2等人幫忙助威。
喬某9亦證明其知道張某1平時(shí)是在社會上混的，比較厲害，其就曾因?yàn)榇迕裨诠さ厣萧[事的事情找張某1等人去嚇唬村民，給其助威壯膽。
3、證人安永濤的證言證明：張某1領(lǐng)著手下一幫人是在西郊這一帶混的，小弟很多，在社會上比較有名氣，經(jīng)常在外面出場子、幫人打架，一出去就是好多人，一般人不敢招惹；張某1還領(lǐng)著劉某2、閆某6、張某4等人在我的賭場里放高利貸，我也很害怕他，沒敢回絕，原來放沖的人也走了，而賭客們一般不敢不還，否則張某1會領(lǐng)著手下的人找事兒；張某1在賭場里放高利貸掙的至少得有五萬元以上，有時(shí)賭客贏錢了也會給他們錢。
4、證人羅全玉的證言證明：2006年我在八卦廟村開發(fā)四隊(duì)的土地建小區(qū)，張某1向工地上送大砂，后又要干我工地上樓房外墻涂料的活兒，他不會干我也不敢不讓他干；房子蓋成后他讓我賣給他一套房，當(dāng)時(shí)市場價(jià)7.2萬元左右，他給了5萬元；因?yàn)樗钱?dāng)?shù)卮迕瘢瑫r(shí)也是在社會上混的，手底下有十幾個(gè)小弟，在西郊名氣比較大，我還聽說他們經(jīng)常在外面打架，所以像他們這些人我們都不敢惹，怕他們來找事。
5、證人蘇帥的證言證明：孬蛋、萬峰等人經(jīng)常跟著張某1在春星秀水洗浴中心包房住宿，都是張某1和跟著他的那個(gè)女的結(jié)賬；張某1應(yīng)該是這些人的頭，說話口氣比較厲害，這些人對他都很客氣、尊重；聽說他們這些人是放高利貸的，我有時(shí)在大廳里也聽見他們說帳還沒有要回來之類的話，感覺他們應(yīng)該是在社會上混的人，不好惹。
證人楊金德、田爽的證言以及證人高德祥、郝加喜、郝俊斌的證言與之印證。
辨認(rèn)筆錄證明：在民警的組織下，蘇帥辨認(rèn)出周某12就是跟張某1一起的女子，張某4就是跟著張某1的男子；田爽辨認(rèn)出了閆某6、張某5、劉某2；高德祥辨認(rèn)出劉某2、張某4，并辨認(rèn)出張某1就是劉某2的領(lǐng)導(dǎo)、周某12就是跟著張某1的女子；郝加喜辨認(rèn)出張某5、劉某2、張某4、閆某6；郝俊斌辨認(rèn)出劉某2、張某4、閆某6。
6、被告人劉某2在偵查階段的供述證明：張某1是在鄭州西南這一塊混社會的，是我們這些人的頭，手下有一幫兄弟，他在鄭州二七和中原這一塊混的比較開，名氣比較大，社會上的朋友都給他面子，他也經(jīng)常幫別人擺平事；平時(shí)我叫他強(qiáng)叔，有啥事我都聽他的，他對我也很信任，基本上到哪都帶著我，跟著他吃喝玩樂從沒有讓我們花過錢，他把錢看得不重，出手也大方；另外跟著他挺威風(fēng)，在鄭州西南這一塊沒有人敢惹我們，我們想打誰就打誰，前幾年李某10帶著人跟“強(qiáng)叔”較勁，張某1就帶著我們?nèi)ズ屠钅?0打架，把李某10給揍了，打完后心里比較痛快，張某1也對我們比較滿意，經(jīng)過那次打架后我們的名氣也更大了；后來我和張某5、張某4、閆某6跟著張某1在賭場“放沖”，每天他給我二百元工資，賭場里誰贏了有時(shí)也會給幾百元小費(fèi)，活的比較瀟灑，既威風(fēng)又賺錢，所以這么幾年我一直比較聽他的話；張某1平時(shí)要求我們要團(tuán)結(jié)，不要私自出去惹事，不要沒事喝酒打架，有啥事要和他打招呼，閆某6就是因?yàn)楹煤染拼蚣懿铧c(diǎn)被趕走，后來兄弟們都小心翼翼的，生怕干啥讓張某1不滿意的事；如果我們當(dāng)中有人在外吃虧了，張某1就會帶著兄弟們?nèi)?bào)仇；2008年我和張某3、李某7幾個(gè)因?yàn)閷め呑淌卤魂P(guān)在看守所，張某1在外面想辦法花錢讓我們幾個(gè)過得舒服些，我們兄弟確實(shí)很感激他，對他更是死心塌地。
被告人張某3、張某4、閆某6、劉某8、張某5、李某7、同案犯張某13在偵查階段的供述與之印證。
7、被告人張某1在偵查階段的供述證明：我?guī)У倪@幫人有劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、劉某8、李某7、張某13、張某14、時(shí)某15、李二保；像幫忙打架斗毆這種事，我叫他們都跟著去，別人看著人多也害怕，這些都是年輕人，打架比較猛，不吃虧；這些人跟著我做事每次給他們一、二百塊錢，平時(shí)請他們吃飯、唱歌，花銷我都管著，他們也愿意跟我；后來劉某2、張某5、張某4、閆某6跟著我在賭場里“放沖”，每天也是一、二百不等，掙錢多了就給他們多一些，吃住都在洗浴中心；我把錢看的不重，比如去平頂山打架那次，每人分了一千塊錢；平時(shí)他們?nèi)绻谕饷媸芷圬?fù)了，我會替他們出氣，劉某8和李志勇發(fā)生矛盾了，我?guī)巳グ牙钪居录液蛙嚨牟Ａг宜闉閯⒛?出氣；我?guī)撕屠钅?0打架那次，喬偉杰被李某10的人砍傷了，我給喬偉杰掏的醫(yī)藥費(fèi)；2008年李某7和劉某2、張某3、李二保、張某14、喬偉杰因?yàn)閷め呑淌卤魂P(guān)在鄭州市第二看守所里，我去給他們送錢；這幫兄弟覺得我夠意思，他們對我也夠意思。
以上言辭證據(jù)均相印證，證實(shí)了上述被告人在張某1的組織、領(lǐng)導(dǎo)下，在鄭州市西南郊一帶大肆從事違法犯罪活動(dòng)的事實(shí)。
二、聚眾斗毆
2007年12月2日下午，被告人張某1因瑣事與被告人李某10發(fā)生糾紛，李某10糾集被告人高某11等數(shù)十人，張某1則糾集被告人劉某2、張某3、張某4、張某5、李某7等數(shù)十人，雙方在鄭州市嵩山南路天水聚洗浴中心停車場附近區(qū)域持砍刀、鋼管、木棍等工具發(fā)生械斗，致喬偉杰受傷。經(jīng)鄭州市第二人民醫(yī)院診斷，喬偉杰左肩胛處皮膚有一刀傷口，左尺骨骨折、左手第5掌骨粉碎骨折。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人張某1的供述證明：2007年年底的一天下午，我讓人把李某10叫到溪秀園洗浴中心，說李某10把劉某2的手機(jī)打丟的事，李某10說話很沖，張某3和劉某2就打了他，李某10當(dāng)時(shí)就說讓我等著，他去叫人了。隨后我們和李某10領(lǐng)的人在嵩山南路溪秀園和天水聚之間的路上打了群架。我們這方有劉某2、張某3、張某4、張某5、李某7、二保、喬偉杰、時(shí)某15、張喜、張某14、偉山、小孩兒（外號）、亮子（外號）和他叫去的十幾個(gè)男青年，總共二、三十個(gè)人，李某10那方有四、五十個(gè)人，我就認(rèn)識李某10和高某11，其他的都不認(rèn)識。劉某2、張某3等人一人拿了把刀，時(shí)某15從旁邊的五金店里買了捆棍子發(fā)給了我們這方的人，對方的男青年拿的有鋼管。喬偉杰被打傷了，我讓人把他送到鄭州市第二人民醫(yī)院，亮子的一個(gè)老弟的頭也流血了，我就給了亮子一些錢讓他給這個(gè)老弟看病，然后我們領(lǐng)著喬偉杰作檢查，診斷的結(jié)果說是喬偉杰的胳膊被打斷了，肩膀上被砍傷了。
2、被告人張某3的供述證明：李某10被打后很生氣，他走后半個(gè)小時(shí)左右在樓下喊：“張某1，你們下來，咱們斗一下?！比缓髲埬?就去另外一個(gè)房間找到了小孩兒，然后他又給偉山、亮子打電話讓他們帶人過來打架，劉某2就給張某4、張某5他們打電話讓他們來溪秀園洗浴中心打架，后我們下樓到了門口，我看到李某10在溪秀園和天水聚之間的門口站著，他身邊有十幾個(gè)人手里都掂著刀和鋼管，我們就去了溪秀園北邊的菜市場門口。我們的人有三十人左右，看到對方手里都掂著刀和鋼管，我、劉某2、張某4、張喜我們幾個(gè)人就從張某1和亮子的車?yán)锩咳说嗔税训?，時(shí)某15從旁邊的五金店里邊買了捆頭棒，給我們的人每人發(fā)了一根。后我們的人就開始向李某10方走去，李某10那方也向我們這方走過來，快到天水聚門口時(shí)，雙方打了起來。李某10手里掂著把大掃把，我和對方的一個(gè)大胖子男青年對打，我們手里都有刀，張某4跑過來朝這個(gè)胖子背上砍了一刀，劉某2掂刀和手里掂著鋼管的高某11打。我看到停車場里還站著對方很多人，又發(fā)現(xiàn)我們這方的人都開始跑了，對方一個(gè)東北口音的人喊道“打死他們”，我和張某4朝北跑了。喬偉杰的一條胳膊斷了，肩上還被砍了一刀，跟著亮子的那個(gè)男青年的頭上也被打爛，張某1給亮子一些錢讓給受傷的那個(gè)老弟看病，還出錢給喬偉杰看病，并讓張某14和張某5在醫(yī)院照顧喬偉杰。
被告人劉某2、張某4、張某5的供述與張某1、張某3的供述均相印證。
3、被告人李某10的供述證明：我和張某1曾在嵩山南路溪秀園洗浴中心門口附近打過架。有天我和高某11、小軍在后河蘆村北頭，時(shí)某15找我說：“強(qiáng)哥找你，你跟我去溪秀園一趟?！蔽揖妥麄冮_的車過去，高某11和小軍在后邊開車跟著。到了溪秀園的一個(gè)房間，張某1問我劉某2手機(jī)的事兒怎么辦，我說請他們吃頓飯，張某1說不行，我就說不行我就不管了。我剛說完，張某1他們就惱了，劉某2和張某3上來就打我，在房間里的其他人也上來打我，張某1還說“你不服可以叫人”，我也沒有說什么。我下樓后就給東郊的朋友小輝打電話說我在溪秀園被張某1打了，讓他過來，張某1看我打電話，他也開始打電話叫人。過了一會兒，小輝領(lǐng)著人過來，我們就在溪秀園南邊天水聚洗浴中心停車場的門口，高某11、小軍他們和小輝帶來的人就在天水聚的停車場里邊，小輝問我是怎么回事兒，我把事兒說了說。當(dāng)時(shí)我方來了有二十人左右，張某1那方來了有一二十人。我和小輝他們正在路邊說著話，張某3和劉某2他們每人拿著把砍刀領(lǐng)著人就朝我們沖了過來，我看勢頭不對，就從路邊掂了把掃帚，我們的人也從院子里邊沖了出來，雙方就在路邊混戰(zhàn)了起來，正打著有人喊警察來了，雙方的人都散了，也都沒有再找對方的事兒。張某1那方的人有劉某2、張某3、張某14。
被告人高某11的供述與李某10的供述相印證，高某11并證明張某1那方的人還有偉杰、少波等人。
4、鄭州市第二人民醫(yī)院住院病歷及X線檢查報(bào)告單，證實(shí)喬偉杰左尺骨骨折、左手第5掌骨粉碎骨折。
三、故意傷害
（一）2009年4月29日凌晨，帝湖夜市工作人員李騰飛（另案處理）在鄭州市中原區(qū)帝湖邊與正釣魚的方鐵嶺等人發(fā)生矛盾，遂通過他人找到正在夜市吃飯的被告人張某1幫忙，張某1即糾集被告人劉某2、張某3、張某4、張某5等人來到帝湖邊，對被害人方鐵嶺等人進(jìn)行毆打，致方鐵嶺受傷。經(jīng)鑒定，方鐵嶺右眼眶內(nèi)壁骨折，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。2009年7月8日，李騰飛的家屬賠償給方鐵嶺現(xiàn)金35000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人方鐵嶺的陳述證明：2009年4月29日0時(shí)30分左右，在帝湖西南角湖邊，“山里風(fēng)”夜市的一名服務(wù)人員因看釣魚的問題而糾集多人對其進(jìn)行毆打，致使其頭部和額頭、鼻子受傷。
案發(fā)前與方鐵嶺一同釣魚的證人馬春芳、崔工廠、張廣全、張亞、毛智文的證言與之印證。
辨認(rèn)筆錄及照片證明：在民警的組織下，證人張亞、馬春芳、毛智文、被害人方鐵嶺均辨認(rèn)出了李騰飛。
2、被告人劉某2的供述證明：2009年上半年的一天凌晨，我和張某1、張某4、張某5、張某3、張某14等人在帝湖湖邊的夜市攤上吃飯時(shí)，一個(gè)服務(wù)員找到張某1說湖邊有人打他，讓張某1去幫忙。張某1就起身去了湖邊，我們都跟著過去，那個(gè)服務(wù)員對著一個(gè)男子搧了一巴掌，張某1也過去對這個(gè)男子拳打腳踢，我們也都圍上去對這個(gè)男子拳打腳踢，我掂起一輛自行車朝這個(gè)男子身上砸，后張某1讓我們趕緊走了。
被告人張某1、張某4、張某3、張某5以及李騰飛的供述均與之印證。
3、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片證明：被告人劉某2、張某4歸案后帶領(lǐng)民警辨認(rèn)出了上述打人的地點(diǎn)。
4、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心公（鄭）傷檢（鑒）字（2009）3009號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：方鐵嶺右眼眶內(nèi)壁骨折，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。
5、調(diào)解協(xié)議書及收條證明：2009年7月8日，李騰飛的家屬與被害人方鐵嶺之間簽訂了賠償協(xié)議，賠付方鐵嶺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣35000元并履行完畢。
（二）2009年6月14日21時(shí)許，李孝云（另案處理）因賭博問題與林兵兵發(fā)生矛盾，后李孝云通過李聚強(qiáng)（另案處理）找到趙培（另案處理），由趙培糾集被告人劉某2、張某4、閆某6等人到鄭州市中原區(qū)段莊對林兵兵進(jìn)行毆打，致林兵兵受傷。經(jīng)鑒定，林兵兵外傷后額骨骨折，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。2011年10月26日，李孝云賠償給林兵兵現(xiàn)金5000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人林兵兵的陳述證明：2009年6月14日21時(shí)左右，我和李海寬、“鱷魚”（即梁路軍）在臥龍崗村一個(gè)棋牌室玩，期間與虎子（即李孝云）發(fā)生矛盾，后虎子領(lǐng)人把我們?nèi)舜蛄艘活D。我的頭頂被打爛，鼻子被打骨折，左眼眶骨折。
證人李海寬、梁路軍的證言與之印證。
辨認(rèn)筆錄及照片證明：在民警的組織下，林兵兵辯認(rèn)出李孝云就是其筆錄中所說的虎子。
2、證人李孝云的證言證明：2009年的一天，我在臥龍崗村一棋牌室打牌時(shí)和人發(fā)生矛盾，就找到房東李聚強(qiáng)讓他幫忙出氣，李聚強(qiáng)打電話叫來趙培和其他幾個(gè)人。后來在段莊村口碰見小李幾個(gè)人，他們就被打了。事后聽說有個(gè)叫林兵兵的被打后還到派出所報(bào)了案。
證人李聚強(qiáng)的證言亦證明李孝云因打牌和人發(fā)生矛盾后給其說了，其就給趙培打了電話。
證人趙培的證言證明：李聚強(qiáng)給我打電話讓我?guī)兔Γ衣?lián)系了劉某2、閆某6，還有一個(gè)小孩也跟著過來了，后來對方一個(gè)沒跑掉的人被劉某2、閆某6還有那個(gè)小孩圍住拳打腳踢。
3、被告人閆某6的供述證明：2009年夏天的一天晚上，我和閆磊在八卦廟村玩，接到趙培的電話讓去段莊村口幫忙，閆鵬飛、劉某2、張某4等人也先后到了。和趙培一起的兩名男子領(lǐng)著去找到人后，我們追上了其中一個(gè)年輕人，就上前對他拳打腳踢。
被告人劉某2、張某4的供述與之基本印證。
4、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心公（鄭）傷檢（鑒）字（2009）4648號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：林兵兵外傷后額骨骨折，其損傷程度已構(gòu)成輕傷。并附有河南省直第三人民醫(yī)院出具的診斷證明書復(fù)印件。
5、協(xié)議書、領(lǐng)條證明：2011年10月26日，李孝云一次性賠償林兵兵醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等所有費(fèi)用5000元，并于當(dāng)日履行完畢，林兵兵表示不再追究李孝云和其他打人者的民事責(zé)任。
三、尋釁滋事
（一）2005年11月26日18時(shí)許，被告人喬某9向鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)圃田營村附近的圃田車站工地拉土方時(shí)，遭到了當(dāng)?shù)卮迕裰彀僭觥㈥愡M(jìn)忠、王耀亭的阻止，喬某9遂叫被告人張某1等人過來幫忙。張某1糾集被告人張某3、劉某8、李某7等人趕過去，和喬某9等人一起對朱百增、陳進(jìn)忠、王耀亭進(jìn)行毆打，將陳進(jìn)忠打傷。經(jīng)鑒定，陳進(jìn)忠左第2、第3腰椎橫突骨折，其損傷程度屬輕傷。2006年1月1日，由康建強(qiáng)賠償陳進(jìn)忠經(jīng)濟(jì)損失8000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人陳進(jìn)忠的陳述證明：圃田營村北邊圃田車站施工工地的土方活是我和朱百增、王耀亭承包的。2005年11月26日下午，朱百增來家里告訴我有人往工地上拉土，我就和他一起過去。到工地后我被人圍著用刀、棍打了一頓，朱百增不知道跑哪兒了，王耀亭開著面包車跑時(shí)，對方的人拿磚頭往車上砸。我被打倒在地后，他們抬著我向一輛白色面包車上扔，我極力掙扎不上車，這時(shí)在我村北頭開飯店的王軍妮來車邊勸他們，其中一個(gè)人就說“給你面子不打了”，他們就上車走了。這時(shí)又過來幾個(gè)人拿刀朝我身上砸，有人用腳朝我身上踢。我被打骨折了，法醫(yī)鑒定是輕傷。事后知道朱百增也挨了打。
證人朱百增、王軍妮的證言與之印證。
2、被告人喬某9的供述證明：我叫過張某1去我公司的工地上幫忙，他們打了一個(gè)村民。當(dāng)時(shí)是我公司的老板打電話說有村民在工地上鬧事兒，擋著不讓干活兒，我就給張某1打了電話，讓他帶幾個(gè)弟兄過來幫忙。打完后我怕對方村里的人來，就讓張某1他們趕緊走，到市區(qū)后我給了張某1一些錢，是他們的出場費(fèi)，具體多少記不清楚了，又請張某1、劉某8他們吃了飯。
3、被告人張某3的供述證明：2005年的一天，張某1叫上我和他一起出去辦點(diǎn)事，還叫了劉某8、李奎、大玉、時(shí)某15等人。我們來到鄭汴路往東圃田鄉(xiāng)附近的一個(gè)村口，見到了喬某9和李俊峰。喬某9說有村民攔了他拉土方的車，讓我們?nèi)グ咽虑閿[平。我們下車后跟著喬某9到了地方，喬某9和對方發(fā)生口角，他拿雙截棍打了一個(gè)人，這個(gè)男子就跑了，另一個(gè)男子準(zhǔn)備開車走，張某1就拿磚頭砸到車的尾部，對方還有一個(gè)男子沒跑掉，被我們圍上去拳打腳踢，還準(zhǔn)備把他抬到面包車上，這個(gè)男子極力反抗，后來喬某9就讓我們趕緊走了。當(dāng)天喬某9還給了張某1辛苦費(fèi)。參與打人的有喬某9、李俊峰、張某1、劉某8、李奎、李某7、時(shí)某15等。
被告人張某1的供述與之基本印證；被告人劉某8對公訴機(jī)關(guān)指控其參與了該起事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
4、鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心（2005）公法醫(yī)活鑒字第8704號鑒定書證明：陳進(jìn)忠的左第2、第3腰椎橫突骨折屬輕傷。
5、調(diào)解書及情況說明證明：2006年1月1日，康建強(qiáng)與陳進(jìn)忠達(dá)成協(xié)議，一次性付給陳進(jìn)忠醫(yī)療費(fèi)和其他損失費(fèi)共計(jì)8000元。
（二）2006年2月17日18時(shí)許，新鄭市龍湖鎮(zhèn)劉溝村村民李付樂（另案處理）和鄰居劉喜軍家因宅基地問題發(fā)生糾紛，遂找被告人張某1等人為其出氣。張某1糾集被告人劉某8和張某13（另案處理）等人，伙同其他人員共五十余人，手持鋼管、砍刀等兇器到新鄭市龍湖鎮(zhèn)劉溝村為李付樂家助威，并以處理不公為由用砍刀威逼該村村長劉新喜，后又在村口用砍刀、鋼管將劉喜軍哥嫂劉水軍、劉美榮夫婦打傷，將劉憲法、劉憲章的兩輛五菱面包車玻璃砸爛。經(jīng)鑒定，劉水軍頸項(xiàng)部皮膚創(chuàng)口長9cm，牙齒根折，邊緣齦內(nèi)縮、充血，口腔粘膜破損，其損傷程度為輕傷；劉美榮頭、面、背、腿等部有創(chuàng)口，右側(cè)第八肋骨骨折，其損傷程度為輕微傷。事后，賠償劉水軍、劉美榮現(xiàn)金50000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人劉水軍的陳述證明：我四叔叫劉士壯，他兒子叫劉喜軍，他家和李付樂的妻子王新紅的娘家是鄰居，王新紅家蓋房子占了劉喜軍的宅基地。2006年2月份的一天下午5點(diǎn)左右，我在家聽說李付樂和王新紅領(lǐng)著四五十個(gè)人去劉喜軍家打架了，還掂有刀和鋼管，就出來向劉喜軍家的宅基地走，還沒到地方，李付樂見到我，就讓幾個(gè)男青年用鋼管將我的牙齒打掉。隨后他們往村長劉新喜家走去，我報(bào)了警追他們，看到我老婆的侄子劉憲法和劉憲章的兩輛五菱之光面包車已經(jīng)被砸了。隨后又有四五個(gè)男子圍住我，用刀砍在我的脖子上，我就倒地暈了過去。事后我聽說李付樂和王新紅還領(lǐng)人去村長劉新喜家，用刀架在劉新喜的脖子上；這些人把我砍倒后還要砍，我妻子劉美榮趴在我身上替我擋了幾刀，她也被砍傷了。
被害人劉美榮陳述與之印證，并證明其右腮部、右眼瞼、左小腿及后背被砍傷，事后對方通過派出所賠償了5萬元錢。
被害人劉憲法的陳述亦證明：當(dāng)天我和弟弟劉憲章的五菱之光面包車也被這幫人用磚頭給砸了，玻璃被砸爛，車上被砸的坑坑洼洼。
2、證人劉新喜的證言證明：2006年2月份的一天下午5點(diǎn)左右，李付樂領(lǐng)著二十多個(gè)人來到我家，說我處理宅基地的事情不公，有兩個(gè)人一人拿把刀架在我的脖子上，用刀拍打我的肩膀，還跺了我四弟劉新現(xiàn)肚子一腳。后來他們拿刀放在我脖子上，威脅我去隊(duì)長劉洋軍家，在路上他們還是用刀逼著我走，劉洋軍嚇跑了沒有在家。他們又逼著我去宅基地，當(dāng)時(shí)劉喜軍正在挖地基，看到他們這么多人，劉喜軍和工地上的工人都嚇跑了。后來我趁沒人注意跑了，隨后聽到東邊大街上傳來了打群架的聲音。聽說李付樂領(lǐng)的人把劉水軍和他老婆劉美榮砍傷了，劉水軍差點(diǎn)被砍死。來的都是二十歲左右的男青年，都是惡狠狠的，手里拿著砍刀和鋼管，村里的人見了都亂讓，都不敢吭。
證人劉喜軍、劉士壯、劉新現(xiàn)、陳愛紅、劉小剛的證言與之印證，與上述被害人的陳述亦相印證。
3、同案犯張某13的供述證明：2006年春節(jié)前后的一天下午，張某1給我打電話說去給付樂幫忙。我和時(shí)某15就去了萬客來門口，見到一輛依維柯客車，坐滿了郭陸軍叫來的人，路邊還有兩輛轎車。付樂領(lǐng)著路去了新鄭龍湖附近的一個(gè)村，車停在村口，下車時(shí)分了分砍刀和鋼管。付樂老丈人的鄰居家正在蓋房，我們就把工人罵走，瓦刀、鐵锨也都拿走扔掉。然后去了村長家門口叫罵，又拉著村長往村里走，后來村長不知道什么時(shí)候嚇跑了。我們掂著刀和鋼管找付樂老丈人鄰居家的人，一邊走一邊叫罵，村里的人好多都躲在家里不敢出門。后來在村口好多村民堵著車不讓走，我記得是郭陸軍領(lǐng)來的人把堵路的面包車砸了，我們就各自跑散了。聽說我們?nèi)サ倪@幫人把對方的兩三個(gè)人打傷了。參與的人有我、張某1、劉某8、時(shí)某15、張某14，郭陸軍叫的人中我認(rèn)識的有付樂、王剛、大培、剛強(qiáng)。
被告人張某1、劉某8的供述與之基本印證。
4、新鄭市公安局法醫(yī)鑒定中心公法醫(yī)活鑒字（2006）第0169號鑒定書證明：劉水軍的口腔損傷、頸部損傷屬輕傷。
新鄭市公安局法醫(yī)鑒定中心公法醫(yī)活鑒字（2006）第0170號鑒定書證明：劉美榮的損傷程度屬輕微傷。
（三）2006年夏天的一天晚上，被告人張某1在鄭州市中原區(qū)汝河路世紀(jì)聯(lián)華東北角“胖子雞血湯”飯店吃飯時(shí)與飯店人員發(fā)生糾紛，張某1糾集被告人劉某2、張某3、張某4、李某7等人趕到飯店，對飯店老板翟小六及其服務(wù)員進(jìn)行威脅、恐嚇，圍堵該飯店半小時(shí)有余，致該飯店不能正常營業(yè)，并將該飯店的一名服務(wù)員打傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人翟小六的陳述證明：2006年左右的一天晚上，一個(gè)男子說他剛才在我店里吃飯時(shí)手機(jī)忘在了餐桌上，問我們店的人是否看見。我連忙把店里的三個(gè)服務(wù)員都叫到一起，挨個(gè)問但都說沒有看見。這個(gè)男子也上前逐個(gè)問服務(wù)員，但是服務(wù)員都說沒有見。后來來了七八個(gè)年輕孩來到我店門口，那個(gè)自稱丟手機(jī)的男子惡狠狠地對我們說“電話不拿出來的話，都給你們服務(wù)員拉走，讓你們做不成生意”。其他人也在旁邊幫腔，罵罵咧咧的，圍堵著店門口，不讓其他客人進(jìn)來，正吃飯的人也趕緊走了。后來一個(gè)服務(wù)員把手機(jī)拿了出來，但丟手機(jī)的男子上前跺了服務(wù)員幾腳，還對其他人說：“把他拉出去?！蹦菐讉€(gè)年輕孩馬上就一邊罵一邊就撈著這個(gè)服務(wù)員的脖子，把他拉到了北面的一個(gè)角落里拳打腳踢，還有一個(gè)年輕孩掂著凳子朝服務(wù)員身上砸，派出所的警車正好路過，看到打架上前制止，把我們一起帶到派出所了。
證人張麗紅的證言與之印證。
辨認(rèn)筆錄及照片證明：在民警的組織下，被害人翟小六辨認(rèn)出張某1就是自稱丟手機(jī)的男子。
2、被告人張某1的供述證明：2006年夏天的一天晚上，我和張某3等人在汝河路世紀(jì)聯(lián)華東北角的胖子雞血湯吃飯，把摩托羅拉V3手機(jī)落在餐桌上，回來找時(shí)手機(jī)不見了，對方說沒有見。我給老板說不拿出手機(jī)就做不成生意，然后我和張某3打電話喊來劉某2、張某4、李某7等人。人來了以后服務(wù)員就把手機(jī)拿出來，我當(dāng)時(shí)很生氣就搧了服務(wù)員一巴掌，李某7掂凳子砸了他的頭一下，后來民警正好開車路過，就把我?guī)У搅伺沙鏊?/p>
被告人張某3、劉某2、張某4的供述與之印證。張某3還證實(shí)從其到飯店到服務(wù)員還張某1手機(jī)的時(shí)間有三四十分鐘。
（四）2006年夏的一天，張某13（另案處理）糾集被告人劉某2、張某4等多人到鄭州市二七區(qū)德化步行街美特斯邦威商店站隊(duì)助威，將該店客人攆出，店門關(guān)上，致該店不能正常營業(yè)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人喬君潔的陳述證明：大概是2006年以前夏季的一天中午左右，兩個(gè)女孩到我們美斯特邦威老店偷衣服被抓住，后來她們被家人領(lǐng)走。當(dāng)天下午店里過來了七八個(gè)男子罵罵咧咧，還堵住門不讓顧客進(jìn)店里買東西，顧客見他們兇神惡煞的樣子，嚇得也不敢進(jìn)店，我們沒辦法就關(guān)了兩天店門不營業(yè)，他們見我們店關(guān)門了也就不來了。
2、被告人張某4的供述證明：2006年的一天，我和劉某2一起去德化街，張某13領(lǐng)著我們到了美特斯邦威服裝店。當(dāng)時(shí)服裝店附近站著十多個(gè)男青年，張某13就讓我們在旁邊站著。過了一會兒，一個(gè)男子就讓我們跟著他進(jìn)到店內(nèi)，他大呼小叫的讓店里的顧客和營業(yè)員都出去，要這個(gè)店關(guān)門，我們就開始把店里的人向外攆，并不讓外邊的顧客進(jìn)店，后來我們把店里的人都攆了出來，這個(gè)店被迫關(guān)門了。我和劉某2一人分了一百元錢。
被告人劉某2、張某13在公安機(jī)關(guān)的供述與之基本印證。
3、辨認(rèn)作案現(xiàn)場筆錄證明：張某4辨認(rèn)出德化街與園林街交叉口西南角現(xiàn)意爾康店（原美特斯邦威店）門口為作案地點(diǎn)。
（五）2006年10月10日15時(shí)30分左右，被告人劉某8因瑣事和鄰居李志勇發(fā)生口角，劉某8遂找到被告人張某1幫忙出氣，張某1糾集被告人劉某2、張某4、李某7、喬某9和張某13、時(shí)某15（均另案處理）等二十余人和劉某8趕至鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)尖崗村李志勇家中，在尋找李志勇未果的情況下，將李志勇家中的窗玻璃、門及停在院里的一輛松花江面包車車玻璃、引擎蓋等物品砸壞。經(jīng)鑒定，損壞物品價(jià)值共計(jì)2080元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人李志勇的陳述證明：2006年的一天，我和劉某8因?yàn)樾∈掳l(fā)生矛盾，第二天，劉某8叫人到我家打我，因我不在家，他們就把我家房屋的玻璃和車玻璃砸了。
2、證人李志敏的證言證明：2006年10月10日15時(shí)30分左右，我正在娘家睡覺，聽見有人喊我哥李志勇的名字，有一伙人進(jìn)到屋里到處找人，他們沒有找到人下樓了，其中一個(gè)人拿了把砍刀照飯桌上就是一刀，然后又舉起桌子砸了砸，他們準(zhǔn)備走的時(shí)候，把我家的門、玻璃都砸了，還把我哥的汽車玻璃也砸了。那伙人中有一個(gè)叫劉某8。
證人宋軍霞、李景安、張保山、李軍、李新福的證言與之印證。
3、被告人張某1的供述證明：2006年下半年的一天，我和劉某8、張某13、時(shí)某15、李某7等人吃飯時(shí)，劉某8說他和李志勇發(fā)生口角，讓我找人下午跟他一起去李志勇家。我就給喬某9打電話，又讓張某13叫著劉某2、張某4等人。飯后我們一起去李志勇家，我沒有下車，后來喬某9說沒見到李志勇，把他家的樓房玻璃和車玻璃砸了。聽說劉某8和時(shí)某15被派出所抓住了。
被告人劉某8、劉某2、張某4、喬某9、李某7及同案犯張某13的供述與之相印證。
4、鄭州市二七區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鄭二七價(jià)證鑒（2006）347號損壞物品價(jià)格鑒證結(jié)論書，證明了被損壞物品的價(jià)值。并附有相關(guān)被損壞物品的照片。
5、公安行政處罰決定書、鄭州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、河南省勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會行政復(fù)議決定書以及解除勞動(dòng)教養(yǎng)證明書，證明劉某8曾因該起事實(shí)于2006年10月11日被鄭州市公安局二七分局行政拘留，于同年10月20日經(jīng)鄭州市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會決定被勞動(dòng)教養(yǎng)一年，2007年6月30日到期解除勞動(dòng)教養(yǎng)。
（六）2006年的一天，位于鄭州市桐柏路和航海路交叉口東北角的金娃娃火鍋店老板侯金利和房東郭軍亭發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，侯金利通過他人找到被告人張某1等人幫忙，張某1糾集被告人劉某2、張某4、李某7、劉某8和張某13（另案處理）等多人到航海路與桐柏路交叉口東北角郭軍亭所開的亞龍灣洗浴中心，將該洗浴中心大門堵住一個(gè)小時(shí)左右，致使該洗浴中心不能正常營業(yè)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人郭軍亭的陳述證明：大概是2006年冬天的時(shí)候，我要給侯金利漲房租她不同意，我就讓我店里的員工把她的金娃娃火鍋店的水?dāng)嗔?，她就找我鬧，并揚(yáng)言如果她的生意做不成也不讓我做生意。當(dāng)天她就叫來了二十多個(gè)社會上的男青年，把我的亞龍灣洗浴中心的門堵住了，不讓我營業(yè)，后來我被逼無奈，也就不敢給她漲房租了。
2、證人侯金利的證言證明：我在桐柏南路和航海路交叉口開了個(gè)金娃娃火鍋店。2006年房東郭軍亭要漲房租，我不同意，派出所去也沒有調(diào)解成。后朋友閆保增給我說這事兒不用我管了，他去處理。下午我飯店門口來了一群年輕孩兒，飯店北邊的亞龍灣洗浴中心門口也站了十幾個(gè)年輕孩兒，派出所的民警來了他們就走了。后郭軍亭不再給我的飯店停水，這事兒也就完結(jié)了。
3、證人任文強(qiáng)的證言證明：2005年下半年或2006年上半年的一天下午2點(diǎn)多鐘，洗浴中心突然來了一幫二十多歲的年輕人，不由分說把大門關(guān)上，外面用木棍橫在門把手上，不讓客人進(jìn)來，也不讓洗浴中心里面的人出來，后來派出所的民警過來，堵門的人才走。從他們堵門到結(jié)束有一個(gè)小時(shí)左右。
證人姚煥青的證言與之印證。
4、被告人張某1的供述證明：2005年左右的一天，我和張某13、張某14、李某7等人在大西洋洗浴內(nèi)洗澡，接到個(gè)電話說侯麗和亞龍灣洗浴中心的老板鬧矛盾了，讓我們?nèi)兔?。我們都過去了，到后見洗浴中心門口有一、二十個(gè)人坐在門口堵著門，不讓營業(yè)，我們在旁邊站著。參與此事的還有劉某2、劉某8、張某4等人。
被告人劉某2、張某4、劉某8及同案犯張某13的供述與之印證。
（七）2007年11月22日21時(shí)許，張道鋒（另案處理）因不滿桑高亮爭搶生意，遂讓張波（已判刑）找人幫忙出氣，張波糾集被告人劉某2、張某4等人，持砍刀等兇器在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院附近，對桑高亮、薄喜偉等人進(jìn)行毆打，將薄喜偉左大腿砍傷。次日，張道鋒代張波賠償薄喜偉經(jīng)濟(jì)損失7000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人桑高亮的報(bào)案及陳述證明：2007年底的一天，我和張道鋒因拉病人的事情產(chǎn)生矛盾。當(dāng)晚我和親戚朋友從河醫(yī)立交橋下飯店出來，在門口被多名手拿砍刀和鋼管的男青年亂打亂砍，我的后背挨了一刀，老婆薄海英的右手手背被砍傷，小舅子薄喜偉的大腿被砍傷，被120拉到河醫(yī)急診室。當(dāng)時(shí)張道鋒的司機(jī)拿著刀向我砍時(shí)被摁倒，后被民警帶到五里堡派出所。當(dāng)晚經(jīng)派出所和醫(yī)院保衛(wèi)科調(diào)解，我和張道鋒達(dá)成協(xié)議，張道鋒賠償醫(yī)療費(fèi)七千元錢。
被害人薄海英的陳述與之印證。
2、被告人劉某2的供述證明：2007年下半年的一天晚上，張某4接到張波的電話讓去醫(yī)學(xué)院幫忙打架，我和張某4就過去了。在醫(yī)學(xué)院門口見到了張波和他的老板以及閆磊、張鵬、張喜。后來對方的人出來，拽著張某4的衣領(lǐng)，我就趕緊過去幫忙。張波、閆磊、張鵬、張喜他們四個(gè)也過來了，還掂著砍刀。我和張某4跑了，后來聽說張波掂著刀和對方打起來了。
被告人張某4的供述及張波的供述與之印證；張波還證明當(dāng)時(shí)是其向旁邊人要了一把刀扎住了對方一個(gè)胖子。
3、調(diào)解協(xié)議書及收條，證實(shí)2007年11月23日，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，張道鋒代張波賠償給薄喜偉醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)7000元。并附有鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院院前急救病歷復(fù)印件證明薄喜偉左大腿有一約3cm長傷口。
（八）2008年3月6日凌晨3時(shí)許，楊海成（另案處理）因?qū)顕鴳?zhàn)不滿，通過張某14（另案處理）找被告人張某1幫忙出氣。張某1糾集被告人張某3、劉某8和張申記（已判刑）等人持砍刀、木棍到平頂山市寶豐縣鬧店鎮(zhèn)西楊莊村楊國戰(zhàn)家中對楊國戰(zhàn)進(jìn)行毆打，致楊國戰(zhàn)右臂等處骨折。另查明，楊國戰(zhàn)目前已得到3600元賠償。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人楊國戰(zhàn)的陳述證明：2008年剛過春節(jié)的一天夜里，我躺在床上睡覺，約凌晨3、4點(diǎn)房間門被跺開，進(jìn)來四、五個(gè)人問我叫啥名字，將我蓋在身上的被子拉開，并用木棍朝我身上、雙臂和腿上打，我被他們打的嗷嗷叫左腿流血，不知道過了多長時(shí)間，對方就停手跑了。鄰居聽見我喊叫聲跑過來，后家人喊來120急救車，把我接到鬧店鎮(zhèn)醫(yī)院救治。楊國戰(zhàn)并證明事后村里的王巧已賠付其3600元錢。
寶豐縣鬧店鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的證明材料以及病人項(xiàng)目費(fèi)用匯總單與之印證。
2、證人楊海成的證言證明：2008年上半年的一天，萌萌找我說她母親經(jīng)常受村里一個(gè)光棍漢的騷擾，想讓找?guī)讉€(gè)人去嚇唬嚇唬他。我讓張某14聯(lián)系張某1等五人從鄭州來到郟縣，我先給他們安排賓館，接著我把萌萌母親的事情告訴張某1他們，并讓他們?nèi)樆樆Ｄ莻€(gè)光棍漢，后找人帶領(lǐng)他們開車去了楊莊村。大概過了一個(gè)多鐘頭，張某14他們打電話說回來了，把那個(gè)光棍漢教訓(xùn)了一下。第二天中午我請張某14、張某1他們?nèi)ムP縣的一個(gè)飯店里吃飯，還給了張某1等人五千元好處費(fèi)。
3、被告人張某1的供述證明：2008年年初的一天，張某14給我打電話說楊海成讓我們帶些人去郟縣幫忙。我和張某14、劉某8、張某3、張申記開車去了郟縣。和楊海成見面后他說要我們打村里的一個(gè)人，還找了兩個(gè)當(dāng)?shù)厝素?fù)責(zé)帶路。我們就開車往寶豐縣方向走，到地方后張申記下車時(shí)掂著一把砍刀，劉某8、張某3、張某14拿著木棍，與帶路的男子一起進(jìn)到那個(gè)人家里。我將車調(diào)頭，約兩三分鐘的時(shí)間，張某14、張某3、劉某8、張申記及領(lǐng)路的男子跑了出來，我們開車跑了。在路上我聽劉某8他們說進(jìn)屋后拿著木棍就把那個(gè)人打了一頓。楊海成給我5000元好處費(fèi)，因?yàn)槲覀冮_車來的，張某14又向楊海成要1000元錢的油費(fèi)和過路費(fèi)。
被告人張某3、劉某8及同案犯張申記的供述與之印證。
（九）2010年2月1日15時(shí)許，被告人張某1、張某3酒后駕駛車輛行至鄭州市中原區(qū)西環(huán)路與航海路西北角，與趙文海駕駛的水泥罐車相遇時(shí)發(fā)生口角，張某1開車向水泥罐車上撞，并指使張某3糾集被告人劉某2、張某4等人過來，對趙文海等人進(jìn)行毆打，致趙文海受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，趙文海右眼外傷、視網(wǎng)膜震蕩、閉合性顱腦損傷。2010年2月2日，張某1賠償趙文海經(jīng)濟(jì)損失5500元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人趙文海的陳述證明：2010年2月1日下午15時(shí)許，我開著水泥罐車由南向北行駛至西環(huán)路與航海路交叉口，一輛黑色尼桑轎車逆行把車停在我的車頭前不走了，我按了下車?yán)?，這時(shí)車上下來兩個(gè)男青年和一個(gè)女青年，拉我的車門讓我下車。我看勢頭不對就把車門鎖住并給廠里的人打電話，其中那個(gè)三十歲左右的男子看我不下車，他就上了他的車開車朝我車的左右車頭兩側(cè)撞了過來，他撞了兩下把我車子的腳踏板和保險(xiǎn)杠撞爛。過了一會兒，我廠里的廠長史興舟、胡長江、孫廣榮和幾個(gè)年輕人過來了，我看廠里的人來了我才開車門下車。史興舟問我怎么回事兒，對方那兩男青年中的一個(gè)人上來朝史興舟的頭上打了一下，我廠里的人不愿意了，雙方就打了起來，后我廠里的人都跑了，剩下胡長江我們兩個(gè)人挨了打。
證人胡長江、孫廣榮、史興舟的證言與之印證。
辨認(rèn)筆錄及照片證明：在民警的組織下，被害人趙文海辨認(rèn)出張某1是毆打其的中等個(gè)男子、張某3是對其毆打的瘦高個(gè)男子。
2、被告人張某1的供述證明：2010年年初的一天下午3、4點(diǎn)，我和張某3等人吃飯喝了不少酒，我們開著黑色尼桑風(fēng)度轎車走到航海路和西環(huán)路口時(shí)，與一輛水泥罐車司機(jī)發(fā)生口角。我開車往水泥罐車上撞了兩下，讓張某3打電話叫人過來準(zhǔn)備打司機(jī)，我們?nèi)ダ囬T讓他下車。劉某2、張某4過來后，我和張某3、劉某2、張某4等人圍著司機(jī)亂打，見警察過來劉某2、張某4跑了，我和張某3被警察帶走。因?yàn)閷Ψ绞軅?，我賠了對方5500元錢。
被告人張某3、劉某2、張某4的供述以及證人趙培的證言與之印證。
辨認(rèn)筆錄及照片證明：證人趙培辨認(rèn)出張某3就是其筆錄中所說的狗圈。
3、河南省直第三人民醫(yī)院出具的診斷證明書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，證明被害人趙文海的傷情以及治療情況。
4、鄭州市公安局治安案件現(xiàn)場調(diào)解協(xié)議書證明：張某1于2010年2月2日賠償趙文海醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)5500元，已履行。
（十）2010年8月6日20時(shí)許，閆寶興（另案處理）在鄭州市中原區(qū)臥龍崗村其親戚開辦的米皮店內(nèi)因瑣事與李廣濤、雷帥彪、徐勇等人發(fā)生口角，閆寶興叫被告人張某1和張波（已判刑）、閻慧強(qiáng)（另案處理）等人過來幫忙出氣，張某1又糾集被告人劉某2、張某3、張某4、張某5等人到趕到淮河路與華山路口，和張波、閻慧強(qiáng)對李廣濤、雷帥彪、徐勇等人進(jìn)行毆打，致李廣濤、徐勇受傷。經(jīng)鑒定，李廣濤損傷程度構(gòu)不成輕傷。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人李廣濤的陳述證明：2010年8月6日晚上，我和朋友徐勇、雷帥彪等人在淮河路與華山路交叉口的夜市攤上吃飯，期間徐勇等人與人發(fā)生爭吵。當(dāng)我們從夜市攤離開走到華山路與淮河路路口時(shí)，有兩個(gè)男子攔住我們，又從旁邊過來七八個(gè)人也上來圍著我們?nèi)蚰_踢，打了四、五分鐘后打人的人跑了。我的頭頂、后背和腹部被打傷，徐勇和雷帥彪被打的躺在地上，后被120送至省直第三人民醫(yī)院。
并附有河南省直第三人民醫(yī)院出具的李廣濤、徐勇受傷的院前急救病歷。
2、被告人張某1的供述證明：2010年夏天的一天晚上，閆寶興給我打電話說有人在他姐的店里找事，讓帶人到臥龍崗村口幫忙。參與此事的有我、劉某2、張某3、張某4、張某5、閻慧強(qiáng)、張波。當(dāng)時(shí)對方吃了飯往淮河路走，我們迎上去對他們?nèi)蚰_踢，還有人掂凳子砸。
被告人劉某2、張某3、張某4、張某5及同案犯閻慧強(qiáng)、張波、閆寶興的供述與之印證。
辨認(rèn)筆錄證明：在民警的組織下，閆寶興辨認(rèn)出張某3即狗圈、劉某2即孬蛋、張某4即波蛋。
3、鄭州市公安局物證鑒定所（鄭）公（刑）鑒（傷檢）字（2011）5787號法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)意見書證明：李廣濤左腹部、右背部有條狀陳舊性皮膚損傷痕，其所受損傷程度構(gòu)不成輕傷。
（十一）2010年11月份的一天，鄭州市中原區(qū)張灣村的張恒（另案處理）害怕家中違規(guī)建設(shè)的廠房被扒，遂通過趙培（另案處理）找到被告人張某1幫忙助威，經(jīng)張某1同意，劉某2、張某3等人答應(yīng)前往。次日，被告人劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6和閆慧杰（已判刑）、趙培等人連同糾集的八十余名社會青年到張灣村張恒家廠房處，為張恒助威數(shù)小時(shí)。事后每人分得出場費(fèi)200元、100元不等。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人張恒的證言證明：2010年11月份的一天，我因?yàn)閾?dān)心執(zhí)法局的人要拆我家在趙坡張灣村蓋的廠房，就想讓趙培第二天多聯(lián)系些人去給我?guī)兔χ?，同時(shí)也讓村里人看看。晚上趙培帶我去了煌冠KTV的一個(gè)包房內(nèi)，見到了劉某2、張某4、閆慧杰等人，還帶我去跟張某1打招呼。我見趙培跟張某1說幫我忙的事，張某1說他有事去不了，讓劉某2他們?nèi)?。我和趙培就給劉某2他們說了，讓劉某2他們第二天多找些人去，越多越好，劉某2就同意了。第二天早上9點(diǎn)左右，陸陸續(xù)續(xù)的來了七、八十個(gè)人，這些人都站在廠房門口附近，周圍的路人和鄰居見門口來了這么多人，嚇的不輕，以為我要弄啥事哩，這幫人的到來給我撐足了面子。直到中午12點(diǎn)左右，也沒有見執(zhí)法局的人過來，我就帶著這些人到我村南邊的飯店吃飯，我在飯店里擺了十五、六桌讓這些人吃飯喝酒。吃完飯后，我就又讓這些人繼續(xù)在我廠房門口站著助威。到了下午4點(diǎn)多鐘，執(zhí)法局的人也確實(shí)沒有來，我就給了趙培1萬多元現(xiàn)金，讓他給這些幫忙助威的人發(fā)出場費(fèi)，我還叫來了一輛公交車讓趙培送這些人走。晚上我又請那十幾個(gè)八卦廟村的男青年吃飯。
證人趙培的證言與之印證。并附有中原區(qū)委相關(guān)文件以及鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)綜合執(zhí)法辦公室下發(fā)的停工（核查）通知書。
證人張新華、馮彥英的證言證實(shí)張恒與其是一個(gè)村的，2010年11、12月份的一天，張恒在其飯店請客吃飯，那天他帶有七、八十人。
2、被告人張某5的供述證明：2010年下半年的一天，我跟劉某2、趙培、張某3、閆慧杰、張某4、小春、閆某6、魯堯，還有一些我不認(rèn)識的人去張恒家站隊(duì)助威過。張恒因?yàn)榕聢?zhí)法局的人來扒他的廠房，讓我們當(dāng)天來的人在廠房門口站著防止來人扒廠房。我們就在廠房門口站著或者來回溜達(dá)，陸陸續(xù)續(xù)又過來了七、八十個(gè)人。一直等到中午12點(diǎn)左右的時(shí)候，也沒有見人過來扒張恒家的廠房。張恒就在廠房附近一個(gè)飯店里擺了十多桌，吃完飯后，張恒又讓我們站了兩個(gè)多小時(shí)，仍沒有見有人過來扒廠房。張恒叫了一輛公交車把后來過來的七、八十個(gè)人拉到了中原路上，劉某2給了我二百元錢的出場費(fèi)。
被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、閆某6及同案犯閆慧杰的供述與之印證。
被告人劉某2還證明：張恒、趙培也給張某1說了幫忙的事，張某1說他有事去不了，讓趙培給我和張某3等人說說就行。被告人張某3、閆某6的供述及張恒、趙培的證言與之印證。
（十二）2011年5月24日晚，張申記（已判刑）和魏強(qiáng)因賭債問題發(fā)生糾紛，張申記通過閆玉杰（已判刑）聯(lián)系被告人劉某8、張某1等人前來幫忙打架。同時(shí)，劉某8與張某1、劉某2等人聯(lián)系找人給張申記幫忙，張某1授意劉某2、張某4前往，劉某2、張某4又糾集被告人閆某6、張某5等人，閆某6又糾集高德祥、郝加喜、郝俊斌（均另案處理）等人先后趕到鄭州市中原區(qū)中原西路和西三環(huán)路交叉口處，劉某2駕駛車輛將被害人袁帥駕駛的捷達(dá)車逼停，張申記、閆玉杰、閆慧杰（已判刑）和張某4、閆某6、張某5等人持石頭、木棍等物對袁帥駕駛的捷達(dá)車打砸，致該車車體、玻璃等多處受損，同時(shí)將車內(nèi)人員袁帥、司利強(qiáng)當(dāng)場打傷。經(jīng)鑒定，袁帥左側(cè)尺骨遠(yuǎn)端新鮮骨折，其所受損傷程度為輕傷；司利強(qiáng)右臂、肘、前臂皮膚擦傷，左腕部皮膚裂傷，右膝關(guān)節(jié)青紫腫脹，其損傷程度構(gòu)不成輕傷；捷達(dá)車車損價(jià)值為6321元。
2012年2月7日，閆玉杰的家屬賠償袁帥、司利強(qiáng)、魏強(qiáng)100000元人民幣。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人袁帥的陳述證明：2011年5月24日晚，我和司利強(qiáng)、王軍強(qiáng)等人開車去一個(gè)賭場找魏強(qiáng)。后張申記攔著魏強(qiáng)不讓走，說魏強(qiáng)欠一萬塊“沖”錢，雙方在賭場里面互相推搡。后我開著捷達(dá)車?yán)纠麖?qiáng)、王軍強(qiáng)、王軍強(qiáng)的女朋友準(zhǔn)備向外走，張申記叫人在車前攔著不讓走，我強(qiáng)行開車向前走，當(dāng)時(shí)駕駛室的車窗沒有關(guān)，張申記拉著不讓走，還拿個(gè)棒球棍朝車?yán)锩鎿v，一直拉著車。我開著車從中原路立交橋下轉(zhuǎn)到西環(huán)路路西，向南走了一段距離，從后面過來一輛車擋在我開的捷達(dá)車前面，后面也堵上一輛車，我的車動(dòng)不了了。有個(gè)穿花襯衣的拿了一把砍刀，張申記、閆玉杰等人拿著棍、石頭、地板磚朝車上亂砸，閆玉杰還喊打。他們想把車門拉開，我把車門反鎖，他們就開始砸車玻璃，砸了一會把駕駛室的玻璃砸爛了，然后他們把車門從里面開開，想把我拽下來，我拉著方向盤沒下來，他們繼續(xù)砸車，還朝我身上跺。我用胳膊護(hù)著頭，張申記、閆玉杰拿著棍亂夯，他倆拿的棍夯到我的左胳膊上好幾下。過了幾分鐘，又過來幾輛車，從車上下來十幾個(gè)人，和張申記他們一塊圍著捷達(dá)車亂砸，后來警車過來了，張申記他們的人都跑了。車玻璃全部被砸爛了，車引擎蓋、四個(gè)門、車后面等部位被砸的坑坑洼洼的。我的左胳膊骨折了；全身多處劃傷。司利強(qiáng)的胳膊被砍傷了，全身多處受傷，也是在車?yán)锩嬖覀摹?/p>
被害人司利強(qiáng)的陳述、證人魏強(qiáng)、王軍強(qiáng)、陳燕、司玉貴、司周平的證言與之印證。司利強(qiáng)還證明其左胳膊被穿花襯衣的男子用砍刀砍傷；右胳膊被地板磚之類的東西砸傷，胳膊、腿上、肚子上等部位被砸傷，全身多處被劃傷，身上多處軟組織可疼。
2、同案犯張申記的供述證明：因?yàn)槲簭?qiáng)欠一萬塊錢不給，我和閆玉杰就跟魏強(qiáng)他們發(fā)生了矛盾。后來魏強(qiáng)他們又叫過來一輛捷達(dá)車，雙方撕扯，我攔著車不讓走，讓閆玉杰打電話叫人過來幫忙，還給劉某2聯(lián)系讓他過來。那輛銀色捷達(dá)車強(qiáng)行向前開到西環(huán)路上，我一直拉著車的方向盤，后來過來一輛藍(lán)色雪佛蘭轎車堵到捷達(dá)車前面，捷達(dá)車走不動(dòng)了，我方叫的人也過來了。我認(rèn)識的有劉某2、張某5、閆某6。閆玉杰、劉某2、閆某6都拿起路邊的石頭砸車，砸了一會兒，警察過來了，其他的人都跑了。
同案犯閆玉杰、閆慧杰的供述與之印證，閆玉杰并供認(rèn)其聯(lián)系了張某1、劉某2、劉某8等人，閆慧杰并供認(rèn)其當(dāng)時(shí)參與了砸車玻璃和跺副駕駛位置的人。
被告人張某1的供述證明：2011年5、6月份的一天晚上，我和周某12領(lǐng)著劉某2、張某4去亞星盛世小區(qū)賭博。期間我的手機(jī)響了，劉某2過來問是不是張申記他們打來的，然后他拿著我的手機(jī)出去了。過了一會兒劉某2回來說張申記在中原路與西環(huán)路附近跟別人打架讓過去幫忙，我讓他和張某4開車過去。過了一個(gè)多小時(shí)，他倆回到賭場給我說跟張申記打架的一方開著車拖著張申記往立交橋上蹭，劉某2就開車擠撞對方的車，后來把對方的車撞停在路邊。后來我聽說張申記叫來的人把對方的轎車砸了砸，還把車?yán)锏娜舜蛄?，劉?和張某5也因?yàn)閰⑴c打架被抓。證人周某12的證言亦能證明張某1在打牌時(shí)接到電話隨后劉某2和張某4出去幫張申記打架的事實(shí)。
被告人劉某2的供述證明：當(dāng)天我是請示張某1經(jīng)他同意后和張某4一起去的。路上我讓張某4給閆某6聯(lián)系讓他也帶人去。我倆到西環(huán)路與中原路立交橋下時(shí)，見橋下東側(cè)路邊聚集著很多人，一輛捷達(dá)車從西環(huán)路東側(cè)的胡同里沖出來，張申記雙手拉著方向盤被這輛車拖著往西環(huán)路西側(cè)方向跑，閆玉杰喊著把車截下來，我趕緊開車去截捷達(dá)車，把捷達(dá)車“別著”動(dòng)不了。后閆玉杰和閆慧杰領(lǐng)著七八個(gè)人跑過來，閆某6、高老二、川妹子、還有一個(gè)不認(rèn)識的男的也坐車過來，圍住捷達(dá)車開始砸車。閆玉杰搬起路邊一個(gè)大石頭朝捷達(dá)車前擋風(fēng)玻璃砸過去，玻璃被砸裂一個(gè)大洞，閆慧杰和張申記等人也拾起磚頭、石頭砸捷達(dá)車玻璃和車身，捷達(dá)車的車玻璃都被砸爛。閆某6也參與打砸捷達(dá)車，還朝著捷達(dá)車的車門跺了幾腳。
被告人張某4的供述與之印證。張某4還證明：當(dāng)時(shí)我去車斗內(nèi)拿扳手砸了捷達(dá)車副駕駛位置的玻璃，后來玻璃被砸爛，閆玉杰和閆慧杰拉開主副駕駛位置的車門，用腳跺里面的人。閆某6用腳跺了駕駛員，張某5也從路邊撿石頭砸了一下車。
被告人閆某6的供述證明：張某4給我打電話說在中原路和西三環(huán)路交叉口有事讓去幫忙，我叫著高老二和他的老鄉(xiāng)、張某5一塊過去。我看到張申記、劉某2、張某4、閆玉杰、閆慧杰還有一些不認(rèn)識的人，有一輛灰色捷達(dá)車在人行道上停著，捷達(dá)車的前擋風(fēng)玻璃和駕駛室、副駕駛室的玻璃被砸碎了，車?yán)锖孟裼腥齻€(gè)人。然后我就往駕駛室的車門上跺了兩腳，又從駕駛室的窗戶里伸進(jìn)去用腳照他左肩膀部位又跺了兩腳。被告人張某5的供述與之印證。同案犯高德祥、郝俊斌、郝加喜的供述，亦均供認(rèn)三人和閆某6一起趕到現(xiàn)場的事實(shí)。
被告人劉某8的供述證明：2011年大概是5月份的一天晚上12點(diǎn)左右，閆玉杰給我打電話，說張申記在中原路和西環(huán)路的橋下被人弄了一刀，讓我過去幫忙打架。我就給張某1打電話，是一個(gè)女的接的，隨后我又給劉某2等人打電話聯(lián)系讓他們過去幫忙。后我開車到了中原路與西環(huán)路交叉口的立交橋下時(shí)，民警正在往警車上帶人，張申記和閆玉杰已經(jīng)被帶到了警車上，路邊停著一輛銀灰色的捷達(dá)轎車，車玻璃被砸。
3、鑒定結(jié)論
（1）鄭州市價(jià)格認(rèn)證中心涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書證明：捷達(dá)轎車的汽車配件及修復(fù)鑒定標(biāo)的價(jià)格為人民幣6321元。
（2）鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心出具的（鄭）公（刑）鑒（傷檢）字（2011）3497號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：袁帥左前臂皮膚損傷明確，活動(dòng)受限經(jīng)醫(yī)院診斷、專家確診為左側(cè)尺骨遠(yuǎn)端新鮮骨折，其所受損傷程度已構(gòu)成輕傷。
（3）鄭州市公安局法醫(yī)鑒定中心出具的公（鄭）檢（傷）字（2011）3496號人體損傷檢驗(yàn)意見書證明：司利強(qiáng)右臂、肘、前臂皮膚擦傷，左腕部皮膚裂傷，長1.5cm，已縫合，右膝關(guān)節(jié)青紫腫脹，司利強(qiáng)所受損傷程度構(gòu)不成輕傷。
并附有張申記、王軍強(qiáng)、司利強(qiáng)、袁帥的醫(yī)院診斷證明書等材料。
4、辨認(rèn)筆錄及照片證明：在民警的組織下，被告人劉某2辨認(rèn)出閆玉杰；高德祥辨認(rèn)出張某5；郝俊斌、郝加喜辨認(rèn)出閆慧杰；張某5辨認(rèn)出高德祥、郝加喜；袁帥、司利強(qiáng)、魏強(qiáng)分別辨認(rèn)出張申記、閆玉杰；王軍強(qiáng)、司玉貴分別辨認(rèn)出張申記；陳燕辨認(rèn)出閆玉杰；閆玉杰對其砸壞的捷達(dá)車照片進(jìn)行指認(rèn)并簽字。
5、民事賠償協(xié)議及收條證明：閆玉杰的家屬王巧煥于2012年2月7日賠償袁帥、司利強(qiáng)、魏強(qiáng)10萬元，已履行完畢。
五、窩藏
2011年7月，被告人周某12在明知張某1涉嫌犯罪，公安機(jī)關(guān)正對其實(shí)施抓捕的情況下，依然出面在洗浴中心、旅館等地幫張某1登記住宿、提供吃住錢財(cái)，資助其在外隱藏，以幫助張某1躲避公安機(jī)關(guān)抓捕。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人周某12的供述，對公訴機(jī)關(guān)指控的窩藏事實(shí)供認(rèn)不諱。被告人張某1的供述與之印證。
2、證人劉永長的證言證明：2011年7月22日中午，民警從我經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)客房401房間帶走一男一女，他倆在7月19日晚上住到502房間，7月21日上午搬到401房間。那個(gè)女的剛來時(shí)，給了我一張叫“杜宛春”名字的身份證，我以為這個(gè)“杜宛春”就是跟她一起的男的，我就登記“杜宛春”的信息，登記時(shí)，跟她一起的男子沒有跟著來。那個(gè)男的基本上不出門，都是那個(gè)女的出去買飯回來，他倆在我旅館住的幾天，都是女的結(jié)賬。
辨認(rèn)筆錄及照片證明：在民警的組織下，劉永長辨認(rèn)出了周某12。
2011年6月17日，被告人閆某6、劉某2被公安人員抓獲。2011年6月28日，被告人劉某2反映張某5可能居住在八卦廟村的家中，并帶領(lǐng)民警前往指認(rèn)張某5的居住地址。2011年6月29日，公安人員將被告人張某5在家中抓獲。
被告人劉某2到案后，供述張某4可能居住在其女友住處，并帶領(lǐng)民警前往西中和路一地點(diǎn)進(jìn)行指認(rèn)。2011年7月15日，公安人員通過其他偵查措施在二七區(qū)馬寨街被告人張某4女友的租房處將其抓獲。
2011年7月22日，被告人張某1、周某12被公安人員抓獲。2011年8月1日，被告人張某3被公安人員抓獲。
被告人張某3到案后，向公安機(jī)關(guān)反映劉某8居住在鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)尖崗村26號的家中，并帶領(lǐng)民警前往指認(rèn)地址。2011年8月22日，民警到被告人劉某8家中將其抓獲。
另認(rèn)定，被告人李某10最先供述了聚眾斗毆的事實(shí)；被告人劉某2最先供述故意傷害的第一起事實(shí)；被告人張某4最先供述了故意傷害的第二起事實(shí)、尋釁滋事的第三、九、十一起事實(shí)；被告人張某3最先供述了尋釁滋事的第一起事實(shí)；被告人張某1最先供述了尋釁滋事的第二、八起事實(shí)；被告人張某5最先供述了尋釁滋事的第四、五、六、七、十起事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、到案經(jīng)過及情況說明，證實(shí)被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、劉某8、周某12被抓獲歸案的情況。
2、鄭州市公安局中原第四分局案件偵辦大隊(duì)出具的情況說明，證明了案件的偵破、揭發(fā)情況。
此外，公訴機(jī)關(guān)還當(dāng)庭出示了以下綜合證據(jù)：
1、身份證明，證實(shí)被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、李某7、劉某8、李某10、高某11、周某12的出生年月日及戶籍所在地等個(gè)人身份信息。
2、郟縣公安局出具的證明：經(jīng)網(wǎng)上查詢，喬某9無戶籍。
3、有關(guān)前科材料
①（2003）中刑初字第116號刑事判決及鄭州市第二看守所出具的《在押人員當(dāng)前信息表》，證實(shí)被告人張某1、劉某8曾因犯尋釁滋事罪被判處刑罰以及刑滿釋放的時(shí)間。
②（2008）中刑初字第420號刑事判決、鄭州市中級人民法院（2008）鄭刑二終字第416號刑事裁定及河南省鞏義市看守所出具的《釋放證明》，證實(shí)被告人劉某2曾因犯尋釁滋事罪被判處刑罰以及刑滿釋放的時(shí)間。
③（2008）中刑初字第585號刑事判決及鄭州市第二看守所出具的《在押人員當(dāng)前信息表》，證實(shí)被告人張某3、李某7曾因犯尋釁滋事罪被判處刑罰以及張某3刑滿釋放的時(shí)間。
④（2006）中刑初字第46號刑事判決及河南省鄭州監(jiān)獄出具的《釋放證明》，證實(shí)被告人閆某6曾因犯搶劫罪被判處刑罰以及刑滿釋放的時(shí)間。
⑤（2009）中刑初字第691號刑事判決，證實(shí)被告人李某7曾因犯盜竊罪被判處刑罰。
⑥河南省郟縣人民法院（2008）郟刑初字第30號刑事判決，證實(shí)被告人喬某9曾因犯罪被判處刑罰的情況。
許昌市中級人民法院（2010）許刑執(zhí)減字第324號刑事裁定、（2011）許刑執(zhí)減字第1219號刑事裁定，證實(shí)喬某9在許昌監(jiān)獄服刑期間兩次被減刑的情況。
⑦（2009）中刑初字第689號刑事附帶民事判決、（2010）鄭刑二終字第162號刑事附帶民事裁定，證實(shí)被告人李某10、高某11曾因犯罪被判處刑罰的情況。
4、（2012）中刑初字第46號刑事判決，證實(shí)同案犯張申記、閆玉杰、閆慧杰、張波被判處刑罰的情況。
二審法院查明
以上證據(jù)亦經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，予以確認(rèn)。
原判決認(rèn)為，被告人張某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人劉某2積極參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、在公共場所起哄鬧事，或任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人張某3積極參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人張某4積極參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、在公共場所起哄鬧事，或任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人張某5參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、在公共場所起哄鬧事，或任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人閆某6參加黑社會性質(zhì)組織；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人李某7參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人劉某8參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人喬某9隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人李某10、高某11持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處；被告人周某12明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人劉某2、張某3、張某4、張某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人閆某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人李某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人劉某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人喬某9犯尋釁滋事罪，被告人李某10、高某11犯聚眾斗毆罪，被告人周某12犯窩藏罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見予以支持。
關(guān)于被告人張某1及其辯護(hù)人對起訴書指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪所提出的異議，以及被告人劉某2及其辯護(hù)人、被告人張某3及其辯護(hù)人、被告人張某4及其辯護(hù)人、被告人張某5、閆某6、李某7、被告人劉某8的辯護(hù)人對起訴書指控的參加黑社會性質(zhì)組織罪提出的異議，本院審查后認(rèn)為，自2005年以來，在鄭州市西南郊及周邊地區(qū)，逐步形成了以被告人張某1為首，以被告人劉某2、張某3、張某4為積極參加者，被告人張某5、閆某6、李某7、劉某8等為其他參加者的犯罪組織。該組織人數(shù)較多，骨干成員基本固定，有明確的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。為籠絡(luò)成員，該組織為成員發(fā)放辦事報(bào)酬，提供吃、住、玩等服務(wù)，如成員有事或者受傷，則由張某1出面擺平和支付醫(yī)療費(fèi)。該組織為爭奪其勢力范圍，確立其強(qiáng)勢地位，張某1一方面帶領(lǐng)劉某2、張某4、張某5、閆某6等人在賭場放高利貸非法聚斂錢財(cái)；另一方面通過受雇插手民間糾紛、承攬工程等方式獲取經(jīng)濟(jì)利益，積聚經(jīng)濟(jì)實(shí)力。此外，張某1經(jīng)常受雇帶領(lǐng)、指使手下成員插手工地、民間糾紛，替他人擺平事端，在鄭州市西南郊一帶大肆進(jìn)行聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)心理威懾，嚴(yán)重破壞了鄭州市西南郊及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。上述事實(shí)有被告人的供述以及證人安永濤、羅全玉、蘇帥、楊金德、田爽、高德祥、郝加喜、郝俊斌、閆寶興、閻慧強(qiáng)、趙培、張恒的證言以及李志勇的陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。故被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、李某7、劉某8的行為符合“黑社會性質(zhì)的組織”的基本特征，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，對辯方異議均不予采納。
關(guān)于被告人張某1當(dāng)庭提出的其沒有參與起訴書指控的故意傷害罪的第二起事實(shí)、尋釁滋事罪的第四、七起事實(shí)，也均不知道的辯解，以及辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見，經(jīng)查，上述三起事實(shí)，張某1在事前確不知情，且上述三起犯罪行為，所反映的并非組織意志，所維護(hù)的亦非組織利益，故張某1不應(yīng)對此承擔(dān)刑事責(zé)任，以上辯解及意見成立，本院予以采信。
關(guān)于被告人張某1當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第十一起事實(shí)，事前趙培領(lǐng)著張恒去歌廳找其，給其說了，其說不管，第二天他們?nèi)サ氖虑槠洳恢赖霓q解，以及辯護(hù)人提出的張某1沒有參與不應(yīng)受處罰的意見，經(jīng)查，證人張恒證明其和趙培一起到煌冠KTV期間見到了張某1，趙培說了幫忙的事，張某1說他有事去不了，讓劉某2他們?nèi)?；證人趙培的證言以及被告人劉某2、張某3、閆某6在偵查階段的供述與之印證；上述證據(jù)充分證實(shí)劉某2等人實(shí)施該起行為是得到張某1同意的，張某1應(yīng)對此承擔(dān)刑事責(zé)任，故對上述辯解及意見本院不予采信。
關(guān)于被告人張某1當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第十二起事實(shí)，其雖然知道，但是沒有安排誰去的辯解，以及辯護(hù)人提出的張某1沒有參與不應(yīng)受處罰的意見，經(jīng)查，張某1在偵查階段供認(rèn)，案發(fā)當(dāng)晚其在打牌時(shí)，劉某2拿著其的手機(jī)接聽電話后，對其講張申記跟人打架讓過去幫忙，因?yàn)槠浜蛷埳暧浭且粋€(gè)村的，關(guān)系不錯(cuò)，其就讓劉某2和張某4過去看看，給張申記幫忙；被告人劉某2、張某4在偵查階段的供述與之印證；上述證據(jù)充分證實(shí)劉某2等人實(shí)施該起行為是得到張某1指示的，張某1應(yīng)對此承擔(dān)刑事責(zé)任，故對上述辯解及意見本院不予采信。
關(guān)于被告人張某1的辯護(hù)人提出的聚眾斗毆的相對方對本案的引發(fā)具有重大作用，張某1在該起案件中沒有具體參與的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該聚眾斗毆犯罪發(fā)生的根本原因在于雙方互不相讓、好勇斗狠，均有過錯(cuò)，在斗毆過程中張某1雖坐在車?yán)镫S后逃走，但其在案件中起到糾集、指使的作用，應(yīng)當(dāng)定罪處罰，故對上述辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于被告人劉某2當(dāng)庭提出的起訴書指控的兩起故意傷害的事實(shí)，其只是在場，均沒有動(dòng)手打人的辯解，經(jīng)查，在第一起故意傷害中，劉某2在偵查階段供認(rèn)其當(dāng)時(shí)掂著旁邊的自行車朝對方男子身上砸，但砸到了張某4的背上，該情節(jié)有張某4的供述印證，且被告人張某1、張某3、張某5證實(shí)劉某2參與了動(dòng)手打人；在第二起故意傷害中，被告人閆某6、張某4、證人趙培均證實(shí)劉某2參與了動(dòng)手打人；故劉某2的上述辯解與庭審查證事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于劉某2歸案后首先供述第一起故意傷害事實(shí)的情節(jié)，可在量刑時(shí)酌情考慮。
關(guān)于被告人劉某2當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第三起事實(shí)，其沒有參與打架的辯解，經(jīng)查，劉某2在偵查階段供認(rèn)其動(dòng)手打了服務(wù)員，被告人張某4的供述與之印證，故對其上述辯解本院不予采信。
關(guān)于被告人劉某2當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第六起事實(shí)，其直接去了金娃娃火鍋店，沒有堵亞龍灣洗浴中心的辯解，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，本院予以采信。
關(guān)于被告人劉某2當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第十二起事實(shí)，其沒有開車把對方的車逼停的辯解，經(jīng)查，劉某2在偵查階段供認(rèn)其當(dāng)時(shí)開著車去截對方的捷達(dá)車，并把這輛車別著動(dòng)不了，該事實(shí)又有被告人張某4、同案犯閆慧杰、張申記、閆玉杰的供述以及證人陳燕的證言、被害人袁帥的陳述證實(shí)，足以認(rèn)定，故對其上述辯解本院不予采信。
關(guān)于被告人劉某2的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的聚眾斗毆罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，被告人張某1、劉某2等人和被告人李某10等人持械聚眾斗毆的事實(shí)，有被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5以及被告人李某10、高某11在偵查階段的供述證實(shí)，足以認(rèn)定，故對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采信。
關(guān)于被告人劉某2的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的劉某2供述的故意傷害罪是自首的意見，經(jīng)查，劉某2因涉嫌尋釁滋事犯罪被抓獲后，雖然主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)供述了故意傷害的第一起事實(shí)，但其在庭審中并不能如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)不成自首，故對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于被告人劉某2的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的尋釁滋事第三、四、六、七、十一起，劉某2不構(gòu)成犯罪，以及尋釁滋事的第五起因其他被告人已進(jìn)行勞教處理，不應(yīng)重復(fù)處理的辯護(hù)意見，沒有事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于被告人劉某2的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第十、十二起，劉某2屬于從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某2在尋釁滋事的第十起事實(shí)中，對被害人進(jìn)行毆打；在尋釁滋事的第十二起事實(shí)中，劉某2不僅在張某1的安排下與張某4一起趕到現(xiàn)場，將捷達(dá)車逼停，且在途中讓張某4給閆某6打電話，讓閆某6也帶人過去；故其在上述兩起事實(shí)中均系主犯，起主要作用，對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于被告人張某3的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的聚眾斗毆犯罪中張某3只是一般參與人員，作用較小的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張某3在偵查階段供述，其在斗毆過程中持刀和對方的人打；其持刀的情節(jié)又有被告人張某1、劉某2、張某4的供述印證，足以確認(rèn)；故張某3在聚眾斗毆犯罪中屬于積極參加人員，對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采信。
關(guān)于被告人張某3的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的在故意傷害案件中，張某3所起作用不大的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張某3在該起事實(shí)中行為積極主動(dòng)，與其他同案被告人共同對被害人方鐵嶺進(jìn)行毆打，造成輕傷的危害后果，其在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，故對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于被告人張某3的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第一、三、九、十一起，指控不成立的辯護(hù)意見，沒有事實(shí)或法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于被告人張某3的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第八、十起張某3所起作用不大的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張某3在該兩起事實(shí)中行為均積極主動(dòng)，起主要作用，對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院亦不予采信。
關(guān)于起訴書認(rèn)定被告人張某4系黑社會性質(zhì)組織中其他參加者的意見，審查后認(rèn)為，張某4共參與了該組織所實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)中的1起聚眾斗毆犯罪、1起故意傷害犯罪、7起尋釁滋事犯罪，與另一積極參加者劉某2等同，綜合其所參與的次數(shù)及所起到的作用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為積極參加者。
關(guān)于被告人張某4當(dāng)庭提出的起訴書指控的故意傷害的第二起事實(shí)不對，當(dāng)天其去時(shí)不知道干什么的辯解，經(jīng)查，張某4在偵查階段供認(rèn)，當(dāng)天劉某2接到趙培的電話，說是讓去段莊打架，其就騎電動(dòng)車帶著劉某2去了；被告人劉某2的供述可與之印證；故對其上述辯解本院不予采信。關(guān)于張某4歸案后首先供述第二起故意傷害事實(shí)的情節(jié)，可在量刑時(shí)酌情考慮。
關(guān)于被告人張某4當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第四起事實(shí)，我們沒有把客人攆出的辯解，經(jīng)查，張某4在偵查階段供認(rèn)，當(dāng)天其和劉某2一起去了美特斯邦威服裝店門口，到時(shí)附近已經(jīng)站著十多個(gè)男青年，隨后又進(jìn)到店內(nèi)，開始把客人往外攆，并不讓外邊的人進(jìn)店；被告人劉某2的供述與之印證；故其辯解與庭審查證事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于被告人張某4當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第六起事實(shí)，其也不知道因?yàn)樯度サ霓q解，經(jīng)查，張某4在偵查階段供認(rèn)，當(dāng)天其和劉某2一起時(shí)，劉某2接到一個(gè)電話，說在金娃娃火鍋店有事，讓過去一趟，其和劉某2就過去了，其知道“過去一趟”的意思就是去幫忙站隊(duì)助威；劉某2的供述與之印證；而即使張某4對事件的起因不知情，但其對過去幫忙滋事、助威的目的是明知的，其上述辯解不影響對其定罪處罰。
關(guān)于被告人張某4當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第七起事實(shí)，我們?nèi)ゾ屯屏藥紫?，沒有拿兇器的辯解，和被告人劉某2當(dāng)庭提出的把人砍傷的事其不知道的辯解，以及張某4的辯護(hù)人提出的張某4系從犯的意見，經(jīng)查，在該起事實(shí)中，劉某2與張某4接張波的電話后趕到醫(yī)學(xué)院附近幫忙打架，但沖突發(fā)生后二人因感覺占不到便宜而跑掉，確未拿刀行兇，應(yīng)以從犯論處，上述辯方意見本院予以支持。
關(guān)于被告人張某4當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第十二起事實(shí)，其就在旁邊站著，沒有打人、砸車的辯解，經(jīng)查，張某4在偵查階段供認(rèn)，當(dāng)天其趕到現(xiàn)場，后來見捷達(dá)車?yán)锏娜瞬怀鰜?，就去拿了一把扳手砸副駕駛位置的車玻璃；被告人張某5、同案犯閆慧杰的供述亦能證實(shí)張某4砸車的事實(shí)；故對其上述辯解本院不予采信。
關(guān)于被告人張某4的辯護(hù)人提出的張某4參與的兩起故意傷害犯罪均系從犯的意見，與庭審查證事實(shí)不符，本院不予采信。
關(guān)于被告人張某4的辯護(hù)人當(dāng)庭提出的張某4在尋釁滋事的第三、四、五、九、十、十一、十二起事實(shí)中均是從犯的意見，沒有事實(shí)依據(jù)，本院均不予采信。
關(guān)于被告人李某7當(dāng)庭提出的起訴書指控的聚眾斗毆罪其沒有去的辯解，經(jīng)查，李某7參與聚眾斗毆的事實(shí)，有被告人張某1、張某3、劉某2、張某4、張某5在偵查階段的供述證實(shí)，且被告人劉某2、張某3、張某5在庭審期間均表示起訴書指控的參與聚眾斗毆的人員屬實(shí)，故對李某7的上述辯解本院不予采信。
關(guān)于被告人李某7當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第一、三、六起其都沒有去的辯解，經(jīng)查，李某7參與第一起尋釁滋事犯罪的事實(shí)，有被告人張某1、張某3在偵查階段的供述證實(shí)，且張某3當(dāng)庭亦指認(rèn)李某7參與；李某7參與第三起尋釁滋事犯罪的事實(shí)，有被告人張某1、劉某2、張某3、張某4在偵查階段的供述證實(shí)，且張某1、劉某2、張某3在庭審期間均表示起訴書指控的該起事實(shí)參與人員屬實(shí)；李某7參與第六起尋釁滋事犯罪的事實(shí)，有被告人張某1以及同案犯張某13在偵查階段的供述證實(shí)，且被告人劉某2在庭審期間表示起訴書指控的該起事實(shí)參與人員屬實(shí)；故李某7參與上述三起事實(shí)的證據(jù)確實(shí)、充分，對其當(dāng)庭辯解本院不予采信。
關(guān)于被告人劉某8當(dāng)庭提出的起訴書指控的尋釁滋事的第五起事實(shí)，其已經(jīng)因此被勞動(dòng)教養(yǎng)一年的辯解，以及辯護(hù)人提出的該項(xiàng)指控不能成立的辯護(hù)意見，經(jīng)查，該起事實(shí)已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪，根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果被告人被判處刑罰的犯罪行為和被勞動(dòng)教養(yǎng)的行為系同一行為，其被勞動(dòng)教養(yǎng)的日期可以折抵刑期，故本院在量刑時(shí)將其實(shí)際執(zhí)行勞動(dòng)教養(yǎng)的日期予以折抵。
關(guān)于被告人劉某8當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第六起事實(shí)其沒有參與的辯解，以及辯護(hù)人提出的劉某8在該起事實(shí)中是從犯的意見，經(jīng)查，劉某8在偵查階段供認(rèn)，其當(dāng)時(shí)打的到了亞龍灣洗浴中心，見到張某13他們在門口站著，其本身知道過來就是站隊(duì)助威之類的事兒；劉某8參與的事實(shí)，又有被告人張某1、劉某2、張某4、張某13的供述證實(shí)，足以認(rèn)定；關(guān)于劉某8在此次行為中所起作用相對較小的情節(jié)，可在量刑時(shí)予以考慮；對上述辯解及意見本院不予采信。
關(guān)于被告人劉某8當(dāng)庭提出的尋釁滋事的第十二起事實(shí)其沒有參與的辯解，以及辯護(hù)人提出的該起事實(shí)不成立的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某8在偵查階段供認(rèn)，當(dāng)天其接到閆玉杰的電話，說張申記被打了，讓過去幫忙，其說自己在拉石子，過不去，但因其和張申記關(guān)系很好，就隨即給張某1、劉某2打電話，想讓他們過去幫忙出氣，其雖然沒有給劉某2說幾個(gè)人過去，但他經(jīng)常出去干類似的事，知道咋辦，一般會叫多點(diǎn)人過去；以上供述又有同案犯閆玉杰的供述、被告人張某1、周某12、劉某2等人的供述相印證，足以認(rèn)定；故劉某8雖未在現(xiàn)場參與此事，但應(yīng)對其聯(lián)系他人趕到現(xiàn)場進(jìn)行打架滋事的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，對上述辯解及意見本院均不予采信。
關(guān)于被告人劉某8的辯護(hù)人提出的劉某8在尋釁滋事第八起事實(shí)中是從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某8在該起事實(shí)中行為積極主動(dòng)，持木棍伙同他人對被害人楊國戰(zhàn)進(jìn)行毆打，上述事實(shí)有其本人的供述以及被告人張某3、同案犯張申記的供述證實(shí)，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納。
關(guān)于被告人李某10當(dāng)庭提出的打架那天其沒有叫人的辯解，經(jīng)查，李某10在偵查階段供認(rèn)，其被帶到溪秀園洗浴中心后遭到劉某2等人的毆打，張某1當(dāng)時(shí)表示其如果不服可以叫人，于是其就給東郊的朋友打電話，說自己被打了，讓他過來；同案犯高某11亦證實(shí)李某10打電話叫人來打架；上述打電話的事實(shí)又有被告人張某1、劉某2的供述相印證；故李某10聚眾斗毆的事實(shí)足以認(rèn)定，對其當(dāng)庭辯解本院不予采信。
關(guān)于被告人高某11當(dāng)庭提出的其沒有動(dòng)手打人的辯解，經(jīng)查，高某11在偵查階段供認(rèn)，雙方的人后來混戰(zhàn)在一起，其和劉某2等人對打；被告人劉某2、張某3、張某4的供述均能夠印證此情節(jié)；故對其上述辯解本院不予采信。
《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。對被告人張某1所犯的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪應(yīng)在“七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”的幅度內(nèi)予以量刑；對被告人劉某2、張某3、張某4所犯的參加黑社會性質(zhì)組織罪應(yīng)在“三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”的幅度內(nèi)予以量刑；對被告人張某5、閆某6、劉某8所犯的參加黑社會性質(zhì)組織罪應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金”的幅度內(nèi)予以量刑。
被告人李某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，屬于其他參加者，但因其于2009年11月4日即被本院以盜竊罪判處有期徒刑五年，在客觀上已實(shí)際脫離了該組織，故依據(jù)從舊兼從輕的原則，對其應(yīng)適用1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的規(guī)定，在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利”的幅度內(nèi)予以量刑。
《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定，持械聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。對被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、李某7、李某10、高某11所犯的聚眾斗毆罪應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。對被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6所犯的故意傷害罪應(yīng)在上述幅度內(nèi)予以量刑。
修正前后的《中華人民共和國刑法》第二百九十三條均規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；……（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。對被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、李某7、劉某8、喬某9所犯的尋釁滋事罪應(yīng)在上述幅度內(nèi)予以量刑。
《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款規(guī)定：明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。對被告人周某12所犯的窩藏罪應(yīng)在上述幅度內(nèi)予以量刑。
在對被告人張某1量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、張某1系黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對其組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任；2、張某1歸案后主動(dòng)交代了尋釁滋事的第二、八起事實(shí)，系坦白同種罪行，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰；3、張某1曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；4、張某1系一人犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
在對被告人劉某2量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、劉某2在尋釁滋事犯罪的第六、七起事實(shí)中起次要作用，系從犯，故在量刑時(shí)予以從輕考慮；2、劉某2歸案后帶領(lǐng)民警指認(rèn)張某5的住處以及張某4女友的相關(guān)住處，雖不構(gòu)成立功，但可酌情予以從輕考慮；3、劉某2曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；4、劉某2系一人犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
在對被告人張某3量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、張某3歸案后主動(dòng)交代了尋釁滋事的第一起事實(shí)，系坦白同種罪行，可酌情從輕處罰；2、張某3歸案后帶領(lǐng)民警指認(rèn)劉某8的住處，雖不構(gòu)成立功，但可酌情予以從輕考慮；3、張某3曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；4、張某3系一人犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
在對被告人張某4量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、張某4在犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事的第三、四、五、六、七起犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，是未成年人，故對其所犯的聚眾斗毆罪予以減輕處罰，對所犯的尋釁滋事罪以及參加黑社會性質(zhì)組織罪予以從輕處罰；2、張某4在尋釁滋事犯罪的第六、七起事實(shí)中起次要作用，系從犯，故在量刑時(shí)予以從輕考慮；3、張某4歸案后主動(dòng)交代了尋釁滋事的第三、九、十一起事實(shí)，系坦白同種罪行，可酌情從輕處罰；4、張某4系一人犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
在對被告人張某5量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、張某5歸案后主動(dòng)交代尋釁滋事的第四、五、六、七起事實(shí)，系揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，故對其所犯的聚眾斗毆罪減輕處罰，對其所犯的參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪從輕處罰；2、張某5歸案后主動(dòng)交代尋釁滋事的第十起事實(shí)，系坦白同種罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰；3、張某5一人犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
在對被告人閆某6量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、閆某6當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰；2、閆某6曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；3、閆某6系一人犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
在對被告人李某7量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、根據(jù)本案目前證據(jù)，李某7在尋釁滋事犯罪的第五起事實(shí)中起次要作用，系從犯，故在量刑時(shí)酌情從輕考慮；2、李某7系在服刑期間發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。
在對被告人劉某8量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、劉某8曾因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，系累犯，應(yīng)從重處罰；2、劉某8系一人犯數(shù)罪，應(yīng)對其數(shù)罪并罰。
在對被告人喬某9量刑時(shí)，考慮以下情節(jié)：1、喬某9當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可在量刑時(shí)酌情從輕處罰；2、喬某9系在服刑期間發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，與原判經(jīng)減刑后的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。
在對被告人李某10、高某11量刑時(shí)，鑒于此二人均系在服刑期間發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應(yīng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。關(guān)于本案聚眾斗毆的犯罪事實(shí)系被告人李某10最先供述的情節(jié)，可在量刑時(shí)酌情考慮。
在對被告人周某12量刑時(shí)，鑒于其能如實(shí)供述自己的罪行，故對其從輕處罰。
此外，在量刑時(shí)，還考慮以下綜合情節(jié)：1、在故意傷害犯罪中，被告人張某1、張某3、張某5、閆某6參與1起，被告人劉某2、張某4參與2起；2、在尋釁滋事犯罪中，被告人張某1參與10起，被告人劉某2、張某4參與9起，被告人張某3、劉某8參與6起，被告人張某5參與3起，被告人李某7參與4起，被告人閆某6、喬某9參與2起；3、本案故意傷害的兩起事實(shí)，尋釁滋事的第一、二、七、八、九、十二起事實(shí)，被害人方均得到了賠償，可在量刑時(shí)對相關(guān)的各被告人予以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見本院予以采納。
本院認(rèn)為
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二百三十四條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十七條、第三百一十條第一款、第十七條第一款和第三款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第五十九條、第六十九條、第七十條、第十二條、第六十一條以及1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
再審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年零六個(gè)月，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10000元人民幣；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年；決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10000元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2025年7月21日止。）
二、被告人劉某2犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金5000元人民幣；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金5000元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2022年6月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
三、被告人張某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金5000元人民幣；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金5000元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月2日起至2021年8月1日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
四、被告人張某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金3000元人民幣；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金3000元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2019年7月15日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
五、被告人張某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零四個(gè)月，并處罰金2000元人民幣；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年零八個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑五年零四個(gè)月，并處罰金2000元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2016年10月28日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
六、被告人閆某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金3000元人民幣；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金3000元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2015年6月17
日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
七、被告人李某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；與原判盜竊罪之刑罰有期徒刑五年，并處罰金30000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2019年5月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
八、被告人劉某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金3000元人民幣；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行有期徒刑四年零三個(gè)月，并處罰金3000元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即扣除其曾因同一事實(shí)被勞動(dòng)教養(yǎng)的8個(gè)月20日后，自2011年8月22日起至2015年3月1日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
九、被告人喬某9犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；與原判搶劫罪、故意傷害罪、非法拘禁罪經(jīng)減刑后的刑罰有期徒刑七年零九個(gè)月，并處罰金4000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年零三個(gè)月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年7月18日起至2015年10月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
十、被告人李某10犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零二個(gè)月；與原判組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪之刑罰有期徒刑十八年，并處罰金20000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十九年零二個(gè)月，并處罰金20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈
押一日折抵刑期一日，即自2009年5月30日起至2028年7月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
十一、被告人高某11犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；與原判參加黑社會性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪之刑罰有期徒刑十三年零六個(gè)月，并處罰金15000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年零六個(gè)月，并處罰金15000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月28日起至2023年10月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
十二、被告人周某12犯窩藏罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即扣除先行羈押的8日后，自2011年11月15日起至2012年5月6日止。）
河南省鄭州市人民檢察院抗訴認(rèn)為：原判決適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。原審被告人喬某9因犯搶劫罪、故意傷害罪、非法拘禁罪被河南省郟縣人民法院于2008年1月22日判處有期徒刑十年，并處罰金4000元；在服刑期間，2010年1月29日被裁定減去有期徒刑九個(gè)月，2011年8月22日被裁定減去有期徒刑一年六個(gè)月。根據(jù)《刑法》第七十條、《最高人民法院關(guān)于罪犯漏罪、新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見》（法（2012）44號）的規(guī)定，罪犯被裁定減刑后，因被發(fā)現(xiàn)漏罪或者又犯新罪而依法進(jìn)行數(shù)罪并罰時(shí)，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。原判決在量刑時(shí)，將罪犯喬某9被裁定減去的二年三個(gè)月刑期計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期，與原判決減刑后的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰，明顯有悖于上述規(guī)定，導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判決相同，且經(jīng)原審?fù)徥咀C、質(zhì)證，經(jīng)本院審核無誤，被告人喬某9亦沒有異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于河南省鄭州市人民檢察院的抗訴意見，經(jīng)查證，本案原審被告人喬某9因犯尋釁滋事罪（漏罪），被判處有期徒刑一年；原判被告人喬某9犯搶劫罪、故意傷害罪、非法拘禁罪，判處有期徒刑十年，并處罰金4000元；服刑期間，經(jīng)河南省許昌市中級人民法院兩次裁定減去有期徒刑合計(jì)二年三個(gè)月。依照《中華人民共和國刑法》第七十條、《最高人民法院關(guān)于罪犯漏罪、新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見》（法（2012）44號）的規(guī)定，對被告人喬某9應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰，即將前后兩個(gè)判決所判處的刑罰依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，在總和刑期十一年以下、數(shù)刑中最高刑期十年以上，酌情決定執(zhí)行的刑期；已經(jīng)執(zhí)行的刑期，計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)，經(jīng)減刑裁定減去的刑期不計(jì)入已經(jīng)執(zhí)行的刑期。
本院認(rèn)為，被告人張某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人劉某2積極參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、在公共場所起哄鬧事，或任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人張某3積極參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，在公共場所起哄鬧事，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人張某4積極參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、在公共場所起哄鬧事，或任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人張某5參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、在公共場所起哄鬧事，或任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人閆某6參加黑社會性質(zhì)組織；故意損害他人身體健康，致人輕傷；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人李某7參加黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人劉某8參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物、在公共場所起哄鬧事，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人喬某9隨意毆打他人、任意損毀財(cái)物，情節(jié)惡劣、嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處；被告人李某10、高某11持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處；被告人周某12明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪，依法應(yīng)予懲處。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，但適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致對被告人喬某9的量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百九十四條、第二百九十二條第一款、第二百三十四條第一款、第二百九十三條、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十九條、第七十條、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、維持鄭州市中原區(qū)人民法院（2012）中少刑初字第3號刑事判決第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二項(xiàng)對被告人張某1、劉某2、張某3、張某4、張某5、閆某6、李某7、劉某8、李某10、高某11、周某12的定罪量刑部分和對被告人喬某9的定罪部分；
二、撤銷鄭州市中原區(qū)人民法院（2012）中少刑初字第3號刑事判決第九項(xiàng)對被告人喬某9的量刑部分；
三、原審被告人喬某9犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；與原判決犯搶劫罪、故意傷害罪、非法拘禁罪判處有期徒刑十年，并處罰金4000元并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年零六個(gè)月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年7月18日起至2018年1月17日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長劉秋生
審判員王明哲
代理審判員張利亞
裁判日期
二〇一五年十二月二十五日
書記員
書記員徐丹丹
