審理法院： 宜春市中級人民法院
案 號： （2017）贛09刑終271號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2018-02-05
審理經(jīng)過
江西省高安市人民法院審理江西省高安市人民檢察院指控原審被告人歐陽某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪；原審被告人劉某2犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪；原審被告人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、江某7、羅某8、歐陽某9、付某10、黃某甲、劉某11、肖某12、王某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪一案，于2017年9月20日作出（2017）贛0983刑初33號刑事判決。原審被告人歐陽某1、劉某2、吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、羅某8、劉某11、王某甲不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷并訊問上訴人歐陽某1、劉某2、吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、羅某8、劉某11、王某甲，聽取辯護人的意見，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認定：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織事實
從2009年至2015年年底，通過多年的發(fā)展、演變，在高某市新街鎮(zhèn)及陶瓷基地一帶形成了一個以被告人歐陽某1（以下簡稱歐陽某1）為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人劉某2（以下簡稱劉某2）為領(lǐng)導(dǎo)者，以被告人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1（以下簡稱吳某3、陳某4、陳某5、陳某1）為積極參加者，以被告人黃某6、歐陽某9、江某7、羅某8、付某10、黃某甲、劉某11、肖某12、王某甲（以下簡稱黃某6、歐陽某9、江某7、羅某8、付某10、黃某甲、劉某11、肖某12、王某甲）等人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。該組織以暴力、威脅等手段，依托手中的槍支，有組織地多次實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、故意毀壞財物、敲詐勒索等違法犯罪活動，為非作惡，稱霸一方，欺壓殘害群眾。同時該組織通過強大的控制力，壟斷、控制高某市新街鎮(zhèn)及陶瓷基地一帶的賭場，攫取了較大的經(jīng)濟利益，并以此經(jīng)濟基礎(chǔ)為依托，支持該組織的違法犯罪活動和組織成員的生存發(fā)展。該組織在高某市新街鎮(zhèn)及陶瓷基地已形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。
該組織具備以下特征：
（一）組織特征。該組織以歐陽某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以劉某2為領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，人數(shù)較多，組織結(jié)構(gòu)較穩(wěn)定，有比較明確的層級和組織分工。
2009年，歐陽某1與同村歐陽雙華、歐某從浙江打工回到高某，即表示要到高某去“打羅”（指混社會）賺錢。經(jīng)周某3介紹，三人在高某城區(qū)跟著張世紅混社會。在短短的十幾天接觸后，歐陽某1認為跟著張世紅沒有出路，賺不到錢，即開始脫離張世紅等人，跟著樟樹的劉某3混社會。在樟樹深得劉某3的信任，幫其管理賭場。在樟樹立住腳后，歐陽某1即開始招攬同鄉(xiāng)歐陽雙華、歐某、何某1、劉某2等人為“馬仔”，替其辦事，聽其指揮。歐陽某1同時向其手下成員灌輸在混社會時打架要惡，要么被人家打殘，要么將別某1打傷去坐牢，打出名聲才好賺社會上的錢的理念。
2010年上半年，歐陽某1組織其團伙成員依托手中的槍支，開始插手樟樹街面上的糾紛，先后將競爭對手吳某1、張某1砍成輕傷；插手民間糾紛，毆打和恐嚇村民胡某乙；插手經(jīng)濟領(lǐng)域，以拖運瓷土糾紛為立腳點，打響“新街第一槍”（2010.4.28歐陽某1槍擊賈家村民案為新街鎮(zhèn)第一槍案）；之后在2010年下半年至2011年上半年通過一系列的持槍尋釁滋事案件強勢打壓高某市新街鎮(zhèn)上“混社會”名聲較大的賈某1，奠定其組織團伙在社會上的強勢地位，并開始將發(fā)展重心轉(zhuǎn)移至高某市新街鎮(zhèn)和陶瓷基地一帶。至此，歐陽某1脫離劉某3獨立生存，黑社會性質(zhì)組織已初具雛形。
隨著組織聲望的進一步加強，經(jīng)濟基礎(chǔ)的上升，吳某3、陳某4、陳某1、江某7相繼在2011～2012年被歐陽某1組織吸收，認歐陽某1為老大。期間，歐陽雙華因吸毒被歐陽某1排擠出組織，歐某因家庭原因逐漸淡出。至2012年10月12日歐陽某1被公安機關(guān)抓獲，該組織已經(jīng)初步形成了以歐陽某1為首，劉某2、吳某3、陳某4、陳某1、江某7為成員的犯罪組織。為使組織繼續(xù)發(fā)展，歐陽某1在坐牢服刑期間，特意安排吳某3跟著在樟樹混社會的王某2，安排陳某1跟著楊強強生存。陳某4則繼續(xù)留在新街鎮(zhèn)發(fā)展，并發(fā)展了新組織成員陳某5、黃某6、張某3華、劉某11。期間，陳某4還專程安排上述四人到監(jiān)獄會見歐陽某1。同時，歐陽某1還利用其影響力控制新街鎮(zhèn)的賈某5和黃某12，組織強勢在新街鎮(zhèn)進一步加強，組織成員進一步增多。
2015年6月18日，歐陽某1、劉某2同日從贛西監(jiān)獄高調(diào)出獄。組織成員燃放煙花爆竹，豪車接送并大擺筵席，向社會宣告其強勢回歸。歐陽某1于當(dāng)晚在一品居酒店接見組織成員吳某3、陳某4、陳某1、黃某6、劉某11和張某3華、張某4等人，并表示會帶著大家一起賺錢。之后該組織進入高速發(fā)展期。吳某3、陳某1、江某7三人繼續(xù)在該組織發(fā)展；劉某2發(fā)展羅某8、肖某12、王某甲為小弟；陳某5發(fā)展付某10為小弟；歐陽某9經(jīng)歐陽某1許可帶著小弟黃某甲加入該組織。該組織安排成員在新街鎮(zhèn)一品居酒店、瓷城出租房統(tǒng)一吃住，相繼實施開設(shè)賭場、聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁等有組織性犯罪活動及相關(guān)組織活動。如組織成員有序參與歐陽某1丈母娘劉紅花出殯事件；統(tǒng)一在“公司”上香參拜關(guān)某像等。2015年11月，該組織聯(lián)合豐城熊某3、樟樹何某2等團伙意圖控制樟樹市混凝土市場時，因該組織人數(shù)眾多，歐陽某1被推舉為指揮者。
該組織在形成發(fā)展過程中，形成了組織行為潛規(guī)則：不準(zhǔn)組織成員吸毒；不準(zhǔn)組織成員參與賭博；在實施打架斗毆等違法犯罪中，統(tǒng)一戴口罩、頭套、持對講機行動，每次行動基本上都攜帶槍支；組織有事必須聯(lián)系得上，找得到人；出去辦完事后不能隨便議論；組織成員除了劉某2之外，其他人不能主動聯(lián)系歐陽某1；每次行動聽從帶隊人員的指揮；上面的人談事情，下面的人不要去打聽等。同時，歐陽某1于2015年8月在新街鎮(zhèn)松清凈水器店還向組織成員許諾：組織對為組織而坐牢的成員獎勵，除每月2000元固定的生活費用外，釋放后另有補助；組織在開設(shè)賭場時為去坐牢成員留百分之十的股份；若組織發(fā)展得好，組織成員將有豐厚的回報。
（二）經(jīng)濟特征。有組織地通過違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益，以支持該組織的違法犯罪活動和組織成員的生存發(fā)展。
2011年，歐陽某1依托組織的強勢，和黃建梅合伙在樟樹市江東民居旁的水果批發(fā)市場開設(shè)賭場，安排劉某2、吳某3在賭場內(nèi)做事，同時將賭場內(nèi)的收入用于組織成員吃住和租房。2011年11月，歐陽某1強行介入新街鎮(zhèn)賈某5、楊某1賭場，并安排吳某3在賭場內(nèi)監(jiān)督，兩天非法獲利2萬元。與此同時發(fā)展組織成員陳某4、張某4、陳某1等人，并在樟樹市大路口租房給組織成員統(tǒng)一吃住。2013年～2014年，歐陽某1在獄中通過組織的影響力控制新街鎮(zhèn)黃某12，要求其帶組織骨干成員陳某4開設(shè)賭場。之后陳某4和黃某12合伙開設(shè)賭場，并安排組織成員黃某6在賭場內(nèi)抽錢，非法獲利2.5萬元。同時，歐陽某1還通過其影響力控制新街鎮(zhèn)賈某5的賭場，要求其每天付3000元給其手下陳某4、吳某3等人活命，以維系組織生存和發(fā)展，賈某5迫不得以付2萬元給該組織。
2015年6月18日，歐陽某1從獄中釋放后便大肆在新街鎮(zhèn)和陶瓷基地開設(shè)賭場，組織成員為賭場望風(fēng)和看護賭場，每人得300～1000元不等的工資，組織成員全部安排在新街一品居酒店統(tǒng)一吃住，所需費用由歐陽某1買單。歐陽某1向組織成員灌輸控制新街和陶瓷基地一帶賭場的理念，提出大的賭場插股，小的賭場合作，否則就打砸掉，要求組織成員到新街和陶瓷基地一帶查找，一旦發(fā)現(xiàn)賭場就向他或劉某2匯報。自此，歐陽某1團伙逐步控制新街鎮(zhèn)鄧某2平賭場和陶瓷基地李某4賭場，并安排黃某17和吳某5分別在以上兩個賭場抽錢，前后抽頭獲利40余萬元。歐陽某1通過黃某17和吳某5將抽取的錢通過無卡存款方式存入其賬戶，獲利17.96萬元。同時，歐陽某1安排組織成員統(tǒng)一吃住在李某4賭場上的三樓，組織成員所需費用全部來源于李某4賭場的收益。2015年11月，為了壟斷樟樹市混凝土市場攫取更大的經(jīng)濟利益，該組織聯(lián)合豐城熊某3、樟樹何某2團伙先后三次持刀、槍打砸高某市新明珠混凝土攪拌車、對司機進行毆打，后公安機關(guān)對該團伙進行打擊。歐陽某1為逃避打擊，先后在樟樹市和新余市租房給組織成員統(tǒng)一吃住，費用全部由歐陽某1負責(zé)。此外，2015年10月,組織成員陳某5、付某10利用組織的影響力，強征瓷城喻家一帶地下按摩店的保護費6000元，并要求每家按摩店每月支付2000元。
為了維系組織的生存和發(fā)展，該組織將非法聚斂的錢財部分用于為組織成員提供工資，租房、吃住及支付組織成員坐牢時的開支；部分用于支付作案經(jīng)費及賠償受害人損失、醫(yī)療費用；部分用于購買作案工具和車輛加油等。
（三）行為特征。該組織依托手中的槍支，以暴力、威脅等手段，有組織地多次實施違法犯罪活動，爭強斗狠，為非作惡，為害一方。
該組織為在新街鎮(zhèn)、樟樹市等地確立強勢地位，謀取非法經(jīng)濟利益，依托手中的槍支，采取暴力、威脅手段，多次在公開場合有組織的實施聚眾斗毆、故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、故意損毀財物、敲詐勒索等違法犯罪活動。共作案30余起，其中涉槍案件9起，造成輕傷6人，輕微傷多人，損毀車輛8輛，砸損店面近10家。
暴力性、脅迫性在該犯罪組織中體現(xiàn)得尤為明顯。現(xiàn)已查明，眾多有影響的案件都是在歐陽某1直接組織、策劃、指揮、參與下實施，從而達到爭奪勢力范圍、打壓競爭對手、確立組織強勢地位，造成重大影響后謀取非法經(jīng)濟利益的目的。為了讓組織成員熟練使用槍支，歐陽某1還親自示范，教組織成員使用槍支。尤為惡劣的是，該組織聯(lián)合豐城熊某3、樟樹何某2團伙在實施打砸新明珠攪拌車時，作案人員均頭戴頭套、口罩，手持槍支、砍刀。
該組織還先后實施了以下違法行為：1、2010年3月15日因農(nóng)村分田產(chǎn)生糾紛，高安市楊圩鎮(zhèn)湖背村委會溪上村村民胡某甲叫歐陽某1來幫忙。歐陽某1開兩輛車帶上歐陽雙華、歐某、何某1、劉某2和五～六個小混混。歐陽某1持一轉(zhuǎn)盤散彈槍，其余人員持菜刀和砍刀趕到胡某乙家，將胡某乙家二樓玻璃打碎。后因聽說報了警，歐陽某1一伙才揚長而去。2、2011年底，歐陽某1和黃建梅合伙在樟樹市江東民居旁的水果批發(fā)市場旁開設(shè)賭場，安排劉某2、吳某3望風(fēng)，陸子文在賭場內(nèi)做事。賭場股份黃建梅和歐陽某1各一半，劉某2、吳某3和陸子文每天在賭場內(nèi)進200元工資。該賭場開了一個多月，劉某2進5000余元。后樟樹“巴子”想插手該賭場，歐陽某1一伙叫來王某2等人幫忙，雙方在樟樹江東民居約點子打架并開槍。3、2015年9月，黃寶龍和同村村民黃某乙發(fā)生糾紛，黃某13打電話給歐陽某1叫他幫忙安排幾個人來教訓(xùn)對方。之后，歐陽某1打電話給劉某2，劉某2隨后帶張某4等三～四個馬仔帶砍刀開車趕到大港村準(zhǔn)備毆打黃某乙，后被村民拉住。4、2015年7月起，歐陽某1指示組織成員巡查周邊的賭場情況，強行入股李某4和鄧某2平賭場，多次打砸了王平賭場、新街鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場鄢小平、鄢艷平麻將館、新街金凱瑞陶瓷廠對面徐發(fā)軍麻將館、新街環(huán)城公路吳文河麻將館、新街鎮(zhèn)下龍?zhí)链妩S某9麻將館、新街鎮(zhèn)集鎮(zhèn)賈小群“小群水果店”麻將館。
（四）危害性特征。通過有組織的違法犯罪活動，該組織在新街鎮(zhèn)及陶瓷基地一帶的地下賭場和按摩店形成了非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞了新街鎮(zhèn)及陶瓷基地一帶經(jīng)濟、社會生活秩序。
該組織通過多次有組織的實施尋釁滋事、聚眾斗毆、故意毀壞財物、非法拘禁等違法犯罪活動，對新街鎮(zhèn)及陶瓷基地一帶生產(chǎn)、生活、經(jīng)營的群眾形成心理強制和威懾，致使合法利益受損的群眾不敢報案（如黃某1被非法拘禁案）、不敢做法醫(yī)鑒定（如諶某1被毆打案）、放棄正當(dāng)生意（如劉某1放棄瓷城吊機生意）、違背意愿接受調(diào)解（如鄧某1被尋釁滋事案）。從事地下麻將館、按摩店的業(yè)主和參與賭博的違法人員更是敢怒不敢言，王某1店被砸后只有被迫請歐陽某1、陳某5吃飯，希望放其一馬，結(jié)果該組織還是多次打砸其麻將館；游某1和諶某2合伙在瓷城開按摩店，開張時游某1特意通過朋友找到歐陽某1來捧場，希望得到歐陽某1的關(guān)照，結(jié)果最后還是被組織成員陳某5強征保護費。
該組織對新街和陶瓷基地一帶的地下賭場和按摩店已形成了非法控制和重大影響。2015年6月，歐陽某1、劉某2釋放后至2015年10月，該組織對新街和陶瓷基地一帶的地下賭場已完全控制，獲取的利益源源不斷的流向組織。同時，該組織成員陳某5在歐陽某1、劉某2的默許下，采取談入股和打砸相結(jié)合的方式，強征三家地下按摩店的保護費，要求每家店每月交2000元，并安排付某10給每家按摩店發(fā)銀行卡號，對新街喻家一帶的按摩店實施控制。2015年11月份，歐陽某1為攫取更多的經(jīng)濟利益，指使組織成員聯(lián)合豐城熊某3、樟樹何某2團伙，依托手中的槍支，采取暴力手段意圖控制、壟斷樟樹市的混凝土市場，后因公安機關(guān)及時重拳打擊才未能得逞。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、歐陽某9、黃某甲、付某10、江某7、劉某11、肖某12、王某甲的供述和辯解；證人王某2、諶某3、劉某3等人的證言、被害人劉某1、鄧某1、黃某1等人的陳述及相關(guān)鑒定報告等證據(jù)。
該組織還實施了以下犯罪行為：
二、聚眾斗毆事實
2015年11月11日，歐陽某1為了達到控制新街鎮(zhèn)街面賭場的目的，授意劉某2安排陳某4、吳某3到羅某5的賭場內(nèi)空叫（不給錢賭博），羅某5賭場被迫停開。后羅某5打電話給歐陽某1，讓其不要派人到賭場鬧事。歐陽某1提議約點子（斗毆），并安排劉某2帶人帶槍去搞羅某5。同時歐陽某1與組織成員在樟樹市的一店鋪內(nèi)商量對策，并由劉某2打電話給羅某5約定斗毆地點樟樹市橋頭。之后，劉某2帶隊，陳某5、陳某4、吳某3、陳某1、黃某6、歐陽某9、江某7、羅某8、付某10、劉某11、黃某甲等人分乘三輛小車，戴帽子、口罩；持砍刀、柴刀趕到樟樹橋頭，但當(dāng)晚羅某5未到現(xiàn)場。次日晚上，吳某3、陳某4等人又乘三輛車?yán)^續(xù)在瓷城和樟樹一帶四處搜尋羅某5一伙。期間，歐陽某1團伙還叫來了樟樹市的陳某5、王某3、李奉獻等人帶槍前來增援。13日凌晨2時，歐陽某1團伙得知羅某5等人開著標(biāo)志508小車正在大港加油站旁追趕陳某1駕駛的標(biāo)志408小車，張某3華即駕駛黑色海馬車帶著吳某3、陳某4、劉某11趕到現(xiàn)場驅(qū)車追趕羅某5等人駕駛的車輛，后羅某5持槍朝陳某1駕駛的車輛開了兩槍致小車損壞。至此，歐陽某1團伙繼續(xù)在樟樹、新街鎮(zhèn)及陶瓷城一帶搜尋羅某5一伙。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、劉某11、黃某6、歐陽某9、羅某8、付某10、黃某甲的供述和辯解；同案人羅某5的供述、諶鵬輝、楊某2、陳某5的供述及高價涉案字（2016）19號價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。
三、故意傷害事實
1、2010年左右，劉某3（另案處理）和吳某1因插手樟樹街上的賭場產(chǎn)生矛盾。2010年5月16日晚，劉某3發(fā)現(xiàn)吳某1在藥都賓館樓下打游戲機，遂通知歐陽某1叫人來打吳某1。隨后歐陽某1叫來劉某2和何某1等六～七人，手持菜刀和砍刀沖進游戲室，將吳某1砍倒后逃走。經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某1的損傷程度為輕傷一級。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人歐陽某1、劉某2的供述和辯解、被害人吳某1，同案人劉某3的供述；證人吳某2的證言；為民鑒定（2016）臨鑒字第197號法醫(yī)臨床鑒定意見書、吳某1辨認歐陽某1筆錄等證據(jù)。
2、吳某1被砍傷后，劉某3得知吳某1一伙人在找他們報復(fù)，于是劉某3也帶人搜尋對方。2010年6月5日下午14時，劉某3開車帶歐陽某1等人發(fā)現(xiàn)吳某1手下的張某1（綽號卷毛）在樟樹市贛江大橋橋頭，于是駕車追上。歐陽某1等人持刀和匕首下車對張某1毆打，張某1被砍傷倒地，劉某3一伙駕車逃離。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某1的損傷程度為輕傷一級。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：樟樹市公安局福城派出所值班記錄、同案人劉某3的供述、被害人張某1的陳述，法醫(yī)臨床鑒定意見書，張某1辨認歐陽某1筆錄等證據(jù)。
四、尋釁滋事事實
1、2010年4月份，歐陽某1和歐某、歐陽某甲、歐陽志剛合伙在新街鎮(zhèn)月塘村開挖瓷土礦。因裝運瓷土與賈某1等人產(chǎn)生糾紛。為了能順利收發(fā)瓷土，歐陽某1（此次已判刑）糾集劉某2和歐陽雙華（已判刑）、何某1（在逃）等人，準(zhǔn)備了一把單管獵槍、一把轉(zhuǎn)盤槍、一把手槍。4月28日中午2時許，司機賈某6、賈某7、賈滿意三人到瓷土山上找到歐陽某甲問以前裝石子鋪路的運費，雙方?jīng)]有談成。何某1、歐某等人就從山上手持砍刀沖下來，賈某6、賈某7、賈滿意三人見情況不對，丟下摩托車便跑。何某1等人將摩托車砍爛。賈某6、賈某7覺得歐陽某甲等人欺人太甚，便召集同村的司機賈桂林、賈進寶、彭良軍等人到月塘沙居村找歐陽某甲談砸摩托車的事。歐陽某1和何某1、歐陽雙華、劉某2看到賈某8等人來到村莊，就持著槍、砍刀沖出村子。歐陽某1朝天開了一槍，賈某6、賈某7等人看到對方有槍就紛紛往回跑，何某1持槍追出村莊，朝天開了一槍，賈村人全部退出村莊，隨后賈某8報案。待新街派出所的民警趕到現(xiàn)場時，歐陽某1等人已經(jīng)逃離。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2的供述和辯解，（2013）高刑初字第51號刑事判決書。
2、歐陽某1一伙為了達到在新街鎮(zhèn)樹立影響力的目的，便起意將新街鎮(zhèn)的賈某1一伙踩下去，其要求劉某2等人伺機打壓賈某1一伙。2010年7月22日晚，歐陽某1得知賈某1正在樟樹玩，便指示劉某2到樟樹搜尋賈某1。凌晨12點左右，劉某2帶歐某、歐陽雙華等人在樟樹銀河大酒店發(fā)現(xiàn)賈某1的贛Ｃ×××××銀白色帕薩特小轎車，便在樓下蹲守，未果。劉某2等五人便用手中的砍刀將賈某1的車子的擋風(fēng)玻璃砸爛，將車架砍毀，后五人駕車逃離。經(jīng)鑒定，該車損失價格為3055元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：樟樹市公安局藥都派出所接處警登記表、被告人劉某2的供述和辯解，被害人賈某1的陳述，高價涉案字（2016）93號鑒定結(jié)論書等證據(jù)。
3、2010年7月25日晚，賈某1開贛Ｃ×××××帕薩特小轎車從高某回新街鎮(zhèn)景賢村委會賈家村，路經(jīng)新街二中路段時，被正在搜尋其的劉某2等人發(fā)現(xiàn)，遭到劉某2等人駕駛車輛撞擊和槍擊，其車后擋風(fēng)玻璃被打碎，后尾箱被打穿，兩個尾燈被打爛。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人歐陽某1、劉某2的供述和辯解；被害人賈某1的陳述；證人歐某、賈某2、賈某3的證言；贛Ｃ×××××小轎車被損壞照片等證據(jù)。
4、從2010年７月份起，歐陽某1安排組織成員在樟樹市和新街鎮(zhèn)連續(xù)追砍賈某1的小車。2010年12月30日下午，在新街鎮(zhèn)景賢村村委會陳子里村的路上，歐陽雙華、劉某2、謝某3、張某4（此次四人均已判刑）等人因車輛讓路與劉某2發(fā)生糾紛，誤以為劉某2是賈某1手下，便毆打劉某2。致劉某2輕傷甲級，其所有的皮卡車贛Ａ×××××也被砸爛。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：（2012）高刑初字第312號刑事判決書、（2012）高刑初字第279號刑事判決書等證據(jù)。
5、2011年5月24日下午，在高某市相城鎮(zhèn)，付某甲開五十鈴汽車倒車時碰到正在騎摩托車的黃某5。付某甲賠償了1000元人民幣后不服，找到洪某甲幫忙教訓(xùn)黃某5。洪某甲找來歐陽某1、劉某2和楊某3等人，來到相城鎮(zhèn)持刀將黃某5的弟弟黃某2和砍傷。于是黃某5兄弟等人駕車追趕歐陽某1等人至去灰埠鎮(zhèn)的路上。歐陽某1等人拿出槍支威脅，黃某5等人不敢再追，后歐陽某1等人駕車逃離。經(jīng)鑒定，黃某2和的損傷程度為輕微傷。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人歐陽某1、劉某2的供述和辯解；同案人楊某3盛、付某甲、洪某甲的供述；被害人黃某2和的陳述；證人黃某4、黃某5、黃某6、黃某7的證言及（2011）臨鑒字第330號法醫(yī)臨床鑒定報告等證據(jù)。
6、2015年8月10日下午3點左右，為了控制新街鎮(zhèn)賭場，劉某2開車帶陳某5、肖某12、黃某甲和歐陽花妹來到新街火車站賣肥料的倉庫邊看是否有人開設(shè)賭場。劉某2將歐陽花妹和黃某甲放下車后離開。倉庫內(nèi)在打牌的人見歐陽花妹到場便散場，歐陽花妹和諶某1為打牌散場的事發(fā)生爭吵并廝打在一起。黃某甲打電話給劉某2，劉某2帶著陳某5、肖某12返回。陳某5持一把關(guān)某刀、肖某12持菜刀追砍諶某1。將諶某1砍傷后，劉某2駕車帶著三人逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，諶某1的損傷程度為輕傷二級。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、陳某5、肖某12、黃某甲的供述和辯解；同案人歐陽花妹的供述；被害人諶某1的陳述；證人賈某4、毛某的證言；諶某1辨認筆錄及高安市人民醫(yī)院入院記錄、（2015）臨鑒字第875號臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書等證據(jù)。
7、2015年11月12日下午1時許，喻某1成和黃某9因土地租賃產(chǎn)生糾紛，黃某9的弟弟黃某8、表弟鄧某1打了喻某1成。喻某1成及諶九打電話給劉某2，讓劉某2叫人來教訓(xùn)黃某9等人。劉某2授意陳某5帶著付某10、張某3華、羅某8、劉某11、張某4、王某甲、江某7等人分乘兩輛小車，持柴刀、尖刀趕到現(xiàn)場對黃某8、黃某9、鄧某1等人追打。后諶九、李某2開車趕到現(xiàn)場，諶九又對諶某4心實施毆打。陳某5和張某4又追砍諶某4心。劉某2此時也開車帶著陳某4、黃某6、歐陽某9趕到現(xiàn)場。陳某5、羅某8、付某10和張某華某寶陶瓷廠門口追到鄧某1，將其砍倒在地。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧某1的損傷程度為輕傷二級。事后，歐陽某1、吳某3二人找到黃某9和談，經(jīng)喻某1成叔叔喻某甲的手，歐陽某1等人賠付了6.5萬元給鄧某1。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：（2015）臨鑒字第748號臨床法醫(yī)學(xué)鑒定書；被告人劉某2、陳某5、王某甲、黃某6、付某10、劉某11、陳某4、歐陽某9、江某7、羅某8的供述和辯解；被害人鄧某1的陳述；證人黃某9、黃某10、黃某8、諶某4心、黃某15的證言；鄧某1、黃某9、黃某8、諶某4心辨認筆錄；付某10指認現(xiàn)場照片等證據(jù)。
8、2015年9月份，劉某2找到王某1要求在王某1店內(nèi)合伙開賭場未果，多次上門打砸王某1的店。迫于無奈，王某1在胡某1陪同下請歐陽某1、陳某5在新街一品居吃飯，求其放自己一馬。之后王某1將自己的店面租了一半給羅某5開賭場，2015年11月10日，歐陽某1得知此事后，安排陳某4、吳某3故意到王某1與羅某5開設(shè)的賭場內(nèi)搗亂。后歐陽某1接到羅某5的電話，雙方在電話中約點子打架。歐陽某1打電話給劉某2要其帶人去搞羅某5。2015年11月13日下午13時許，為了不準(zhǔn)羅某5等人在王某1的店里開設(shè)賭場，劉某2開東風(fēng)標(biāo)志408小車，陳某4開海馬車，帶著歐陽某9、陳某1、羅某8、江某7、吳某3、劉某11、張某3華、陳某5等人持刀棒將王某1店內(nèi)的物品砸壞。陳某4、吳某3打了王某1老婆幾巴掌，用鐵棍打爛空調(diào)；劉某2拿刀砍圓木桌子、凳子等；付某10打爛洗衣池大理石；劉某11打范某1的頭部。砸完店后，該伙人又分乘三輛車去搜尋羅某5。經(jīng)鑒定，王某1店內(nèi)物品被砸損失價格為3166元。后歐陽某1找到王某1賠了7000元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、陳某4、陳某5、劉某11、吳某3、付某10、歐陽某9、羅某8、陳某1的供述和辯解；被害人王某1、范某1的陳述；證人劉某4、徐某2、胡某1、徐某3的證言；范某1辨認筆錄；高價涉案鑒字（2015）165號價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。
9、2015年11月11日，陳某4、陳某5等人開著海馬越野車、吉利越野車到八景鎮(zhèn)贛江大橋應(yīng)點子（聚眾斗毆），羅某5未去。13日凌晨2時左右，羅某5持槍在新街鎮(zhèn)中英陶瓷旁槍擊了劉某2的車后車廂。為此，歐陽某1拿了三個對講機及5～6個口罩給劉某2，并安排劉某2去搜砍羅某5一伙人。2015年11月13日晚9時，在八景鎮(zhèn)上保村路上，因誤以為熊某1、馮某是羅某5的人，劉某2、陳某4、吳某3、陳某1、黃某6、劉某11、羅某8、張某4、付某10、陳某5、張某3華、歐陽某9等人乘車持槍對熊某1駕駛的車輛追趕。陳某4、陳某1等人開槍致熊某1駕駛的贛Ａ×××××越野車擋風(fēng)玻璃破碎。經(jīng)鑒定，贛Ａ×××××越野車的損失價格為1050元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、陳某4、陳某5、吳某3、劉某11、付某10、陳某1、黃某6、歐陽某9、羅某8的供述和辯解；被害人熊某1、馮某的陳述；現(xiàn)場提取彈殼和散彈鋼珠照片；高價涉案鑒字（2015）178號價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。
10、2015年11月，在樟樹從事混凝土生意的何某甲等人想將新明珠攪拌站趕出樟樹。于是找到熊某3和歐陽某1等人幫忙，同時還邀請了樟樹的何某2，并推舉歐陽某1為總負責(zé)。何某甲承諾將成立協(xié)會剩下的40萬元作為打砸新明珠攪拌車的經(jīng)費，并同意一旦將新明珠攪拌車趕出樟樹后其所經(jīng)營的生意按每立方水泥抽5～10元給歐陽某1等人。11月26日上午，何某甲組織歐陽某1和熊某3、陳某6、何某2、王某3等人開會商量決定，由何某2帶人打頭陣。下午5時許，新明珠司機曾某開著贛Ｃ×××××攪拌車下完料，到樟樹槎市路段時被一輛銀色別某2小轎車強行攔停，車上下來王某3等人，持刀和鋼管打砸攪拌車并追打曾某，并威脅說以后見新明珠公司的攪拌車一次就打一次。經(jīng)鑒定，攪拌車贛Ｃ×××××攪拌車的損失價格為3350元；曾某的損傷程度為輕微傷。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被害人曾某的陳述；為民鑒字（2015）臨鑒字145號法醫(yī)臨床鑒定意見書；贛Ｃ×××××混凝土攪拌車損壞照片和高價涉案字（2016）92號價格鑒定結(jié)論書、證人溫某、易某的證言；同案人何某甲、熊某3、賀某、王某3、陳某5、陳某6的供述等證據(jù)。
11、歐陽某1和熊某3得到何某甲授意攔截新明珠攪拌車司機的指示后，2015年11月27日下午4時許，熊某3打電話給劉某2，要其帶人來辦事。劉某2接到歐陽某1的電話指示，要配合熊某3做事，便打電話叫來陳某5、王某甲、黃某6、陳某1，開車到樟樹與熊某3匯合。劉某2等人分發(fā)槍支、柴刀、頭罩。其中王某3持一把來福散彈槍，陳某5持一把單管散彈槍，黃某6持一把六連發(fā)轉(zhuǎn)盤槍，劉某2持一把鋼管柴刀。所有人員持械分乘黑色雅閣、黑色凱美瑞、白色雪佛蘭車來到樟樹新區(qū)三館合一工地。在工地門口逼停剛卸完混凝土的贛Ｃ×××××司機周某1，用鐵棍和刀砸車，王某3帶人持槍攔在馬路中間，朝周某1的攪拌車駕駛室開槍，周某1躲避后開車從樟樹城區(qū)逃脫。經(jīng)鑒定，攪拌車贛Ｃ×××××汽車損失價值750元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、陳某5、王某甲、陳某1、黃某6的供述和辯解；同案人何某甲、熊某3、陳某5、陳某6的供述；被害人周某1的陳述；證人林某、熊某2的證言；被損車輛照片及樟價鑒字（2015）175號價格鑒定書等證據(jù)。
12、2015年11月30日下午4～5時許，劉某2接到歐陽某1要其與熊某3一起去辦事后，糾集陳某1、黃某6、陳某5，與熊某3糾集的陳某5、王某3等人在樟樹匯合，攜帶槍支、砍刀和匕首，分乘兩輛小車在樟樹城區(qū)搜尋新明珠攪拌車。在新樟樹中學(xué)側(cè)門口，黃某6、陳某1和李奉獻持槍將謝某1開的贛Ｃ×××××攪拌車攔下，同時開槍將前擋風(fēng)玻璃打碎。陳某5和熊某3、王某3等人持槍將謝某1拖下車。熊某3、王某3分別持砍刀、匕首對謝某1毆打，并威脅謝某1以后不準(zhǔn)開攪拌車到樟樹來。砍完之后，所有人員分乘三輛小車離開。經(jīng)鑒定，謝某1的損傷程度為輕傷二級、攪拌車贛Ｃ×××××被損價格為850元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、陳某5、陳某1、黃某6的供述和辯解；同案人何某甲、熊某3、陳某5、王某3、陳某6的供述；被害人謝某1的陳述；現(xiàn)場照片及樟價鑒字（2015）175號價格鑒定書、謝某1傷情鑒定結(jié)論等證據(jù)。
五、敲詐勒索事實
2015年10月間，高安市陶瓷基地喻家村一帶有四家地下按摩店和一家浴室，陳某5利用組織在瓷城一帶的影響，強行征收江某、丁某、游某1的保護費，并要求以上三家按摩店每個月交2000元給他。其中游某1一家是經(jīng)歐陽某1、劉某2允許后，陳某5強行介入；丁某一家是陳某5先打砸店鋪后，再商談入股事宜，安排付某10給賬號收取保護費，最后丁某被迫將保護費打入陳某5指定的銀行賬號；江某一家是陳某5以賣煙抽為名，被強行收取保護費。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被害人諶某2、游某1、丁某、江某的陳述；被告人陳某5、付某10、劉某2的供述和辯解；證人劉某5的證言及游某1、諶某2辨認陳某5、付某10筆錄等證據(jù)。
六、非法拘禁事實
2015年11月13日下午三時許，劉某2、陳某4、吳某3、陳某5、付某10、劉某11、黃某甲、歐陽某9、羅某8、江某7和張某4、張某3華、陳某5等人持對講機、戴鴨舌帽、口罩，分乘四輛小車，攜帶砍刀和槍支，在樟樹張家某的一洗車店旁搜到羅某5的手下黃某1。劉某2等人帶刀和鐵棍下車追趕黃某1。羅某8用砍刀朝黃某1后背砍了一刀，將黃某1帶到劉某2的越野車上。同時，羅某8和張某3華用砍刀砍黃某1的白色大眾凌渡轎車。劉某2逼迫黃某1說出羅某5下落未果，便將黃某1帶到樟樹市的一座山上。劉某2、陳某4甩了黃某1耳光，陳某1、歐陽某9、黃某6、羅某8用鐵棍和皮帶毆打黃某1。后劉某2接到謝某2的電話后將黃某1拉到臨江鎮(zhèn)釋放。經(jīng)鑒定，黃某1的損傷程度為輕微傷。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被害人黃某1的陳述；證人黃某11、謝某2的證言；被告人劉某2、吳某3、陳某4、陳某5、付某10、劉某11等人的供述和辯解及黃某1傷情鑒定報告等證據(jù)。
七、開設(shè)賭場事實
1、2011年11月27日，楊某1、賈某5（二人已判刑）等人在高某新街鎮(zhèn)902宿舍開設(shè)賭場，邀集羅某甲、饒某、劉某7、李某甲、雷某甲等人用撲克牌玩“三公”賭博，每局抽取500元左右，輸贏上萬元。次日，歐陽某1得知楊某1等人在開設(shè)賭場，就打電話給楊某1要求入股。楊某1等人迫于無奈，答應(yīng)其要求。歐陽某1安排吳某3在賭場內(nèi)抽錢并監(jiān)督各股東結(jié)帳，每天的分紅由吳某3代歐陽某1領(lǐng)取。2011年11月28日、29日、30日，歐陽某1和楊某1、賈某5等人在新街鎮(zhèn)余某家中開設(shè)賭場，收取樓錢112100元，歐陽某1從中獲利20000元。11月30日，因羅某5一伙想入股該賭場被拒，羅某5帶人持槍在賭場內(nèi)將余某打傷，該賭場停開。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人歐陽某1、吳某3的供述和辯解；高安市人民法院（2012）高刑初字第116號和（2013）高刑初字第51號刑事判決書等證據(jù)。
2、2013年下半年，歐陽某1在贛西監(jiān)獄內(nèi)服刑，其通過會見陳某4后得知新街鎮(zhèn)很多人在開賭場，但陳某4開不起來，于是歐陽某1在監(jiān)獄約見黃某12，向黃某12提出讓其照看其手下的要求。后黃某1諶某3帶著陳某4等人在新街鎮(zhèn)集鎮(zhèn)、熊村、陳某4家中等地開設(shè)賭場，共抽頭獲利2.5萬元。黃某12將自己的獲利部分全給了陳某4。黃某6在賭場內(nèi)為陳某4抽錢和背包，陳某4每天支付工資200～300元給黃某6。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人陳某4、黃某6的供述；同案人諶某3、黃某12的供述；證人羅某1、諶某5的證言等證據(jù)。
3、2015年6月18日，歐陽某1從監(jiān)獄釋放后不到一周時間，依托諶某甲提供的資金，在新街鎮(zhèn)官塘村、獨城鎮(zhèn)橫江村等地大肆開設(shè)賭場。通過劉某2、陳某5等人或親自打電話給鄒某、李某乙、諶某5、李某3、焉某甲、黃某16、廖某2、吳某4、張某5等人到其開設(shè)的賭場賭博。賭博方式是“三公”，由謝某2和李某1負責(zé)抽錢，劉某2、吳某3、陳某1、黃某6、歐陽某9、劉某11、黃某甲、江某7、陳某5和張某4等人負責(zé)望風(fēng)，熊某3負責(zé)放錢，陳某4負責(zé)記賬。每局賭博都抽錢，少的抽1千元，多的抽幾千元，共抽頭獲利20余萬元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人劉某2、陳某4、陳某5、陳某1等人的供述和辯解；證人肖某甲、李某1等人的證言；同案人謝某2、熊某3等人的供述等證據(jù)。
4、2015年7月底，謝某4和李某4合伙在大港喻家喻飛龍家一樓開設(shè)賭場，每人出資一萬元，各占50%股份，李某4負責(zé)抽錢，謝某4負責(zé)望風(fēng)，喻某2負責(zé)后勤。賭場開了20多天，歐陽某1想入股該賭場，就讓劉某2想辦法。之后該賭場就有小混混來搗亂。謝某4就對歐陽某1說有人在賭場搗亂的事。歐陽某1就安排吳某3、陳某4來看護賭場。同時在自己的白色福特車內(nèi)當(dāng)陳某5的面和李某4說，賭場的事由劉某2負責(zé)。賭場又開了十幾天，這其中謝某2、謝某5每天進500元，護賭場的馬仔每天進600元，后因護賭場的人員嫌錢少以各種理由向李某4借錢。謝某2與謝某4鬧意見，至9月初，賭場停了一～二天。歐陽某1打電話要李某4、喻某2到賭場三樓，當(dāng)面明確賭場分三股，自己和謝某4各占30%、李某4占40%，并安排吳某5負責(zé)抽錢和結(jié)算。之后賭場又開了近一個月，因歐陽某1團伙成員陸續(xù)被公安機關(guān)抓獲，賭場停開。賭場前后合計抽頭漁利40余萬元，歐陽某1通過吳某5采取無卡存款的方式獲利10萬余元，劉某2從該賭場獲利3萬元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：同案人李某4、謝某4、吳某5的供述；證人喻某2、廖某1等人的證言及被告人劉某2、陳某1、王某甲等人的供述和辯解等證據(jù)。
5、2015年3月起，鄧某2平、鄧某3在新街小平超市開設(shè)賭場。2015年7月份，歐陽某1提出要將新街街面的賭場控制起來，并安排手下去實施。陳某5就找到鄧某2平表示想合作，鄧某2平不同意。陳某5就帶著柴刀將店內(nèi)的麻將機砍爛，鄧某2平賭場為此停開了半個月。后鄧某2平找到歐陽某1的妻子謝某5，提出和歐陽某1合伙開設(shè)賭場，并由陳某5帶手下看護賭場，于是該賭場繼續(xù)開。歐陽某1先后安排吳某5、黃某17負責(zé)發(fā)牌、抽錢，每天的抽頭獲利除去開支按5：5分成，吳某5、黃某17將分得的錢給歐陽某1，陳某5等人負責(zé)看護場子。2015年10月參賭人員周某2因參賭與年輕男子發(fā)生矛盾，周某2叫兒子周某3等人打砸了賭場。歐陽某1得知后打電話給周某3，周某3向歐陽某1解釋不知情，因雙方有親戚關(guān)系此事了結(jié)。為此，劉某2、吳某3、陳某4、陳某1、黃某6、江某7、歐陽某9、付某10、劉某11、黃某甲、王某甲等人在賭場門口擺勢一上午。該賭場先后共抽頭漁利十幾萬元，歐陽某1通過吳某5、黃某17，采取無卡存款和付現(xiàn)金的方式獲利7萬余元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：同案人鄧某2平、鄧某3、吳某5等人的供述；被告人陳某5、劉某2、吳某3、陳某4等人的供述；證人王某4、周某2、周某3等人的證言等證據(jù)。
八、故意毀壞財物事實
2015年8月，劉某1和諶某甲因做吊機生意產(chǎn)生矛盾，諶某甲打電話給劉某1不準(zhǔn)他在瓷城經(jīng)營吊機生意，并揚言砸爛他的車。2015年8月3日晚11時許，劉某2接到歐陽某1的電話讓其帶人去砸劉某1的車。劉某2便帶著陳某5、吳某3、肖某甲和張杰華開車到大港村后劉村小組，將劉某1停放在樓下的凌志小車砸爛。之后，劉某1被迫不在瓷城經(jīng)營吊機生意。經(jīng)物價部門鑒定，該車被損毀價值人民幣59133元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被害人劉某1的陳述；證人劉某6的證言；被告人劉某2、吳某3、陳某5等人的供述和辯解及現(xiàn)場勘查筆錄、照片，高價涉案字（2015）110號價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。
九、掩飾、隱瞞犯罪所得事實
2011年8月底，歐陽某1明知羅某4、羅某2有一輛銀灰色的“豐田”牌小轎車（價值157000元）是在福建泉州搶劫所得，仍商談低價購買并使用，并提出將該車先試用一下。在其試用期間，福建省公安機關(guān)到高某來追捕羅某4、羅某2等人。羅某4、羅某2的親屬為減輕羅某4、羅某2的罪責(zé)，通過親友找歐陽某1要求返還車輛，歐陽某1以該車被修理了為由，向羅某4、羅某2親屬索要8500元修理費后，才將該車拋棄在八景“柴米油鹽”酒店附近。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：證人羅某6、陳某2、羅某3、羅某4等人的證言；被告人吳某3的供述和辯解；公安機關(guān)關(guān)于羅某2、羅某4搶劫閩Ｃ×××××小車追回的情況說明及福建省德化縣人民法院（2013）德刑初字第185號刑事判決書等證據(jù)。
該組織成員還參與了以下個人犯罪行為：
一、故意傷害事實
1、2014年11月5日22時許，陳某1伙同李某5（已判刑）等人在現(xiàn)代網(wǎng)吧上網(wǎng)時，因陳某1和黃某3的朋友黃文強發(fā)生矛盾，陳某1便糾集李某5等人教訓(xùn)對方，從車后備箱拿刀將被害人黃某3右手砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人黃某3損傷程度為輕傷二級。
2、2015年3月24日晚上11時許，李某5騎摩托車到藥都商貿(mào)城附近，因摩托車沒油，李某5便用礦泉水瓶去接被害人龔某停在玉鑫網(wǎng)吧門口的摩托車的油。被龔某發(fā)現(xiàn)后，雙方發(fā)生口角。李某5叫來陳某1和聶某、熊某4等人，用砍刀將龔某左手砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人龔某損傷程度為輕傷二級。
上述兩起事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人陳某1的供述和辯解；江西省樟樹市人民法院（2015）樟刑初字第200號刑事附帶民事判決書等證據(jù)。
二、非法拘禁事實
1、2012年歐陽某1被公安機關(guān)抓獲后，在羈押期間其要求在樟樹混社會的王某2幫助照看自己的手下吳某3、江某7等人，王某2表示同意并安排吳某3在其開的游戲室看店，每天給吳某3一百元錢零用。2012年12月21日晚上九時許，因受害人范某2平與熊某5之間的賭債糾紛，王某2便糾集吳某3、江某7和“武某”開車帶刀、槍竄至高某市陶瓷基地盛世朝歌KTV將范某2平綁至樟樹并毆打逼迫其拿錢，范某2平于是安排公司老板賈繼峰打一萬元到其銀行卡內(nèi)，王某2等人拿到錢后才將范某2平帶到豐城交給了熊某5。范某2平的家屬得知后報案，范某2平在豐城八號公館KTV被公安機關(guān)解救出來。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：（2013）高刑初字第223號刑事判決書及（2014）高刑初字第324號刑事判決書。
2、2015年7月26日10時許，李欣鑫來到新街鎮(zhèn)瓷城喻家瓷城大藥房旁，見有人在店內(nèi)玩牌賭博，便參與其中。在與王某5、廖某3元、喻某2等人坐門賭博后，李某3將身上的錢輸光，就認為有人出老千，于是糾集肖某甲和劉某8、李某6在該日中午12時許，將王某5、廖某3元帶至新街鎮(zhèn)珠山一山上及一出租屋內(nèi)毆打，廖某3元一直不承認賭假。王某5被打后被迫承認自己賭假。廖某3元按李某3要求給每人買幾包煙抽后，給了除李某3外的每個人現(xiàn)金200元，計1000元。下午3時許，李某3將廖某3元釋放回家。隨后，李某3、李某6和肖某甲三人開車將王某5帶至太陽鎮(zhèn)的一座山上。途中，對王某5歐打，王某5被迫將身上7200元給了李某3。李某3一伙人才將王某5送回了喻家村。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人肖某甲的供述和辯解及江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第462號刑事判決書。
三、開設(shè)賭場事實
2014年8、9月份，諶某5、諶某4心合伙在高安市新街鎮(zhèn)建成村委會神前村諶某5家開設(shè)“三公”賭場，諶某5負責(zé)賭場的正常運行，諶某4心負責(zé)叫人來賭博，諶某5安排諶建斌負責(zé)放貸、抽錢。期間，熊某3、王某2帶上吳某3和李某7、邱某、王某3、陳某7等人插手賭場并強行入股，王某2和熊某3二人占1/3的股份，諶某5、諶某4心占2/3的股份。王某2和熊某3入股后，諶某4心仍負責(zé)叫人賭博，邱某、吳某3負責(zé)放貸。賭場開了有一、兩個月，抽頭獲利20多萬元，其中諶某5分得100000余元，諶某4心分得10000余元，熊某3分得20000余元，王某2分得16000余元。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人吳某3的供述和辯解；同案人王某2、諶某5、熊某3、諶某4心的供述及證人游某2、徐某4、陳某3的證言等證據(jù)。
四、尋釁滋事事實
1、因吳某6與豐城市本色酒吧股東楊旭發(fā)生過糾紛，2016年6月30日晚23時許，羅某8從吳某6處拿來一把來福槍，來到豐城市華潤萬家，乘電梯上至四樓。在四樓電梯口，羅某8持槍朝本色酒吧大門開了三槍，只響了一槍。開槍后羅某8離開了現(xiàn)場。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人羅某8的供述和辯解；證人鄢某、陳某4、金某、胡某2的證言及現(xiàn)場勘查筆錄和照片等證據(jù)。
2、2016年7月8日晚22時許，吳斌與羅某8在豐城市皇室酒吧玩，途中吳某6從二樓卡座用啤酒瓶砸到一樓的徐某1，后徐某1等人到二樓找到吳某6時被皇室酒吧保安攔住。吳某6等人就去打徐某1，羅某8拿出隨身攜帶的手槍并將子彈上膛，在爭斗中用槍把砸到徐某1頭面部，并開了一槍。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：被告人羅某8的供述和辯解；證人陳某8、徐某5等人的證言；被害人徐某1的陳述；徐某1傷情鑒定報告等證據(jù)。
江西省高安市法院一審另查明，劉某11于2016年3月8日到江西省高安市公安局刑警大隊投案，如實供述了犯罪事實。歐陽某1因犯非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪，于2013年4月17日被江西省高安市人民法院判處有期徒刑三年零六個月，2015年6月18日刑滿釋放。吳某3因犯非法拘禁罪，于2013年11月13日被江西省高安市人民法院判處有期徒刑九個月，2014年1月16日刑滿釋放。陳某5因犯非法拘禁、尋釁滋事罪，2012年11月20日被本院判處有期徒刑二年零三個月，2014年5月15日刑滿釋放。江某7因犯非法拘禁罪，于2015年1月14日被江西省高安市人民法院判處有期徒刑七個月，2015年3月23日刑滿釋放。肖某甲因犯盜竊罪，于2013年7月9日被廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元，2014年3月6日刑滿釋放。
上述事實，有經(jīng)原公訴機關(guān)江西省高安市人民檢察院提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認的下列證據(jù)證實：公訴機關(guān)提交的到案情況說明；歐陽某1釋放證明；吳某3釋放證明；江某7釋放證明；陳某5釋放證明及肖某甲釋放證明等證據(jù)。
原審法院針對歐陽某1、劉某2、吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、江某7、羅某8、歐陽某9、付某10、黃某甲、劉某11、王某甲提出的辯解及各辯護人提出的辯護意見，綜合評判如下：
1、關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人歐陽某1、劉某2、吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、歐陽某9、江某7、羅某8、付某10、黃某甲、劉某11、王某甲及其各辯護人均提出不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯護意見。經(jīng)查，被告人歐陽某1等人已形成了一個較為穩(wěn)定的犯罪組織，且人數(shù)較多，被告人歐陽某1是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人劉某2是該組織的領(lǐng)導(dǎo)者，二人起意、策劃、指揮了一系列的犯罪行為。被告人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1等骨干成員服從和執(zhí)行被告人歐陽某1、劉某2的授意和指令，多次有組織地實施違法犯罪行為。該組織通過開設(shè)賭場，使用暴力手段插手市場競爭從而獲取經(jīng)濟利益，并具有一定的經(jīng)濟實力以支持該組織的活動。如為開賭場的組織成員發(fā)工資，為組織成員提供吃、住等消費，統(tǒng)一購買作案工具，支付部分被害人賠償款。該組織多次進行聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、故意毀壞財物、敲詐勒索、非法拘禁犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。該組織稱霸一方，在新街鎮(zhèn)和陶瓷基地一帶，對地下賭場形成了非法控制，在高某和樟樹相鄰區(qū)域的混凝土行業(yè)內(nèi)造成了重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會秩序。該組織具備了黑社會性質(zhì)組織的四個特征。被告人歐陽某1的行為構(gòu)成了組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；被告人劉某2的行為構(gòu)成了領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；被告人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、江某7、羅某8、歐陽某9、付某10、黃某甲、劉某11、肖某甲、王某甲的行為構(gòu)成了參加黑社會性質(zhì)組織罪。其中被告人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1為積極參加者；被告人黃某6、江某7、羅某8、歐陽某9、付某10、黃某甲、劉某11、肖某甲、王某甲為其他參加者。故該不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯護意見，與審理查明的事實和證據(jù)不符，不予采納。
2、關(guān)于聚眾斗毆罪。被告人歐陽某1的辯護人提出雙方?jīng)]有互毆，劉某2手下看到羅某5的車子追趕了，不構(gòu)成聚眾斗毆，屬尋釁滋事的辯護意見。被告人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、歐陽某9、江某7、羅某8提出不構(gòu)成聚眾斗毆罪，理由是對方?jīng)]有來，沒有互毆。被告人羅某8的理由是沒有參加搜尋羅某5。經(jīng)查，被告人吳某3、陳某4到羅某5開設(shè)的賭場空叫搗亂后，被告人歐陽某1、劉某2與羅某5約點子打架，并準(zhǔn)備了槍支、砍刀，糾集了被告人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、付某10、羅某8、江某7、歐陽某9、黃某甲、劉某11和張某3華、張某4等人到約定地點。因羅某5覺得直接應(yīng)點搞不贏被告人歐陽某1、劉某2一伙，并未直接應(yīng)點，而是糾集多人采取了突然襲擊的方法，暗中搜尋被告人歐陽某1、劉某2一伙，于次日晚上在與被告人陳某1、歐陽某9、陳某4、吳某3、劉某11和張某3華等人相遇后，槍擊了被告人陳某1所駕駛的劉某2的小車，后上述人員追趕了羅某5一伙的車輛。此后，被告人歐陽某1、劉某2一伙持槍支、砍刀四處搜尋羅某5一伙。被告人陳某5、黃某6、付某10、江某7、黃某甲、羅某8雖未與羅某5一伙直接發(fā)生打斗，但均明知雙方糾集人員準(zhǔn)備斗毆，被告人劉某2一伙到了約定地點準(zhǔn)備斗毆，具有聚眾斗毆的犯罪故意。且在此后，被告人劉某2一伙部分人員與羅某5一伙發(fā)生了直接斗毆。因此，公訴機關(guān)指控被告人歐陽某1、劉某2等被告人犯聚眾斗毆罪應(yīng)予以支持。故該辯護意見與審理查明的事實和證據(jù)不符，不予采納。
3、關(guān)于故意傷害罪。被告人歐陽某1的辨護人提出起訴書指控被告人歐陽某1傷害吳某1已過追訴期限的問題。經(jīng)查，被告人歐陽某1傷害吳某1的時間是2010年5月16日，2015年5月15日吳某1到江西省樟樹市公安局報案，江西省樟樹市公安局于2016年3月9日決定立案偵查。被告人歐陽某1因2012年3月非法持有槍支，2012年7月尋釁滋事犯罪，于2013年4月17日被江西省高安市人民法院數(shù)罪并罰判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元。根據(jù)《刑法》第八十九條第二款的規(guī)定：在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計算。被告人歐陽某1故意傷害吳某1的追訴期限從2012年7月起算滿五年至2017年7月止。因此，指控被告人歐陽某1故意傷害吳某1的犯罪，在《刑法》規(guī)定的追訴期限內(nèi)。故該辯護意見與相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采納。
關(guān)于被告人歐陽某1提出其沒有參與傷害張某1的辯解問題。經(jīng)查，被害人張某1經(jīng)照片辨認，指認出歐陽某1就是砍他的“龍飛”。案發(fā)當(dāng)日，被害人張某1即向江西省樟樹市公安局福城派出所報了案，在福城派出所的值班記錄中，明確記載：車上下來三人（車上還有一人）持刀沖向張某1……。張某1稱其中有一人跟著“亮亮”叫“龍飛”的。同案人劉某3供認：我把車子停在“卷毛”前面，歐陽某1和歐陽雙華還有幾個人一起拿著刀下車朝“卷毛”砍。被害人的陳述與同案人供述均證實了被告人歐陽某1實施了傷害張某1的行為。故該辯護意見與審理查明的事實和證據(jù)不符，不予采納。
4、關(guān)于尋釁滋事罪。被告人歐陽某1提出第1起已經(jīng)判了刑；第4起不知情，是服刑時才聽劉某2說的，與其沒有關(guān)系；第6起其事后才知道，與其無關(guān)。第7起也是事后聽說的，不是其調(diào)解的。經(jīng)查，尋釁滋事中第1項指控，被告人歐陽某1已經(jīng)判刑處罰了，但同案人劉某2未處理，應(yīng)對被告人劉某2追訴。第4起，被告人劉某2等人毆打劉某2，系被告人歐陽某1授意打壓賈某1過程中，被告人劉某2等人誤以為劉某2為賈某1手下而毆打劉某2，應(yīng)屬組織行為。第6起被告人肖某甲毆打諶某1，系被告人劉某2等人按被告人歐陽某1的指示，為控制新街賭場，在巡查新街賭場的過程中發(fā)生，應(yīng)屬組織行為。第7起毆打鄧某1，是被告人劉某2指揮組織成員實施的行為，案發(fā)后，被告人歐陽某1參與了事后調(diào)停，應(yīng)屬組織行為。不論被告人歐陽某1是否參與實施，被告人歐陽某1應(yīng)對組織所犯全部罪行承擔(dān)責(zé)任。故該辯護意見與審理查明的事實和證據(jù)，也不符合法律規(guī)定，不予采納。
被告人劉某2提出第2起在樟樹銀河大酒店砸打賈某1小車是其個人行為，與被告人歐陽某1無關(guān)。經(jīng)查，被告人劉某2等人在樟樹銀河大酒店砸打賈某1小車，是在被告人歐陽某1授意被告人劉某2等人打壓賈某1過程中實施的行為，應(yīng)屬組織行為。被告人劉某2在偵查階段也供認過是被告人歐陽某1指使實施的。故該辯護意見與審理查明的事實和證據(jù)不符，不予采納。
被告人陳某5提出沒有拿刀砍鄧某1，其辯護人提出砍鄧某1、諶某1屬自訴案件，已達成賠償協(xié)議和取得諒解，受害方放棄了追究致害方的責(zé)任，公訴機關(guān)以此追究被告人陳某5等人的刑事責(zé)任于法無據(jù)的辯護意見。經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，只有告訴才處理的刑事案件，公訴機關(guān)不得追究。尋釁滋事案件不屬于告訴才處理的自訴案件范圍，當(dāng)事人就民事賠償自行達成協(xié)議，并不意味公訴機關(guān)就不能追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。故該辯護意見不符合法律規(guī)定，不予采納。辯護人提出被告人陳某5在開槍打砸攪拌車的事件中不是犯意提起和作案工具的提供者，情節(jié)較輕，不是尋釁滋事的主犯的辯護意見。經(jīng)查，被告人陳某5兩次參與持槍攔截并槍擊攪拌車，情節(jié)惡劣，造成了重大社會影響，起主要作用。被告人陳某5持械參與毆打鄧某1等人，起主要作用。其尋釁滋事犯罪均系主犯。故該辯護意見與審理查明的事實和證據(jù)不符，不予采納。
被告人黃某甲提出其沒有參與打砸王平的店面。經(jīng)查，公訴機關(guān)向法庭提交的證據(jù)中，證明黃某甲參與了打砸王平店的證據(jù)不充分?，F(xiàn)有證據(jù)不能確認被告人黃某甲參與了打砸王平店。故對被告人黃某甲提出的該辯解予以采納。
5、關(guān)于敲詐勒索罪。被告人歐陽某1及其辯護人提出敲詐勒索是陳某5的個人行為，收入也是歸陳某5支配，與歐陽某1無關(guān)的辯護意見。經(jīng)查，被告人陳某5在向按摩店老板游某1、諶某2提出入股要求后，游某1曾請朋友找到歐陽某1出面調(diào)停，被告人陳某5仍收取了游某12000元。被告人陳某5入股幾家按摩店，還向被告人劉某2說過。被告人陳某5利用歐陽某1、劉某2犯罪組織的影響，強行索取地下按摩店的錢財，屬于組織犯罪行為。故對辯護人的該辯護意見不予采納。
6、關(guān)于非法拘禁。被告人歐陽某1及其辯護人、陳某4、陳某5及其辯護人、陳某1、黃某6、歐陽某9、江某7、付某10等提出拘禁黃某1時間只有2小時左右，沒有超過24小時，不構(gòu)成非法拘禁罪。經(jīng)查，被告人劉某2、吳某3、陳某4、陳某5等一伙人在樟樹張家某抓獲黃某1時，即對黃某1進行了毆打，致其輕微傷，后又將黃某1押上車輛帶至另一處山上，進行毆打、逼問。在拘禁過程中有毆打、侮辱情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰。故該辯護意見不符合法律規(guī)定，不予采納。
7、關(guān)于開設(shè)賭場罪。被告人歐陽某1提出第1起已判刑；第2起沒有要求黃某12等人去開賭場；第3起抽頭漁利沒有30萬元；第4、第5起抽頭漁利的數(shù)額不實。經(jīng)查，開設(shè)賭場的第1項指控，被告人歐陽某1已經(jīng)判刑。但被告人吳某3未因此追究刑事責(zé)任，公訴機關(guān)追訴應(yīng)支持。第2項指控被告人歐陽某1開設(shè)賭場。期間歐陽某1是在服刑，但歐陽某1利用其影響力，在黃某12到監(jiān)獄接見其時，要求黃某12關(guān)照其手下活命，黃某12才幫助被告人陳某4開設(shè)賭場，應(yīng)當(dāng)視為組織犯罪。第3項指控抽頭漁利的問題。經(jīng)查，被告人歐陽某1在新街官塘李村、獨城橫江村開設(shè)賭場，兩次均參與的同案人熊某3供述，兩次共抽頭漁利二十多萬元。兩次參賭人李某乙證實兩次抽頭漁利至少在三十萬元以上。參賭人員鄒明亮證實在新街官塘李村至少抽頭漁利有十多萬元。因此，按有利于被告人原則，以同案人熊某3供認的兩次抽頭漁利二十萬元確認抽頭漁利數(shù)額。第4、第5項指控抽頭漁利數(shù)額，是根據(jù)吳某5以自己的身份為歐陽某1辦理的農(nóng)行卡內(nèi)顯示的明細存款數(shù)，黃某17在農(nóng)行以自己身份為歐陽某1辦理的農(nóng)行卡內(nèi)顯示的明細存款數(shù)，得出共計17萬余元。因二個賭場的抽頭漁利有時都打到吳某5的卡上，同案人李某4又供述歐陽某1入股其賭場后其一個人大概賺了10萬元，相應(yīng)的歐陽某1也應(yīng)獲利10余萬。起訴書指控歐陽某1在李某4賭場通過吳某5無卡存款獲利10余萬元；在鄧某2平賭場通過吳某5、黃某17無卡存款獲利7萬余元證據(jù)充分。故前述辯護意見，與審理查明的事實和證據(jù)不符，不予采納。
被告人吳某3提出第2項對其指控不實。2013年下半年，我在獄中服刑。經(jīng)查，被告人吳某3因犯非法拘禁罪，于2013年11月13日被判處有期徒刑九個月。刑期自2013年4月17日至2014年1月16日止。因此，起訴書指控2013年下半年參與黃某12、陳某4開設(shè)的賭場，在賭場內(nèi)放錢，陳某4每天發(fā)工資200-300元不等給吳某3與事實不符，不予采信。對被告人吳某3的該辯解予以采信。
二審答辯情況
被告人陳某5對起訴書指控其在官塘李某8和獨城橫江開設(shè)的賭場中負責(zé)記賬提出異議。經(jīng)查，起訴書指控被告人陳某5的這一事實缺乏證據(jù)支持，不予支持。對被告人陳某5的該辯解予以采信。被告人陳某5還提出其在賭場沒有得工資，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯解。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告人陳某5在賭場中得了工資，但其為該賭場看路、望風(fēng)屬開設(shè)賭場的共同犯罪行為，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
被告人付某10、王某甲提出其沒有為賭場看場子、也沒有望風(fēng)和得工資，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯解。經(jīng)查，被告人付某10、王某甲參與了為鄧某2平賭場的擺勢，是一種為賭場護場的行為，是共同犯罪，構(gòu)成開設(shè)賭場罪。故對其該辯解不予采納。
被告人劉某11提出其在李某4、王平賭場沒有拿到一分錢，不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的辯解。經(jīng)查，被告人劉某11為官塘李某8、獨城橫江賭場看路、望風(fēng)、得到了工資，為王平賭場擺勢等，都是開設(shè)賭場的共同犯罪。故對其該辯解不予采納。
8、關(guān)于故意毀壞財物罪。被告人歐陽某1及其辯護人提出打砸劉某1的小車與被告人歐陽某1無關(guān)，不構(gòu)成故意毀壞財物罪。經(jīng)查，打砸劉某1的小車是被告人劉某2帶被告人陳某5、吳某3、肖某甲和張某3華等人實施的。被告人歐陽某1出獄后對其組織成員說過：自己不在時，由劉某2帶隊。被告人歐陽某1、劉某2與諶某甲關(guān)系密切，諶某甲與劉某1生意上有矛盾，被告人劉某2帶其組織成員為諶某甲出頭，并不違背被告人歐陽某1意愿。在被告人劉某2糾集被告人吳某3、陳某5、肖某甲等人去打砸劉某1的小車時，被告人吳某3、陳某5、肖某甲不問原由的服從，更說明了該行為是組織行為，是被告人歐陽某1、劉某2犯罪組織擴大影響力的過程。被告人劉某2也供認過被告人歐陽某1授意被告人劉某2去打砸劉某1的小車。故被告人歐陽某1應(yīng)當(dāng)對該行為承擔(dān)法律責(zé)任。故對該辯護意見不予采納。
被告人陳某5提出沒有到太陽陶瓷廠毆打劉某1的辯解。經(jīng)查，指控被告人陳某5等人到太陽陶瓷廠毆打劉某1確實缺乏證據(jù)，現(xiàn)有在案證據(jù)難以支持。故對該辯解予以采納。
9、關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人歐陽某1提出車子其沒有買，只是幫他們找了這個車子。要了8500元錢的事其不清楚。辯護人提出無直接證據(jù)證明該車系歐陽某1所買，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，即使構(gòu)成該罪也過了追訴期。經(jīng)查，贓車是通過羅某3與歐陽某1聯(lián)系，歐陽某1提出要8500元修車費才得以返還的。8500元羅某3在贓車返還后給了歐陽某1。羅某4、羅某2通過打聽得知贓車在歐陽某1處，才通過羅某3與歐陽某1聯(lián)系還車。而羅某2當(dāng)時賣車時沒有得到一分錢。被告人歐陽某1應(yīng)當(dāng)明知車輛來路不明。本案證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，指控犯罪成立。被告人歐陽某1在追訴期內(nèi)又犯罪，追訴期限重新計算，故不存在過追訴期的問題。故對該辯護意見不予采納。
原審法院認為：被告人歐陽某1組織、領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會性質(zhì)的組織，以暴力、威脅或者其他的手段，有組織地多次進行故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、開設(shè)賭場、故意毀壞財物等違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣社會影響，被告人歐陽某1的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪，非法拘禁罪。被告人歐陽某1在黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，應(yīng)對該組織所犯全部罪行承擔(dān)責(zé)任。被告人歐陽某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后未滿五年，又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰；被告人歐陽某1明知是贓物仍予以銷售，其行為又構(gòu)成了掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人歐陽某1一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人劉某2領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會性質(zhì)的組織。以暴力、威脅或者其他的手段，有組織地多次進行故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、非法拘禁、開設(shè)賭場、故意毀壞財物等違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，造成惡劣社會影響，被告人劉某2的行為構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪。被告人劉某2在黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動中起領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，應(yīng)對該組織所犯全部罪行承擔(dān)責(zé)任。被告人劉某2一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人吳某3積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織，參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次。隨意毆打他人、任意毀壞財物1次。2次均情節(jié)惡劣；非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；故意毀壞他人財物（數(shù)額巨大）1次；以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場5次。被告人吳某3的行為構(gòu)成了參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪。被告人吳某3系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者。被告人吳某3在聚眾斗毆、尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；在故意毀壞財物、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕減輕處罰。被告人吳某3曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳某3一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人陳某4積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織，參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次、隨意毆打他人、任意毀壞財物1次、隨意毆打他人1次。3次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場4次。被告人陳某4的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。被告人陳某4系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者。被告人陳某4在聚眾斗毆、尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；在非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕處罰。被告人陳某4曾因犯罪被判處刑罰，有酌情從重處罰的情節(jié)。被告人陳某4一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人陳某5積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織，參與持械聚眾斗毆1次、參與持兇器追逐、攔截他人3次、任意毀壞財物1次、隨意毆打他人2次，6次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次；以非法占有為目的，采取要挾手段，勒索他人財物3次；參與故意毀壞他人財物（數(shù)額巨大）1次。被告人陳某5的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪。被告人陳某5系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者。被告人陳某5在尋釁滋事、敲詐勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯；在聚眾斗毆、非法拘禁、開設(shè)賭場、故意毀壞財物共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕、減輕處罰。被告人陳某5曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。被告人陳某5一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人陳某1積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織，參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人3次，情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次；故意傷害他人身體致人輕傷2次。被告人陳某1的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪。被告人陳某1系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者。被告人陳某1在尋釁滋事、故意傷害共同犯罪中起主要作用，是主犯；在聚眾斗毆、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕、減輕處罰。被告人陳某1一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人黃某6參加具有黑社會性質(zhì)的組織，參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人3次、隨意毆打他人1次，4次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場4次。被告人黃某6的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。被告人黃某6在參與的4次尋釁滋事共同犯罪中2次起主要作用，是主犯；在聚眾斗毆、尋釁滋事（4次中2次）、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕減輕處罰。被告人黃某6一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人江某7參加具有黑社會性質(zhì)的組織，參與持械聚眾斗毆1次；參與隨意毆打他人、任意毀壞財物1次，隨意毆打他人1次，2次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場2次。被告人江某7的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。被告人江某7在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中均起次要作用，是從犯，依法從輕減輕處罰。被告人江某7曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法從重處罰。被告人江某7一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人羅某8參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次、隨意毆打他人、任意毀壞財物1次、隨意毆打他人1次、單獨持槍滋事2次，5次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）。被告人羅某8的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人羅某8在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕減輕處罰。被告人羅某8一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人歐陽某9參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次。隨意毆打他人、任意毀壞財物1次。隨意毆打他人1次。3次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次。被告人歐陽某9的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。被告人歐陽某9在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕減輕處罰。被告人歐陽某9一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人付某10參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次、隨意毆打他人、任意毀壞財物1次、隨意毆打他人1次，3次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場1次；參與以非法占有為目的，勒索他人財物3次。被告人付某10的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪。被告人付某10在聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、敲詐勒索共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕、減輕處罰。被告人付某10一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人黃某甲參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與隨意毆打他人1次，情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場1次。被告人黃某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。被告人黃某甲在聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕減輕處罰。被告人黃某甲一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人劉某11參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次、隨意毆打他人、任意毀壞財物1次、隨意毆打他人1次，3次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次。被告人劉某11的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。被告人劉某11在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕處罰。被告人劉某11主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法從輕減輕處罰。被告人劉某11一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人肖某甲參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持兇器隨意毆打他人1次，情節(jié)惡劣；參與故意毀壞他人財物（數(shù)額巨大）1次；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）。被告人肖某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪。被告人肖某甲在尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；在非法拘禁、故意毀壞共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕減輕處罰。被告人肖某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法從重處罰。被告人肖某甲自愿認罪，酌情從輕處罰。被告人肖某甲一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人王某甲參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持兇器追逐、攔截他人1次、隨意毆打他人1次，2次均情節(jié)惡劣；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場1次。被告人王某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪。被告人王某甲在尋釁滋事、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法從輕處罰。被告人王某甲一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
據(jù)此，原審法院依照有關(guān)法律之規(guī)定，判決：
一、被告人歐陽某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；并處沒收財產(chǎn)100000元，剝奪政治權(quán)利三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零二個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣50000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣50000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)100000元，并處罰金人民幣116000元，剝奪政治權(quán)利三年。
二、被告人劉某2犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財產(chǎn)50000元，剝奪政治權(quán)利三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣50000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處沒收財產(chǎn)50000元，并處罰金人民幣66000元，剝奪政治權(quán)利三年。
三、被告人吳某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零四個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年零六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣15000元。
四、被告人陳某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零十個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣15000元。
五、被告人陳某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年零九個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年零六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣26000元。
六、被告人陳某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零九個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣15000元。
七、被告人黃某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零二個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣15000元。
八、被告人江某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣15000元。
九、被告人羅某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年零九個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
十、被告人歐陽某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零七個月；犯非法拘禁罪，判處拘役五個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣15000元。
十一、被告人付某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣3000元；犯非法拘禁罪，判處拘役五個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣15000元。
十二、被告人黃某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處拘役五個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣3000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣13000元。
十三、被告人劉某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零四個月；犯非法拘禁罪，判處拘役四個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣3000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣13000元。
十四、被告人肖某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處拘役六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
十五、被告人王某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣12000元。
十六、對隨案移交的別某2小車一輛浙Ｃ×××××，大眾斯柯達小車一輛贛Ｃ×××××予以沒收，上繳國庫。
上訴人歐陽某1及其辯護人上訴提出：1、關(guān)于組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。原審法院認定上訴人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪證據(jù)不足，本組織不具備黑社會性質(zhì)的組織性、經(jīng)濟性特征，最多稱的上是惡勢力；2、關(guān)于聚眾斗毆罪，因羅某5并沒有到達約定現(xiàn)場與圈子成員毆斗，故不應(yīng)該成立本罪，即使成立本罪也是犯罪未遂，對上訴人予以從輕或者減輕處罰；而2015年11月12日，羅某5未到現(xiàn)場應(yīng)點后，陳某4等人追逐羅某5的行為也只是構(gòu)成尋釁滋事罪。3、關(guān)于故意傷害罪。原審對上訴人犯故意傷害罪量刑過重，2012年公安機關(guān)因開設(shè)賭場一案抓獲上訴人，但當(dāng)時上訴人就傷害吳某1一事就在公安機關(guān)如實作出供述，就傷害吳某1一事應(yīng)當(dāng)認定其自首情節(jié)。關(guān)于上訴人參與故意傷害張某1一事，其是受劉某3指使，應(yīng)認定為從犯，從輕或減輕處罰。4、關(guān)于尋釁滋事罪。指控的第1起江西省高安市人民法院原已判決過，大多數(shù)尋釁滋事均與上訴人無關(guān)，對上訴人應(yīng)當(dāng)適用五年以下有期徒刑的量刑。5、關(guān)于開設(shè)賭場罪。原審依據(jù)證人賈某5、黃某12證實其到監(jiān)獄會見了上訴人，上訴人讓其照顧吳某3等人就定其開設(shè)賭場的罪名證據(jù)不足。6、關(guān)于故意毀壞財物罪。沒有證據(jù)證實劉某2在2015年8月3日晚打了電話給上訴人要其帶人去打砸劉某1的車輛。7、關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得罪。沒有直接證據(jù)能夠證實上訴人買下了涉案車輛，退一步來說，即使構(gòu)成了本罪，根據(jù)福建省德化縣人民法院的判決，涉案車輛價值157000元，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役，原審量刑過重。綜上，請求二審對原審判決予以改判，維護上訴人的合法權(quán)益。
上訴人劉某2及其辯護人上訴提出：原審判決量刑畸重。
上訴人陳某5及其辯護人上訴提出：1、關(guān)于參加黑社會性質(zhì)組織罪。上訴人的行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，即使構(gòu)成本罪，也不是積極參加者。2、關(guān)于聚眾斗毆罪。上訴人只有聚眾斗毆的故意，沒有斗毆的行為，也沒有證據(jù)能夠證實上訴人為斗毆提供了幫助，故上訴人不構(gòu)成聚眾斗毆罪。3、關(guān)于尋釁滋事罪。將鄧某1砍傷為輕傷二級一事屬刑事自訴案件，現(xiàn)受害方已經(jīng)和上訴人等人達成了協(xié)議，且已實際履行，被害人鄧某1沒有自訴，故司法機關(guān)再次追訴上訴人該次尋釁滋事責(zé)任，違法剝奪了受害人的自訴選擇權(quán)，于法無據(jù)。在砍傷諶某1一事中，上訴人僅是用刀背砍了被害人，造成輕傷二級的傷害結(jié)果不是上訴人導(dǎo)致。在打砸王某1店一事中，其他被告人打砸完后，上訴人才到現(xiàn)場，故不能追究上訴人本次尋釁滋事的刑責(zé)。4、關(guān)于非法拘禁罪。上訴人犯罪情節(jié)相對較輕，抓住和控制被害人黃某1的不是上訴人，沒有直接侮辱、毆打被害人且事后為被害人包扎了傷口。5、關(guān)于開設(shè)賭場罪。上訴人僅是為賭場看路，望風(fēng)，一審即已認定其為從犯，就應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。6、關(guān)于故意毀壞財物罪，一審對其量刑過重。綜上，請求二審對上訴人從輕處罰。
上訴人吳某3及其辯護人上訴提出：1、關(guān)于聚眾斗毆罪。上訴人聽從劉某2的安排做事，不應(yīng)認定為主犯。2、關(guān)于尋釁滋事罪。上訴人也是遵照劉某2的安排做事，不應(yīng)認定主犯。3、上訴人在2013-2014年間在監(jiān)獄服刑，沒有參與圈子的任何活動，且其在本組織中參與的犯罪次數(shù)，危害比較組織的其他積極參加者更少，也更輕，故對其參加黑社會性質(zhì)組織罪量刑偏重。綜上，請求二審對上訴人從輕處罰。
上訴人陳某1及其辯護人上訴提出：1、關(guān)于參加黑社會性質(zhì)組織罪。上訴人不構(gòu)成參加黑社會組織罪，也不是積極參加者，最多屬于惡勢力團伙中的普通一員。2、關(guān)于故意傷害罪。2014年11月5日傷害被害人黃某3一事中，上訴人當(dāng)時未滿18周歲，具有法定的從輕情節(jié)，在2015年3月24日傷害龔某一事中，上訴人雖拿了刀，但只是踹被害人一腳，刀被他人搶走了，作用較小，應(yīng)屬于從犯。3、關(guān)于聚眾斗毆罪，完全是對方突襲上訴人引起，上訴人沒有持刀槍，作用較小，系從犯。四、關(guān)于尋釁滋事罪，沒有證據(jù)能證實上訴人持槍對被害人熊某1的車輛開了槍，在追打新明珠攪拌車的二起事實中，上訴人也不是主犯。綜上，請求二審對一審改判，并對上訴人從輕處罰。
上訴人陳某4及其辯護人上訴提出：1、上訴人不是黑社會組織的積極參加者；2、在聚眾斗毆和尋釁滋事犯罪中，其不是主犯。綜上，請求二審對其從輕處罰。
上訴人羅某8及其辯護人上訴提出：上訴人沒有參與聚眾斗毆犯罪，只是事后聽說有這件事，其也不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，原審對其量刑過重。
上訴人黃某6及其辯護人上訴提出：原審判決對其量刑過重。
上訴人劉某11及其辯護人上訴提出：上訴人不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，一審判決對其量刑過重，請求二審對其從輕處罰并適用緩刑。
上訴人王某甲及其辯護人上訴提出：1、上訴人不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、關(guān)于尋釁滋事中毆打鄧某1一事，被害人鄧某1對該行為早已予以諒解，一審據(jù)此判決上訴人刑責(zé)剝奪了被害人自訴選擇權(quán)；3、在開設(shè)賭場案中，上訴人當(dāng)時還未成年，應(yīng)當(dāng)對其從輕或者免除處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：本院經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原審判決認定的事實和證據(jù)一致。在本院二審審理期間，上訴人歐陽某1、劉某2、陳某5、吳某3、陳某1、陳某4、羅某8、黃某6、劉某11、王某甲沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審查，一審判決書上列舉的各項證據(jù)來源及形式合法。證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與事實之間具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實且相互印證，并經(jīng)一審法院依法開庭質(zhì)證屬實，本院均予以確認。
關(guān)于上訴人歐陽某1、陳某5、陳某1、劉某11、王某甲及各自辯護人提出其不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的上訴意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實，自2009年至2015年年底，上訴人歐陽某1以其在社會上混出的名氣為依托，逐步形成以上訴人歐陽某1、劉某2為核心，上訴人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1為骨干的犯罪組織。該組織層級分明，且具備一定的組織紀(jì)律性。且通過一系列的尋釁滋事、開設(shè)賭場、聚眾斗毆等違法犯罪行為，奠定該組織在高某市轄區(qū)新街鎮(zhèn)、陶瓷基地等地的社會地位；同時通過打壓其他大小賭場，自行大肆開設(shè)賭場，控制新街鎮(zhèn)及陶瓷基地的地下賭場，并意圖壟斷樟樹市混凝土市場及實施敲詐勒索等有組織的犯罪行為獲取經(jīng)濟利益，用以維系組織的生存、發(fā)展、壯大和支持該組織的犯罪活動。其違法犯罪行為在高某市轄區(qū)新街鎮(zhèn)、陶瓷基地和樟樹市一帶形成了一定的非法控制和重大影響，對當(dāng)?shù)厝罕姷纳a(chǎn)、生活及經(jīng)營形成了心理強制和威懾，造成了惡劣的社會影響，并嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)氐纳鐣a(chǎn)、生活、治安秩序。該組織已同時具備黑社會性質(zhì)的組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征和危害性特征，對上訴人歐陽某1、陳某5、陳某1、劉某11、王某甲依法應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任。故上訴人歐陽某1、陳某5、陳某1、劉某11、王某甲及其辯護人的該上訴意見，與審理查明的事實和證據(jù)不符，也不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳某5、吳某3、陳某1、陳某4及其各自的辯護人提出不是黑社會性質(zhì)組織積極參加者的上訴意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實，上訴人陳某5、吳某3、陳某4、陳某1多次積極參與有組織的黑社會性質(zhì)組織違法犯罪活動，其中陳某5參與持械聚眾斗毆1次，參與持兇器追逐、攔截他人3次，任意毀壞財物1次，隨意毆打他人2次，以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次，以非法占有為目的，采取要挾手段勒索他人財物3次，參與故意毀壞他人財物1次。吳某3參與持械聚眾斗毆1次，參與持兇器追逐、攔截他人1次。隨意毆打他人，任意毀壞財物1次。非法拘禁他人1次，故意毀壞他人財物1次，以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場5次。陳某1參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人3次，情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次。陳某4參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次。隨意毆打他人、任意毀壞財物1次。隨意毆打他人1次。3次均情節(jié)惡劣；參與非法拘禁他人1次；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場4次。四上訴人比較其他參加者，更積極參與有組織的違法犯罪活動，且作用更加明顯，應(yīng)當(dāng)認定為積極參加者。故對四上訴人的該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人歐陽某1、陳某5及其各自辯護人提出雖然有斗毆的故意，但因羅某5沒有到達約定的現(xiàn)場與圈子成員發(fā)生實際毆斗行為，不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪的上訴意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實，2015年11月11日，該組織與羅某5團伙約好在樟樹橋頭斗毆后，在歐陽某1的授意下，由劉某2帶隊，吳某3、陳某4、陳某5等人帶著口罩、砍刀、鋼管焊接的菜刀等工具到達現(xiàn)場，因羅某5未到場，該日雙方?jīng)]有發(fā)生斗毆行為。但從次日起，歐陽某1團伙就一直在陶瓷基地及樟樹等地繼續(xù)搜尋羅某5等人，直至13日凌晨2時，在高某大港加油站羅某5等人駕駛車輛追趕陳某1駕駛的車輛，吳某3、陳某4等人得知該消息后，驅(qū)車趕到現(xiàn)場并追趕羅某5等人駕駛的車輛。后羅某5持槍朝陳某1駕駛的車輛開了兩槍并逃開。據(jù)此，歐陽某1團伙為了與羅某5一伙聚眾斗毆，積極糾集人馬，攜帶斗毆工具并到達約定的斗毆現(xiàn)場，雖然當(dāng)日羅某5等人未到達現(xiàn)場發(fā)生斗毆行為，但該組織并未因此放棄斗毆意圖，于后兩日四處搜尋羅某5等人的下落，在得知羅某5等人的具體方位后，立即趕赴現(xiàn)場且發(fā)生了相互驅(qū)車追逐，持槍槍擊車輛的斗毆行為，故該犯罪團伙的該行為既具備斗毆的主觀故意，又與對方發(fā)生了槍擊斗毆的行為，已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且已既遂。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人歐陽某1及其辯護人提出故意傷害事實中，故意傷害吳某1應(yīng)當(dāng)認定其有自首情節(jié)，故意傷害張某1應(yīng)當(dāng)認定其為從犯，原審對其量刑過重的上訴意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證實，故意傷害吳某1犯罪事實中，歐陽某1供述該犯罪事實時，公安機關(guān)已掌握該罪行，依法不應(yīng)認定為自首；故意傷害張某1犯罪事實中，上訴人歐陽某1雖受劉某3指使參與，但其在傷害被害人的過程中積極主動實施刀砍行為，其起的作用明顯不是輔助及幫助行為，依法不應(yīng)認定為從犯。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人歐陽某1及其辯護人提出尋釁滋事多數(shù)起訴事實不是其糾集的，應(yīng)當(dāng)在五年以下對其量刑的上訴意見。經(jīng)查，公訴機關(guān)指控的尋釁滋事第1起高安市人民法院對上訴人歐陽某1原已作出判決，原審對此亦予以認定，除此之外，其余指控的多起尋釁滋事事實（2011年4月以后就超過三起）均是因該組織為爭奪勢力，與其他團伙爭強斗狠或者意圖壟斷樟樹混凝土市場引發(fā)，上訴人歐陽某1作為該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)對以上犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。故原審判決根據(jù)其聚眾斗毆的犯罪情節(jié)及社會危害對其的量刑，并無不當(dāng)。對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人歐陽某1及其辯護人提出開設(shè)賭場罪、故意毀壞財物罪證據(jù)不足的上訴意見。經(jīng)查，現(xiàn)有在案證據(jù)黃某12等人的證人證言及同案犯劉某2等人的供述，再結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，足以認定上訴人歐陽某1犯開設(shè)賭場及故意毀壞財物罪，故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人歐陽某1及其辯護人提出不構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，即使構(gòu)成該罪，因涉案車輛價值為157000元，適用當(dāng)時的司法解釋也應(yīng)當(dāng)在三年以下有期徒刑量刑的上訴意見。經(jīng)查，公訴機關(guān)提交的證據(jù)證人羅某3、羅某4、羅某2的證言及被告人羅某7的供述已形成證據(jù)鏈，足以證實歐陽某1犯掩飾隱瞞犯罪所得罪的事實。此外，上訴人歐陽某1掩飾、隱瞞涉案車輛價值157000元，根據(jù)兩高《關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，應(yīng)適用當(dāng)時的司法解釋規(guī)定，不認定為情節(jié)嚴(yán)重的犯罪行為，應(yīng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金。故對該上訴意見，本院予以采納。
關(guān)于上訴人劉某2、黃某6、劉某11及其各自辯護人提出原審量刑過重的上訴意見。經(jīng)查，原審法院根據(jù)上訴人劉某2、黃某6、劉某11犯罪的事實、性質(zhì)和對社會的危害程度所作出的判決，系在法定刑幅度之內(nèi)，并無不當(dāng)。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳某5、王某甲及其各自辯護人提出尋釁滋事犯罪事實中，被害人鄧某1已經(jīng)和上訴人達成了和解協(xié)議，且已實際履行，被害人也沒有對本案提起自訴，司法機關(guān)就此追究上訴人的刑事責(zé)任于法無據(jù)的上訴意見。經(jīng)查，尋釁滋事罪不屬于刑事自訴案件的范圍，且該行為亦擾亂了社會公共秩序，無論上訴人是否與被害人達成了和解協(xié)議，公訴機關(guān)都有權(quán)依職權(quán)對上訴人的尋釁滋事犯罪行為追訴刑事責(zé)任。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳某5、吳某3、陳某4、陳某1及其各自辯護人提出不是尋釁滋事主犯的上訴意見。經(jīng)查，上訴人陳某5多次參與公訴機關(guān)指控的尋釁滋事犯罪，其中兩次參與持槍攔截、槍擊攪拌車，情節(jié)惡劣，造成了重大的社會影響，其在案件中起主要作用，應(yīng)當(dāng)以主犯論處。上訴人吳某3、陳某4、陳某1積極參與公訴機關(guān)指控的尋釁滋事犯罪，且在犯罪中，起主要作用，也應(yīng)當(dāng)認定主犯。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳某5及其辯護人提出在非法拘禁案中，其沒有直接實施侮辱、毆打行為，一審也認定了其為從犯，但沒有對其從輕、減輕處罰的上訴意見。經(jīng)查，原審判決已認定上訴人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、羅某8、劉某11、肖某甲、原審被告人歐陽某9、江某7、付某10、黃某甲為從犯，但沒有對上訴人吳某3、陳某4、陳某5、陳某1、黃某6、羅某8及原審被告人江某7從輕或減輕處罰，依法應(yīng)予以糾正，故對上訴人陳某5及其辯護人的該上訴意見，本院予以采納。但上訴人吳某3、原審被告人江某7除參與團伙非法拘禁1次以外，個人還犯非法拘禁1次，針對二人的社會危害性，對上訴人吳某3、原審被告人江某7在非法拘禁量刑時不予從輕處罰。
關(guān)于上訴人陳某5及其辯護人提出在尋釁滋事中，陳某5系事后趕到現(xiàn)場，沒有參與打砸王某1店的犯罪行為的上訴意見。經(jīng)查，公訴機關(guān)起訴書雖然指控上訴人陳某5與黃某甲系組織成員打砸完后才到達犯罪現(xiàn)場，但在案證據(jù)陳某5的供述及同案犯陳某4、劉某11、羅某8均證實上訴人陳某5參與了本次打砸犯罪，足已形成證據(jù)鏈。故對該辯護意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳某5及其辯護人提出在開設(shè)賭場罪犯罪事實中，其為從犯，一審沒有比照其他從犯在本案中的作用對其從輕、減輕處罰的上訴意見。經(jīng)查，一審判決在認定上訴人陳某5為從犯后，已對其比照主犯歐陽某1、劉某2從輕處罰。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳某5及其辯護人提出在故意毀壞財物罪中，認定其為從犯后，沒有從輕、減輕處罰的辯護意見。經(jīng)查，上訴人陳某5伙同劉某2、吳某3、肖某甲等人故意毀壞被害人劉某1的財物價值59133元，毀壞財物數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑，其被認定為從犯后，被一審判處有期徒刑二年六個月，系在法定幅度內(nèi)依據(jù)其犯罪事實、情節(jié)、危害程度對其的量刑。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人吳某3、陳某4及其各自辯護人提出不是聚眾斗毆主犯的上訴意見。經(jīng)查，上訴人吳某3與陳某4在聚眾斗毆犯罪中，應(yīng)歐陽某1的要求，到王平賭場空叫，直接導(dǎo)致該組織與羅某5等人約定聚眾斗毆，雖然兩上訴人應(yīng)歐陽某1、劉某2的安排空叫和參與斗毆，但比較于其他聚眾斗毆參加者，二人發(fā)揮的作用更大，應(yīng)當(dāng)認定兩上訴人為聚眾斗毆的主犯。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人陳某1及其辯護人提出在故意傷害黃某3犯罪事實中，其當(dāng)時還未成年，具有法定從輕或減輕處罰情節(jié)的上訴意見。經(jīng)查，上訴人陳某1出生日期為1996年11月9日，實施該犯罪行為的時間是2014年11月5日，其犯罪時已滿14周歲，未滿18周歲，系未成年人犯罪，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。故對該上訴意見，本院予以采納。
關(guān)于上訴人陳某1及其辯護人提出在傷害龔某犯罪事實中，其為從犯的上訴意見。經(jīng)查，上訴人陳某1在偵查機關(guān)供述，供認其與熊某4等人共同實施故意傷害行為，雖然其僅是用刀指著對方且踹了對方一腳，但并不足以據(jù)此認定其所起的作用是次要的，不應(yīng)認定為從犯。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人羅某8及其辯護人提出其沒有參與聚眾斗毆的上訴意見。經(jīng)查，上訴人羅某8在公安機關(guān)的供述及證人黃某甲的證言均能證實羅某8參與了搜索羅某5的行為，因本案系共同犯罪，羅某8應(yīng)當(dāng)對團伙共同犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。故對該上訴意見，本院不予采納。
關(guān)于上訴人王某甲及其辯護人提出其在開設(shè)賭場時未成年，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰的上訴意見。經(jīng)查，上訴人王某甲參與開設(shè)賭場，為組織開設(shè)的賭場參與擺勢的時間是2015年10月份，其出生日期是1997年8月11日，犯罪時已滿18周歲，系成年人。故對該上訴意見，本院不予采納。
本院認為
本院認為：上訴人歐陽某1組織、領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會性質(zhì)的組織，以暴力、威脅或者其他手段、有組織的多次實施聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、非法拘禁、開設(shè)賭場、故意毀壞財物等違法活動，稱霸一方、為非作惡、欺壓群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響，上訴人歐陽某1的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、故意毀壞財物罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪。上訴人歐陽某1在黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，應(yīng)對該組織全部罪行承擔(dān)責(zé)任。上訴人歐陽某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后未滿五年，又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰；上訴人歐陽某1一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人劉某2領(lǐng)導(dǎo)具有黑社會性質(zhì)的組織，以暴力、威脅或者其他手段、有組織的多次實施聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、非法拘禁、開設(shè)賭場、故意毀壞財物等違法活動，稱霸一方、為非作惡、欺壓群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，造成了惡劣的社會影響，上訴人劉某2的行為構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪、故意毀壞財物罪。上訴人劉某2在黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動中起領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，應(yīng)對該組織全部罪行承擔(dān)責(zé)任。上訴人劉某2一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人陳某5積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人3次。任意毀壞財物1次，隨意毆打他人2次（參與持兇器追逐、任意毀壞財物、隨意毆打他人計6次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次；以非法占有為目的，采取要挾手段，勒索他人財物3次；參與故意毀壞他人財物（數(shù)額巨大）1次。上訴人陳某5的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪。上訴人陳某5系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，在尋釁滋事、敲詐勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯；在聚眾斗毆、非法拘禁、開設(shè)賭場、故意毀壞財物共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。上訴人陳某5曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。上訴人陳某5一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人吳某3積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次。隨意毆打他人（參與持兇器追逐、攔截他人、隨意毆打他人計2次均情節(jié)惡劣）；任意毀壞財物1次；非法拘禁他人2次（1次具有毆打、侮辱情節(jié)）；故意毀壞他人財物（數(shù)額巨大）1次；以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場5次。上訴人吳某3的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪。上訴人吳某3系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，在聚眾斗毆、尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；在故意毀壞財物、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。上訴人吳某3曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。上訴人吳某3一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人陳某1積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人3次（參與持兇器追逐、攔截他人3次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次；故意傷害他人身體致人輕傷2次。上訴人陳某1的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、故意傷害罪。上訴人陳某1系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，在尋釁滋事、故意傷害共同犯罪中起主要作用，是主犯；在聚眾斗毆、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。上訴人陳某1在犯部分故意傷害罪時，系已滿十四周歲，未滿十八周歲的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人陳某1一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人陳某4積極參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次。隨意毆打他人、任意毀壞財物1次。隨意毆打他人1次（參與持兇器追逐、攔截他人、隨意毆打他人、任意毀壞財物計3次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場4次。上訴人陳某4的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。上訴人陳某4系黑社會性質(zhì)組織的積極參加者，在聚眾斗毆、尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；在非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人陳某4曾因犯罪被判處刑罰，酌情從重處罰。上訴人陳某4一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人黃某6參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人3次；隨意毆打他人1次（參與持兇器追逐、攔截他人、隨意毆打他人計4次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場4次。上訴人黃某6的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。上訴人黃某6在參與的4次尋釁滋事共同犯罪中2次起主要作用，是主犯；在聚眾斗毆、尋釁滋事（4次中2次）、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人黃某6一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人羅某8參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次，隨意毆打他人、任意毀壞財物1次，隨意毆打他人1次，單獨持槍滋事2次（參與持兇器追逐、攔截他人、隨意毆打他人、任意毀壞財物、隨意毆打他人、單獨持槍滋事共5次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）。上訴人羅某8的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪。上訴人羅某8在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。上訴人羅某8一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人劉某11參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次，隨意毆打他人、任意毀壞財物1次，隨意毆打他人1次（參與持兇器追逐、攔截他人、隨意毆打他人、任意毀壞財物，隨意毆打他人計3次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次。上訴人劉某11的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。上訴人劉某11在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。上訴人劉某11能主動到公安機關(guān)投案，如實交待犯罪事實，屬自首，依法從輕處罰。上訴人劉某11一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
上訴人王某甲參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持兇器追逐、攔截他人1次，隨意毆打他人1次，（參與持兇器追逐、攔截他人，隨意毆打他人計2次均情節(jié)惡劣）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場1次。上訴人王某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪。上訴人王某甲在尋釁滋事、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人王某甲一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
原審被告人江某7參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與隨意毆打他人、任意毀壞財物1次，隨意毆打他人1次（參與隨意毆打他人、任意毀壞財物、隨意毆打他人計2次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人2次（1次具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場2次。原審被告人江某7的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。原審被告人江某7在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中均起次要作用，是從犯，依法從輕或減輕處罰。原審被告人江某7曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法從重處罰。原審被告人江某7一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
原審被告人歐陽某9參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次。隨意毆打他人、任意毀壞財物1次。隨意毆打他人1次（參與持兇器追逐、攔截他人、隨意毆打他人、任意毀壞財物、隨意毆打他人計3次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場3次。原審被告人歐陽某9的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。原審被告人歐陽某9在聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、開設(shè)賭場共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。原審被告人歐陽某9一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
原審被告人付某10參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與持兇器追逐、攔截他人1次，隨意毆打他人、任意毀壞財物1次，隨意毆打他人1次（參與持兇器追逐、攔截他人、隨意毆打他人、任意毀壞財物、隨意毆打他人計3次均情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場1次；參與以非法占有為目的，勒索他人財物3次。原審被告人付某10的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪。原審被告人付某10在聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁、敲詐勒索共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。原審被告人付某10一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
原審被告人黃某甲參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持械聚眾斗毆1次；參與隨意毆打他人1次（情節(jié)惡劣）；參與非法拘禁他人1次（具有毆打、侮辱情節(jié)）；以營利為目的伙同他人開設(shè)賭場1次。原審被告人黃某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、非法拘禁罪。原審被告人黃某甲在聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場、非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。原審被告人黃某甲一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
原審被告人肖某甲參加具有黑社會性質(zhì)的組織；參與持兇器隨意毆打他人1次（情節(jié)惡劣）；參與故意毀壞他人財物（數(shù)額巨大）1次；參與非法拘禁他人2次（具有毆打、侮辱情節(jié)）。原審被告人肖某甲的行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪。原審被告人肖某甲在尋釁滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯；在非法拘禁、故意毀壞財物共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審被告人肖某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法應(yīng)從重處罰。原審被告人肖某甲自愿認罪，酌情從輕處罰。原審被告人肖某甲一人犯有數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
根據(jù)各上訴人及原審被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款第四款第五款、第二百九十二條第一款第（四）項、第二百三十四條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項第（二）項第（三）項、第二百三十八條第一款、第二百七十四條、第三百零三條第二款、第三百一十二條第一款、第二百七十五條、第十七條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第五十六條第一款、第六十九條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持江西省高安市人民法院（2017）贛0983刑初33號刑事判決第二、三項、八項、十項、十一項、十二項、十三項、十四項、十五項、十六項，即：被告人劉某2犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財產(chǎn)50000元，剝奪政治權(quán)利三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣50000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十四年，并處沒收財產(chǎn)50000元，并處罰金人民幣66000元，剝奪政治權(quán)利三年；被告人吳某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零四個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣5000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年零六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣15000元；被告人江某7犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣15000元；被告人歐陽某9犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零七個月；犯非法拘禁罪，判處拘役五個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣15000元；被告人付某10犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯敲詐勒索罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣3000元；犯非法拘禁罪，判處拘役五個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣15000元；被告人黃某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處拘役五個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣3000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣13000元；被告人劉某11犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零四個月；犯非法拘禁罪，判處拘役四個月；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣3000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣13000元；被告人肖某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯非法拘禁罪，判處拘役六個月；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元。被告人王某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣2000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零六個月，并處罰金人民幣12000元。對隨案移交的別克小汽車一輛浙Ｃ×××××，大眾斯柯達小車一輛贛Ｃ×××××予以沒收，上繳國庫。
二、撤銷江西省高安市人民法院（2017）贛0983刑初33號刑事判決第一項、四項、五項、六項、七項、九項，即：被告人歐陽某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；并處沒收財產(chǎn)100000元，剝奪政治權(quán)利三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零二個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣50000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣50000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)100000元，并處罰金人民幣116000元，剝奪政治權(quán)利三年；被告人陳某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零十個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣15000元；被告人陳某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年零九個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年零六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣26000元；被告人陳某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零九個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣15000元；被告人黃某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零二個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣15000元；被告人羅某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年零九個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
三、上訴人歐陽某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年；并處沒收財產(chǎn)100000元，剝奪政治權(quán)利三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年零二個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣50000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣50000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑三年；犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣10000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)100000元，并處罰金人民幣116000元，剝奪政治權(quán)利三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2030年12月17日止。沒收財產(chǎn)及罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
四、上訴人陳某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年零九個月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣6000元；犯非法拘禁罪，判處拘役六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑二年零六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣26000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2025年6月17日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
五、上訴人陳某1犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零九個月；犯非法拘禁罪，判處拘役六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣15000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2023年12月17日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
六、上訴人陳某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零十個月；犯非法拘禁罪，判處拘役六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年零六個月，并處罰金人民幣15000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2022年5月21日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
七、上訴人羅某8犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年零九個月；犯非法拘禁罪，判處拘役六個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣10000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2022年3月12日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
八、上訴人黃某6犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年零二個月；犯非法拘禁罪，判處拘役六個月；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣15000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長仇慧玲
審判員胡圣華
審判員周海燕
裁判日期
二〇一八年二月五日
書記員
書記員周雪薇
