審理法院： 黃石市西塞山區(qū)人民法院
案 號： （2015）鄂西塞刑初字第00130號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2017-01-06
審理經(jīng)過
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴〔2015〕120號起訴書指控被告人李某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員易娜、代理檢察員曹晨出庭支持公訴，被告人李某甲及辯護人潘智霞到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。本案公訴機關(guān)建議延期審理二次，經(jīng)黃石市中級人民法院批準(zhǔn)延長審限三個月。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：一、參加黑社會性質(zhì)組織罪
譚某13自2003年開始，多次因?qū)嵤┓缸锖瓦`法行為被依法處理，2006年譚某13因犯故意傷害罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑六年，2012年11月27日刑滿釋放后，仍不思悔改，結(jié)交并網(wǎng)羅了一批違法犯罪回歸人員和社會閑散人員，逐步衍變成以譚某13為首，周某5、謝某4、徐某16、紀(jì)某14、陸某15等人積極參加的黑社會性質(zhì)組織，其團伙成員亦紛紛籠絡(luò)、發(fā)展各自成員，逐漸形成了較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織配備槍支并由專人統(tǒng)一保管。期間，譚某13等人通過開設(shè)賭場、非法采礦、承攬工程等手段聚斂錢財，使其團伙勢力和經(jīng)濟實力快速壯大，同時，譚某13等人以暴力、威脅等手段有組織地進行尋釁滋事、開設(shè)賭場、故意傷害、非法采礦、聚眾斗毆等系列違法犯罪活動，在黃石市及周邊地區(qū)造成重大影響，破壞了經(jīng)濟、社會生活秩序，逐漸衍變?yōu)楹谏鐣再|(zhì)犯罪組織。其中，被告人李某甲參與了鄂州楊葉江堤示威、砸涂某26在本市中窯山上的賭場、砸周某在本市中窯經(jīng)營的麻將室、蘄州“富麗水岸”工地停工、到西塞江邊驅(qū)趕一艘采砂船、在謝某4在本市一門山上開設(shè)的賭場內(nèi)幫忙“看場子”等違法犯罪活動。
二、尋釁滋事罪
2013年11月26日晚9時許，被告人李某甲受嚴(yán)某3、謝某4邀約，伙同周某5、陳某6、馮某7、李某8、袁某9、龔某10、楊某11、李某12（另案處理）等人攜帶砍刀、漁叉、鐵錘等工具分別駕車，由周某5帶隊到中窯黃石大道路邊一麻將室，被告人李某甲負(fù)責(zé)開車接應(yīng)，陳某6、李某8、袁某9、龔某10、楊某11等人持砍刀沖進麻將室內(nèi)將空調(diào)、飲水機、麻將機等物品砸壞（經(jīng)鑒定價值人民幣5745元）。隨后，該伙人駕車逃離現(xiàn)場。
對上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人供述、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、照片及相關(guān)書證證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲伙同他人參加以暴力、或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序的黑社會性質(zhì)的組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，其中，被告人李某甲為其他參加者。此外，被告人李某甲伙同他人任意損毀他人財物，造成財產(chǎn)損失價值人民幣5745元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，在共同犯罪中，被告人李某甲具有從犯、自愿認(rèn)罪的量刑情節(jié)，建議在有期徒刑六個月以上一年以下量刑。
一審答辯情況
被告人李某甲對起訴書指控的事實提出其未打砸周某麻將室物品的辯解意見，對其他事實無異議并自愿認(rèn)罪。其辯護人提出以下辯護意見：1、公訴機關(guān)指控被告人李某甲構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的事實不清，證據(jù)不足，依法不能成立；主要理由是該組織不具備黑社會性質(zhì)組織的四個基本特征，只是一個時合時分的犯罪團伙；2、在尋釁滋事犯罪中，被告人李某甲系從犯，主觀惡性小、社會危害性小、情節(jié)輕微，建議從輕量刑。
經(jīng)審理查明：一、參加黑社會性質(zhì)組織事實
譚某13（已判刑）自2003年開始，多次因?qū)嵤┓缸锖瓦`法行為被依法處理，2006年因犯故意傷害罪、非法持有槍支罪被判處有期徒刑六年，于2012年11月27日刑滿釋放后，仍不思悔改，迅速結(jié)交并網(wǎng)羅了一批違法犯罪回歸人員和社會閑散人員，逐步衍變成以譚某13為首，周某5、謝某4、徐某16、紀(jì)某14、陸某15等人積極參加的黑社會性質(zhì)組織，其團伙成員亦紛紛籠絡(luò)、發(fā)展各自成員，逐漸形成了較為穩(wěn)定的犯罪組織，該組織配備槍支并由專人統(tǒng)一保管。期間，譚某13等人通過開設(shè)賭場、非法采礦、承攬工程等手段聚斂錢財，使其團伙勢力和經(jīng)濟實力快速壯大，同時，譚某13等人藐視國家法律，無視社會秩序，以暴力、威脅等手段有組織地進行尋釁滋事、故意傷害、開設(shè)賭場、非法采礦、聚眾斗毆等系列違法犯罪活動，在黃石市及周邊地區(qū)造成重大影響，破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，逐漸衍變?yōu)楹谏鐣再|(zhì)犯罪組織。
（一）該組織以譚某13為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以周某5、謝某4、紀(jì)某14、陸某15、徐某16（均已判刑）為基本固定的骨干成員，以陳某6、馮某7、嚴(yán)某3、龔某10、楊某11、袁某9、吳某17、李某8、梅某18、馮某19、邱某20（均已判刑）及被告人李某甲等人為一般成員，組織結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定且人數(shù)較多。
（二）該組織通過有組織地開設(shè)賭場、非法采礦等違法犯罪活動或承攬工程等非法或合法手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，并用以支持其組織活動。
（三）該組織以暴力、威脅等手段，有組織地進行聚眾斗毆、開設(shè)賭場、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，為非作歹。
（四）通過有組織地實施一系列違法犯罪活動，該組織稱霸于黃石市及周邊地區(qū)，在一定的行業(yè)內(nèi)形成非法控制和重大影響，被害人因懼怕該組織的報復(fù)均不敢到公安機關(guān)報案，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟和社會生活秩序。
1、2013年9月份，譚某13、陸某15、鄭某21及朱某22等人合伙在鄂州市楊葉江面非法采砂，因譚某13未與當(dāng)時在此采砂的李某23打招呼，被李某23的人上船阻止。譚某13得知后，為奪取該區(qū)域的非法采砂權(quán)，決定招集人馬向李某23示威。同月某晚，譚某13邀約周某5、謝某4、紀(jì)某14、陸某15等三十余人到鄭某21經(jīng)營的楚天緣酒店集合，后在譚某13的帶領(lǐng)下，該伙人員分乘六輛小轎車攜帶刀具至鄂州楊葉江堤向李某23示威，后因李某23等人未出現(xiàn)，譚某13等人撤離現(xiàn)場，陳某6、馮某7、嚴(yán)某3、龔某10、邱某20及被告人李某甲均參加了此次示威。事后，李某23得知此事，便沒有阻止譚某13等人在此采砂。
2、2013年11月23日下午，譚某13為了得到蘄春高某2（綽號“高老三”）的支持，從而達(dá)到控制西塞江面非法采砂行業(yè)的目的，在得知“高老三”的手下與涂某26之間因開賭場發(fā)生矛盾的情況下，安排周某5、謝某4帶人沖擊涂某26在中窯山上開設(shè)的賭場。隨后，周某5邀約陳某6、馮某7、李某8等人，謝某4邀約被告人李某甲及嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11、李某12、徐某24（已死亡）等人，攜帶砍刀、鐵錘等工具，分乘六輛小轎車，在周某5的指揮下，沖進涂某26位于中窯山坡上的賭場，因賭場內(nèi)無人，上述人員持砍刀、鐵錘將賭場的桌椅板凳等物品砸毀。
3、2013年11月26日晚9時許，譚某13因與涂某26發(fā)生矛盾，遂讓周某5、謝某4組織人將涂某26從位于西塞山區(qū)中窯附近的麻將室綁過來。隨后，周某5邀約陳某6、馮某7、李某8等人，謝某4邀約被告人李某甲及嚴(yán)某3、徐某24、袁某9、龔某10、楊某11、李某12（另案處理）等人，上述人員攜帶砍刀、漁叉、鐵錘等工具分別駕車，由周某5帶隊至中窯外灘明珠一樓周某租賃經(jīng)營的麻將室后，持砍刀沖進麻將室內(nèi)，因涂某26不在，便將麻將室內(nèi)空調(diào)、飲水機、麻將機等物品砸壞（經(jīng)鑒定價值人民幣5745元），被告人李某甲負(fù)責(zé)開車接應(yīng)。隨后，該伙人駕車逃離現(xiàn)場，途中，周某5通過電話向譚某13匯報此事。
4、2013年12月，譚某13要求徐某16想辦法將“富麗水岸”工地的消防工程項目拿到手，徐某16為了完成譚某13交待的任務(wù)，找工地開發(fā)商商談未果，于是，多次在工地采取阻擾施工的方式對開發(fā)商進行威脅。12月24日，譚某13得知該工地的消防工程項目已給他人后，大發(fā)雷霆，當(dāng)即通知周某5、謝某4組織人員趕到蘄州龍泉賓館，徐某16、周某5、謝某4、陳某6、馮某7、紀(jì)某14、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等三十余人到達(dá)蘄州龍泉賓館后，譚某13安排在賓館集中吃住，并指使他們到工地阻止施工，致工地停止施工。25日譚某13聯(lián)系王火元派人與徐某16到工地，沖進工地辦公室將電腦、打印機、柜子等物品砸毀。
二、尋釁滋事事實
2013年11月26日晚9時許，譚某13因與涂某26發(fā)生矛盾，遂讓周某5、謝某4組織人將涂某26從位于西塞山區(qū)中窯附近的麻將室綁過來。隨后，周某5邀約陳某6、馮某7、李某8等人，謝某4邀約嚴(yán)某3及徐某24并讓他們帶人，同時還邀約了被告人李某甲；嚴(yán)某3便邀約袁某9、龔某10、楊某11、李某12等人，上述人員攜帶砍刀、漁叉、鐵錘等工具分別駕車，由周某5帶隊至中窯外灘明珠一樓周某租賃經(jīng)營的麻將室后，持砍刀沖進麻將室內(nèi)，因涂某26不在，便將麻將室內(nèi)空調(diào)、飲水機、麻將機等物品砸壞（經(jīng)鑒定價值人民幣5745元），其中，被告人李某甲負(fù)責(zé)開車接應(yīng)。隨后，該伙人駕車逃離現(xiàn)場，途中，周某5通過電話向譚某13匯報此事。案發(fā)后，譚某13賠償周某經(jīng)濟損失3.28萬元，取得諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：
1、被害人周某的陳述，證實2013年11月26日晚11時許，有一、二十名男青年持砍刀沖進其在中窯外灘明珠小區(qū)一樓租賃經(jīng)營的麻將室，將六臺麻將機、空調(diào)、飲水機等物品砍壞。事后，一個叫“新”（劉新）的中間人找其談賠償?shù)氖虑椋趯Ψ劫r償其3.28萬元經(jīng)濟損失后，其按對方要求出具了一份放棄追究法律責(zé)任的諒解書。
2、同案人李某12的供述，證實其綽號“波子”，2013年11月，其從廣東打工回來后與袁某9一起玩時認(rèn)識龔某10，龔某10、楊某11是跟袁某9一起混的。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：受龔某10邀約，伙同謝某4、袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等二、三十人，持砍刀、棍子到中窯山上將涂某26的賭場砸了；受龔某10、楊某11邀約，伙同謝某4、袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等二、三十人，持砍刀、棍子到中窯砸了一麻將室；其與袁某9、嚴(yán)某3、龔某10、楊某11乘坐被告人李某甲駕駛的車子伙同他人到西塞江面趕船一次；2014年初，其受袁某9邀約，到金花酒店謝某4開設(shè)的賭場上班，該賭場以打麻將的方式賭博，其與楊聰（音）一班，袁某9與龔某10一班，200元一天。
3、同案人周某5的供述，證實其在2007年左右認(rèn)識譚某13，跟著譚某13混。至案發(fā)時，其參與了以下違法犯罪活動：帶隊伙同謝某4、陸某15、紀(jì)某14、陳某6、馮某7、嚴(yán)某3及被告人李某甲等二十余人去“富麗水岸”工地停工；伙同謝某4、陳某6、馮某7、鄭某25及被告人李某甲等二十多人在楊葉江面向李某23示威；邀約陳某6、馮某7、李某8等人帶隊伙同謝某4、嚴(yán)某3及被告人李某甲等二十余人持刀將涂某26在中窯山上的賭場砸了；邀約陳某6、馮某7、李某8帶隊伙同謝某4、嚴(yán)某3及李某甲等二十余人攜帶砍刀、魚叉將涂某26的麻將室（周某租賃經(jīng)營）砸了等。
4、同案人謝某4的供述，證實2012年譚某13刑滿釋放后，其經(jīng)陸某15介紹認(rèn)識譚某13，譚某13平時有扯皮的事就叫其和周某5去擺平，其一般叫嚴(yán)某3和徐某24帶人，嚴(yán)某3手下有龔某10、楊某11等人。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：帶領(lǐng)嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11、徐某24等人伙同譚某13、周某5、陳某6、馮某7、紀(jì)某14、鄭某25等三、四十人在楊葉江面“走過場”（示威）；帶嚴(yán)某3、楊某11、龔某10、袁某9、李某12及被告人李某甲等人伙同周某5、紀(jì)某14、陳某6、馮某7等人去“富麗水岸”工地停工等。
5、同案人嚴(yán)某3的供述，證實其從2008年起跟謝某4混，謝某4原來是跟陸某15混的，后來跟譚某13混，謝某4手下有其與李某12等人，其聽謝某4的，其手下有袁某9、龔某10、楊某11及被告人李某甲等人。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：受謝某4邀約，伙同周某5、謝某4、袁某9、楊某11、李某12等十幾人由周某5帶隊，攜帶砍刀去中窯山上將一賭場砸了；受謝某4邀約，其邀約袁某9、龔某10、楊某11伙同謝某4、周某5、陳某6、李某8、馮某7、李某12及被告人李某甲等二十幾人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室；受謝某4邀約，伙同謝某4、周某5、袁某9、龔某10、楊某11、李某12及被告人李某甲等十幾人到蘄州一工地去強行讓工人停工；受謝某4邀約，伙同謝某4、袁某9、楊某11、龔某10及被告人李某甲等人到楊葉江邊示威等。
6、同案人袁某9的供述，證實謝某4是他們這一伙人的老大，其與龔某10、楊某11、李某12是嚴(yán)某3的手下；嚴(yán)某3是謝某4的手下；謝某4是譚某13的手下。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：受謝某4、嚴(yán)某3邀約，伙同周某5、謝某4、嚴(yán)某3、龔某10、楊某11、馮某7、陳某6、李某12等人，攜帶砍刀、錘子去中窯山上將一賭場砸了；受嚴(yán)某3邀約，伙同嚴(yán)某3、龔某10、楊某11、謝某4、周某5、馮某7、李某12等二、三十人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室等。
7、同案人龔某10的供述，證實其于2013年2、3月份認(rèn)識嚴(yán)某3，其一般聽嚴(yán)某3的，嚴(yán)某3有時聽謝某4的，謝某4跟譚某13一起時稱譚某13為“盛哥”。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：受嚴(yán)某3邀約，伙同周某5、謝某4、嚴(yán)某3、袁某9、李某8及被告人李某甲等人，攜帶砍刀去中窯山上將一賭場砸了；受嚴(yán)某3邀約，伙同嚴(yán)某3、袁某9、楊某11、謝某4、周某5、李某8及被告人李某甲等人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室；伙同嚴(yán)某3及被告人李某甲等二十多人到楊葉江邊示威等。
8、同案人楊某11的供述，證實其與龔某10、袁某9是同學(xué)，與李某12是同鄉(xiāng)，其通過龔某10認(rèn)識謝某4、嚴(yán)某3，其聽龔某10的，龔某10聽嚴(yán)某3的，嚴(yán)某3聽謝某4的，嚴(yán)某3帶其與龔某10、袁某9、李某12一起吃喝玩樂。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：受龔某10邀約，伙同嚴(yán)某3、龔某10、袁某9、李某12等人，攜帶砍刀去中窯山上將一賭場砸了；受龔某10邀約，伙同嚴(yán)某3、袁某9、謝某4、李某12等二十幾人攜帶砍刀去中窯砸了一麻將室等。
9、同案人吳某17的供述，證實其于2013年底幫譚某13到江上采砂，與譚某13一起的有其與鄭某21、陸某15、周某5、陳某6、馮某7、紀(jì)某14、謝某4、馮某19、梅某18、李某8、嚴(yán)某3、龔某10、李某12等人。他們都聽譚某13的，稱譚某13為“盛哥”，平時譚某13帶他們吃吃喝喝都是譚某13買單，譚某13有事就安排他們?nèi)プ?。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：受譚某13邀約，伙同謝某4、梅某18、李某8、陳某6、嚴(yán)某3及被告人李某甲等人到金磚公館沖賭場；伙同周某5、謝某4等人到楊葉江邊示威等。
10、現(xiàn)場照片和現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，證實位于西塞山區(qū)中窯外灘明珠一樓麻將室被砸的現(xiàn)場情況。
11、黃石市價格認(rèn)證中心黃價認(rèn)字［2014］069號價格鑒定意見書，證實周某麻將室被砸三利牌電動麻將機6臺、三角牌電飯煲1個、格力牌柜機空調(diào)1臺、安吉爾飲水機、玻璃門、塑料板凳等物品，鑒定價值為人民幣5745元。
12、到案經(jīng)過，證實被告人李某甲于2015年5月9日被抓獲。
13、戶籍證明，證實被告人李某甲的基本身份情況。
14、被告人李某甲的供述，證實其綽號“大波”，一般與謝某4、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11一起玩，吃喝玩樂一般是謝某4、嚴(yán)某3結(jié)賬，其與袁某9、龔某10、楊某11都聽嚴(yán)某3的，嚴(yán)某3聽謝某4的，謝某4聽譚某13的。譚某13手下有謝某4、周某5、邱某20、紀(jì)某14等，周某5手下有陳某6等。至案發(fā)時止，其參與了以下違法犯罪活動：受謝某4邀約，伙同謝某4、嚴(yán)某3、龔某10等二十多人，持砍刀到中窯半山腰上將涂某26的賭場砸了；受謝某4邀約，伙同謝某4、周某5、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10等十幾人，持砍刀到中窯砸了一麻將室，其負(fù)責(zé)開車；受嚴(yán)某3邀約，伙同袁某9、楊某11等三十多人到楊葉江邊示威；受嚴(yán)某3邀約，伙同謝某4、嚴(yán)某3、袁某9、龔某10等二十余人到蘄州一工地讓工人停工；伙同嚴(yán)某3等十幾人到西塞江面趕船一次；受謝某4邀約，伙同嚴(yán)某3、袁某9、龔某10、楊某11到謝某4在一門山上的賭場上班等。
關(guān)于公訴機關(guān)提供的證人胡某、曹某、殷某、李某乙的證言和辨認(rèn)筆錄及情況說明，用以證實謝某4在一門山上開設(shè)賭場的事實，因該部分事實公訴機關(guān)在譚某13等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪中系作為謝某4個人犯罪事實指控，未作為該組織犯罪事實指控，故上述證據(jù)所證實內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)，應(yīng)不予采信。
本院認(rèn)為，被告人李某甲參加以譚某13為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)犯罪組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；被告人李某甲伙同譚某13、周某5、謝某4等人任意損毀他人財物，造成財產(chǎn)損失價值人民幣5745元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控的罪名均成立。被告人李某甲在尋釁滋事共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰；系帶黑社會性質(zhì)犯罪，可以酌情從重處罰；能如實供述犯罪事實并自愿認(rèn)罪，對其犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪均可以從輕處罰。對公訴機關(guān)提出的對被告人李某甲可在有期徒刑六個月以上一年以下量刑的建議不予支持。關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人李某甲參與2013年底在西塞江邊驅(qū)趕采砂船的指控，因公訴機關(guān)在譚某13等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織一案中并未指控，不宜單獨作為被告人李某甲一人參與事實指控，故不予支持；關(guān)于公訴機關(guān)指控被告人李某甲參與謝某4在西塞山區(qū)一門山上開設(shè)賭場事實的指控，因公訴機關(guān)在譚某13等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織一案中系作為謝某4個人犯罪指控，故不予支持。關(guān)于被告人李某甲提出其未打砸周某麻將室的辯解意見，公訴機關(guān)已認(rèn)定其在此次犯罪活動中系駕車人員，并未指控其實施了具體的打砸行為，故予以支持。關(guān)于辯護人提出的不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪的辯護意見，經(jīng)查，該組織雖然平時人員較為分散，但只要譚某13安排任何違法犯罪活動，均能迅速組織十幾人甚至數(shù)十人參與，且人員相對固定，層次明顯，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定。該組織既通過開設(shè)賭場、“罩場子”收取保護費、非法采礦等非法手段聚斂錢財，又通過承攬工程獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，并將其中的部分用于違法犯罪活動或者維系組織的生存、發(fā)展；該組織有組織的多次尋釁滋事、開設(shè)賭場、聚眾斗毆、故意傷害、非法拘禁、非法持有一定數(shù)量的槍支等違法犯罪活動，為非作歹，稱霸一方，在一定行業(yè)內(nèi)形成非法控制（心理強制）和重大影響，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟和社會生活秩序，被告人李某甲多次參與該組織的違法犯罪活動，每次動輒十幾人乃至數(shù)十人持兇器實施違法犯罪活動，其應(yīng)當(dāng)知道該組織具有一定的規(guī)模，且以實施違法犯罪為主要活動，應(yīng)以黑社會性質(zhì)組織論處，故對該辯護意見不予支持；對辯護人提出的被告人李某甲系從犯，建議從輕量刑的辯護意見予以支持；對辯護人提出的被告人李某甲主觀惡性小、社會危害性小、情節(jié)輕微的辯護意見，經(jīng)查，該組織多次實施違法犯罪活動，社會影響惡劣，被告人李某甲多次參與，不屬主觀惡性小、社會危害性小、情節(jié)輕微的情形，故不予支持。根據(jù)被告人李某甲犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國共和國刑法》第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第二百九十三條第一款第（三）項，第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第三條第一款；《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條第一款、第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人李某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月九日起至二○一七年九月八日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長余佳潤
人民陪審員童清明
人民陪審員呂浩榮
二〇一七年一月六日
書記員胡冬霞
