審理法院： 惠州市惠陽區(qū)人民法院
案 號： （2015）惠陽法刑一初字第574號
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2015-12-16
審理經(jīng)過
惠州市惠陽區(qū)人民檢察院以惠陽檢公訴刑訴（2015）909號起訴書指控被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，于2015年11月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，于同年12月10日依法公開開庭審理了本案?；葜菔谢蓐枀^(qū)人民檢察院指派檢察員王曦出庭支持公訴，被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
惠州市惠陽區(qū)人民檢察院指控，楊某1（另案處理）從2001年以來效仿香港“新義安”黑社會性質(zhì)組織的做法在惠陽區(qū)發(fā)展其黑惡勢力，招收“馬仔”，被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙等人先后通過給楊某1包紅包、參加楊某1組織的入會儀式等形式加入楊某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的“新義安”黑社會性質(zhì)組織，至2008年為止，楊某1先后招收“馬仔”共幾十人，形成了以其本人為首，以楊某2、包某3（均另案處理）為主要骨干，以被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙、陳某4、曾某5、黃某6、潘某7、王某8、楊某9、曾某10（均另案處理）等人為一般成員的組織，人數(shù)多且人員相對穩(wěn)定，該組織相關(guān)成員在楊某1的領(lǐng)導(dǎo)下，以暴力威脅手段，有組織地進行違法犯罪活動，為非作惡，稱霸一方。2015年11月6日至11月22日期間被告人賴某、何某甲、何某乙、何某丁、何某丙、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙先后到公安機關(guān)投案自首。認定上述犯罪事實的證據(jù)如下：接受刑事案件登記表、被告人供述、被害人陳述、證人證言、辨認材料、現(xiàn)場勘察記錄、抓獲經(jīng)過等。被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙參加楊某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以參加黑社會性質(zhì)組織罪追究其刑事責(zé)任。被告人賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙主動投案，具有自首情節(jié)。提請依法判處。
一審答辯情況
被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙對起訴書指控的犯罪事實均無異議，當庭自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，楊某1（另案處理）從2001年以來效仿香港“新義安”黑社會性質(zhì)組織的做法在惠州市惠陽區(qū)發(fā)展其黑惡勢力，招收“馬仔”，被告人何某丁、何某乙、何某丙、賴某、黃某乙、鄧某、廖某、何某甲、黃某丙、卓某、黃某甲等人先后通過給楊某1包紅包、參加楊某1組織的入會儀式等形式加入楊某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的“新義安”黑社會性質(zhì)組織，至2008年為止，楊某1先后招收“馬仔”共幾十人，形成了以其本人為首，以包某3（均另案處理）為主要骨干，以被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙、楊某2、陳某4、曾某5、黃某6、潘某7、王某8、楊某9、曾某10（均另案處理）等人為一般成員的組織，人數(shù)多且人員相對穩(wěn)定，該組織相關(guān)成員在楊某1的領(lǐng)導(dǎo)下，以暴力威脅手段，有組織地進行違法犯罪活動，為非作惡，稱霸一方。2015年11月6日至11月22日期間被告人賴某、何某甲、何某乙、何某丁、何某丙、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙先后到公安機關(guān)投案。
上述事實，有受案登記表、立案決定書；同案人楊某1、楊某2、曾某5、黃某6、楊某9、曾某10的供述；被告人卓某、賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙的供述；證人馮某、杜某、江某的證言；辨認筆錄；現(xiàn)場勘查記錄；到案經(jīng)過；常住人口信息；審訊視頻等證據(jù)證實并經(jīng)法庭質(zhì)證，本院依法予以確認。
證據(jù)確實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人何某丁、何某乙、何某丙、賴某、黃某乙、廖某、鄧某、何某甲、黃某丙、卓某、黃某甲參加由楊某1組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織，其行為均已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。被告人賴某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、鄧某、黃某甲、廖某、黃某乙、黃某丙主動向公安機關(guān)投案，歸案后能如實交代犯罪事實，均系自首，且參加黑社會性質(zhì)組織，沒有實施其他違法犯罪活動，依法可以從輕處罰。被告人卓某在庭審中自愿認罪，認罪態(tài)度較好，酌情可以從輕處罰。鑒于被告人鄧某、何某甲、黃某丙、卓某、黃某甲參加黑社會性質(zhì)組織，沒有實施其他違法犯罪活動，犯罪情節(jié)輕微，依法可以免于刑事處罰。鑒于被告人何某丁、何某乙、何某丙、賴某、黃某乙、廖某犯罪情節(jié)較輕，歸案后有悔罪表現(xiàn)，認罪態(tài)度較好，根據(jù)本案的實際情況，依法可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)指控各被告人所犯罪名成立，證據(jù)確實、充分。本案對十一名被告人參與黑社會性質(zhì)組織的犯罪行為應(yīng)適用《中華人民共和國刑法修正案（八）》實施前的刑法關(guān)于參加黑社會性質(zhì)組織罪的條款。根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人何某丁犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人何某乙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人何某丙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、被告人賴某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
五、被告人黃某乙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
六、被告人廖某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
七、被告人鄧某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
八、被告人何某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
九、被告人黃某丙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
十、被告人卓某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
十一、被告人黃某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向惠州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余學(xué)全
審判員馬慧強
人民陪審員林冠超
裁判日期
二〇一五年十二月十六日
書記員
書記員黃子陽
