審理法院： 信陽市中級人民法院
案 號： （2013）信刑終字第129號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2014-01-18
審理經(jīng)過
信陽市浉河區(qū)人民法院審理浉河區(qū)人民檢察院指控原審被告人白某1犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪、開設(shè)賭場罪、詐騙罪、合同詐騙罪、非法出售非法制造的發(fā)票罪；原審被告人王某2超犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、詐騙罪；原審被告人葉某某、黃某3、任某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；原審被告人和某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、開設(shè)賭場罪；原審被告人翟某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、非法持有槍支罪；原審被告人白甲、白乙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪；原審被告人馮某5犯故意傷害罪一案，于2011年12月23日作出（2012）浉刑一初字第12號刑事判決。宣判后，被告人白某1等人不服，提出上訴。我院審理后，于2012年6月8日作出（2012）信刑終字第103號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。發(fā)回重審后，信陽市浉河區(qū)人民檢察院以信浉檢刑追訴（2012）2號追加起訴書指控被告人曹某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪，于2012年7月17日向浉河區(qū)人民法院提起公訴。浉河區(qū)人民法院重新審理后，于2012年12月24日作出（2012）信浉刑二初字第214號刑事判決。宣判后，浉河區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。被告人白某1、王某2超、黃某3、和某、翟某4、白甲、白乙、曹某某等人不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。信陽市人民檢察院指派助理檢察員余祥玉出庭履行職務(wù)，被告人白某1及其辯護人鄭學(xué)剛、吳邲光，被告人王某2超及其辯護人時軍，被告人和某及其辯護人吳繼壽，被告人白甲及其辯護人黃國勝，被告人白乙及其辯護人馬繼超，被告人曹某某及其辯護人豆獻威，被告人黃某3、任某某、翟某4、馮某5到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：
一、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪
2005年以來，被告人白某1在汝南縣一帶先后籠絡(luò)了被告人任某某、王某2超、黃某3、葉某某、曹某某、白甲、白乙和劉某戊、任立宇（均另案處理）等刑滿釋放或其他劣跡人員，大肆進行違法犯罪活動，形成了以白某1為首，王某2超、葉某某、黃某3、曹某某等人積極參加，任某某、白甲、白乙等人一般參加的黑社會性質(zhì)組織。為更好地實施犯罪，白某1規(guī)定了嚴格的組織紀律，要求成員必須聽從安排、隨叫隨到，在被公安機關(guān)抓獲后不準出賣組織情況；為拉攏、控制組織成員，白某1為組織成員出面擺平事端，對作案的團伙成員給予物質(zhì)獎勵，從而形成了較穩(wěn)定的犯罪組織。
為牟取暴利，被告人白某1利用其黑惡勢力，采取暴力或者暴力威脅手段壟斷經(jīng)營沙場、地材供應(yīng)和蔬菜批發(fā)市場。該組織在白某1的操縱下，壟斷新（蔡）（泌）陽高速公路B5標段的地材供應(yīng)等工程，非法斂財三百余萬元；攫取汝南縣三門閘蔬菜批發(fā)市場的經(jīng)營權(quán)，還通過聚眾賭博等違法犯罪活動，非法牟利，為該組織構(gòu)建了較強的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
為確立強勢地位，該組織非法持有槍支及刀具，在駐馬店汝南縣等區(qū)域內(nèi)，多次群體施暴，威嚇他人，采取暴力、威脅等手段排擠競爭對手、毆打無辜人員、聚眾擾亂市場秩序，大肆進行聚眾斗毆、故意傷害、非法持有槍支等違法犯罪活動，為非做惡，欺壓、殘害群眾。白某1于2007年1月取得汝南縣人大代表身份，并利用其特殊身份，為該組織進一步牟取經(jīng)濟利益，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娫斐闪藰O強的心理威懾，嚴重破壞了汝南縣及周邊地區(qū)的經(jīng)濟、社會生活秩序。
原審法院針對上述事實，列舉下列證據(jù)予以證實：
（1）被告人白某1、王某2超、葉某某、黃某3、任某某、和某、翟某4、白甲、曹某某的供述。
（2）證人劉某、黎某某、張某某、吳某某、楊某某的證言。
該黑社會性質(zhì)組織的主要違法事實有：
1、2005年，徐三在浉河區(qū)雙井一加油站被人砍傷后找鄭某某幫忙，被告人白某1自稱系其派人所為，鄭某某礙于白某1的威懾未再追究。后白某1給鄭某某5000元醫(yī)藥費，雙方不再追究。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1的供述。
（2）鄭某某的證言。
2、2006年，被告人白某1取得汝南縣三門閘蔬菜批發(fā)市場的經(jīng)營權(quán)后，在市場發(fā)展服務(wù)中心工作人員未撤出之前，白某1指使并帶領(lǐng)被告人黃某3、王某2超和劉某戊、葉某某、任立宇等人，采取毆打、恐嚇、驅(qū)趕服務(wù)中心的工作人員等手段，迫使服務(wù)中心的工作人員提前退出三門閘蔬菜批發(fā)市場。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、葉某某的供述。
（2）證人白丙、宋某某、黎某某、劉某、黎某甲的證言。
3、2005年，被告人馮某5因在信陽滾石酒吧被劉剛砍傷，遂讓被告人白某1找人實施報復(fù)，后白某1帶被告人任某某和周新建、付力，持刀在信陽市四處尋找劉剛等人但未找到而報復(fù)未遂。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人白某1、馮某5、任某某的供述。
4、2005年，被告人白某1等人向新陽高速B5標段承包商唐某供應(yīng)地材期間，先后指使葉某某、劉某戊、王某2超帶多名艾滋病人到高速工地去威脅、恐嚇其他地材供應(yīng)商和項目部，迫使對方退出或者屈服，以達到壟斷供應(yīng)地材的目的，牟取暴利。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、黃某3、王某2超的供述。
（2）證人唐某、胥某某的證言。
5、2006年，被告人白某1租賃經(jīng)營三門閘蔬菜批發(fā)市場后，安排被告人葉某某、王某2超、曹某某、白乙、白甲和劉某戊等人管理市場。為壟斷市場，葉某某、王某2超、曹某某、劉某戊、白乙、白甲等人經(jīng)常開車將菜市場外的菜販強行拉到菜市場罰款，毆打菜農(nóng)。三門閘蔬菜批發(fā)市場給白某1帶來了經(jīng)濟效益，僅2007年收入就達30余萬元。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、葉某某、白乙的供述。
（2）證人黎某甲、任某甲、黎某某的證言。
（3）三門閘蔬菜批發(fā)市場租賃協(xié)議、租賃經(jīng)營合同。
6、2006年，被告人白某1、黃某3開車到三門閘蔬菜批發(fā)市場，“老紅軍”的西瓜車堵住路，白下車罵“老紅軍”，并訓(xùn)斥旁邊的張某某，黃某3用腳跺張，爾后白又毆打張。張跑開后，白、黃又來到楊某甲的攤位追打楊。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人黃某3、王某2超的供述。
（2）同案犯劉某戊的供述。
（3）被害人張某某、楊某甲的陳述。
（4）證人黎某某、黎某甲的證言。
7、2006年，被告人白某1在三門閘蔬菜批發(fā)市場開發(fā)房地產(chǎn)，因蔬菜批發(fā)市場的土地歸村民集體所有，白廟、李莊、張莊等村民組的群眾不同意賣地，白指使葉某某、王某2超、劉某戊等人采取堵村民家門等手段，威逼、利誘、恐嚇村民，逼迫村民在白準備好的合同或者白紙上簽名。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、葉某某的供述。
（2）證人黎某某、趙某某、吳某某的證言。
8、2007年5月份一天，被告人王某2超與“張老一”發(fā)生矛盾，胡某某帶著“張老一”等人到王某2超家滋事，王某2超告訴了被告人白某1，白某1帶著曹某某趕到王某2超家，胡某某等人持棍將王某2超、白某1打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某2超損傷程度為輕傷。因白某1和胡某某都是當(dāng)?shù)厣鐣嫌杏绊懙娜宋?，白和胡協(xié)商由胡賠償王某2超5000元醫(yī)藥費了結(jié)。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、王某2超、曹某某的供述。
（2）同案犯劉某戊的供述。
（3）證人胡某某的證言。
9、2007年，被告人白某1和劉某合伙向新陽高速B5標段供應(yīng)地材，因劉某懷疑白私下挪用15萬元購車，遂申請財產(chǎn)保全，平橋區(qū)法院法官胡某甲等人到項目部采取保全措施，白帶著被告人曹某某等人沖到項目部辱罵、威脅胡某甲等人。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、曹某某的供述。
（2）證人劉某、胡某甲的證言。
10、2008年3月一天早晨8時許，汝南縣三里店中心地稅所的工作人員謝某打電話讓被告人白某1說明三門閘蔬菜批發(fā)市場納稅情況。白某1以謝打擾其睡覺而帶王某2超、曹某某到地稅所主任辦公室，拍桌子辱罵、威脅謝某。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、王某2超的供述。
（2）被害人謝某的陳述。
11、2008年9月份，被告人白某1找汝南縣老君廟信用社的工作人員劉某某貸款，劉不接其電話，白即安排被告人曹某某打聽到劉在單位上班后，領(lǐng)著被告人王某2超到信用社門口辱罵劉某某，并指使王砸壞劉的汽車。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、王某2超、曹某某的供述。
（2）被害人劉某某的陳述。
12、2005年8月份一天，被告人白某1聽取被告人葉某某的建議為壟斷收購三門閘糧管所小麥生意，指使被告人黃某3帶人到糧管所威脅競爭對手，黃某3從駐馬店帶數(shù)十人趕到糧管所，站成一排，恐嚇趕走了對方，壟斷了小麥的收購生意，進行非法牟利。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人白某1、黃某3、葉某某的供述。
13、2009年，被告人白某1幫被告人曹某某追要在唐寺村修公路的3萬元余款時，指使王某2超等人去威脅唐寺村的村支書王某某，王某某懼怕之下不得不湊錢付清余款。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、曹某某的供述。
（2）被害人王某某的陳述。
14、2009年12月8日下午2時許，孫某某在白某1經(jīng)營的三門閘蔬菜批發(fā)市場賣蔥，被告人白乙以孫的三輪車占道訓(xùn)斥孫，與孫發(fā)生糾紛，白乙、劉昆持抽屜等物打砸孫某某，將孫打傷。后白某1賠償孫某某醫(yī)藥費5000元了結(jié)此事。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、白乙的供述。
（2）被害人孫某某的陳述。
（3）同案犯劉某戊的供述。
（4）證人李某、袁某某的證言。
（5）協(xié)議書及汝南縣公安局三門閘派出所結(jié)案報告。
二、聚眾斗毆罪
1、2005年，被告人翟某4與蘇太海在信陽市中環(huán)路二標段因爭奪土方工程發(fā)生矛盾。翟某4向白某1和妥某某借了兩把獵槍用于斗毆。開工當(dāng)天，翟糾集董平、楊清、劉運東持獵槍和砍刀在工地守候，見對方多人持械前來阻撓開工，翟某4等人遂持刀槍沖上去，翟對地開了一槍，對方隨即逃離。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人翟某4、白某1的供述。
（2）同案犯楊清的供述。
（3）被害人蘇某的陳述。
（4）證人陳某某、劉某乙的證言。
2、2005年一天，被告人王某2超與丁某某發(fā)生矛盾約定斗毆，被告人白某1遂與王某2超、劉某戊、井偉等人開著白某1的奧迪車，攜帶作案工具到三門閘橋與丁某某等人斗毆，持械打傷丁某某。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、王某2超、葉某某的供述。
（2）被害人丁某某的陳述。
（3）證人劉某丙、黎某某的證言。
三、尋釁滋事罪
1、2002年一天中午，張某某的摩托車在信陽市大慶路被劉孩的摩托車撞壞，劉孩將張的摩托車推走修理，并將自己的摩托車抵押給張。后因修車問題雙方發(fā)生矛盾，劉孩請鄭某某為其要回摩托車。鄭某某請被告人白某1和岳宏明、楊某某、妥某某、劉正義等人趕到文新茶館毆打張某某，爾后將張某某挾持到家，強行將劉孩的摩托車騎走，并朝張某某的臀部捅了一刀。后經(jīng)孟斌調(diào)解此事，雙方了結(jié)。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1的供述。
（2）同案人楊某某的供述。
（3）證人鄭某某、胡某乙的證言。
（4）被害人張某某的陳述。
2、被告人白某1和肖某甲、蔡國成在信陽市平橋區(qū)肖店合伙開沙場時發(fā)生經(jīng)濟糾紛。2003年10月29日，白某1帶領(lǐng)被告人翟某4和黃斌、曹某甲、黃光輝、曹世軍、劉永建、李金貴、樊澤川、楊波、王某甲等人，分乘三輛車趕到肖店齊和平飯店，把肖某甲圍堵在房間內(nèi)威脅、毆打，將肖某甲打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、翟某4的供述。
（2）同案人黃斌的供述。
（3）被害人肖某甲的陳述。
（4）證人肖某乙、王某甲、曹某甲的證言。
（5）信陽市公安局明港分局立案決定書及提請批捕書。
（6）肖某甲的傷情鑒定書。
四、故意傷害罪
被告人馮某5在信陽滾石酒吧被石某某的人砍傷后，遂雇請被告人白某1找人報復(fù)對方。后馮某5發(fā)現(xiàn)石某某定期在信陽市五星社區(qū)醫(yī)院輸液，打電話讓白某1派人過來。2005年9月21日，白某1指使劉某戊、任立宇趕到信陽后，在馮某5帶領(lǐng)下到五星社區(qū)醫(yī)院將石某某砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，石某某損傷程度被評定為輕傷。案件在審理過程中，被告人馮某5親屬賠償了被害人石某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失，石某某對馮某5表示諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、馮某5、王某2超的供述。
（2）同案犯劉某戊的供述。
（3）被害人石某某的陳述。
（4）法醫(yī)鑒定書，石某某諒解書及協(xié)議書。
五、非法持有槍支罪
被告人白某1通過范建黨獲取單管獵槍一把。2005年，被告人翟某4與蘇太海在信陽市中環(huán)路二標段爭土方工程時，白某1把獵槍借給翟某4，翟持槍順利搶下工程。2007年，付某某借走白某1的獵槍，后又轉(zhuǎn)借給許風(fēng)博。2007年7月10日下午，許風(fēng)博持該槍打架時被繳獲。經(jīng)信陽市公安機關(guān)鑒定，該槍為管制槍支。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、翟某4、王某2超的供述。
（2）證人妥某某、付某某的證言。
（3）同案犯楊清、董平的供述。
（4）許風(fēng)博、許鋒供述和姜克軍證言及公安機關(guān)扣押許風(fēng)博所持短把制式單管獵槍的檢驗鑒定書。
六、賭博罪
2006年下半年，被告人白某1、王某2超、和某、曹某某等人為牟取經(jīng)濟利益，先后在劉某戊和王某2超家里聚眾賭博，安排和某在牌局中放高利貸，曹某某提供服務(wù)，白某1從中抽頭。他們先后拉攏王向黨、張甲、張為峰、黎某甲、商險峰、胥某某、石某某等人聚眾賭博數(shù)天，每次賭資5萬余元，白某1等人獲利10萬余元。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、王某2超、和某、曹某某、葉某某的供述。
（2）證人黎某甲、張甲、石某某、劉某的證言。
七、合同詐騙罪
2007年，應(yīng)被告人白某1邀請，董某某到汝南縣三門閘進行投資開發(fā)。2007年10月8日，被告人白某1與董某某簽訂合作協(xié)議約定：董某某全額投資建設(shè)汝南縣三門閘蔬菜批發(fā)市場門面房屋，董某某擁有該項目完整的建議權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)及處置權(quán)；白某1負責(zé)項目對外協(xié)調(diào)，協(xié)助辦理相關(guān)證照，全力配合工作開展。項目施工完畢且房屋全部銷售后，經(jīng)過審計，董某某向白某1支付20％的純利潤。工程尚未完全竣工，白某1即隱瞞真相，對外以汝南縣蔬菜批發(fā)市場的名義，與他人簽訂售房協(xié)議，私自將已辦理在董某某妻子王應(yīng)榮名下（三門閘鄉(xiāng)菜市場大門東側(cè)）2254.59平方米的二層房屋對外銷售，先后抵賬和收取潘某某、李某、時某某、康某某、劉某戊房款共計97.9萬元據(jù)為己有。同時，白某1將三門閘蔬菜市場大門西側(cè)的門面房辦理在自己名下并進行銷售。其中，部分房屋因白某1在銀行進行了貸款抵押，至今無法辦理過戶手續(xù)。
認定上述事實的證據(jù)有：
（1）被告人白某1、葉某某、白乙的供述。
（2）同案犯劉某戊的供述。
（3）被害人潘某某、李某、康某某、董某某的陳述。
（4）證人黎某甲、王某甲、劉丁、唐某某、任某甲的證言。
（5）合作協(xié)議及三門閘鄉(xiāng)字第00036209號（戶名：王應(yīng)榮）房權(quán)證、信陽市三維資產(chǎn)評估事務(wù)所司法鑒定意見書。
關(guān)于本案的綜合證據(jù)有：
1、河南省確山縣人民法院（2003）確刑初字第080號刑事判決書。
2、駐馬店市驛城區(qū)人民法院（2003）驛刑初字第153號刑事判決書。
3、信陽市人民法院（1997）信刑初字第32號刑事附帶民事判決書、信陽市平橋區(qū)人民法院（2002）平刑初字第197號、（2010）平刑初字第264號刑事判決書。
4、信陽市浉河區(qū)人民法院（2000）浉刑初字第148號及（2007）浉刑初字第23號刑事判決書。
5、公安機關(guān)出具各被告人的到案經(jīng)過。
一審法院認為
原審法院根據(jù)上述事實和證據(jù)，根據(jù)各被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，及在共同犯罪中的地位、作用，依照有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人白某1犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金20000元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金280000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，罰金300000元。二、被告人王某2超犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金10000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，罰金10000元。三、被告人葉某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年。四、被告人黃某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年。五、被告人任某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年。六、被告人和某犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金10000元。七、被告人翟某4犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。八、被告人白甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年。九、被告人白乙犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年。十、被告人馮某5犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年。十一、被告人曹某某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金10000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，罰金10000元。十二、對黑社會性質(zhì)組織和領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織的犯罪分子聚斂的財物及其收益，以及用于犯罪的工具等依法予以追繳、沒收。
二審請求情況
浉河區(qū)人民檢察院抗訴稱：
一、對本案組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)犯罪適用法律錯誤。以白某1為首的黑社會性質(zhì)組織連續(xù)至2011年5月1日《中華人民共和國刑法》修正案（八）頒布實施以后，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》修正案（八）第二百九十四條的規(guī)定，對白某1判處七年以上有期徒刑，并處沒收財產(chǎn)，原判判處白某1有期徒刑五年，屬適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)。
二、本案判決采信證據(jù)，認定事實錯誤，導(dǎo)致定性錯誤，量刑明顯不當(dāng)。
（1）判決書認為“被告人和某雖與白某1黑社會性質(zhì)有來往，但無證據(jù)證實其接受黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，亦未與該組織共同實施其他違法犯罪活動，故公訴機關(guān)指控其參加黑社會性質(zhì)組織罪不能成立”與事實不符，應(yīng)依法追究其參加黑社會性質(zhì)組織罪的刑事責(zé)任。
（2）關(guān)于被告人王某2超打電話讓白某1等人過來與胡某某聚眾斗毆的事實，判決書認為“被告人白某1供述其目的是阻止對方傷害王某2超，其和曹某某趕到現(xiàn)場時即遭到挨打，胡某某見狀上前制止，胡亦證實只是想打王某2超，見白某1被打即予以制止，公訴機關(guān)無證據(jù)證實雙方有聚眾斗毆的犯罪故意”與事實不符，應(yīng)依法追究被告人白某1、王某2超、曹某某聚眾斗毆的刑事責(zé)任。
（3）關(guān)于白某1詐騙靈寶縣馬喜才3萬余元蘋果的事實，判決書認為“被害人馬喜才報案稱其被白某1等人詐騙，但被告人白某1及邱載德均對此否認，且實際收貨人陳峰不在案，實際欠款已由白某1償付，故該起指控事實不清、證據(jù)不足”與事實不符，應(yīng)依法追究白某1詐騙的刑事責(zé)任。
（4）關(guān)于白某1伙同王某2超詐騙宋旺10萬買樹款的事實，判決書認為“被告人白某1通過王某2超收到宋旺10萬元辦證定金后，因故沒能如期將砍伐證辦下來，后經(jīng)王某2超中間協(xié)調(diào)，白某1以房抵款等方式退還宋旺10萬元，且宋旺亦證實被告人白某1、王某2超無詐騙的犯罪故意”與事實不符，應(yīng)依法追究白某1、王某2超詐騙罪的刑事責(zé)任。
（5）判決書認定被告人白某1利用合同詐騙董某某97.9萬元與事實不符，白某1實際非法占有房款3306120元。
（6）關(guān)于被告人翟某4持槍與蘇太海等人聚眾斗毆的事實，判決書認為翟某4的非法持槍行為與聚眾斗毆行為具有牽連，從一重罪處罰，僅認定其構(gòu)成聚眾斗毆罪，屬適用法律錯誤，應(yīng)數(shù)罪并罰。
（7）關(guān)于被告人白某1將槍支借給翟某4與蘇太海聚眾斗毆的事實，判決書認為無證據(jù)證實白某1參與此聚眾斗毆與事實不符，應(yīng)依法追究被告人白某1此起聚眾斗毆的刑事責(zé)任。
出庭檢察員的出庭意見與浉河區(qū)檢察院的抗訴意見基本一致。
白某1上訴稱：1、公安機關(guān)對其有刑訊逼供行為；2、不構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪；3、不構(gòu)成聚眾斗毆罪；4、不構(gòu)成尋釁滋事罪；5、不構(gòu)成合同詐騙罪。其辯護人的辯護意見主要有：1、白某1不構(gòu)成合同詐騙罪。2、白某1不構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。3、故意傷害罪雙方當(dāng)事人已達成諒解，超過追訴時效，不應(yīng)再追訴。4、非法持有槍支罪，事實不清，證據(jù)不足，已過追訴時效。5、不構(gòu)成尋釁滋事罪且已過追訴時效。6、不構(gòu)成聚眾斗毆罪，超過追訴時效。7、賭博罪，情節(jié)較輕，應(yīng)酌情從輕處罰。8、偵查機關(guān)有刑訊逼供行為，被告人供述應(yīng)當(dāng)予以排除。
王某2超上訴稱：1、其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪；2、不構(gòu)成賭博罪；3、在參加黑社會性質(zhì)組織犯罪中是從犯；4、原審判決合并執(zhí)行刑期過高。其辯護人的辯護意見主要有：1、不構(gòu)成聚眾斗毆罪。2、不構(gòu)成詐騙罪。3、不構(gòu)成賭博罪。4、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
黃某3上訴稱：1、原判認定其為黑社會性質(zhì)組織犯罪積極參加者錯誤，應(yīng)為一般參加者；2、原判量刑過重。
和某上訴稱：其行為不構(gòu)成賭博罪。其辯護人的辯護意見主要有：1、和某沒有參加起訴書指控的涉黑犯罪事實，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、和某參與賭博不以營利為目的，不構(gòu)成賭博罪。
翟某4上訴稱：在尋釁滋事犯罪中，其未對被害人實施毆打，情節(jié)顯著輕微，應(yīng)當(dāng)定罪免刑。
白甲上訴稱：其沒有參加黑社會性質(zhì)組織犯罪活動；不構(gòu)成尋釁滋事犯罪，其不在糾紛現(xiàn)場，未參與毆打?qū)O某某。辯護人的辯護意見與其上訴意見一致。
白乙上訴稱：其在蔬菜市場的管理行為不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。辯護人的辯護意見與其上訴意見一致。
曹某某上訴稱：1、不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。2、不構(gòu)成賭博罪。其辯護人的辯護意見主要有：1、曹某某不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。2、曹某某不構(gòu)成聚眾斗毆罪。3、曹某某不構(gòu)成賭博罪。
關(guān)于抗訴機關(guān)和出庭檢察員提出，對本案組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)犯罪適用法律錯誤，以白某1為首的黑社會性質(zhì)組織連續(xù)至2011年5月1日《中華人民共和國刑法》修正案（八）頒布實施以后，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》修正案（八）第二百九十四條的規(guī)定，對白某1判處七年以上有期徒刑，并處沒收財產(chǎn)，原判判處白某1有期徒刑五年，屬適用法律錯誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)?shù)目乖V理由和出庭意見，經(jīng)查，該黑社會性質(zhì)組織的各被告人違法犯罪事實均發(fā)生在2011年5月1日《中華人民共和國刑法》修正案（八）頒布實施以前，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條第一款之規(guī)定，原判適用法律正確，故該抗訴理由和出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機關(guān)和出庭檢察員提出，原審判決書認為“被告人和某雖與白某1黑社會性質(zhì)有來往，但無證據(jù)證實其接受黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，亦未與該組織共同實施其他違法犯罪活動，故公訴機關(guān)指控其參加黑社會性質(zhì)組織罪不能成立”與事實不符，應(yīng)依法追究其參加黑社會性質(zhì)組織罪的刑事責(zé)任的抗訴理由和出庭意見，經(jīng)查，被告人和某雖與該黑社會性質(zhì)組織有來往，但并未參與該黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪活動，也無證據(jù)證實其接受該黑社會性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，故該抗訴理由和出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機關(guān)和出庭檢察員提出，原審判決書認為“被告人白某1供述其目的是阻止對方傷害王某2超，其和曹某某趕到現(xiàn)場時即遭到挨打，胡某某見狀上前制止，胡亦證實只是想打王某2超，見白某1被打即予以制止，公訴機關(guān)無證據(jù)證實雙方有聚眾斗毆的犯罪故意”與事實不符，應(yīng)依法追究被告人白某1、王某2超、曹某某聚眾斗毆刑事責(zé)任的抗訴理由和出庭意見，經(jīng)查，王某2超知道張老一要帶人到他家打他時，就打電話讓白某1帶人過來幫忙，雙方人員到場相遇后發(fā)生斗毆，對方人多將王某2超和白某1打傷。白某1趕到現(xiàn)場是出于利用其黑社會影響嚇阻對方對王某2超的傷害，是為組織成員擺平事端，且被告人未供述與胡某某等人發(fā)生斗毆，被告人毆打胡某某等人的證據(jù)不足，應(yīng)認定為黑社會組織的違法事實。且檢察院起訴書未指控曹某某參與聚眾斗毆犯罪。故該抗訴理由和出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機關(guān)和出庭檢察員提出，原審判決書認為“被害人馬喜才報案稱其被白某1等人詐騙，但被告人白某1及邱載德均對此否認，且實際收貨人陳峰不在案，實際欠款已由白某1償付，故該起指控事實不清、證據(jù)不足”與事實不符，應(yīng)依法追究白某1詐騙的刑事責(zé)任的抗訴理由和出庭意見，經(jīng)查，該起指控僅有被害人馬喜才陳述及證人杭世波對邱載德的辨認，實際收貨人陳峰不在案，蘋果的貨值未做評估，白某1及邱載德均予以否認，故該起指控事實不清、證據(jù)不足，該抗訴理由和出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機關(guān)和出庭檢察員提出，原審判決書認為“被告人白某1通過王某2超收到宋旺10萬元辦證定金后，因故沒能如期將砍伐證辦下來，后經(jīng)王某2超中間協(xié)調(diào)，白某1以房抵款等方式退還宋旺10萬元，且宋旺亦證實被告人白某1、王某2超無詐騙的犯罪故意”與事實不符，應(yīng)依法追究白某1、王某2超詐騙罪的刑事責(zé)任的抗訴理由和出庭意見，經(jīng)查，被告人白某1通過王某2超收到宋旺10萬元辦證定金后，因故沒能如期將砍伐證辦下來，后通過王某2超協(xié)調(diào)，白某1以退還現(xiàn)金及以房抵款的方式退還宋旺10萬元，白某1、王某2超主觀上無非法占有的犯罪故意，故該抗訴理由和出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機關(guān)和出庭檢察員提出，判決書認定被告人白某1利用合同詐騙董某某97.9萬元與事實不符。根據(jù)已查明的事實，白某1未經(jīng)董某某允許，隱瞞真相，擅自以自己的名義與他人簽訂賣房協(xié)議賣房20套，經(jīng)信陽市三維資產(chǎn)評估事務(wù)所司法鑒定，白某1實際非法占有房款3306120元的抗訴理由和出庭意見，經(jīng)查，2007年10月8日，被告人白某1與董某某簽訂合作協(xié)議約定：董某某全額投資建設(shè)汝南縣三門閘蔬菜批發(fā)市場門面房屋，董某某擁有該項目完整的建議權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)及處置權(quán)；白某1負責(zé)項目對外協(xié)調(diào)，協(xié)助辦理相關(guān)證照，全力配合工作開展。項目施工完畢且房屋全部銷售后，經(jīng)過審計，董某某向白某1支付20％的純利潤。工程尚未完全竣工，白某1即隱瞞真相，對外以汝南縣蔬菜批發(fā)市場的名義，與他人簽訂售房協(xié)議，私自將已辦理在董某某妻子王應(yīng)榮名下（三門閘鄉(xiāng)菜市場大門東側(cè)）2254.59平方米的二層房屋對外銷售，先后抵賬和收取潘某某、李某、時某某、康某某、劉某戊房款共計97.9萬元據(jù)為己有。且起訴書指控白某1在無房產(chǎn)證的情況下將王應(yīng)榮名下的房產(chǎn)騙售六套，價值人民幣140余萬元。故認定白某1實際非法占有房款3306120元，無事實依據(jù)。故該抗訴理由和出庭意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機關(guān)提出被告人翟某4持槍與蘇太海等人聚眾斗毆的事實，判決書認為翟某4的非法持槍行為與聚眾斗毆行為具有牽連，從一重罪處罰，僅認定其構(gòu)成聚眾斗毆罪，屬適用法律錯誤，應(yīng)數(shù)罪并罰的抗訴理由，經(jīng)查，被告人翟某4向白某1借槍的目的是聚眾斗毆，其行為具有牽連，應(yīng)從一重罪處罰，故抗訴機關(guān)的該抗訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于抗訴機關(guān)提出被告人白某1將槍支借給翟某4與蘇太海聚眾斗毆，判決書認為無證據(jù)證實白某1參與此聚眾斗毆與事實不符，應(yīng)依法追究白某1聚眾斗毆罪刑事責(zé)任的抗訴理由，經(jīng)查，指控白某1參與翟某4聚眾斗毆的事實，僅有翟某4在公安機關(guān)的供述，無其他證據(jù)印證。故抗訴機關(guān)的該抗訴理由亦不能成立，本院亦不予采納。
關(guān)于白某1、白甲、白乙、曹某某及其辯護人認為四上訴人的行為不構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的上訴、辯護意見，經(jīng)查，被告人白某1糾集被告人王某2超、葉某某、黃某3、任某某、白甲、白乙、曹某某等多人以暴力威脅等手段有組織的多次進行違法犯罪活動，獲取經(jīng)濟利益，為非作惡，欺壓群眾，在汝南縣及周邊區(qū)域壟斷經(jīng)營沙場、地材供應(yīng)和蔬菜批發(fā)市場等行業(yè)，形成重大影響，嚴重地破壞了當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟、社會生活秩序。被告人白某1的行為已構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，公訴機關(guān)指控被告人白某1犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。公訴機關(guān)指控被告人王某2超、白甲、白乙、曹某某參加黑社會性質(zhì)組織罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。上述各被告人及其辯護人辯解、辯護其行為不構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于白某1、王某2超及其辯護人認為其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪的上訴、辯護意見，經(jīng)查，上訴人白某1、王某2超伙同他人與丁某某等人斗毆的事實，有同案犯劉某戊的供述，證人黎某某、劉某丙證言以及被害人丁某某的陳述能夠相互印證，丁某某否認與王某2超打架無其他證據(jù)印證，不應(yīng)采信，白某1、王某2超的行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪。故上訴人白某1、王某2超及其辯護人的該上訴、辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于白某1及其辯護人認為白某1不構(gòu)成尋釁滋事罪的上訴、辯護意見，經(jīng)查上訴人白某1伙同他人隨意毆打張某某、肖某甲，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。故上訴人白某1及其辯護人的該上訴、辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于白某1辯護人認為白某1非法持有槍支罪事實不清、證據(jù)不足的辯護意見，經(jīng)查，被告人白某1供述、槍支鑒定報告及證人妥某某、付某某等人的證言均證實，被告人白某1非法持有管制槍支，白某1不屬于配備、配置槍支人員，擅自持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。故白某1辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于白某1辯護人認為白某1犯故意傷害罪、非法持有槍支罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪已過追訴時效的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十七條、第八十九條之規(guī)定，白某1的上述犯罪行為均在追訴時效之內(nèi)，故辯護人的該辯護理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于白某1辯護人認為白某1犯賭博罪，情節(jié)較輕的辯護意見，經(jīng)查，上訴人白某1伙同他人以營利為目的，組織、招引多人賭博，賭資數(shù)額5萬余元，以抽頭、放貸獲利10萬余元，故辯護人的該辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于白某1及其辯護人認為其行為不構(gòu)成合同詐騙罪的上訴、辯護意見，經(jīng)查，白某1隱瞞真相，對外以汝南縣蔬菜批發(fā)市場的名義，與他人簽訂售房協(xié)議，將已辦理在董某某妻子王應(yīng)榮名下的房屋對外銷售，先后抵賬和收取潘某某、李某、時某某、康某某、劉某戊房款共計97.9萬元據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。故白某1及其辯護人認為白某1不構(gòu)成合同詐騙罪的上訴、辯護意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人白某1及其辯護人提出偵查機關(guān)有刑訊逼供行為，請求排除非法證據(jù)的辯解、辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)辯護人的申請，本院依法通知了該案主辦偵查員到庭作證，未能出庭作證的偵查人員由信陽市公安局老城分局出具了情況說明，檢察機關(guān)當(dāng)庭出示了白某1在看守所的健康體檢表及健康檢察筆錄，證實公安機關(guān)在案件偵辦過程中沒有刑訊逼供行為。故上訴人及其辯護人申請排除非法證據(jù)的理由缺乏證據(jù)支持，不應(yīng)予以采信。
關(guān)于黃某3認為其在黑社會性質(zhì)組織犯罪中系一般參加者的上訴理由，經(jīng)查，上訴人黃某3參與多起涉黑違法事實，積極參加黑社會性質(zhì)組織活動，故上訴人黃某3認為其系一般參加者的上訴理由不能成立，本院不能采納。關(guān)于上訴人黃某3認為原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判量刑符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，故上訴人黃某3認為原判量刑過重的上訴理由亦不能成立，本院亦不予采納。
關(guān)于和某及其辯護人認為和某不構(gòu)成賭博罪的上訴、辯護意見，經(jīng)查，上訴人和某伙同他人以營利為目的，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪。故上訴人和某及其辯護人的該上訴、辯護意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于翟某4辯稱其在尋釁滋事犯罪中未對被害人實施毆打，情節(jié)顯著輕微，應(yīng)當(dāng)定罪免刑的上訴理由，經(jīng)查上訴人翟某4伙同白某1等人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，且系累犯，故上訴人翟某4的該上訴理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于曹某某及其辯護人認為其行為不構(gòu)成賭博罪的上訴、辯護意見，經(jīng)查，上訴人曹某某伙同他人以營利為目的，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪。故上訴人曹某某及其辯護人的上訴、辯護意見不能成立，本院不予采納。
在二審期間，上訴人王某2超、和某積極繳納罰金，分別繳納10000元，對二上訴人所犯賭博罪，可酌情從輕處罰。
本院認為
本院認為，上訴人白某1領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織；糾集多人聚眾斗毆；隨意毆打他人，強拿硬要，情節(jié)惡劣；指使他人故意傷害他人身體致人輕傷；違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支；以營利為目的，聚眾賭博；以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已分別構(gòu)成領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪、賭博罪、合同詐騙罪。上訴人白某1系黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)當(dāng)按照其組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織的全部罪行處罰。上訴人王某2超積極參加黑社會性質(zhì)組織；伙同被告人白某1積極參加聚眾斗毆；伙同他人以營利為目的，聚眾賭博，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、賭博罪。上訴人黃某3積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。上訴人和某伙同他人以營利為目的，聚眾賭博，其行為已構(gòu)成賭博罪。上訴人翟某4糾集他人持械聚眾斗毆；伙同被告人白某1等人隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已分別構(gòu)成聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪。上訴人白甲、白乙參加黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。上訴人曹某某積極參加黑社會性質(zhì)組織；伙同他人以營利為目的，聚眾賭博，其行為已分別構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、賭博罪。原審被告人葉某某積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。原審被告人任某某參加黑社會性質(zhì)組織，其行為已構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。原審被告人馮某5伙同被告人白某1等人故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。上訴人黃某3、和某、翟某4系累犯，應(yīng)從重處罰。上訴人翟某4在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。浉河區(qū)人民檢察院的抗訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人及其辯護人的上訴、辯護理由亦不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，審判程序合法。因合同詐騙罪對數(shù)額特別巨大的數(shù)額認定標準發(fā)生變化，對上訴人白某1犯合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下量刑。二審審理期間，上訴人王某2超、和某積極繳納罰金，對其犯賭博罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第十二條、1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款、第二百九十三條第（一）項、第六十九條、《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二百三十四條第一款、第一百二十八條第一款、第三百零三條第一款、第二百二十四條第（五）項、第十七條第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、三、四款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十三條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、《全國人大常委會關(guān)于﹤中華人民共和國刑法﹥第二百九十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會性質(zhì)犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第七條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）、（二）項、第四條、《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百七十六條第（二）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持信陽市浉河區(qū)人民法院（2012）浉刑二初字第214號刑事判決第三、四、五、七、八、九、十、十一、十二項對各被告人的定罪、量刑部分。
二、維持信陽市浉河區(qū)人民法院（2012）浉刑二初字第214號刑事判決第一項對上訴人白某1犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法持有槍支罪、賭博罪的定罪、量刑部分及犯合同詐騙罪的定罪部分。
三、維持信陽市浉河區(qū)人民法院（2012）浉刑二初字第214號刑事判決第二項對上訴人王某2超犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪的定罪、量刑部分及犯賭博罪的定罪部分。
四、維持信陽市浉河區(qū)人民法院（2012）浉刑二初字第214號刑事判決第六項對上訴人和某的定罪及罰金部分，即被告人和某犯賭博罪，并處罰金10000元。
五、撤銷信陽市浉河區(qū)人民法院（2012）浉刑二初字第214號刑事判決第一項對上訴人白某1犯合同詐騙罪的量刑、罰金及數(shù)罪并罰部分，即判處有期徒刑十一年，并處罰金280000元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，罰金300000元。
六、撤銷信陽市浉河區(qū)人民法院（2012）浉刑二初字第214號刑事判決第二項對上訴人王某2超犯賭博罪的量刑、罰金及數(shù)罪并罰部分，即判處有期徒刑一年，并處罰金10000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，罰金10000元。
七、撤銷信陽市浉河區(qū)人民法院（2012）浉刑二初字第214號刑事判決第六項對上訴人和某的量刑部分，即判處有期徒刑一年。
八、上訴人白某1犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑五年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年零六個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年零六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣230000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，罰金人民幣250000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年5月10日起至2026年5月9日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
九、上訴人王某2超犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年；犯賭博罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣10000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年6月17日起至2016年6月16日止。）
十、上訴人和某犯賭博罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣10000元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長劉輝
審判員王明強
代理審判員方曉鵬
裁判日期
二〇一四年一月十八日
書記員
書記員董全（兼）
書記員韓坤
