審理法院： 淮安市清河區(qū)人民法院
案 號： （2013）河刑初字第0364號
案件類型： 刑事
案 由： 故意傷害罪
裁判日期： 2014-04-25
審理經(jīng)過
江蘇省淮安市清河區(qū)人民檢察院以河檢訴刑訴（2013）344號起訴書，指控被告人徐某1犯組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪，被告人呂某2犯組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪，被告人祁某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人林某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人周某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人袁某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪，被告人管某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人陳鵬犯參加尋釁滋事罪，被告人雍某犯尋釁滋事罪，被告人豐某甲犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人楊兵犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪，被告人劉新星犯尋釁滋事罪，被告人朱韌犯賭博罪，于2013年10月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及未成年人犯罪，不公開開庭審理了本案，淮安市清河區(qū)人民檢察院指派檢察員朱建出庭支持公訴。上述被告人及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
江蘇省淮安市清河區(qū)人民檢察院指控：
一、組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織
（一）組織特征：形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導者，骨干成員基本固定。
1.組織形成：2011年以前，被告人徐某1在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶活動，通過開游戲機室設(shè)置賭博機和在鎮(zhèn)上別人的店面內(nèi)擺放賭博機，斂取錢財，2011年10月28日，被告人徐某1為與同在上河鎮(zhèn)擺放賭博機的劉某甲爭奪地盤，與被告人祁某3前去和劉某甲談判時，被劉某甲帶人用鋼管擊中頭部，致其左眼被摘除，劉某甲被淮安市淮安區(qū)人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑一年六個月，在劉某甲服刑期間，被告人徐某1搶占了淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)所有原來劉某甲放置賭博機的地盤。徐某1從這件事后意識到要在社會上混得好，手里得有一幫人來架勢，才不會吃虧。于是在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶吸收被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等社會閑散人員、有犯罪前科的同學以及朋友，組成了成員相對固定的團伙，與其一起進行違法犯罪活動。
被告人呂某2，原先在淮安市清河區(qū)新區(qū)、開發(fā)區(qū)等地的建設(shè)工地上接一些土方、附屬工程和開辦窯廠，在清河區(qū)新區(qū)老壩、開發(fā)區(qū)徐楊鄉(xiāng)一帶較有名氣，后因參加賭博輸?shù)舸蟛控敭a(chǎn)，為了斂財，從2011年起，呂某2便聚眾賭博，組織他人參賭，從中抽頭營利。
2011年底2012年初，被告人徐某1轉(zhuǎn)向淮安市區(qū)發(fā)展，在開發(fā)區(qū)與他人開辦調(diào)劑行。被告人徐某1通過同學馮某結(jié)識被告人呂某2，知道呂某2在開發(fā)區(qū)徐楊鄉(xiāng)、清河區(qū)新區(qū)老壩村等地名氣較大，想利用呂某2的影響力，在市區(qū)站住腳，被告人呂某2想依靠徐某1，雙方人員融合在一起。
2.組織結(jié)構(gòu)：被告人徐某1吸收被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人以后，在淮安市清河區(qū)、淮安區(qū)多次以暴力、威脅手段，多次滋事，隨意毆打他人、毀壞財物，形成一個人數(shù)較多，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的違法犯罪組織，在社會上獲得一定名聲，逐步演變發(fā)展為具有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。在該組織中，被告人徐某1、呂某2處于核心地位，是組織、領(lǐng)導者，在犯罪中是組織指揮者；被告人祁某3、林某、周某乙為骨干成員，積極參加該組織的大量違法犯罪活動；被告人袁某、管某甲為一般成員，參加該組織的部分違法犯罪活動，袁某還長期提供自己的車輛用于違法犯罪活動。該組織中，被告人徐某1一般直接指揮各成員的行動，在自己不在時安排祁某3組織指揮人員行動。在被告人徐某1的組織與被告人呂某2融合后，被告人呂某2、徐某1是該組織的核心，是組織、領(lǐng)導、指揮者。
3.組織紀律：被告人徐某1在以金錢籠絡組織成員的同時，以對“違規(guī)”成員進行懲戒樹立自己的權(quán)威。一是不允許組織成員議論其眼睛，亦不允許組織成員與其頂嘴；二是要求成員在打電話召集“有事”時，不要問什么事，要在規(guī)定時間到達指定地點或在規(guī)定時間由徐某1親自去接；到現(xiàn)場一切行動聽徐某1或徐某1指定的人指揮，事后不得議論及告訴他人任務的具體情況，包括徐某1受呂某2指示安排人員去“做事”時，徐某1也不問呂某2具體做什么事情，其他成員只要按照要求帶好刀、棍棒等工具后聽從指揮就可以；三是組織成員不能吃虧、受欺負，如有人吃虧、受欺負，被告人徐某1、呂某2組織人員為其報仇。
（二）行為特征：以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。該組織自成立以來，為了樹立自己的名氣和攫取錢財，在淮安市淮安區(qū)、開發(fā)區(qū)、清河新區(qū)等地，為爭搶工地聚眾斗毆、尋釁滋事、強迫交易，為非作惡，欺壓群眾。
（三）經(jīng)濟特征：有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動。被告人徐某1為了維持組織的運轉(zhuǎn)，通過在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)開設(shè)游戲機室設(shè)置賭博機和在沿街店面擺放老虎機斂取錢財；隨著組織的影響力增大，徐某1還組織成員采用暴力、威脅的手段插手在上河鎮(zhèn)的建筑工地，強攬業(yè)務，對方有的為了能正常施工，被迫無奈，只好送錢、送物以求徐某1等人不再鬧事，有的直接放棄工程。
（四）危害特征：通過實施違法犯罪活動，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。該組織在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)、淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、清河區(qū)新區(qū)等地大肆進行違法犯罪活動，有的受害人怕其報復，不敢報警，他們爭搶工地、聚眾賭博、追逼賭債，當?shù)厝罕姺从硰娏?，嚴重影響了當?shù)氐纳鐣詈徒?jīng)濟秩序。
二、聚眾斗毆、故意傷害
2012年9月18日上午，淮安市清河區(qū)葉語香瀾小區(qū)建設(shè)工地開工，被告人徐某1、呂某2為阻止當?shù)卮迕穹恋K其施工，召集被告人豐某甲、楊兵等人，持械與阻止其施工的當?shù)卮迕袷Y某丁等人斗毆，在斗毆中被告人徐某1頭部被打破，被告人徐某1又持刀將蔣某丁捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某丁的損傷程度為重傷。
三、尋釁滋事
2010年到2012年底，被告人徐某1等人單獨或者伙同他人在本市境內(nèi)實施隨意毆打他人、故意毀損他人財物等尋釁滋事行為12起。
四、賭博
2012年初至2013年初，被告人呂某2、朱韌以抽頭盈利為目的，安排他人提供交通工具、放哨、放貸等便利條件，聚集多人進行賭博，先后聚賭三次，抽頭獲利人民幣6萬余元。
五、容留他人吸毒罪
2012年3、4月份間，被告人袁某在自己家中容留林某、管某甲、周某乙、劉某戊吸食毒品共計16人次。
六、違法事實
1．2012年5月1日，被告人呂某2的姐姐位于盱眙仇集的窯廠開業(yè)，為防止有人鬧事，2012年4月30日晚，被告人呂某2組織祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人集中住在大堂浴府，第二天被告人徐某1、呂某2、祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人攜帶棒球棍、砍刀、自制關(guān)公刀等工具到盱眙架勢，因沒有人來，沒有發(fā)生打架斗毆。
2．2012年底，被告人呂某2為向其姐姐要錢，給被告人祁某3打了一張?zhí)摷俚那窏l，指使被告人徐某1帶林某、袁某、管某甲、豐某甲、楊兵等人到淮安市淮安區(qū)呂某2與其姐姐合開的欽工窯廠，以呂某2欠錢為由，鬧事要錢，每天派兩個人在廠里看住，不讓窯廠開工。
3．2012年8、9月份，被告人呂某2從淮安市開發(fā)區(qū)白龍新國紡織廠工程中，從甲方取得下水道施工項目，在開工建下水道時與從乙方取得工地垃圾和土方施工項目的張某己、張某庚發(fā)生矛盾，被告人呂某2以為有人與其爭搶工地，與其弟呂從海開三輛汽車帶十幾個人，攜帶關(guān)公刀、砍刀、棍棒等到工地來要毆打?qū)Ψ剑焦さ睾?，因張某己、張某庚認識被告人呂某2，雙方?jīng)]有發(fā)生毆斗。
為證明指控，公訴機關(guān)提供了被告人徐某1、呂某2、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、雍某、豐某甲、楊兵、劉新星、朱韌的供述和辯解，被害人蔣某丁等人的陳述，證人何某等人的證言，發(fā)破案及抓獲經(jīng)過等證據(jù)。認為被告人徐某1組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織；聚眾斗毆致人重傷；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強拿硬要、故意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，應當以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人呂某2領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織；持械聚眾斗毆；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；以營利為目的，聚眾賭博，應當以組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪追究其刑事責任；被告人祁某3積極參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，故意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，應當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人林某積極參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強拿硬要、故意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，應當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人周某乙積極參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，故意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，應當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人袁某參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，故意毀損他人財物，情節(jié)嚴重；容留他人吸毒，應當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪追究其刑事責任；被告人管某甲參加黑社會性質(zhì)組織；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應當以參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人陳鵬隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人雍某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人豐某甲參與持械聚眾斗毆；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應當以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人楊兵參與持械聚眾斗毆；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，應當以聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人劉新星故意毀損他人財物，情節(jié)嚴重，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任；被告人朱韌以營利為目的，聚眾賭博，應當以賭博罪追究其刑事責任。被告人徐某1、呂某2、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、雍某、豐某甲、楊兵、劉新星、朱韌共同實施故意犯罪行為，系共同犯罪；被告人徐某1、呂某2、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、豐某甲、楊兵犯有數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰；被告人陳鵬在判決生效后發(fā)現(xiàn)新罪，應當數(shù)罪并罰；被告人祁某3、周某乙、楊兵、劉新星、朱韌刑滿釋放后五年內(nèi)，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰；被告人豐某甲作案時不滿十八周歲，可以從輕或減輕處罰；被告人祁某3、雍某、劉新星案發(fā)后自動投案，并如實供述罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人徐某1、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、豐某甲、楊兵、朱韌歸案后如實供述罪行，可以從輕處罰。提請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人徐某1辯稱，自己不構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪，雖然持刀傷害了蔣某丁，但是沒有聚眾斗毆。
被告人徐某1的辯護人提出以下辯護意見：1、本案不具備黑社會性質(zhì)組織罪的四個特征，認定徐某1組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪的證據(jù)不足；2、認定徐某1聚眾斗毆及部分尋釁滋事的證據(jù)不足；3、徐某1在葉語香瀾工地打架事件后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了故意傷害、尋釁滋事的事實，應當構(gòu)成自首；4、徐某1檢舉揭發(fā)他人犯罪應當構(gòu)成立功；5、故意傷害中被害人存在過錯、尋釁滋事中多數(shù)取得被害人諒解。綜上，被告人徐某1的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪，具有自首、立功等情節(jié)應從輕、減輕處罰。
被告人呂某2辯稱自己僅實施了毆打李某戊、黃某丙的行為，沒有實施起訴書指控的其他犯罪行為，不構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、賭博罪。
被告人呂某2的辯護人提出以下辯護意見：1、本案中呂某2等人不具備黑社會性質(zhì)組織的四個特征，因此呂某2的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪；2、起訴書指控呂某2聚眾斗毆及毆打蔣某甲的證據(jù)不足；3、雖然呂某2犯有尋釁滋事罪、賭博罪，但是其社會危害極低、當庭自愿認罪，建議對其從輕處罰，并宣告緩刑。
被告人祁某3辯稱，自己沒有參加起訴書指控的第11起尋釁滋事犯罪，對于其他指控沒有異議。
被告人祁某3的辯護人提出以下辯護意見：1、被告人祁某3主觀上沒有參加黑社會性質(zhì)組織的故意，客觀沒有實施參加行為，不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；2、祁某3歸案后如實供述犯罪事實，其尋釁滋事沒有造成嚴重的后果，在社會上沒有形成惡劣影響，且與被害人達成了諒解，可以從輕處罰。
被告人林某、周某乙辯稱，自己不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。
被告人管某甲辯稱，自己不構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪，沒有參與起訴書指控的第8起尋釁滋事，對于其他指控沒有異議。
被告人楊兵辯稱，自己沒有參與聚眾斗毆，對于起訴書尋釁滋事的事實沒有異議。
被告人袁某、陳鵬、雍某、豐某甲、劉新星、朱韌對于起訴書指控不持異議。
被告人豐某甲的法定代理人及辯護人提出，豐某甲犯罪時尚未成年，請求法庭對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織
（一）組織特征：形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導者，骨干成員基本固定。
1、組織形成：2011年以前，被告人徐某1在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶活動，通過開游戲機室設(shè)置賭博機和在鎮(zhèn)上他人經(jīng)營的店面內(nèi)擺放賭博機，斂取錢財。2011年10月28日，被告人徐某1與同在上河鎮(zhèn)擺放賭博機牟利的劉某甲因爭奪地盤發(fā)生沖突，被劉某甲帶人打傷，致其左眼球被摘除。在劉某甲判后服刑期間，被告人徐某1搶占了其在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)所有放置賭博機的地盤。至此，徐某1開始有意識地培植、發(fā)展自身勢力，吸收經(jīng)常在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶活動的被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等社會閑散人員、有犯罪前科的同學以及朋友，組成了成員相對固定的團伙，與其一起進行違法犯罪活動。
2、組織結(jié)構(gòu)：被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的團伙形成后，不斷在淮安市清河區(qū)、淮安區(qū)等地多次實施違法犯罪行為，該團伙也逐漸演變成一個人數(shù)較多、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，具有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。在該組織中，被告人徐某1處于核心地位，是組織、領(lǐng)導者，在具體犯罪中起組織指作用；被告人祁某3、林某、周某乙為骨干成員，積極參加該組織的大量違法犯罪活動，在整個組織中起承上啟下的作用；被告人袁某、管某甲為一般成員，受組織領(lǐng)導參加該組織的部分違法犯罪活動，袁某還長期提供自己的車輛用于違法犯罪活動。
3、組織紀律：對內(nèi)，被告人徐某1擁有絕對權(quán)威，其要求組織成員必須聽從指揮，刀、棍棒等犯罪工具由徐某1統(tǒng)一保管，一切行動由徐某1統(tǒng)一安排。組織成員一旦有頂撞、不敬的言語或者行為，會遭到徐某1的訓誡甚至毆打。對外，徐某1注重保護組織成員的利益，有組織地通過暴力等違法手段替“受欺負”的成員復仇。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證的被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陳鵬、楊兵、豐某甲等人的供述，證人劉某甲、馮某、朱某等人證言，刑事判決書等證據(jù)予以證明，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
（二）經(jīng)濟特征：有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動。
被告人徐某1為了維持組織的運轉(zhuǎn)，通過在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)開設(shè)游戲機室設(shè)置賭博機和在沿街店面擺放賭博機的方式斂取錢財；隨著組織的發(fā)展、影響力的增大，徐某1還組織成員采用暴力、威脅等手段強攬業(yè)務、阻礙他人正常施工，借以攫取、勒索財物。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證的被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陳鵬、楊兵、豐某甲等人的供述，證人陳某甲、翟某、管某丙、徐某乙、高某甲、董某甲、管某丁、戴某甲等人證言予以證明，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
（三）行為特征：該組織以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。
該組織自成立以來，為了組織發(fā)展及獲取經(jīng)濟利益的需要，在淮安市淮安區(qū)、開發(fā)區(qū)、清河新區(qū)等地，有組織地實施了聚眾斗毆、隨意毆打他人、故意毀壞財物、強拿硬要等多起違法犯罪行為，嚴重侵害了普通民眾的生命、財產(chǎn)安全。
上述事實，有公訴機關(guān)舉證的被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲等人的庭前供述，同案陳鵬、楊兵、豐某甲等人的供述，被害人蔣某丁、蔣某甲、黃某乙、杜某乙、任某、李某丁、高某乙、潘某、朱某等人的陳述，證人何某、馮某、程某、黃某甲能、徐某丙、楊某甲、王某甲、解某、陳某乙、張某甲、周某甲、陳某丙、張某乙、于某、戴某乙等人證言，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，價格鑒證結(jié)論書，工程承包合同等證據(jù)予以證明，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
（四）危害特征：該組織通過實施違法犯罪活動，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。
該組織在淮安市清河區(qū)、淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)等地有組織地進行違法犯罪活動，通過暴力、脅迫等手段強搶業(yè)務、阻礙他人正常施工，在本市建筑工程領(lǐng)域形成了一定的惡名，嚴重影響了該行業(yè)的正常生產(chǎn)、經(jīng)營秩序。同時徐某1等人通過暴力、威脅等違法手段強行在淮安區(qū)平橋鎮(zhèn)、上河鎮(zhèn)等地擺放賭博機，當?shù)厝罕姺从硰娏覅s敢怒不敢言，在該地區(qū)形成了極其惡劣的社會影響。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、同案袁某、周某乙、楊兵等人證實，徐某1等人在淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)一帶很有“名氣”，和強搶他人的工程、隨意毆打他人，當?shù)厝硕己芎ε滤麄儭?/p>
2、被害人李某丁、黃某乙、朱某、高某丙等人證實，徐某1等人整天搶人家工程、打人、砸東西，像黑社會一樣，被徐某1等人打傷也不敢報警。
3、證人陳某丁、王某乙等證人證實，徐某1等人強攬葉語香瀾等工程。
4、證人戴某甲、管某丁、陳某甲、翟某、管某丙、徐某乙、高某甲、董某甲等人證實，徐某1等人強行在自己店里擺放賭博機，因為害怕徐某1鬧事，只能讓徐某1擺放。
5、陳某戊、王某戊、陳某甲、蔣某丙、王某己、徐某丙等證人以及十數(shù)名淮安區(qū)上河鎮(zhèn)、平橋鎮(zhèn)村民均證實，徐某1等人在當?shù)貫榉亲鲪骸⒂绊懞軌摹?/p>
6、上河鎮(zhèn)黨委副書記、趙王村支部書記、派出所民警、社區(qū)民警等基層組織、政府工作部門的工作人員證實，徐某1等人在當?shù)氐拿暡缓茫话颜ぷ魅藛T放在眼里，社會影響惡劣。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
二、聚眾斗毆罪、故意傷害罪
何某、馮某合伙承接了淮安市清河區(qū)葉語香瀾小區(qū)的土方工程，由于被告人徐某1在當?shù)赜幸欢▌萘?，遂請徐?參與該工程。因預料到工地開工時可能受到當?shù)卮迕竦淖璧K，被告人徐某1、呂某2等人于2012年9月17日召集祁某3、袁某等人吃飯，并要求眾人第二天到工地“架勢”。2012年9月18日上午，被告人徐某1駕車帶著豐某甲、楊兵等人來到清河區(qū)葉語香瀾小區(qū)建設(shè)工地現(xiàn)場，看到蔣某?。ū缓θ耍┑犬?shù)卮迕穹恋K施工，遂與已在現(xiàn)場的被告人呂某2等人持械與蔣某丁等人斗毆。在斗毆過程中，被告人徐某1持刀將蔣某丁捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人蔣某丁的損傷程度為重傷。
上述事實，有被告人徐某1、呂某2、豐某甲、楊兵的庭前供述，被害人蔣某丁陳述，同案犯袁某、雍某、陳鵬等人的證言，證人馮某、何某、趙某甲、蔣某甲、王某丙、蔣某乙、趙某乙、陳某丁等人的證言，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，工程協(xié)議書，辨認筆錄等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
被告人徐某1辯稱自己行為構(gòu)成故意傷害，但是不屬于聚眾斗毆，當天喊豐某甲、楊兵到現(xiàn)場是為工地幫忙的。被告人呂某2、楊兵均辯稱未參與聚眾斗毆。辯護人提出，雖然公訴機關(guān)舉證證明，各被告人之前的供述稱9月17日晚上曾商議第二天到工地架勢，但各被告人當庭均予以否認，應以當庭供述為準。
經(jīng)審查，被告人徐某1、豐某甲、楊兵、袁某、雍某等人的庭前供述及證人馮某等人的證言均證實，徐某1、呂某2因預料到工程開工時可能遇到阻礙，于案發(fā)前一天召集袁某等人吃飯并商議第二天到工地“架勢”。案發(fā)當天，徐某1、呂某2、豐某甲、楊兵在現(xiàn)場與被害人蔣某丁一方對峙，后矛盾激化發(fā)生械斗，四被告人均參與打斗，應認定其均參與了聚眾斗毆。其中被告人徐某1持匕首致被害人重傷，應轉(zhuǎn)化為故意傷害罪。對各被告人及辯護人的觀點，本院不予采納。
三、尋釁滋事罪
2010年到2012年底，被告人徐某1等人單獨或者伙同他人在本市境內(nèi)實施隨意毆打他人、故意毀損他人財物等尋釁滋事行為12起。具體分述如下：
1、2012年3、4月份，淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)高北村村委會翻修村委會房屋，工程由被害人高某乙承包。為做工地沙石生意，被告人徐某1帶領(lǐng)被告人林某、周某乙、管某甲來到工地上，被告人徐某1持軍刺、其他人持自制關(guān)公刀強行阻止施工。被告人徐某1持軍刺威脅高某乙時，被害人高某丙上前協(xié)調(diào)，被被告人周某乙持自制關(guān)公刀的刀柄打傷頭部，徐某1隨后踢了高某丙一腳。后高某乙為平息事端，找到戴某乙、于某居中協(xié)調(diào)，請被告人徐某1等人吃飯，并送給其8條硬中華牌香煙。
上述事實，有被告人徐某1、林某、周某乙、袁某、管某甲的庭前供述，被害人高某乙、高某丙的陳述，證人于某、戴某乙、王某丁、王某乙等人的證言等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
2、2012年4月，淮安區(qū)上河鎮(zhèn)政府為修邵西、十三斗兩條路公開招標，被告人徐某1、祁某3為取得工程，兩次警告被害人任某不準其參與競標。2012年4月24日，被告人徐某1授意祁某3、周某乙、袁某、劉新星砸壞任某的轎車，劉新星接到“命令”后又糾集了陳某丙、張某乙（均另案處理）。2012年4月25日凌晨，根據(jù)徐某1安排，祁某3等人來到淮安市淮安區(qū)盛世豪庭小區(qū)，由陳某丙、張某乙持砍刀、自制關(guān)公刀將任某的黑色名爵轎車前擋風玻璃、后備箱蓋等處砸壞。經(jīng)鑒定，車輛損失價值人民幣2620元。
上述事實，有被告人徐某1、祁某3、周某乙、袁某、劉新星的庭前供述，被害人任某的陳述，證人陳某丙、張某乙、劉某乙、趙某丙、張某丙、劉某丙、趙某丁、趙某戊、祁某甲等人的證言，價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。對于被告人徐某1提出被損壞汽車的鑒定價格過高的意見，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，根據(jù)科學的鑒定方法依照相關(guān)規(guī)定程序作出，被告人徐某1的辯解無合理依據(jù)，本院不予采納。
3、2012年3、4月間，被告人徐某1因找到被害人李某丁幫助其貸款，遭到李某丁拒絕而心生不滿。為報復李某丁，被告人祁某3、劉新星與陳某丙、張某乙（均另案處理）在徐某1安排下，于2012年4月25日凌晨來到淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)李某丁家門口，由陳某丙、張某乙持砍刀、自制關(guān)公刀將李某丁轎車玻璃砸壞。經(jīng)鑒定，車輛損失價值人民幣1080元。
上述事實，有被告人徐某1、祁某3、劉新星的庭前供述，被害人李某丁的陳述，證人陳某丙、張某乙等人的證言，價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。對于被告人徐某1提出被損壞汽車的鑒定價格過高的意見，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，根據(jù)科學的鑒定方法依照相關(guān)規(guī)定程序作出，被告人徐某1的辯解無合理依據(jù)，本院不予采納。
4、2012年4月27日，被告人徐某1、祁某3在淮安區(qū)黃大私房菜館吃飯，祁某3因?qū)S某甲能稱呼王某甲“老三”不滿，遂辱罵、毆打黃某甲能，后被黃某甲能捅傷臀部。徐某1等人決定為祁某3報仇。后徐某1、林某與程某（另案處理）戴口罩、持自制關(guān)東刀來到黃大私房菜館，將飯店的燈、裝飾品、冰柜蓋、微波爐、電腦顯示器等物品砸毀。經(jīng)鑒定，損壞物品價值人民幣650元。
上述事實，有被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述，同案犯袁某、管某甲的證言，被害人黃某乙的陳述，證人程某、黃某甲能、徐某丙、楊某甲、解某、劉某丁等人的證言，價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)予以證實，且各被告人當庭對于犯罪事實均供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
5、2012年6月4日，被害人杜某乙向被告人祁某3索要祁為他人擔保的債務時，與祁某3發(fā)生口角，并帶人欲毆打祁某3，祁某3逃走。后被告人徐某1、祁某3為報復，遂糾集被告人林某及周某甲（另案處理）戴帽子、口罩，持軍刺、棒球棍，于2012年6月5日凌晨在淮安市淮安區(qū)大麗私房菜館門口，將杜某乙轎車玻璃砸毀。期間，徐某1還持刀威脅杜某乙。經(jīng)鑒定，車輛損失價值人民幣2950元。
上述事實，有被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述，被害人杜某乙的陳述，證人程某、周某甲、解某、張某丁、趙某己、趙某庚等人的證言，價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)予以證實，且被告人林某當庭對其犯罪事實供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱自己沒有持刀威脅杜某乙，經(jīng)審查，被害人杜某乙的陳述及證人周某甲、張某丁的證言均證實了上述情節(jié)，對于被告人徐某1的辯解，本院不予采納。
6、2012年，被害人潘某在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)做聯(lián)戶蓋房工程，被告人徐某1、祁某3為做工地沙石生意，糾集被告人林某、周某乙、管某甲到工地鬧事，并強令施工方停工，致工地無法正常施工。后潘某為平息事端，通過楊某乙、李某丙均居中協(xié)調(diào)，給了被告人徐某1等人10000元錢。
上述事實，有被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述，被害人潘某的陳述，證人邱某甲、楊某乙、李某丙均、王某甲等人的證言等證據(jù)予以證實，且被告人祁某3、林某當庭對于犯罪事實均供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱潘某給10000元是之前毆打祁某3的賠償款，被告人周某乙、管某甲辯稱自己沒有參與本次犯罪。經(jīng)審查，被告人徐某1、祁某3、林某的庭前供述均證實周某乙、管某甲參與了本起犯罪，被害人潘某的陳述與證人楊某乙、李某丙均等人的證言相互印證，證實潘某為平息事端，不讓徐某1鬧事，通過楊某乙、李某丙均居中協(xié)調(diào)，給了被告人徐某1等人10000元錢的事實。綜上，對于被告人徐某1、周某乙、管某甲的辯解，本院不予采納。
7、2012年9月18日晚，因被告人徐某1在淮安市清河區(qū)葉語香瀾小區(qū)建設(shè)工地斗毆過程中受傷，被告人呂某2安排被告人祁某3、袁某、管某甲、陳鵬、雍某為徐某1報仇。當晚19時許，由袁某駕車，祁某3、管某甲、陳鵬、雍某持棒球棍在清河區(qū)旺旺路雪佛蘭4S店工地門口，對被害人蔣某甲實施毆打。經(jīng)鑒定，蔣某甲的損傷程度為輕傷。
上述事實，有被告人祁某3、袁某、管某甲、陳鵬、雍某的庭前供述，被害人蔣某甲的陳述，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等證據(jù)予以證實，且被告人祁某3、袁某、管某甲、陳鵬、雍某當庭對于其犯罪事實均供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人呂某2辯稱自己沒有參與本起犯罪。經(jīng)審查，被告人祁某3、袁某、管某甲、雍某的供述相互印證，均證實了呂某2與其他被告人一同尋找并毆打被害人蔣某甲的事實，對于被告人呂某2辯解，本院不予采納。
8、2012年10月31日晚上，被告人呂某2因債務問題與被害人李某戊約好見面，并讓被告人徐某1糾集人一同前往。當晚21時許，在淮安市清河區(qū)生態(tài)園門口，因呂某2與李某戊言語沖突，徐某1與同來的林某、周某乙、管某甲共同對李某戊實施毆打。其中，被告人林某、周某乙、管某甲用棍棒對李某戊進行毆打，被告人徐某1持匕首將李某戊臀部戳傷。經(jīng)鑒定，李某戊的損傷程度為輕微傷。
上述事實，有被告人徐某1、呂某2、林某、周某乙、管某甲的庭前供述，被害人李某戊的陳述，同案犯袁某的證言，證人董某乙等人的證言，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等證據(jù)予以證實，且各被告人當庭對于其犯罪事實均供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
9、2012年11月9日，被害人劉某己夫妻因家庭矛盾與其父母發(fā)生口角，其外甥陳某戊遂打電話讓被告人徐某1帶人到劉某己家教訓此二人。后被告人徐某1遂糾集林某、豐某甲、楊兵及宗浩（另案處理）到劉某己家，持刀具、棍棒對劉某己一家三口實施毆打，劉某己的兒子從家中拿菜刀和被告人徐某1等人對打，將被告人楊兵的手砍傷。當夜，被告人徐某1又糾集豐某甲及小杰（另案處理）等人到劉某己家，言語辱罵、威脅，并用啤酒瓶、持棒球棍砸門、玻璃。后徐某1與楊兵再次到劉某己家對其家人進行威脅，迫使劉家賠償人民幣5000元。事后，陳某戊也支付徐某1等人好處費10000元。
上述事實，有被告人徐某1、林某、豐某甲、楊兵的庭前供述，被害人葉某等人的陳述，證人陳某戊、孫某乙、王某戊、祁某乙等人的證言，楊兵病例材料等證據(jù)予以證實，且被告人祁某3、林某當庭對于犯罪事實均供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱自己沒有毆打?qū)Ψ?，直到對方持刀，自己才將刀拿出來。被告人林某辯稱自己沒有持刀。經(jīng)審查，各被告人的庭前供述、被害人陳述、證人證言能夠相互印證證實了被告人徐某1、林某的行為，對于二被告人的辯解，本院不予采納。
10、2012年底的一天晚上，被害人朱某在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)高北村理發(fā)店老板陳某甲家中吃晚飯。席間，陳某甲打電話給被告人徐某1，讓徐某1來維修其擺放在理發(fā)店中出了故障的賭博機，后徐某1以電話中聽到有人罵他為由，糾集被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、陶某等人到陳某甲家中，徐某1持刀質(zhì)問是誰罵他，因被害人朱某否認，徐某1遂打了被害人朱某一巴掌。徐某1離開后，朱某為泄憤將徐某1擺放在理發(fā)店的賭博機玻璃砸壞，后被告人徐某1以言語威脅的方式強行向朱某索要了賠償款人民幣5000元（賭博機維修費用約2000元）。
上述事實，有被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲的庭前供述，被害人朱某的陳述，證人陳某甲、蔣某丙、王某己、王某乙等人的證言等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱自己沒有收到朱某的5000元錢。經(jīng)審查，被害人朱某的陳述與證人陳某甲、蔣某丙等人的證言相互印證，證實了朱某被徐某1毆打后，因害怕賠償了徐某15000元的事實，對于被告人徐某1的辯解，本院不予采納。
11、2010年，被害人邱某乙在淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)做復耕工程，被告人徐某1為從中獲得利益，糾集被告人周某乙及陳某乙、王星（均另案處理）攔住邱某乙的運土車不讓其施工。后邱某乙為平息事端，給被告人徐某120000元。
上述事實，有被告人徐某1、周某乙的庭前供述，被害人邱某乙的陳述，證人孟某等人的證言等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人徐某1辯稱邱某乙給的20000萬元是退標費，被告人周某乙辯稱自己不認識邱某乙，也沒有參與在咖啡館談判。經(jīng)審查，被告人徐某1、周某乙的庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證，證實了審理查明的事實，徐某1、周某乙的當庭辯解無合理依據(jù)，本院不予采納。
12、2012年1月22日下午，被告人呂某2在魏某（另案處理）的糾集下帶領(lǐng)陳鵬前去幫助魏某向被害人黃某丙索要欠款。在淮安市清河區(qū)生態(tài)園附近路邊，被告人呂某2及魏某因與黃某丙協(xié)商不成，而對其拳打腳踢。
上述事實，有被告人呂某2、陳鵬的庭前供述，被害人黃某丙的陳述，證人魏某、張某戊、陶某等人的證言等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人呂某2辯稱，自己確實毆打了黃某丙，但是沒有帶陳鵬前去。經(jīng)審查，被害人黃某丙的陳述與一同前去討債的魏某、張某戊、陶某的證言均證實了陳鵬跟隨呂某2參與了討債的過程，對于被告人呂某2的辯解，本院不予采納。
四、賭博罪
2012年初至2013年初，被告人呂某2、朱韌以抽頭盈利為目的，安排他人提供交通工具、放哨、放貸等便利條件，先后聚集杜某甲、董某丙、楊某丙、孫某丙等多人以牌九等方式進行賭博，在漣水縣河網(wǎng)辦事處余莊王永金家聚眾賭博二次、在漣水縣一養(yǎng)豬場聚眾賭博一次，共抽頭獲利人民幣6萬余元。
上述事實，有被告人呂某2、朱韌的庭前供述，證人杜某甲、董某丙、趙某辛、陶某、楊某丙、孫某丙等人的證言等證據(jù)予以證實，且被告人朱韌當庭對于其犯罪事實供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。被告人呂某2辯稱自己雖然參與了賭博，但是沒有抽頭盈利。經(jīng)審查，被告人朱韌的供述與其他參賭人員的證言能夠相互印證，證實了被告人呂某2聚眾賭博并抽頭盈利的事實，對于被告人呂某2的辯解，本院不予采納。
五、容留他人吸毒罪
2012年3、4月份間，被告人袁某在自己家中容留林某、管某甲、周某乙、劉某戊吸食毒品共計16人次。具體分述如下：
1、2012年3、4月份的一天晚上，被告人袁某、林某、周某乙、管某甲四人想吸毒，由被告人袁某聯(lián)系在淮安市淮安區(qū)漕運廣場購買冰毒一袋約0.7克，并容留林某、周某乙、管某甲在自己家中吸食冰毒。幾天后，被告人袁某在自己家中再次容留林某、周某乙、管某甲共同將上次吸剩下的冰毒吸完。
2、2012年3、4月份的一天晚上，被告人袁某、林某、周某乙、管某甲四人想吸毒，由周某乙聯(lián)系在淮安市淮安區(qū)西門附近購買冰毒約0.7克，后被告人袁某容留林某、周某乙、管某甲在自己家中吸食冰毒。幾天后，被告人袁某再次在自己家中容留林某、周某乙、管某甲共同將上次吸剩下的冰毒吸完。
3、2012年3、4月份的一天，被告人袁某在自己家中容留林某、周某乙、管某甲、劉某戊吸食冰毒。
上述事實，有被告人袁某的庭前供述，證人林某、周某乙、管某甲、劉某戊等人的證言等證據(jù)予以證實，且被告人袁某當庭對于其犯罪事實供認不諱。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
六、違法事實
1、被告人呂某2為防止其姐姐位于盱眙仇集的窯廠開業(yè)時有人鬧事，于2012年4月30日晚，組織祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人集中住在大堂浴府。2012年5月1日被告人徐某1、呂某2、祁某3、袁某、管某甲、雍某、陳鵬等人攜帶棒球棍、砍刀、自制關(guān)公刀等工具到盱眙架勢，因沒有人來，沒有發(fā)生打架斗毆。
2、2012年8、9月份，被告人呂某2從淮安市開發(fā)區(qū)白龍新國紡織廠工程甲方處取得了下水道施工項目，在開工建下水道時，與從乙方處取得工地垃圾和土方施工項目的張某己、張某庚發(fā)生矛盾，被告人呂某2遂與其弟呂從海駕駛?cè)v汽車糾集十余人，攜帶關(guān)公刀、砍刀、棍棒等工具到工地欲毆打?qū)Ψ健Ｔ诠さ噩F(xiàn)場，因張某己、張某庚與呂某2相識，雙方未發(fā)生毆斗。
3、2012年底，被告人呂某2為向其姐姐要錢，給被告人祁某3書寫了一張?zhí)摷俚那窏l，并授意被告人徐某1糾集林某、袁某、管某甲、豐某甲、楊兵等人到淮安市淮安區(qū)呂某2與其姐姐合開的欽工窯廠，向呂某2的姐姐索要欠款，并每天派兩個人在廠里看住，不讓窯廠開工。
上述事實，有被告人徐某1、祁某3、袁某、管某甲、雍某、程鵬、豐某甲、楊兵等人的庭前供述，證人張某己、張某庚、張某辛、姜某、王某庚等人的證言等證據(jù)予以證實。證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)來源合法、有效，具有證明效力，證據(jù)間相互印證，形成完整證據(jù)鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
另查明，被告人祁某3、雍某、劉新星案發(fā)后，自動到公安機關(guān)投案。有公訴機關(guān)舉證的各被告人的供述、發(fā)破案及抓獲經(jīng)過等證據(jù)予以證實，證據(jù)間相互印證，形成完整鏈條，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
另有公訴機關(guān)舉證的刑事判決書、行政處罰決定書、釋放證明、戶籍材料、發(fā)破案及抓獲經(jīng)過等證據(jù)，證實相應被告人的前科劣跡情況及被抓獲的事實，上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信，作為定案依據(jù)。
本院認為
本院認為，被告人徐某1組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪；持械聚眾斗毆，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強拿硬要、任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人祁某3、林某、周某乙積極參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強拿硬要、任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人袁某參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人管某甲參加黑社會性質(zhì)組織，其行為構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人呂某2持械聚眾斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪；以營利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪。被告人陳鵬、雍某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人豐某甲、楊兵持械聚眾斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人劉新星任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人朱韌，以營利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪。
被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、呂某2、豐某甲、楊兵觸犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。被告人徐某1、祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲、呂某2、陳鵬、雍某、豐某甲、楊兵、劉新星、朱韌分別共同實施犯罪行為，系共同犯罪。被告人陳鵬在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應數(shù)罪并罰。
被告人祁某3、周某乙、楊兵、劉新星、朱韌在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，依法予以從重處罰。被告人徐某1、呂某2、林某、袁某、管某甲曾被判處刑罰或行政處罰，現(xiàn)又犯罪，酌情予以從重處罰。
被告人豐某甲犯罪時不滿十八周歲，依法予以減輕處罰。被告人祁某3、雍某、劉新星案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人徐某1、林某、周某乙、袁某、管某甲、陳鵬、豐某甲、楊兵、朱韌歸案后，如實供述自己的主要罪行，依法予以從輕處罰。被告人雍某、豐某甲均系初犯，歸案后有悔罪表現(xiàn)，綜合其犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，決定宣告緩刑。
被告人徐某1及其辯護人、被告人祁某3及其辯護人、被告人林某、周某乙、管某甲提出各被告人的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪。經(jīng)審查，被告人徐某1等6名被告人形成了人數(shù)較多且較為穩(wěn)定的犯罪組織，有明確的組織者、領(lǐng)導者，骨干成員基本固定。組織紀律方面，雖然沒有形成書面的規(guī)章制度，但在其組織內(nèi)部已經(jīng)形成了一種約定俗成的行為準則和行為模式。該組織以暴力、威脅等手段，利用組織勢力和影響，大肆進行聚眾斗毆、隨意毆打他人、任意損毀財物、強拿硬要等違法犯罪活動，并通過以上違法犯罪活動有組織地獲取非法利益，足以支持該組織的運轉(zhuǎn)和發(fā)展。該組織的存在，嚴重影響了本市的建筑工程領(lǐng)域，以及淮安區(qū)平橋鎮(zhèn)、上河鎮(zhèn)一帶的正常經(jīng)濟、社會生活秩序。綜上，被告人徐某1等6人的犯罪團伙符合法律規(guī)定的黑社會性質(zhì)組織的組織特征、行為特征、經(jīng)濟特征和危害特征，依法應定性為黑社會性質(zhì)組織。被告人徐某1依法構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪，被告人祁某3、林某、周某乙、袁某、管某甲依法構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪。對于以上各被告人及其辯護人的觀點本院不予采信。
公訴機關(guān)另指控被告人呂某2構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪。本院認為，被告人呂某2不構(gòu)成該罪。理由如下：1、從組織結(jié)構(gòu)方面分析，雖然公訴機關(guān)在事實指控中敘述，被告人徐某1為了組織發(fā)展的需要及利用呂某2在徐楊鄉(xiāng)、老壩村等地的影響力，帶領(lǐng)己方成員與呂某2一方人員逐漸融合在一起。但在認定罪名時，僅將呂某2一人納入到徐某1等人的黑社會性質(zhì)組織中。因此，事實上被告人呂某2在整個黑社會性質(zhì)組織中，沒有成員可以“領(lǐng)導”。2、從行為特征方面分析，在與組織有關(guān)的犯罪中，被告人呂某2僅參與1起聚眾斗毆、2起尋釁滋事。而現(xiàn)有證據(jù)無法證明呂某2事先知道其他8起尋釁滋事犯罪，或者事后如何表態(tài)。因此，被告人呂某2并沒有參與組織、領(lǐng)導實施該組織的主要犯罪行為。3、從經(jīng)濟特征方面分析，被告人徐某1與其他被告人通過有組織犯罪共同獲得收益，呂某2并沒有參與。呂某2通過聚眾賭博獲得的贏利也并沒有分給組織其他成員或者用于組織發(fā)展。因此，被告人呂某2未從組織獲利，也沒有未組織做經(jīng)濟貢獻。綜上所述，被告人呂某2依法不構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪。
關(guān)于被告人徐某1及其辯護人提出，徐某1曾于案發(fā)后主動與何某到白鷺湖派出所反映情況，并作了筆錄，公安機關(guān)讓徐某1等候處理，因此其具有自首情節(jié)。經(jīng)審查，公安機關(guān)出具的情況說明證實，白鷺湖派出所民警接警后趕到葉語香瀾工地現(xiàn)場時，已經(jīng)無人打架，受傷人員已前往醫(yī)院看病。處警人員將何某、項目經(jīng)理、挖掘機老板、駕駛員傳喚到派出所接受詢問，上述人員只反映徐某1被人打傷。民警電話聯(lián)系徐某1，徐某1稱去南京看病的路上。約二十天左右，派出所民警要求何某帶徐某1來所接受詢問，徐某1到所后只反映被打的事情，對于自己的犯罪行為未做供述。由于當時被害人傷情沒有鑒定結(jié)論，民警讓徐某1回家，待蔣某丁傷情鑒定后，于2012年1月23日在清華苑小區(qū)將徐某1抓獲。綜合以上情況，被告人徐某1的行為不符合自動投案且如實供述其罪行的特征，故依法不構(gòu)成自首，對于被告人及其辯護人的觀點，本院不予采納。
關(guān)于被告人徐某1、朱韌及其辯護人提出，徐某1、朱韌檢舉揭發(fā)他人犯罪，有立功表現(xiàn)。經(jīng)審查，公安機關(guān)根據(jù)徐某1、朱韌提供的線索進行了偵查，未查證屬實。因此，現(xiàn)有證據(jù)無法認定二被告人具有立功情節(jié)，對于被告人徐某1、朱韌及其辯護人的意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人呂某2的辯護人提出，呂某2犯罪的社會危害極低、當庭自愿認罪，建議對其宣告緩刑的意見。本院認為，被告人呂某2犯有聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、賭博罪多項罪行，社會危害性較大，且當庭對于聚眾斗毆、賭博的事實及尋釁滋事部分事實均予以否認，依法不符合緩刑的適用條件，對于辯護人的觀點，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二款，第二百九十二條第一款第（四）項、第二款，第二百九十三條第一款第（一）項、第（三）項、第二款，第二百九十四條第一款、第四款、第五款，第三百零三條第一款，第三百五十四條，第十七條第一款、第三款，第二十五條第一款，第六十四條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十九條第一款、第二款，第七十條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐某1犯組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒收財產(chǎn)人民幣五萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣五萬元，罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十四日起至二〇二八年一月二十三日止。沒收財產(chǎn)、罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人祁某3犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一八年六月五日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人林某4犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一七年十一月十九日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人周某5犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月九日起至二〇一七年九月一日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人袁某犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個月；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十五日起至二〇一六年二月十四日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人管某甲犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月十二日起至二〇一六年八月十一日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人呂某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月；犯賭博罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年四月二日起至二〇一八年四月一日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
被告人陳鵬犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，與（2013）河刑初字第0202號判決確定的三年六個月刑期并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一一年十月十九日起至二〇一五年十月十八日止）。
被告人雍某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人豐某甲犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人楊兵犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一七年十一月二十六日止）。
被告人劉新星犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年十月五日止）。
被告人朱韌犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月六日起至二〇一四年五月二十四日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、犯罪所得依法追繳，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李博
審判員高明珠
人民陪審員方鴻君
裁判日期
二〇一四年四月二十五日
書記員
書記員周鑫
