審理法院： 鄭州市上街區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）上刑初字第12號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
裁判日期： 2015-06-11
審理經(jīng)過
鄭州市上街區(qū)人民檢察院以鄭上檢訴刑訴（2015）23號(hào)起訴書指控被告人石某1、王某2、聶某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市上街區(qū)人民檢察院檢察員趙建飛、被告人石某1、王某2、聶某3均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
鄭州市上街區(qū)人民檢察院指控：
一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
被告人石某1、王某2、聶某3參加以張某9（已判刑）為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織后，接受該組織的領(lǐng)導(dǎo)的管理，該組織多次進(jìn)行尋釁滋事犯罪，以“出場(chǎng)子”方式插手民間糾紛，收取相應(yīng)費(fèi)用，逞強(qiáng)斗狠，欺壓群眾，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序。在該黑社會(huì)性質(zhì)組織中，三人均屬于一般參與者。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、同案犯張某9、朱某10、閆某11、張某12、余某13、唐某14、萇某15、趙某16、何某17、王東東、陳某18等人的供述；2、鄭州市上街區(qū)人民法院對(duì)同案犯張某9等人的刑事判決書；3、三被告人的供述等證據(jù)，認(rèn)為三被告人的行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，請(qǐng)求依法懲處。
三被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及要求追究刑事責(zé)任的意見均無異議。
二、尋釁滋事罪
1、2010年10月29日，被告人石某1與張某9、閆某11、張某12（均已判刑）等人到滎陽市汜水鎮(zhèn)“出場(chǎng)子”助威，利用惡名威脅、謾罵村民，強(qiáng)制進(jìn)行圍墻建設(shè)施工，非法插手民間糾紛。
2、2010年11月13日，被告人石某1、王某2與張某9、朱某10（已判刑）、閆某11等人到肖洼村上街鋁廠“出場(chǎng)子”助威，依靠人員眾多的強(qiáng)勢(shì)局面，進(jìn)行滋事，擾亂公共秩序。
3、2011年1月10日左右，被告人石某1、聶某3與閆某11、張某12、趙某16（已判刑）等人到上街區(qū)十四街坊長鋁公司安置樓工地“出場(chǎng)子”助威，推拽、撕扯前來討要說法的居民群眾，致使部分群眾受傷，在該工地大肆進(jìn)行滋事，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序。
4、2011年4月15日7時(shí)許，被告人石某1與趙某16、王某19（已判刑）、宋某20（已判刑）在上街區(qū)盛世廣場(chǎng)對(duì)受害人李某4隨意進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某4的胸部損傷程度屬輕傷二級(jí)。
5、2011年4月16日晚，被告人石某1與張某12、閆某11、趙某16等人到上街區(qū)四方惠澤小區(qū)“出場(chǎng)子”助威、起哄鬧事，推拉撕扯部分業(yè)主，在該小區(qū)大肆進(jìn)行滋事，威懾小區(qū)業(yè)主，擾亂公共秩序。
6、2011年4月29日夜，被告人石某1與閆某11、趙某16、余某13（已判刑）等人在鋁都夜市吃飯的過程中，見熟人董千里與李某5因打牌產(chǎn)生矛盾，石某1、閆某11、趙某16、余某13等人隨即上前替董千里毆打李某5等人，招致雙方互毆，致使雙方不同程度的損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某5的損傷程度屬輕微傷。
7、2011年5月3日晚，被告人聶某3與張某9、閆某11、余某13等人到滎陽市黑張村“出場(chǎng)子”助威，依靠人員眾多的強(qiáng)勢(shì)局面，對(duì)被害人張書立形成心里強(qiáng)制，同時(shí)對(duì)受害人張書立進(jìn)行推扯、恐嚇、辱罵。
8、2011年4月，被告人余某13、唐某14等人依靠團(tuán)伙所樹立的惡名，到位于上街區(qū)聶寨新村受害人許某6所經(jīng)營的按摩店進(jìn)行滋事，強(qiáng)索被害人許某6現(xiàn)金250元。
針對(duì)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：：1、三被告人的戶籍證明、接受刑事案件登記表、接處警登記表、在逃人員信息表、到案經(jīng)過、上街區(qū)人民法院刑事判決書；2、被害人李某4、李某5、許某6等的陳述；3、證人孫某7、王某8、朱某9的證言；4、辨認(rèn)筆錄及照片；5、被告人石某1、王某2、聶某3的供述及王某2的前科材料；6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、人體損傷檢驗(yàn)意見書；破案報(bào)告等證據(jù)，認(rèn)為三被告人的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，請(qǐng)求依法懲處。
三被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及要求追究刑事責(zé)任的意見均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪事實(shí)
張某9、朱某10（均已判刑）憑借受過打擊處理的惡名，積極網(wǎng)羅兩勞釋放及社會(huì)閑散人員，自2010年以來，逐漸形成了以張某9、朱某10為首，以閆某11、張某12、余某13、唐某14、萇某15、趙某16（均已判刑）為骨干成員，以何某17、陳某18、王某19、宋某20（均已判刑）及被告人石某1、王某2、聶某3等為其他參與人員的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織，該組織穩(wěn)定，人數(shù)較多，有明確的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員固定，組織成員之間分工協(xié)作。該組織為獲取經(jīng)濟(jì)利益，以暴力、威脅等手段，先后在上街、滎陽一帶進(jìn)行尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)近三十起，為非作惡、欺壓群眾。該組織通過“出場(chǎng)子”的方式，多次有組織的插手民間糾紛，以謾罵、威脅等方式解決糾紛，給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娦纬闪藰O強(qiáng)的心理威懾，擾亂正常的生產(chǎn)生活秩序，在上街、滎陽一帶造成極其惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了上街的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
被告人石某1、王某2、聶某3參加后，接受該組織的領(lǐng)導(dǎo)與管理，三被告人與其他成員一起參與該組織進(jìn)行的尋釁滋事犯罪，為獲取經(jīng)濟(jì)利益，以“出場(chǎng)子”的方式插手民間糾紛，分得“出場(chǎng)費(fèi)現(xiàn)金”，欺壓群眾，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)秩序。
以上事實(shí)，有法庭查證屬實(shí)的下列證據(jù)證明：1、同案犯張某9、朱某10、閆某11、張某12、余某13、唐某14、萇某15、趙某16、何某17、王東東、陳某18等人的供述；2、鄭州市上街區(qū)人民法院對(duì)同案犯張某9等人的刑事判決書；3、三被告人的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人石某1、王某2、聶某3參加以張某9為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織，并接受其管理，該組織為獲取非法利益，以“出場(chǎng)子”的方式，采用暴力、威脅等手段多次進(jìn)行尋釁滋事犯罪活動(dòng)，欺壓群眾，嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，三被告人的行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。三被告人在該犯罪中作用一般，均屬其他參與者。
二、尋釁滋事犯罪事實(shí)
1、2010年10月29日，被告人石某1伙同張某9、閆某11、張某12、萇某15、王東東、趙某16（均已判刑）等人到滎陽市汜水鎮(zhèn)“出場(chǎng)子”助威，利用惡名威脅、謾罵村民，非法插手民間糾紛。事后石某1分得出場(chǎng)費(fèi)現(xiàn)金100元人民幣和一盒紅旗渠香煙。
2、2010年11月13日，被告人石某1、王某2伙同張某9、朱某10（已判刑）、閆某11、張某12、趙某16、王東東、唐某14（已判刑）、萇某15等人到肖洼村上街鋁廠“出場(chǎng)子”助威，依靠人員眾多的強(qiáng)勢(shì)局面，進(jìn)行滋事，擾亂公共秩序。事后石某1、王某2各分得出場(chǎng)費(fèi)現(xiàn)金100元人民幣和一盒紅旗渠香煙。
3、2011年1月10日左右，被告人石某1、聶某3伙同閆某11、張某12、趙某16等人到上街區(qū)十四街坊長鋁安置樓工地“出場(chǎng)子”助威，推拽、撕扯前來討說法的原住居民群眾，指使部分群眾受傷，在該工地大肆進(jìn)行滋事，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)公共秩序。事后石某1、聶某3各分得出場(chǎng)費(fèi)現(xiàn)金100元人民幣、一盒香煙。
4、2011年4月15日7時(shí)許，被告人石某1伙同趙某16、王某19（已判刑）、宋某20（已判刑）等人在上街區(qū)盛世廣場(chǎng)將垃圾桶踢翻后，因被害人李某4多看了幾眼，石某1等人遂對(duì)李某4進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某4的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。
5、2011年4月16日晚，被告人石某1伙同張某12、閆某11、趙某16、余某13、唐某14、萇某15等人到上街區(qū)四方惠澤小區(qū)“出場(chǎng)子”助威、起哄鬧事，推拉撕扯部分業(yè)主，在該小區(qū)大肆進(jìn)行滋事，威懾小區(qū)業(yè)主，擾亂公共秩序。事后石某1分得出場(chǎng)費(fèi)現(xiàn)金200元人民幣。
6、2011年4月29日晚，被告人石某1與閆某11、趙某16、余某13、唐某14、何某17等人在鋁都夜市吃飯的過程中，見熟人董千里與被害人李某5因打牌產(chǎn)生矛盾，石某1伙同閆某11、趙某16、余某13、唐某14、何某17等人遂上前替董千里毆打李某5等人，致雙方互毆，致使雙方不同程度損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，李某5損傷程度屬輕微傷。
7、2011年5月3日晚，被告人聶某3伙同張某9、閆某11、余某13，唐某14等人到滎陽市黑張村“出場(chǎng)子”助威，依靠人員眾多的強(qiáng)勢(shì)局面，對(duì)被害人張書立形成心里強(qiáng)制，同時(shí)對(duì)被害人張書立進(jìn)行推扯、恐嚇、辱罵。事后聶某3分得出場(chǎng)費(fèi)現(xiàn)金100元人民幣和一盒紅旗渠香煙。
8、2011年4月的一天晚上，被告人石某1伙同余某13、唐某14等人依靠團(tuán)伙所樹立的惡名，到位于上街區(qū)聶寨新村被害人許某6所經(jīng)營的按摩店進(jìn)行滋事，強(qiáng)索受害人許某6現(xiàn)金250元。
以上事實(shí)，有法庭查證屬實(shí)的下列證據(jù)證明：1、被害人李某4、李某5、許某6等的陳述；2、證人孫某7、王某8、朱某9的證言；3、辨認(rèn)筆錄及照片；4、被告人石某1、王某2、聶某3的供述及王某2的前科材料；5、同案犯張某9、朱某10、閆某11、張某12、余某13、唐某14、萇某15、趙某16、何某17、王東東、陳某18等人的供述；6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、人體損傷檢驗(yàn)意見書。另有三被告人的戶籍證明、接受刑事案件登記表、接處警登記表、在逃人員信息表、到案經(jīng)過、上街區(qū)人民法院刑事判決書；破案報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，三被告人伙同他人在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂；且被告人石某1在公共場(chǎng)所隨意毆打他人并致一人輕傷，情節(jié)惡劣；被告人石某1、王某2強(qiáng)拿硬要，嚴(yán)重影響他人的經(jīng)營活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重；故三被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人石某1、王某2、聶某3在尋釁滋事共同犯罪中，均是受人指使，起次要作用，是從犯；對(duì)于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
綜上，被告人石某1、王某2、聶某3的行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控上述被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。
《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款規(guī)定：“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織，處七年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金”第四款規(guī)定：“犯前三款罪又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！钡谖蹇钜?guī)定：“黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征：（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；（二）有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；（四）通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序?！北桓嫒耸?、王某2、聶某3均屬其他參加者，所犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪均應(yīng)在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金”的幅度內(nèi)量刑。
第二百九十三條第一款規(guī)定：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。”被告人石某1、王某2、聶某3所犯尋釁滋事罪，均應(yīng)在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度內(nèi)量刑。
同時(shí)在量刑時(shí)考慮以下情節(jié)：
1、三被告人參與的次數(shù)，石某1尋釁滋事參與7起、王某2參與1起、聶某3參與2起。根據(jù)作案次數(shù)及其他犯罪事實(shí)量刑；
2、被告人王某2在有期徒刑執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；
3、被告人聶某3雖有前科，但當(dāng)時(shí)是未成年人應(yīng)予封存；
4、三被告人均是一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰；
5、三被告人均自愿認(rèn)罪，均可酌情從輕處罰；
6、被告人聶某3經(jīng)鄭州市上街區(qū)司法局社會(huì)評(píng)估適合社區(qū)矯正。
本院根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)、參與次數(shù)、所起作用、認(rèn)罪態(tài)度及其行為的社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一、四、五款、二百九十三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十六條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人石某1犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。）
二、被告人王某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。2012年2月24日至2012年3月19日被刑事拘留25天，折抵刑期25天。即自2015年4月9日起至2016年3月14日止。）
三、被告人聶某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長朱藝枝
審判員陳超
人民陪審員王麗雅
裁判日期
二〇一五年六月十一日
書記員
書記員金帥
