基本信息
審理法院： 孝感市孝南區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2014）鄂孝南刑初字第00162號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)迫交易罪
裁判日期： 2014-10-20
審理經(jīng)過(guò)
孝感市孝南區(qū)人民檢察院以孝南檢刑訴（2014）065號(hào)起訴書指控被告人連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、非法占用農(nóng)用地罪，于2014年5月16日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年8月14日公開開庭審理了本案。孝感市孝南區(qū)人民檢察院指派檢察員戴琳霞、程然出庭支持公訴，被告人連某1及其辯護(hù)人李文專、彭建，被告人郭某2及其辯護(hù)人陳艷，被告人肖某3及其辯護(hù)人尹卓，被告人郭某4及其辯護(hù)人王慧峰，被告人章某5及其辯護(hù)人王勇，被告人郭某6及其辯護(hù)人鐘莉，被告人王某7及其辯護(hù)人徐旻芳到庭參加了訴訟。2014年8月1日，經(jīng)孝感市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、組織領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2006年以來(lái)，被告人連某1糾集被告人郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7等人陸續(xù)招攬勞改釋放人員和社會(huì)閑散人員，采取暴力、威脅、恐嚇等手段，打壓、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)，壟斷孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)河砂資源；逼迫他人提前結(jié)業(yè)和轉(zhuǎn)讓宅基地，非法控制孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)房地產(chǎn)行業(yè)。通過(guò)上述手段，大肆聚斂錢財(cái)，為組織成員郭某2等人的犯罪活動(dòng)提供資助，形成了以連某1、郭某2、肖某3為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，郭某4、章某5、郭某6、王某7等人為積極參加者，以盧春階、盧元杰、黃偉、盧善分、吳文清、陳歡（均已判刑）及張某戊、李某庚、潘某乙、肖立成、盧勝輝、沈世華（均另案處理）等人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
被告人連某1、郭某2、肖某3是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人連某1在該組織中處絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，該組織的違法犯罪活動(dòng)均由被告人連某1指使。在爭(zhēng)奪河砂資源和土地開發(fā)資源過(guò)程中，在被告人連某1的統(tǒng)一指揮下，由被告人郭某2負(fù)責(zé)組織、領(lǐng)導(dǎo)盧春階、盧元杰、吳文清、黃偉、李某庚、潘某乙等其他參加者具體實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，被告人郭某4、王某7積極參加并負(fù)責(zé)從中協(xié)調(diào)。被告人肖某3在被告人連某1的指揮下，領(lǐng)導(dǎo)被告人郭某6、章某5等人積極參與上述犯罪活動(dòng)，在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)督、協(xié)調(diào)，以便被告人連某1即時(shí)調(diào)配被告人郭某2等人采取犯罪手段清除該組織在掠奪、斂財(cái)過(guò)程中的“阻礙”，并將該組織以違法犯罪手段掠奪的河砂、土地資源以及聚斂的錢財(cái)進(jìn)行整合，以公司管理、工程承建的名義，不斷開設(shè)“公司”獲取經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，為該組織進(jìn)一步壟斷當(dāng)?shù)睾由?、土地資源創(chuàng)造條件、提供便利，逐步形成了“以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商”的組織模式。2006年至今，在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)僅有的五處河砂開采區(qū)范圍內(nèi)，該組織通過(guò)勾結(jié)采區(qū)村干部私自買賣采區(qū)內(nèi)村民集體沙田、欺壓砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者出讓沙田及實(shí)施尋釁滋事等非法手段，打傷唐廟采區(qū)村民唐某癸，強(qiáng)迫原孝感藝華砂業(yè)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，逐步掠取到孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)五處河砂開采區(qū)中最大開采區(qū)域。通過(guò)實(shí)施尋釁滋事打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、強(qiáng)迫交易侵占村民宅基地、敲詐勒索威懾、干擾他人開發(fā)工程等違法手段，在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)原重要城建開發(fā)區(qū)域內(nèi)先后開發(fā)了“南港小區(qū)”、“南港商貿(mào)城”、“南港大酒店”；同時(shí)該組織在安福駕校擴(kuò)建工程過(guò)程中欺壓群眾，強(qiáng)推強(qiáng)占村民土地、未經(jīng)許可私自買賣共二村20畝農(nóng)田，使該組織在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)河砂開采、土地開發(fā)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成了具有重大影響的非法控制。通過(guò)實(shí)施上述一系列非法手段斂財(cái)，該組織先后注資成立“湖北南港砂業(yè)有限公司”、“湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”、“湖北南港大酒店有限公司”、“湖北南港壁紙集團(tuán)有限公司”、“湖北南港佳家潔具制造有限公司”、“孝感市盛昌河砂有限責(zé)任公司”、“孝感林港精紡有限公司”，注冊(cè)資本總計(jì)121826696.37元。
幾年來(lái)，為了組織及成員的利益，被告人連某1利用該組織的惡勢(shì)力及其影響，領(lǐng)導(dǎo)、組織進(jìn)行尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、肆意欺壓群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)生活秩序。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：調(diào)取證據(jù)、扣押凍結(jié)涉案物品、賬目、記賬憑證、收據(jù)復(fù)印件及相關(guān)程序性法律文書、企業(yè)注冊(cè)登記信息及附件、村民聯(lián)名舉報(bào)材料、肖港鎮(zhèn)河道采砂分布示意圖、肖港鎮(zhèn)總體規(guī)劃圖、（2002）孝南刑初字第153號(hào)刑事判決書、（1993）孝刑字第78號(hào)刑事判決書、戶籍信息等；2、證人唐某甲、黃某甲、鄭某、邱某甲、張某甲、陳某甲、肖某甲、曹某、唐某乙、程某甲、楊某甲、肖某乙、連某甲、楊某乙、余某甲、宋某甲、池某甲、池某乙、池某丙、池某丁、池某戊、劉某、李某甲、池某己、池某庚、張某乙、池某辛、池某壬、池某癸、池某子、池某丑、池某寅等人的證言；3、鑒定意見：孝南價(jià)鑒證字（2014）20號(hào)、關(guān)于湖北南港砂業(yè)有限公司的資本及實(shí)收資本價(jià)值的認(rèn)證報(bào)告書、關(guān)于湖北南港壁紙有限公司的資本及實(shí)收資本價(jià)值的認(rèn)證報(bào)告書、關(guān)于湖北南港大酒店有限公司的資本及實(shí)收資本價(jià)值的認(rèn)證報(bào)告書等；4、被害人肖某子、唐某癸、金某、邵某、王某癸、王某子、殷某丁、殷某戊、張某己、殷某己、李某辛、涂某乙、王某辛、肖某丑、陳某丙、梁某乙、章某、池某卯等人的陳述；5、犯罪嫌疑人張某戊、盧勝輝、李某庚、潘某乙、肖某癸等人的供述；6、罪犯盧春階、盧元杰、吳文清、盧善分、陳歡、黃偉等人的供述；7、被告人連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7的供述和辯解。
二、尋釁滋事罪
1、2006年，被告人連某1因與肖某子（又名肖某寅）在房地產(chǎn)開發(fā)、土地競(jìng)標(biāo)等工程中發(fā)生利益沖突，心懷不滿，遂指使被告人郭某2伺機(jī)報(bào)復(fù)。2006年10月26日22時(shí)許，被告人郭某2邀約其“馬仔”盧春階、吳文清、盧元杰、盧善分、陳歡、黃偉（均已判刑）及徐亮（另案處理）等人持刀、棍等作案工具竄至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)老街設(shè)置路障，將被害人肖某子駕駛的鄂A×××××別克轎車攔停后，持刀將被害人肖某子砍傷，并將其所駕車輛砸毀。經(jīng)鑒定，被害人肖某子傷情已構(gòu)成輕傷，其車輛損失價(jià)值5450元。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、被害人肖某子的陳述；2、證人肖某丙、胡某甲、肖某丁、連某乙、宋某甲、肖某戊等人的證言；3、鑒定意見：孝感市公安局孝公法鑒字（2012）第120號(hào)法醫(yī)鑒定書、孝感市孝南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心孝南價(jià)鑒字（2012）108號(hào)價(jià)格鑒證意見書；4、孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南刑初字第2號(hào)、（2013）鄂孝南刑初字第114號(hào)刑事判決書；5、罪犯盧春階、吳文清、盧元杰、黃偉等人的供述；6、被告人連某1、郭某2的供述和辯解。
2、2007年12月，為爭(zhēng)奪河砂資源，被告人連某1、肖某3多次找到孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)唐廟村村民唐某丙、唐某戊、唐香明等人轉(zhuǎn)讓沙田未果。2007年12月28日16時(shí)許，被告人肖某3再次竄至孝感市肖港鎮(zhèn)唐廟村河堤附近沙田要求唐某丙等人讓出沙田，遭到拒絕后，被告人肖某3當(dāng)場(chǎng)威脅“你跟老子等著，我一會(huì)就叫人帶槍、帶刀搞你們”，并立即電話報(bào)告被告人連某1。隨后被告人連某1帶領(lǐng)被告人郭某2及其“馬仔”肖某癸、黃偉、肖念昭等人持刀、棍等兇器竄至孝感市肖港鎮(zhèn)唐廟村河堤附近沙田，將唐某丙之子唐某癸砍傷。經(jīng)鑒定，被害人唐某癸傷情構(gòu)成輕微傷。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療病歷資料、調(diào)解協(xié)議、領(lǐng)條等；2、證人唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚、唐某辛、唐某壬、黃某甲等人的證言；3、被害人唐某癸的陳述；4、辨認(rèn)筆錄；5、鑒定意見：孝公法鑒字（2013）253號(hào)法醫(yī)鑒定書；6、犯罪嫌疑人肖某癸的供述；7、被告人連某1、肖某3、郭某2、章某5的供述和辯解。
3、2010年7月，被告人連某1為在原“肖港電影院”所在地開發(fā)“南港商貿(mào)城”，得知原場(chǎng)地承租人邵某、金某經(jīng)營(yíng)的華聯(lián)超市承租期尚未到期，遂分別指使被告人郭某2和犯罪嫌疑人張某戊等人采取鏟車堵門阻斷購(gòu)物通道人流進(jìn)出，連續(xù)停電致使超市多次被迫中斷營(yíng)業(yè)等手段，使華聯(lián)超市不能正常經(jīng)營(yíng)。最終迫使華聯(lián)超市業(yè)主邵某、金某提前退租，結(jié)束經(jīng)營(yíng)。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：房屋及場(chǎng)地租賃合同、接處警登記表、華聯(lián)超市被挖土機(jī)堵門的現(xiàn)場(chǎng)照片2張；2、證人朱某、黃某乙等人的證言；3、被害人金某、邵某的陳述；4、犯罪嫌疑人張某戊的供述；5、被告人郭某2的供述和辯解。
4、2010年被告人連某1承接了孝感市安福駕校擴(kuò)建工程，在施工過(guò)程中，為強(qiáng)行征地，被告人連某1指使被告人郭某2、章某5伙同黃偉、盧勝輝、劉輝、熊齊勝等人數(shù)次竄至肖港鎮(zhèn)馬鞍村對(duì)村民進(jìn)行恐嚇、威脅。2011年3月23日13時(shí)許，被告人連某1在安福駕校與馬鞍村部分村民尚未簽訂土地征用協(xié)議、土地補(bǔ)償款尚未落實(shí)的情況下，指使被告人章某5、王某7等人強(qiáng)行平整村民土地進(jìn)行施工，受到馬鞍村村民的阻止。被告人章某5、王某7向被告人連某1報(bào)告因村民阻止無(wú)法強(qiáng)推施工后，被告人連某1遂指使被告人郭某2、王某7二人分別邀約盧勝輝、黃偉及沈世華（另案處理）等數(shù)十人竄至施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)在場(chǎng)村民進(jìn)行威嚇，并將馬鞍村村民王某癸、王某子、王某丑打傷。經(jīng)鑒定，被害人王某癸、王某子的傷情均構(gòu)成輕微傷。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：調(diào)解糾紛座談?dòng)涗?、王?保證書及領(lǐng)條、安福駕校與馬鞍村征用土地相關(guān)協(xié)議及憑證、孝感市第一人民醫(yī)院門診病歷等；2、證人周某甲、李某乙、王某乙、王某丙、胡某乙、王某丁、陸某等人的證言；3、被害人王某癸、王某子的陳述；4、辨認(rèn)筆錄；5、鑒定意見：孝公法鑒字（2013）279號(hào)法醫(yī)鑒定書、孝公法鑒字（2013）280號(hào)法醫(yī)鑒定書；6、犯罪嫌疑人黃偉、盧勝輝的供述；7、被告人連某1、郭某2、章某5、王某7的供述。
三、強(qiáng)迫交易罪
1、2008年6月，被告人連某1注冊(cè)成立“孝感市盛昌河砂有限責(zé)任公司”，為了獲得原孝感市藝華砂業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)權(quán)（以下簡(jiǎn)稱“藝華砂場(chǎng)”）及其河砂資源，2008年底，被告人連某1以“負(fù)責(zé)擺平他人干擾砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)”為條件，向“藝華砂場(chǎng)”股東殷某丁、殷某戊、張某己、殷某己、黃金霞等人提出要求占有“藝華砂場(chǎng)”30%股份（干股），遭到拒絕后，被告人連某1向藝華砂場(chǎng)股東殷某丁等人揚(yáng)言“不讓我入股，我讓你搞不成”進(jìn)行言語(yǔ)威脅。
為達(dá)到侵占藝華砂場(chǎng)的目的，被告人連某1先以“征地、修路”為投資條件，同時(shí)伙同“藝華砂場(chǎng)”開采區(qū)孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)農(nóng)二村村書記池某丙（另案處理）偽造征地合同，誘騙殷某丁等人簽訂合作協(xié)議。隨后殷某丁等人發(fā)現(xiàn)連某1以虛假土地面積入股后，找被告人連某1要求中止協(xié)議，要求連某1按合同約定征補(bǔ)土地面積后再履行入股協(xié)議。
欺詐手段被揭穿后，被告人連某1遂指使被告人肖某3、郭某4等人分別駕駛雙排座貨車、大型挖土機(jī)封堵藝華砂場(chǎng)進(jìn)出道路，致使砂場(chǎng)不能正常運(yùn)營(yíng)，殷某丁等人被逼終止砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，于2009年3月16日將全部股權(quán)以180萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告人連某1、肖某3。2010年6月2日被告人連某1、肖某3將“孝感市藝華砂業(yè)有限公司”變更為“湖北南港砂業(yè)有限公司”，由被告人連某1、肖某3二人作為公司股東，先后出任公司法定代表人。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：藝華砂業(yè)有限公司股東會(huì)決議、砂場(chǎng)合作協(xié)議書、委托書、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條、交接記錄、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)變更信息查詢憑證、接處警登記表、孝感公安局接處警綜合記錄單、接警單查詢、鏟車堵路現(xiàn)場(chǎng)照片兩張、農(nóng)三村楊林埠河砂場(chǎng)開采協(xié)議書、土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議、關(guān)于農(nóng)三村楊林埠轉(zhuǎn)讓河灘荒地的補(bǔ)充協(xié)議、轉(zhuǎn)讓荒地農(nóng)戶名單、農(nóng)戶領(lǐng)條及收據(jù)、關(guān)于原藝華砂場(chǎng)與王陳崗征地發(fā)生糾紛的補(bǔ)充協(xié)議、連某1與農(nóng)二村（代表池某丙、殷某甲）簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、池某丙出具40萬(wàn)收條、池某丙領(lǐng)10萬(wàn)元領(lǐng)款單、農(nóng)戶領(lǐng)款單、（2009）孝南民初字第1508號(hào)民事判決書、企業(yè)證照遺失公告等；2、證人池某丙、殷某甲、殷某乙、陳某乙、李某丙、殷某丙、潘某甲、程某乙等人的證言；3、被害人殷某丁、殷某戊、張某己、殷某己的陳述；4、被告人連某1、肖某3、郭某4的供述和辯解。
2、2012年，被告人連某1在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)進(jìn)行“湖北南港大酒店”開發(fā)，村民涂某乙、李某辛夫婦的在建宅基地位于其開發(fā)范圍內(nèi)。被告人連某1多次指使南港公司辦公室主任黃某甲及犯罪嫌疑人張某戊對(duì)涂某乙、李某辛夫婦誘騙轉(zhuǎn)讓宅地基未果后，遂指使被告人郭某2、郭某4、郭某6等人先后多次對(duì)涂某乙、李某辛夫婦及其聘請(qǐng)的建房施工人員進(jìn)行恐嚇、威脅，阻撓其正常施工，逼迫涂某乙、李某辛夫婦將戶名“涂某丙”的宅基地以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的形式出讓給“南港公司”。直至案發(fā)，被害人涂某乙、李某辛夫婦未獲得任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：村鎮(zhèn)農(nóng)民建房許可證、基礎(chǔ)平面圖、宅基地照片、宅基地轉(zhuǎn)讓合同、土地分布情況說(shuō)明等；2、證人余某乙、涂某甲、余某丙、胡某丙、梁某甲、肖某己、未凱、李某丁、余某丁、肖某庚、黃某甲、鄒某、舒某等人的證言；3、被害人涂某乙、李某辛的陳述；4、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄；5、鑒定意見：孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心孝南價(jià)鑒證字（2014）11號(hào)價(jià)格鑒證意見書；6、犯罪嫌疑人張某戊的供述；7、被告人連某1、郭某4、郭某2、郭某6的供述和辯解。
3、2011年5月份，被告人連某1因承接孝感市安福駕校擴(kuò)建工程中部分場(chǎng)地需要擴(kuò)增土地。指使被告人章某5在未征得土地使用者王某辛的同意下，不顧王某辛及其子王某庚等人的阻攔，將王某辛擁有使用權(quán)的0.75畝農(nóng)田上種植的蔬菜鏟除，強(qiáng)行推毀施工，造成農(nóng)田被毀壞的既成事實(shí)后，迫使被害人王某辛接受15500元補(bǔ)償。經(jīng)鑒定，該農(nóng)田價(jià)值7950元。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：肖港鎮(zhèn)馬鞍村說(shuō)明二份等；2、證人李某乙、王某戊、王某己、邱某乙、王某庚、彭某、程某丙的證言；3、被害人王某辛的陳述；4、鑒定意見：孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心孝南價(jià)鑒證字（2014）10號(hào)價(jià)格鑒證意見書；5、被告人連某1、章某5的供述和辯解。
四、敲詐勒索罪
1、2007年8月，因孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)原廣播站開發(fā)項(xiàng)目被孝感市金都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得，被告人連某1遂對(duì)該公司負(fù)責(zé)人肖某丑心懷不滿。隨后在被害人肖某丑開發(fā)原廣播站商住樓項(xiàng)目施工期間，被告人連某1指使被告人肖某3、郭某4等人對(duì)被害人肖某丑施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滋擾。被告人郭某4將大量磚塊堆積在施工工地進(jìn)出通道上，阻礙工人施工；被告人肖某3指使犯罪嫌疑人張某戊將“南港公司”皮卡車停放在混凝土澆灌車進(jìn)出通道上，致使施工車輛無(wú)法作業(yè)。被害人肖某丑因工程無(wú)法正常施工而被迫找被告人連某1協(xié)商。被告人連某1遂以施工車輛毀壞“南港公司”道路為由，向被害人肖某丑勒索人民幣30000元。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司宗地圖復(fù)印件、房屋置換協(xié)議書復(fù)印件、勞務(wù)分包合同書復(fù)印件、提取筆錄、建房協(xié)議書復(fù)印件、肖港鎮(zhèn)郵政支局綜合樓規(guī)劃圖復(fù)印件等；2、辨認(rèn)筆錄；3、證人肖某辛、李某戊、肖應(yīng)初、肖某壬、胡某丁、李某己、胡某戊、黃某丙、唐某甲、黃某甲等人的證言；4、被害人肖某丑的陳述；5、犯罪嫌疑人張某戊的供述；6、被告人連某1、肖某3、郭某4的供述和辯解。
2、2009年6月某日，被告人郭某2見村民陳某丙、梁某乙在其魚塘附近捉龍蝦，以陳某丙、梁某乙二人致其魚塘的魚死亡為由，對(duì)二被害人采取毆打、威脅等手段，勒索被害人梁某乙人民幣2000元、被害人陳某丙人民幣1000元。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、證人郭某乙的證言；2、被害人梁某乙、陳某丙的陳述。3、被告人郭某2的供述和辯解。
五、故意傷害罪
1、2010年8月底，被告人連某1因故對(duì)被害人章某心懷怨恨，指使被告人郭某2對(duì)章某伺機(jī)進(jìn)行報(bào)復(fù)。被告人郭某2遂指使犯罪嫌疑人李某庚、潘某乙等人尾隨被害人章某至孝感市體育路附近進(jìn)行毆打。2010年9月2日22時(shí)許，被告人郭某2再次指使犯罪嫌疑人李某庚、潘某乙伙同數(shù)人竄至孝感市文質(zhì)路與交通路交匯處，將正在此處吃宵夜的被害人章某打傷，后被告人郭某2給李某庚、潘某乙2000元錢作為“出攤”費(fèi)用。經(jīng)鑒定，被害人章某的傷情已構(gòu)成輕傷。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：孝感市公安局孝南區(qū)分局接受刑事案件登記表、孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療記錄等；2、被害人章某的陳述；3、鑒定意見：孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2013）第415號(hào)文證審查意見書；4、犯罪嫌疑人李某庚、潘某乙的供述；5、被告人連某1、郭某2的供述和辯解。
2、2010年至2013年期間，被告人連某1與池廟砂場(chǎng)負(fù)責(zé)人池某辛為爭(zhēng)奪河砂資源持續(xù)發(fā)生糾紛。2013年4月22日上午10時(shí)許，被告人章某5駕駛被告人連某1的鄂K×××××寶馬車從孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)沿107國(guó)道向孝感城區(qū)方向行至汪梁路段時(shí)，遇池某辛之父池某卯，池某卯將被告人章某5駕駛的車輛攔停后向被告人章某5質(zhì)問(wèn)連某1的去向，并要求處理砂場(chǎng)糾紛有關(guān)事宜。被告人章某5不顧被害人池某卯緊靠車輛前方站立，駕車強(qiáng)行掉頭駛離現(xiàn)場(chǎng)，致使被害人池某卯倒地受傷。經(jīng)鑒定，被害人池某卯的傷情已構(gòu)成輕傷。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：被害人家屬調(diào)解意見書、接警信息及出警證明、孝感市公安局孝南區(qū)分局扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、牌照為鄂K×××××車輛現(xiàn)場(chǎng)照片四張、被害人池某卯在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬孝感中心醫(yī)院醫(yī)療記錄、和解協(xié)議、諒解書等；2、證人池某辛、張某丙、張某丁、楊某丙等人的證言；3、被害人池某卯的陳述；4、孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所（2013）法醫(yī)臨鑒字第656號(hào)司法鑒定意見書、孝感市公安局法醫(yī)鑒定中心分析意見、南公（肖）鑒聘字（2013）0023號(hào)、孝感市公安局法醫(yī)鑒定中心情況說(shuō)明；5、被告人章某5的供述和辯解。
六、非法占用農(nóng)用地罪
2011年6月，被告人連某1未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，以“南港公司”的名義私自與農(nóng)戶簽訂征地協(xié)議，非法購(gòu)買孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)共二村農(nóng)田20余畝。2013年6月，被告人連某1、肖某3違反土地管理法規(guī)定，偽造“湖北南港織物洗滌公司”營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以建設(shè)洗滌加工廠為名，在私自征得的20余畝農(nóng)田上興建建筑物，擅自將20余畝農(nóng)田改作他用，造成耕地大量毀壞。
為了證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了如下證據(jù)：1、書證：孝感市孝南區(qū)國(guó)土資源局文件，南國(guó)土資移字（2013）02號(hào)涉嫌犯罪案件移送書及相關(guān)附件、孝感市公安局孝南區(qū)分局受案登記表、孝感市公安局孝南區(qū)分局聘請(qǐng)書、孝感市孝南區(qū)國(guó)土資源局繪制現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)違建圖片、南公（刑）調(diào)證字（2013）42號(hào)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、領(lǐng)款單據(jù)及領(lǐng)條復(fù)印件、孝感市工商行政管理局登記注冊(cè)分局證明等；2、證人宋某乙、連某丙、岳某甲、周某乙、岳某乙、連某丁、唐某甲、黃某甲、姚某、肖某庚等人的證言；3、鑒定意見：孝感市肥料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)報(bào)告、土樣測(cè)試結(jié)果的說(shuō)明；4、被告人連某1、肖某3、章某5的供述和辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，以被告人連某1、肖某3、郭某2等人為首的犯罪團(tuán)伙，已經(jīng)形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，該團(tuán)伙有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持其組織的活動(dòng)，以暴力、威脅等手段，有組織的多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾，通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，稱霸一方，在一定區(qū)域和行業(yè)內(nèi)，形成了非法控制和惡劣影響，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條之規(guī)定，屬黑社會(huì)性質(zhì)組織。被告人連某1、郭某2、肖某3組織、領(lǐng)導(dǎo)該組織多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，是該組織的領(lǐng)導(dǎo)者。被告人郭某4、章某5、郭某6、王某7積極加入黑社會(huì)性質(zhì)組織，并按照被告人連某1、郭某2、肖某3等人指揮主動(dòng)、積極地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。其中：
被告人連某1組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，隨意毆打、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣，情節(jié)嚴(yán)重；對(duì)他人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取公私財(cái)物；故意傷害他人身體，致人輕傷；違反土地管理法規(guī)，非法占用農(nóng)用地，改變被占土地用途，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百三十四條、第二百七十四條、第三百四十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責(zé)任。
被告人郭某2組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，隨意毆打、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣；以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣，情節(jié)嚴(yán)重；對(duì)他人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取公私財(cái)物；故意傷害他人身體，致使他人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百三十四條、第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人肖某3組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，隨意毆打、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣，情節(jié)嚴(yán)重；對(duì)他人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取公私財(cái)物；違反土地管理法規(guī)，非法占用農(nóng)用地，改變被占土地用途，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百七十四條、第三百四十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責(zé)任。
被告人郭某4積極加入黑社會(huì)性質(zhì)組織，以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣，情節(jié)嚴(yán)重；對(duì)他人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取公私財(cái)物；其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百二十六條、第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。
被告人章某5積極加入黑社會(huì)性質(zhì)組織，隨意毆打、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣；以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣，情節(jié)嚴(yán)重；故意傷害他人身體，致使人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百三十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人郭某6積極加入黑社會(huì)性質(zhì)組織，以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百二十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某7積極加入黑社會(huì)性質(zhì)組織，隨意毆打、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人郭某2在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條規(guī)定。請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人連某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、關(guān)于組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，①被告人連某1與郭某2之間并非領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，②公訴機(jī)關(guān)指控連某1控制河砂行業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)的證據(jù)不足，③公訴機(jī)關(guān)將被告人公司財(cái)產(chǎn)均視為非法所得的證據(jù)不足；2、關(guān)于尋釁滋事罪，①公訴機(jī)關(guān)指控被告人連某1指使被告人郭某2實(shí)施侵害行為只有被告人郭某2的供述，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，②唐某癸被打案件的起因系唐某丙與肖某3、唐德華因承包沙場(chǎng)引起，被害人唐某癸有過(guò)錯(cuò)，且該案件已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理，依法可不認(rèn)定為犯罪，③被告人連某1與華聯(lián)超市業(yè)主邵某簽訂了拆遷協(xié)議并給予了拆遷補(bǔ)償，④在安福駕校工地被告人連某1為保障順利施工，安排相關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)，是為了排除被害人王某丑等人阻擾施工的行為；3關(guān)于強(qiáng)迫交易罪，①殷某丁等人經(jīng)肖港鎮(zhèn)政府和河砂辦調(diào)解自愿將藝華砂場(chǎng)股份轉(zhuǎn)讓給被告人連某1，且在被告人連某1與殷某丁等人因轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)發(fā)生民事糾紛時(shí)，殷某丁等人在法院審理過(guò)程中反復(fù)陳述該轉(zhuǎn)讓是雙方真實(shí)意思表示，②被告人連某1只要求李某辛停工并未要求李某辛轉(zhuǎn)讓宅基地，經(jīng)肖港鎮(zhèn)政府協(xié)商后雙方才簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，③征用王某辛土地的使用人是安福駕校，并非連某1；4、關(guān)于敲詐勒索罪，被告人連某1收取30000元是為保證肖某丑將南港公司壓壞后恢復(fù)原狀的保證金；5、關(guān)于故意傷害罪，章某被打一案只有被告人郭某2的供述受連某1指使，沒(méi)有其他證據(jù)佐證該事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的證據(jù)不足；6、關(guān)于非法占用農(nóng)用地罪，被告人只在該地塊上興建了圍墻和門房地基，并未破壞土地，沒(méi)有達(dá)到不能復(fù)墾的犯罪標(biāo)準(zhǔn)。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人連某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、非法占用農(nóng)用地罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。
被告人郭某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪有異議，辯解被害人灑藥到魚塘被其抓到，對(duì)方賠錢是經(jīng)過(guò)協(xié)商后的結(jié)果，沒(méi)有敲詐對(duì)方錢財(cái)；其幫連某1做過(guò)一些事，但沒(méi)有參加黑社會(huì)。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實(shí)無(wú)異議；2、在該組織中被告人郭某2不是組織者、領(lǐng)導(dǎo)者；3、被告人有重大立功行為且自愿認(rèn)罪。綜上，建議對(duì)被告人郭某2從輕處罰。
被告人肖某3對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某3犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪缺乏事實(shí)依據(jù)；2、公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某3犯尋釁滋事罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，因證人對(duì)是否是被告人肖某3電話通知被告人連某1到現(xiàn)場(chǎng)的證言互相矛盾，且該案已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)被害人進(jìn)行了賠償；3、公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某3犯強(qiáng)迫交易罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，是否是被告人肖某3開鏟車堵路沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明，且孝感市孝南區(qū)人民法院（2009）孝南民初字第1508號(hào)民事判決書已確認(rèn)被害人殷某丁等五人轉(zhuǎn)讓“藝華砂場(chǎng)”給被告人連某1、肖某3的行為合法有效；4、公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某3犯敲詐勒索罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)到底是被告人肖某3開車堵路還是被告人肖某3指使他人開車堵路的證人證言互相矛盾；5、公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某3犯非法占用農(nóng)用地罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人肖某3沒(méi)有占用農(nóng)用地的故意，也無(wú)證據(jù)證明被告人肖某3實(shí)施了相關(guān)犯罪行為。綜上，建議判決被告人肖某3無(wú)罪。
被告人郭某4對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，辯解其到藝華沙場(chǎng)時(shí)皮卡車正好壞在路上，不是故意停放在藝華沙場(chǎng)進(jìn)出口處的；到李某辛工地恰好路過(guò)去打個(gè)招呼，不是去阻止其施工。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案中，被告人郭某4不屬于南港公司員工，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某4涉及的幾起犯罪事實(shí)均未受他人指示或命令而產(chǎn)生；2、強(qiáng)迫交易案中，被告人郭某4的行為并未達(dá)到足以強(qiáng)迫他人交易的程度；3、敲詐勒索案中，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某4實(shí)施拖磚堵路的證據(jù)不足，且南港公司收取的30000元為押金，事后已退還被害人肖某丑。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議宣告被告人郭某4無(wú)罪。
被告人章某5對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、在故意傷害罪中，被告人沒(méi)有傷害被害人的故意；2、在尋釁滋事罪中，被告人沒(méi)有參與現(xiàn)場(chǎng)毆打被害人的行為；3、在強(qiáng)迫交易罪中，被告人只是公司員工，既不是買受人又不是賣受人，主體認(rèn)定有誤；4、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人在南港公司上班是履行正常職員義務(wù)的行為。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人章某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪的證據(jù)不足，建議宣告被告人章某5無(wú)罪。
被告人郭某6對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、被告人郭某6在南港公司從事的是到各行政主管部門辦理相關(guān)證照及對(duì)外協(xié)調(diào)工作，并非違法犯罪活動(dòng)；2、被告人郭某6沒(méi)有參與指控的強(qiáng)迫交易行為。綜上，公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足。
被告人王某7對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的尋釁滋事罪及犯罪事實(shí)無(wú)異議，對(duì)指控參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪及其犯罪事實(shí)有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、被告人王某7沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的主觀故意，客觀上也未實(shí)施參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為，被告人王某7的行為不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；2、被告人王某7在尋釁滋事犯罪行為中只是一般參與者，應(yīng)以從犯對(duì)其進(jìn)行處罰；3、被告人已賠償被害人損失其行為得到被害人諒解且被告人自愿認(rèn)罪。綜上，建議對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪
2006年以來(lái)，被告人連某1糾集被告人郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7等人采取暴力、威脅、恐嚇等手段，打壓、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)；逼迫他人提前終止經(jīng)營(yíng)和轉(zhuǎn)讓宅基地，非法控制孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)河砂開采行業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)，通過(guò)上述手段大肆聚斂錢財(cái)，為組織成員的犯罪活動(dòng)提供資助，形成了以被告人連某1為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人郭某2、肖某3為積極參加者，被告人郭某4、章某5、郭某6、王某7等人為參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
被告人連某1是該組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，在該組織中處絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位，該組織的違法犯罪活動(dòng)均由被告人連某1指使。在被告人連某1的統(tǒng)一指揮下，由被告人郭某2伙同被告人郭某4、王某7及盧春階、盧元杰、吳文清、黃偉、李某庚、潘某乙等其他參加者具體實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)；被告人肖某3在被告人連某1的指揮下，伙同被告人郭某6、章某5等人參與上述犯罪活動(dòng)，并在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)監(jiān)督、協(xié)調(diào)，以便被告人連某1即時(shí)調(diào)配被告人郭某2等人采取犯罪手段清除該組織在掠奪、斂財(cái)過(guò)程中的“阻礙”，并將該組織以違法犯罪手段掠奪的河砂、土地資源以及聚斂的錢財(cái)進(jìn)行整合，以公司管理、工程承建的名義，不斷開設(shè)“公司”獲取經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，為該組織進(jìn)一步控制當(dāng)?shù)睾由啊⒎康禺a(chǎn)行業(yè)創(chuàng)造條件、提供便利，逐步形成了“以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商”的組織模式。2006年至今，該組織通過(guò)實(shí)施尋釁滋事等非法手段，打傷唐廟采區(qū)村民唐某癸，強(qiáng)迫原孝感藝華砂業(yè)公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，逐步掠取到孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)五處河砂開采區(qū)中最大開采區(qū)域。通過(guò)實(shí)施尋釁滋事打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、強(qiáng)迫交易侵占村民宅基地、敲詐勒索威懾、干擾他人開發(fā)工程等違法手段，在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)重要城建開發(fā)區(qū)域內(nèi)先后開發(fā)了“南港小區(qū)”、“南港商貿(mào)城”、“南港大酒店”；同時(shí)該組織在安福駕校擴(kuò)建工程過(guò)程中欺壓群眾，強(qiáng)推村民土地、未經(jīng)許可私自買賣共二村20余畝農(nóng)田，使該組織在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)河砂開采、房地產(chǎn)開發(fā)等經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域形成了具有重大影響的非法控制。通過(guò)實(shí)施上述一系列非法手段斂財(cái)，該組織先后注資成立“湖北南港砂業(yè)有限公司”、“湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”、“湖北南港大酒店有限公司”、“湖北南港壁紙集團(tuán)有限公司”、“湖北南港佳家潔具制造有限公司”、“孝感市盛昌河砂有限責(zé)任公司”、“孝感林港精紡有限公司”，注冊(cè)資本總計(jì)121826696.37元。
為了組織及成員的利益，被告人連某1利用該組織的惡勢(shì)力及其影響，組織、領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、肆意欺壓群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)生活秩序。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、孝感市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院出具肖港鎮(zhèn)河道采砂區(qū)分布示意圖證實(shí)：肖港鎮(zhèn)共5處河砂開采點(diǎn)，其中農(nóng)三采區(qū)為南港砂業(yè)開采點(diǎn)，年規(guī)劃開采量為13萬(wàn)噸，屬5處開采區(qū)域中最大開采點(diǎn)；
2、孝感市孝南區(qū)人民政府關(guān)于河道采砂規(guī)劃的批復(fù)證實(shí)：被告人連某1注冊(cè)成立的湖北南港砂業(yè)有限公司2011年規(guī)劃開采量為15.6萬(wàn)噸，占整個(gè)區(qū)域開采量的21.6%，2012年規(guī)劃開采量為9.6萬(wàn)噸，占整個(gè)區(qū)域開采量的20.5%；2013年規(guī)劃開采量為6萬(wàn)噸，占整個(gè)區(qū)域開采量的15.1%；，
3、孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室出具的情況說(shuō)明證實(shí)：湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2004年至2007年總開發(fā)量為31000平方米，全鎮(zhèn)總開發(fā)量113400平方米，南港公司占整個(gè)區(qū)域總開發(fā)量的27.3%；2007年至2008年南港公司總開發(fā)量為16800平方米；2009年南港公司開發(fā)量9700平方米，全鎮(zhèn)總開發(fā)量為134400平方米，南港公司占整個(gè)區(qū)域總開發(fā)量的7.2%；2010年至2011年南港公司開發(fā)量為18000平方米，全鎮(zhèn)總開發(fā)量為136740平方米，南港公司占整個(gè)區(qū)域總開發(fā)量的13.1%；
4、湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)公司、湖北南港砂業(yè)有限公司、湖北南港壁紙有限公司的2013年5月工資名冊(cè)證實(shí)：被告人連某1、肖某3、郭某6、章某5及證人唐某甲、黃某甲、鄭某、姚某、邱某甲均為湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)公司、湖北南港砂業(yè)有限公司職員；
5、調(diào)取證據(jù)、扣押凍結(jié)涉案物品、賬目、收據(jù)復(fù)印件及相關(guān)程序性法律文書證實(shí)：湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司成立于2007年3月9日，法定代表人連某1，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東湖北南港壁紙有限公司出資額900萬(wàn)元，肖某3出資額100萬(wàn)元；湖北南港大酒店有限公司成立于2013年1月16日，法定代表人連某1，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，股東連濤出資額100萬(wàn)元，湖北南港壁紙有限公司出資額900萬(wàn)元；湖北南港砂業(yè)有限公司成立于2008年12月3日，法定代表人肖某3，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，股東肖某3出資額20萬(wàn)元，連某1出資額80萬(wàn)元；2009年3月17日藝華砂業(yè)公司股東由黃金霞、殷某丁、殷某戊、張某己、殷某己變更為連某1、肖某3；湖北南港壁紙集團(tuán)有限公司，法定代表人連某1，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，股東連某1出資額5000萬(wàn)元；湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建材銷售分公司成立于2007年5月9日，法定代表人郭某6，注冊(cè)資本無(wú)；孝感市盛昌河砂有限責(zé)任公司成立于2008年6月4日，法定代表人連某1，注冊(cè)資本10萬(wàn)元；湖北南港佳家潔具制造有限公司成立于2010年6月22日，法定代表人連某1，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，股東連某1出資額80萬(wàn)元，連佳出資額20萬(wàn)元；孝感林港精紡有限公司成立于2004年9月23日，法定代表人連某1，注冊(cè)資本804.59萬(wàn)元，股東連濤出資額80.459萬(wàn)元，連某1出資額742.131萬(wàn)元；
6、孝感市孝南區(qū)人民法院（2002）孝南刑初字第59號(hào)刑事判決書證實(shí)：2002年8月15日，被告人連某1因犯搶劫罪（預(yù)備）、強(qiáng)迫交易罪被判處有期徒刑五年；被告人郭某2犯強(qiáng)迫交易罪，免予刑事處罰；
7、湖北省孝感市人民法院（1993）孝刑初字第78號(hào)刑事判決書證實(shí)：1993年7月15日被告人郭某2犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑六年，被告人王某7犯搶劫罪被判處有期徒刑一年；
8、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議孝感市孝南區(qū)委員會(huì)書面證明證實(shí)：被告人連某1系孝南區(qū)政協(xié)第四屆、第五屆委員會(huì)委員；
9、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議孝感市孝南區(qū)第五屆委員會(huì)文件證實(shí)：2014年1月16日，政協(xié)孝感市孝南區(qū)第五屆委員會(huì)第八次常委會(huì)議撤銷被告人連某1孝感市孝南區(qū)第五屆政協(xié)委員資格；
10、被告人王某7抓獲經(jīng)過(guò)、武漢市公安局江漢區(qū)分局移交說(shuō)明證實(shí)：2013年10月16日，武漢市公安局江漢區(qū)分局常青街派出所將涉嫌尋釁滋事的網(wǎng)上逃犯王某7抓獲并移交給孝感市公安局孝南區(qū)分局的經(jīng)過(guò)；
11、孝感市公安局孝南區(qū)分局刑警大隊(duì)2014年4月3日書面證明證實(shí)：偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人郭某2不僅主動(dòng)交待自己的犯罪事實(shí)，還積極提供有價(jià)值線索，且均能查證屬實(shí)，依法可以認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)；
12、被告人肖某3、郭某6、章某5、郭某4、王某7在南港公司中開支、經(jīng)濟(jì)往來(lái)憑證證實(shí)：南港公司為上述被告人的違法犯罪活動(dòng)提供經(jīng)濟(jì)支持；
13、湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托書證實(shí)：2013年4月23日南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托郭某6負(fù)責(zé)肖港工商所“AAA”規(guī)范化建設(shè)工程項(xiàng)目施工；
14、孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心孝南價(jià)鑒證字（2014）20號(hào)價(jià)格鑒證意見書證實(shí)：被告人連某1位于孝感市宇濟(jì)時(shí)代廣場(chǎng)住宅單價(jià)為3560元／平方米、車庫(kù)單價(jià)為6000／平方米，位于肖港鎮(zhèn)白馬寺居委會(huì)住宅、肖港鎮(zhèn)南港小區(qū)、南港商貿(mào)城商品房單價(jià)為1650元／平方米，門面單價(jià)為2680元／平方米；
15、關(guān)于湖北南港砂業(yè)有限公司的資本及實(shí)收資本價(jià)值的認(rèn)證報(bào)告書證實(shí)：2010年7月8日湖北南港砂業(yè)有限公司的注冊(cè)資本為人民幣100萬(wàn)元，實(shí)收資本為人民幣100萬(wàn)元；
16、關(guān)于湖北南港壁紙有限公司的資本及實(shí)收資本價(jià)值的認(rèn)證報(bào)告書證實(shí)：2013年7月10日湖北南港壁紙有限公司的注冊(cè)資本為人民幣5000萬(wàn)元，實(shí)收資本為人民幣5000萬(wàn)元，資產(chǎn)總額為101826696.37元；
17、關(guān)于湖北南港大酒店有限公司的資本及實(shí)收資本價(jià)值的認(rèn)證報(bào)告書證實(shí)：2013年3月8日湖北南港大酒店有限公司的注冊(cè)資本為人民幣1000萬(wàn)元，實(shí)收資本為人民幣900萬(wàn)元；
18、證人唐某甲的證言證實(shí)：被告人連某1是南港公司的老板，肖某3（南港公司副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)房地產(chǎn)的銷售和公司日常工作），黃某甲（南港公司辦公室主任，負(fù)責(zé)公司接待、文件材料），郭某6（負(fù)責(zé)公司辦證和種手續(xù)辦理），章某5（公司司機(jī)，負(fù)責(zé)打雜，跑路的），姚某是公司出納，邱某甲是公司會(huì)計(jì)，鄭某是公司會(huì)計(jì)，楚華明負(fù)責(zé)公司辦證，這些都是公司的面上的人，私底下還有郭某2（又叫郭勇）、郭某4在為連某1做事，他們主要是做一些見不得光的事，充當(dāng)打手的角色；
19、證人黃某甲的證言證實(shí)：被告人連某1自稱南港集團(tuán)公司董事長(zhǎng)，又是南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法人和總經(jīng)理，下面設(shè)有肖某3、郭某6、肖瑋三個(gè)副總經(jīng)理，肖某3主管財(cái)務(wù)和分管辦公室、財(cái)務(wù)室，郭某6主管業(yè)務(wù)和跑手續(xù)，肖瑋跟郭某6學(xué)業(yè)務(wù)，跑銀行借款的事，辦公室成員有章某5，還有財(cái)務(wù)室的邱某甲、姚某、鄭某，施工隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)唐某甲主要負(fù)責(zé)施工，物業(yè)上有張某戊，連某1平時(shí)一般只管肖某3、郭某6、肖瑋、唐某甲他們幾個(gè)人，有事他就直接安排下面的人去辦；
20、證人張某戊的證言證實(shí)：2007年8、9月份的樣子，其受被告人肖某3的指使將南港公司的皮卡車開到肖港郵局與廣播站中間的路上停著把路堵著，到第二天下午聽說(shuō)肖應(yīng)兵給了30000元錢的連某1，那個(gè)皮卡車就開走了；
21、證人鄭某的證言證實(shí)：在2011年底至2012年元月?lián)喂境黾{期間，鄭某經(jīng)手從南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶轉(zhuǎn)出500000元到自己個(gè)人賬戶后，再將錢打給池某辛，用于南港砂業(yè)公司購(gòu)買池某辛在農(nóng)二村的河沙地；
22、證人邱某甲的證言證實(shí)：南港房地產(chǎn)公司所有年份的銀行日記賬及財(cái)務(wù)報(bào)告等財(cái)務(wù)賬目資料缺失；
23、證人張某甲證言證實(shí)：2010年當(dāng)時(shí)砂場(chǎng)老板是連某1，到今年河砂采集證上是肖某3的名字，但實(shí)際老板是連某1；
24、證人陳某甲的證言證實(shí)：湖北南港砂業(yè)公司老板開始是連某1，后來(lái)法人變更為肖某3；
25、證人肖某甲的證言證實(shí)：其與哥哥肖立成負(fù)責(zé)給叔叔肖某3開鏟車，南港砂業(yè)共五臺(tái)鏟車，其中臨工牌黃色L933型鏟車一輛，徐工牌LW300T型黃色鏟車一輛；
26、證人曹某的證言證實(shí)：郭勇又名郭某2，綽號(hào)哈巴勇，肖港鎮(zhèn)的人都認(rèn)識(shí)他，他是肖港連某1的第一號(hào)打手，應(yīng)該說(shuō)郭勇做的所有違法犯罪的事都與連某1有關(guān)系，有的事是連某1直接指使的；
27、證人唐某乙的證言證實(shí)：2012年8月份的一天，其在郭勇家聽殷三平說(shuō)，連某1讓他轉(zhuǎn)交給郭勇一筆錢有五六十萬(wàn)元；
28、證人程某甲的證言證實(shí)：南港各公司的手續(xù)主要是郭某6負(fù)責(zé)報(bào)送與咨詢，有時(shí)章某5也會(huì)送手續(xù)，2013的上半年聽郭某6說(shuō)過(guò)要成立一家洗滌公司，郭某6是南港公司的郭總，章某5是南港公司的人，具體職責(zé)不清楚；
29、證人楊某甲、肖某乙的證言證實(shí)：在1996年與連某1、肖某子等人合伙經(jīng)營(yíng)砂廠期間因連某1管理砂廠賬目問(wèn)題與肖某子發(fā)生矛盾，后聽說(shuō)連某1指使人將肖某子砍傷；
30、證人連某甲的證言證實(shí)：2004年、2005年南港公司開發(fā)的第一期南港小區(qū)，連某甲將連某1價(jià)值八萬(wàn)元住房一套以三萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)得，2011年購(gòu)買的奔馳，車牌號(hào)鄂K×××××，車主是肖某3，由南港公司分期付款購(gòu)買；
31、證人楊某乙的證言證實(shí)：其家中住房購(gòu)買的房子連某1開發(fā)南港小區(qū)，辦證及購(gòu)買價(jià)格不清楚，只知道郭某4與連某1有交情，曾回孝感幾次找連某1談，想承接南港國(guó)際大酒店內(nèi)裝修工程，因郭某4被抓未果；
32、證人余某甲的證言證實(shí)：南港小區(qū)建成后，作為公司員工，章某5購(gòu)買了一套約120平方的房子，房產(chǎn)證沒(méi)有辦下來(lái)，房屋成交價(jià)人民幣80000元；
33、證人宋某甲的證言證實(shí)：其聽郭勇說(shuō)過(guò)，砍傷肖某子的事是連某1指使郭勇找人去做的，連某1給郭勇打電話時(shí)其就在旁邊，盧春階從看守所打電話來(lái)說(shuō)，連某1指使盧春階把事情往郭勇身上推；
34、證人池某壬、池某癸、池某子、池某丑、池某寅的證言證實(shí)：2008年下半年，連某1找到農(nóng)二村村書記池某丙私自將農(nóng)二村18畝沙田買斷，村民未獲得任何補(bǔ)償；
35、證人池某甲的證言證實(shí)：被告人連某1關(guān)系狠，手下的人也狠，基本上把農(nóng)二村這邊的采砂業(yè)壟斷了，并且超范圍采砂，現(xiàn)在已經(jīng)超出征地范圍開采了20畝左右的沙地；
36、證人池某乙、池某丁、池某戊、劉某、李某甲、池某己、池某庚、張某乙的證言證實(shí)：2009年連某1在農(nóng)二村開了一個(gè)中心沙場(chǎng)，過(guò)了一年多在沒(méi)有跟村里商談的情況下，就直接去挖農(nóng)二村的沙田，農(nóng)戶知道后進(jìn)行了阻止，這樣搞了三四次，就將余下的沙田賣給了本村的池某辛；
37、被告人連某1的供述證實(shí)：南港公司的員工每月工資在2000元至3000元不等，在每年的端午節(jié)、勞動(dòng)節(jié)、中秋節(jié)、國(guó)慶都給點(diǎn)禮品，過(guò)年的時(shí)候視公司效益發(fā)點(diǎn)物品，其要求公司員工每天按時(shí)上下班（參照企事業(yè)單位上班時(shí)間），有事要請(qǐng)假，一般都跟肖某3、黃某甲請(qǐng)假，堅(jiān)決要求員工不準(zhǔn)賭博、吸毒，公司的員工購(gòu)房都有優(yōu)惠，其中有肖某3、章某5、唐某甲在南港小區(qū)賣過(guò)優(yōu)惠房，凡是公司員工家中有紅白喜事其都要送禮；
38、被告人肖某3的供述證實(shí)：其從2002年起就跟著連某1做事，2009年的時(shí)候，連某1賣掉了盛昌河砂公司，買斷了原孝感藝華砂業(yè)公司，成立了湖北南港砂業(yè)有限公司，隨后連某1成立了湖北南港壁紙公司和湖北南港酒店，對(duì)外宣稱為湖北南港集團(tuán)，其被連某1安排為湖北南港房地產(chǎn)公司的經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)房地產(chǎn)開發(fā)公司的事務(wù)，一直到現(xiàn)在；其工資是每月2800元，在每年的端午節(jié)、中秋節(jié)就發(fā)點(diǎn)鴨蛋，月餅等物品在國(guó)慶節(jié)時(shí)就發(fā)500元過(guò)節(jié)費(fèi)，每年的年終就視公司的效益就發(fā)給我1至2萬(wàn)元的獎(jiǎng)金，連某1要求公司的員工每天上班要按時(shí)，國(guó)家法定節(jié)假日運(yùn)行休息，平時(shí)工作時(shí)間有事情請(qǐng)假，上班不能做其他的事情，每個(gè)人各負(fù)其責(zé)，都要聽從連某1的指揮和安排，連某1除了發(fā)放每個(gè)人的工資外，逢年過(guò)節(jié)都有些福利，公司的員工購(gòu)房都可以享受優(yōu)惠，公司員工家中有紅白喜事，連某1都會(huì)去送禮，表示關(guān)心；
39、被告人章某5的供述證實(shí)：其于2007年3月份到南港房地產(chǎn)公司上班，當(dāng)時(shí)是司機(jī)跟著辦公室的人跑車，慢慢熟悉公司業(yè)務(wù)，后來(lái)就是業(yè)務(wù)員，除了開車就和郭某6一起跑公司的房產(chǎn)局、工商局、國(guó)土局、城建規(guī)劃局的手續(xù)；
40、被告人王某7的供述證實(shí)：2010年下半年的時(shí)候，其聽說(shuō)孝感安福駕校在肖港鎮(zhèn)馬鞍村征地搞擴(kuò)建，為了承攬駕校院墻工程答應(yīng)幫連某1做沒(méi)簽字的王紅波、王付華、王紅志、王國(guó)營(yíng)、王浩民、王成成等幾戶人家的工作，最后跟他們幾家談好，每畝地按人民幣20600元賠償；
41、被告人郭某2的供述證實(shí)：在連某1指使其派人砍了肖某子后，向連某1借了人民幣300000元的事實(shí)；
42、被告人郭某6的供述證實(shí)：其在南港集團(tuán)公司市場(chǎng)開發(fā)部任主任，主要是給公司跑手續(xù)，連某1經(jīng)營(yíng)的公司有南港房地產(chǎn)公司、南港壁紙公司、南港砂業(yè)公、南港國(guó)際大酒店四個(gè)公司，連某1是總老板，肖某3是實(shí)際的二把手，主要分管地產(chǎn)和河砂，黃某甲是辦公室主任，章某5是連某1的司機(jī)兼助理，唐某甲負(fù)責(zé)公司建筑管理。
二、尋釁滋事罪
（一）、2006年，被告人連某1因與肖某子（又名肖某寅）在房地產(chǎn)開發(fā)、土地競(jìng)標(biāo)等工程中發(fā)生利益沖突，心懷不滿，遂指使被告人郭某2伺機(jī)報(bào)復(fù)。2006年10月26日22時(shí)許，被告人郭某2邀約盧春階、吳文清、盧元杰、盧善分、陳歡、黃偉（均已判刑）及徐亮（另案處理）等人持刀、棍等作案工具竄至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)老街設(shè)置路障，將被害人肖某子駕駛的鄂A×××××別克轎車攔停后，持刀將被害人肖某子砍傷，并將其所駕車輛砸毀。經(jīng)鑒定，被害人肖某子傷情已構(gòu)成輕傷，其車輛損失價(jià)值人民幣5450元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人肖某子的陳述證實(shí)：2006年10月26日22時(shí)許，其開車回家的途中被人設(shè)置路障攔下，后被一群不認(rèn)識(shí)的人沖過(guò)來(lái)從背后將其砍傷所駕別克小轎車也被砸壞的事實(shí)；
2、證人肖某丙的證言證實(shí)：在2006年下半年，肖某子與連某1為了村里的一個(gè)水塘的土地開發(fā)歸屬權(quán)發(fā)生過(guò)幾次激烈的矛盾糾紛，其從中調(diào)停處理過(guò)的事實(shí)；
3、證人胡某甲的證言證實(shí)：其聽說(shuō)在肖某子被砍傷的前一個(gè)星期左右，肖某子同連某1、郭某4等人在餐館吃飯時(shí)因肖港電影院搞開發(fā)的事發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)；
4、證人肖某丁的證言證實(shí)：2006年下半年，肖某子與白馬寺居委會(huì)及白馬寺二組的村民簽定了土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以30000元錢購(gòu)買了一塊白馬寺居委會(huì)位于肖港鎮(zhèn)電站與電影院之間的面積三畝的土地，準(zhǔn)備搞房地產(chǎn)開發(fā)，當(dāng)時(shí)連某1也想要這塊土地搞房地產(chǎn)開發(fā)但沒(méi)有成功；
5、證人連某乙的證言證實(shí)：2006年下半年，原肖港鎮(zhèn)電影院旁的一塊水塘的地是由肖某子同村委會(huì)、村民簽了相關(guān)協(xié)議購(gòu)買下來(lái)的，準(zhǔn)備搞房地產(chǎn)開發(fā)，購(gòu)買下來(lái)過(guò)了沒(méi)幾天，肖某子在一天晚上回家的路上，被一群人砍傷住院了，肖某子出事后，由其出面將那塊地轉(zhuǎn)給了連某1搞開發(fā)；
6、證人宋某甲的證言證實(shí)：郭勇跟自己說(shuō)過(guò)，砍傷肖某子的事是連某1指使郭勇找人去做的，連某1給郭勇打電話時(shí)自己就在旁邊。盧春階從看守所打電話來(lái)說(shuō)，連某1指使盧春階把事情往郭勇身上推；
7、孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2012）第120號(hào)法醫(yī)鑒定書證實(shí)：被害人肖某寅的損傷程度構(gòu)成輕傷；
8、孝感市孝南區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心孝南價(jià)鑒字（2012）108號(hào)價(jià)格鑒證意見書證實(shí)：被害人肖某寅被砸壞的小汽車損失為人民幣5450元；
9、孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南刑初字第2號(hào)、（2013）鄂孝南刑初字第114刑事判決書各一份證實(shí)：被告人郭某2及盧春階、黃偉、盧元杰、盧善分、陳歡等人對(duì)被害人肖某子實(shí)施尋釁滋事案已被判處刑罰；
10、罪犯黃偉的證言證實(shí)：2006年10月，被告人郭某2安排盧春階與其帶人到肖港將肖某子砍傷是受連某1指使的；
11、被告人郭某2的供述證實(shí)：2006年10月26日，受被告人連某1指使，被告人郭某2邀約盧春階、吳文清、盧元杰、盧善分、陳歡、黃偉（均已判刑）及徐亮（另案處理）等人持刀、棍等作案工具竄至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)老街設(shè)置路障，將被害人肖某子駕駛的鄂A×××××別克轎車攔停后，持刀將被害人肖某子砍傷，并將其所駕車輛砸毀。
（二）、2007年12月，為爭(zhēng)奪河砂資源，被告人連某1、肖某3多次找到孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)唐廟村村民唐某丙、唐某戊、唐某辛等人轉(zhuǎn)讓沙田未果。2007年12月28日16時(shí)許，被告人肖某3再次竄至孝感市肖港鎮(zhèn)唐廟村河堤附近沙田地要求唐某丙等人讓出沙田，遭到拒絕后，被告人肖某3立即電話報(bào)告被告人連某1。隨后被告人連某1帶領(lǐng)被告人郭某2及肖某癸、黃偉、肖念昭等人持刀、棍等兇器竄至孝感市肖港鎮(zhèn)唐廟村河堤附近沙田地，將唐某丙之子唐某癸砍傷。經(jīng)孝感市公安司法鑒定中心鑒定，被害人唐某癸傷情構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療病歷資料證實(shí)：唐某癸受傷在孝感市中心醫(yī)院住院治療的情況；
2、調(diào)解協(xié)議、領(lǐng)條等證實(shí)：經(jīng)肖港鎮(zhèn)政府、肖港派出所調(diào)解，唐某壬、連某1一次性賠償唐某癸人民幣12000元，包括住院費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)。唐相太分別于2007年12月28日、2008年1月3日從肖港派出所領(lǐng)款人民幣5000元、7000元，共計(jì)人民幣12000元；
3、證人唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚、唐某辛的證言證實(shí)：唐某壬和被告人肖某3要求唐某丙、唐某辛等人轉(zhuǎn)讓沙田未果后，被告人肖某3揚(yáng)言威脅，并當(dāng)場(chǎng)給連某1打電話報(bào)告此事，后連某1帶領(lǐng)郭勇等二十余人持刀趕到現(xiàn)場(chǎng)，在連某1的指使下，郭勇等人追砍唐某癸，村民將連某1留置至派出所出警，此事經(jīng)調(diào)解，連某1賠償了唐某癸醫(yī)療費(fèi)人民幣12000元的經(jīng)過(guò)；
4、證人唐某壬的證言證實(shí)：2007年下半年，被告人肖某3在原唐廟沙場(chǎng)與股東協(xié)商時(shí)發(fā)生口角后，肖某3電話聯(lián)系連某1，讓連某1帶人過(guò)來(lái)，隨后連某1、郭勇等人到現(xiàn)場(chǎng)持刀將唐某癸打傷，連某1參與了砍傷唐某癸的經(jīng)過(guò)；
5、被害人唐某癸的陳述證實(shí)：在案發(fā)當(dāng)日，其幫助父親唐某丙在沙田挖沙過(guò)程中，遭到連某1、郭某2帶領(lǐng)20余名年輕伢持刀追砍的經(jīng)過(guò)；
6、證人唐某丙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2007年12月28日下午4時(shí)許打電話邀約連某1等人到肖港鎮(zhèn)唐廟村的是被告人肖某3；
7、證人唐某辛的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：被告人肖某3是當(dāng)天打電話邀約連某1等人來(lái)將唐某癸砍傷的人；
8、孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2013）253號(hào)法醫(yī)鑒定意見書證實(shí)：被害人唐某癸的損傷程度為輕微傷；
9、證人肖某癸的證言證實(shí)：受被告人郭某2指使，在案發(fā)當(dāng)日其與黃偉等人攜帶刀具到唐廟村河灘上，接受被告人連某1的指使，將一名年青男子砍倒在地的經(jīng)過(guò)；
10、被告人郭某2的供述證實(shí)：在案發(fā)當(dāng)日，其按被告人連某1指示，召集肖立鵬、肖某癸等人持刀駕車到唐廟村在連某1的協(xié)助下將被害人唐某癸砍傷的經(jīng)過(guò)。
（三）、2010年7月，被告人連某1為在原“肖港電影院”所在地開發(fā)“南港商貿(mào)城”，得知肖港電影院場(chǎng)地承租人邵某、金某經(jīng)營(yíng)的華聯(lián)超市承租期限未滿，遂分別指使被告人郭某2和張某戊等人采取鏟車堵門阻斷購(gòu)物通道，連續(xù)停電致使超市多次被迫中斷營(yíng)業(yè)等手段，使華聯(lián)超市不能正常經(jīng)營(yíng)，最終迫使華聯(lián)超市業(yè)主邵某、金某提前終止租賃合同。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、房屋及場(chǎng)地租賃合同證實(shí)：華聯(lián)超市老板邵某與肖港鎮(zhèn)文化站簽訂的租用老電影院的合同；
2、接處警登記表、華聯(lián)超市被挖土機(jī)堵門的現(xiàn)場(chǎng)照片2張證實(shí)：2010年7月8日14時(shí)孝感市公安局孝南區(qū)分局肖港派出所接報(bào)警稱，有人將一輛鏟車開到華聯(lián)超市門前堵門，不能正常營(yíng)業(yè)，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一輛黃色鏟車停在華聯(lián)超市大門前，司機(jī)不知去向；
3、證人朱某的證言證實(shí)：2010年7月份的樣子，其在華聯(lián)超市上班時(shí)，有人將一臺(tái)挖土機(jī)堵在華聯(lián)超市門口，致使超市不能正常營(yíng)業(yè)，同年7月，超市被人為斷電三次；
4、證人黃某乙的證言證實(shí)：2010年六七月份的時(shí)候一天下午，自己到超市上班時(shí)發(fā)現(xiàn)一輛黃色鏟車停在超市正門口，聽同事議論是因?yàn)椴疬w的事，連某1安排人來(lái)堵的門；
5、被害人金某、邵某的陳述證實(shí)：在其經(jīng)營(yíng)華聯(lián)超市過(guò)程中，因房屋租賃期未滿，有人把挖土機(jī)停在超市門口并多次斷電，致使超市無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，后被迫提前終止租賃合同；
6、證人張某戊的證言證實(shí)：其受連某1指使，安排中心沙場(chǎng)的灑水車、鏟車先后到華聯(lián)超市堵門滋事，同時(shí)證實(shí)連某1還安排郭某2到超市滋事干擾超市正常營(yíng)業(yè)，迫使華聯(lián)超市提前終止租賃合同；
7、被告人郭某2的供述證實(shí)：被告人連某1買了肖港原來(lái)的老電影院開發(fā)房地產(chǎn)，當(dāng)時(shí)電影院租給他人在開華聯(lián)超市，當(dāng)時(shí)連某1就指使其到超市潑雞屎，用鏟車堵門等方式逼著超市搬家。
（四）、2010年被告人連某1承接了孝感市安福駕校擴(kuò)建工程，在施工過(guò)程中，為強(qiáng)行征地，被告人連某1指使被告人郭某2、章某5伙同黃偉、盧勝輝、劉輝、熊齊勝等人數(shù)次竄至肖港鎮(zhèn)馬鞍村對(duì)村民進(jìn)行恐嚇、威脅。2011年3月23日13時(shí)許，被告人連某1在安福駕校與馬鞍村部分村民尚未簽訂土地征用協(xié)議、土地補(bǔ)償款尚未落實(shí)的情況下，指使被告人章某5、王某7等人強(qiáng)行平整村民土地進(jìn)行施工，受到馬鞍村村民的阻止。被告人章某5、王某7向被告人連某1報(bào)告因村民阻止無(wú)法強(qiáng)推施工后，被告人連某1遂指使被告人郭某2、王某7二人分別邀約盧勝輝、黃偉及沈世華（另案處理）等人竄至施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)在場(chǎng)村民進(jìn)行威嚇，并將馬鞍村村民王某癸、王某子、王某丑打傷。經(jīng)鑒定，被害人王某癸、王某子的傷情均構(gòu)成輕微傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、調(diào)解糾紛座談?dòng)涗涀C實(shí)：安福駕校擴(kuò)建工地發(fā)生糾紛，王某子被打傷后，在鎮(zhèn)政府代表李某己的主持下，雙方達(dá)成協(xié)議，由連某1公司賠償醫(yī)藥費(fèi)2000元；
2、被告人王某7的保證書及王某寅領(lǐng)條證實(shí)：被告人王某7代表施工方保證不強(qiáng)行施工，王某寅領(lǐng)取對(duì)方支付的2000元醫(yī)藥費(fèi)；
3、南港房地產(chǎn)公司與孝感安福駕校擴(kuò)建工程項(xiàng)目及回填土方協(xié)議說(shuō)明，安福駕校興建生態(tài)植物園項(xiàng)目協(xié)議，建筑工程協(xié)議書，南港房地產(chǎn)公司與安福駕校在本地段擴(kuò)建工程項(xiàng)目的說(shuō)明證實(shí)：南港房地產(chǎn)公司、安福駕校、肖港鎮(zhèn)政府為征地及工程建設(shè)方面達(dá)成的協(xié)議；
4、孝感市第一人民醫(yī)院門診病歷證實(shí)：王某癸、王某子受傷在孝感市一醫(yī)院就醫(yī)的情況；
5、證人周某甲的證言證實(shí)：安福駕校擴(kuò)建工程涉及到兩個(gè)村的征地問(wèn)題，當(dāng)時(shí)征地122畝，每畝22000元，當(dāng)時(shí)擴(kuò)建工程涉及到土方回填和駕校的院墻等工程，為了征地的順利進(jìn)行，把土方回填和院墻的工程給交被告人連某1的南港公司承建了；
6、證人王某乙的證言證實(shí)：王某癸、王某丑等人因駕校施工的糾紛被郭某2威脅不要跟連某1公司競(jìng)爭(zhēng)，二人因害怕躲藏在王某乙家中直至郭某2等人離去；
7、證人王某丙的證言證實(shí)：2011年3月份的一天，連某1公司的人開著挖土機(jī)到工地上強(qiáng)行開工。村里就有很多人到工地上去阻止，王某7和連某1公司的一個(gè)人在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)，過(guò)了一會(huì)郭勇就帶了二十個(gè)左右的年輕男子來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)父親王某子正在挖機(jī)旁邊阻止施工，郭某2帶來(lái)的年輕伢過(guò)去將王某癸、王某丑、王某子打傷的事實(shí)；
8、證人胡某乙的證言證實(shí)：2011年3月份的一天下午，其發(fā)現(xiàn)駕校施工方正在強(qiáng)推自己的土地后，趕到現(xiàn)場(chǎng)看到王某子被對(duì)方打倒在地，王某丑、王某癸、王永新三人也被打；
9、證人王某丁的證言證實(shí)：2011年3月郭勇帶領(lǐng)二三十個(gè)年輕男子在安福駕校工地上將王某子打傷送到孝感醫(yī)院的事實(shí)；
10、證人陸某的證言證實(shí)：其聽說(shuō)王某癸的父親王某子在工地上被人打傷的事實(shí)；
11、孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2013）279號(hào)文證審查意見書證實(shí)：王某子的損傷程度為輕微傷；
12、孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2013）280號(hào)文證審查意見書證實(shí)：王某癸的損傷程度為輕微傷；
13、王某癸的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：王某癸從第一組12張照片中辨認(rèn)出7號(hào)照片上的人為章某5，從第二組12張照片中辨認(rèn)出3號(hào)照片上的人為郭勇（即郭某2）；
14、被告人郭某2的辨認(rèn)筆錄，指出3號(hào)（沈世華）就是王某7請(qǐng)過(guò)去在馬鞍村工地“出攤”的負(fù)責(zé)人；
15、被告人王某7的辨認(rèn)筆錄，指出8號(hào)（沈世華）就是自已電話叫來(lái)“出攤”的人；
16、被害人王某癸的證言證實(shí)：因安福駕校征地、施工未能與當(dāng)?shù)卮迕襁_(dá)成協(xié)議，被害人王某癸與其父親王某子、王某丑等村民在阻止王某7等人強(qiáng)行施工的過(guò)程中，被王某7邀約的年輕伢推打，王某癸電話報(bào)警后，派出所民警在現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)情況時(shí)，郭某2伙同他人趕到現(xiàn)場(chǎng)，與王某7叫的年輕伢一起上前毆打王某丑、王某癸和王某丙，后被告人郭某2和那些年輕伢逃離現(xiàn)場(chǎng)；
17、被害人王某子的證言證實(shí)：案發(fā)當(dāng)日，因土地糾紛被被告人王某7叫來(lái)的年輕伢打傷；
18、罪犯黃偉、盧勝輝的供述證實(shí)：在2011年的時(shí)候，二人跟隨被告人郭某2到肖港鎮(zhèn)安福駕校“出攤”；
19、被告人王某7的供述證實(shí)：其于2011年受連某1指使，帶領(lǐng)沈世華等人到安福駕?！俺鰯偂钡氖聦?shí)；
20、賠償協(xié)議證實(shí)：王某7賠償被害人王某癸、王某子的醫(yī)療費(fèi)，被害人對(duì)被告人王某7的行為予以諒解的事實(shí)。
（五）、2011年5月份，被告人連某1因承接孝感市安福駕校擴(kuò)建工程中部分場(chǎng)地需要擴(kuò)增土地。指使被告人章某5在未征得土地使用者王某辛的同意下，不顧王某辛及其子王某庚等人的阻攔，將王某辛擁有使用權(quán)的0.75畝農(nóng)田上種植的蔬菜鏟除，強(qiáng)行推毀施工，造成農(nóng)田被毀壞的即成事實(shí)后，迫使被害人王某辛接受15500元補(bǔ)償。經(jīng)孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該農(nóng)田價(jià)值人民幣7950元。
1、受案登記表證實(shí)：2013年8月16日被害人王某辛報(bào)警稱，2011年6月左右，連某1在安福駕校擴(kuò)建工程施工期間，在未征得農(nóng)戶王某辛、王某戊、王某己的同意下，指使章某5等人強(qiáng)行將該三人土地推平施工，造成既成事實(shí)后迫使王某辛、王某戊、王某己三人簽訂征地賠償協(xié)議；
2、孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心孝南價(jià)鑒證字（2014）10號(hào)鑒定意見證實(shí)：肖港鎮(zhèn)馬鞍村村民王某辛所承包的0.75畝耕地經(jīng)鑒證，價(jià)值7950元人民幣；
3、證人王某辛的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：辨認(rèn)強(qiáng)推自家菜地的現(xiàn)場(chǎng)人員是唐某甲和被告人章某5；
4、證人彭某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：辨認(rèn)強(qiáng)推自家菜地的現(xiàn)場(chǎng)人員有照片中的5號(hào)唐某甲；
5、證人李某乙的證言證實(shí)：安福駕校先后在本村征過(guò)兩次地，第一次是較大面積有90畝地左右，后來(lái)在施工過(guò)程中，又征了3、4畝地；
6、證人邱某乙的證言證實(shí)：其曾參與安福駕校擴(kuò)建工程，共在那施工一二十天的事實(shí)；
7、被害人王某辛陳述證實(shí)：2011年5、6月份的一天南港公司強(qiáng)行把旁邊的渠道以及自家的菜園推完了，被推的菜地面積共0.75畝；
8、被害人王某庚、彭某的陳述證實(shí)：2011年5月份的一天下午，南港公司將自家大約有0.75畝地菜園毀壞，后賠了15500元；
9、被告人章某5供述證實(shí)：駕校擴(kuò)建工程后來(lái)補(bǔ)充征地，其在現(xiàn)場(chǎng)將一村民家的菜園先推了，后賠償對(duì)方15500元。
三、強(qiáng)迫交易罪
（一）、2008年6月，被告人連某1為了獲得原孝感市藝華砂業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)權(quán)（以下簡(jiǎn)稱“藝華砂場(chǎng)”）及其河砂資源，先以“征地、修路”為投資條件，同時(shí)伙同孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)農(nóng)二村村書記池某丙（另案處理）偽造征地合同，誘騙殷某丁等人簽訂合作協(xié)議。后殷某丁等人發(fā)現(xiàn)連某1以虛假土地面積入股后，要求被告人連某1按合同約定征補(bǔ)土地面積后再履行入股協(xié)議。欺詐手段被揭穿后，被告人連某1遂指使被告人肖某3、郭某4等人分別駕駛雙排座貨車、大型挖土機(jī)封堵藝華砂場(chǎng)進(jìn)出道路，致使砂場(chǎng)不能正常運(yùn)營(yíng)，殷某丁等人被逼終止砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，于2009年3月16日將全部股權(quán)以180萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告人連某1、肖某3。2010年6月2日被告人連某1、肖某3將“孝感市藝華砂業(yè)有限公司”變更為“湖北南港砂業(yè)有限公司”，被告人連某1、肖某3二人為公司股東。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、協(xié)議書證實(shí)：2008年12月8日，朋興鄉(xiāng)星光村民委員會(huì)同意（代表張紅清）將環(huán)河堤段至陳溝灣至張瓦塘灣到保城路段，租給連某1、殷三平作為砂場(chǎng)運(yùn)輸車輛通行及運(yùn)營(yíng)河砂行業(yè)，期限為10年，每年的道路使用權(quán)費(fèi)用為5000元；
2、砂場(chǎng)合作協(xié)議書證實(shí)：2008年12月31日湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（代表連某1）與孝感市藝華砂業(yè)有限責(zé)任公司（代表殷某?。┖炗喌纳皥?chǎng)合作協(xié)議，南港公司全面負(fù)責(zé)砂場(chǎng)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，并用已征的150畝土地的村級(jí)轉(zhuǎn)讓手續(xù)確保投產(chǎn)，承擔(dān)修筑進(jìn)出場(chǎng)道路設(shè)施費(fèi)用，資源取完后，南港公司負(fù)責(zé)后期征用資源問(wèn)題，費(fèi)用共同承擔(dān)，占合作投資的60%；藝華公司負(fù)責(zé)協(xié)助南港公司進(jìn)行砂場(chǎng)的管理工作，道路共建，費(fèi)用共攤，并用已征用并辦理完畢的80畝土地資源，約70萬(wàn)元，占合作投資的40%；
3、委托書證實(shí)：2009年1月3日孝感市藝華砂業(yè)有限公司殷某丁委托連某1處理營(yíng)銷事宜；
4、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書證實(shí)：2009年3月16日黃金霞、殷某戊、殷某己、殷某丁、張某己將藝華砂場(chǎng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給連某1、肖某3，80%的股權(quán)以4.8萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給連某1，20%的股權(quán)以1.2萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給肖某3；
5、股權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議證實(shí)：對(duì)于藝華砂業(yè)除注冊(cè)資金以外，另外投資的174萬(wàn)元辦理采砂許可證和征用取砂土地項(xiàng)目費(fèi)用一并轉(zhuǎn)讓給連某1和肖某3，還有一臺(tái)6萬(wàn)元篩砂機(jī)也轉(zhuǎn)讓給連某1和肖某3；
6、藝華砂業(yè)有限公司股東會(huì)決議證實(shí)：2009年3月16日五個(gè)股東同意將股權(quán)80%轉(zhuǎn)讓連某1，20%轉(zhuǎn)讓給肖某3；
7、孝感市藝華砂業(yè)有限公司章程修正案證實(shí)：2009年3月16日法定代表人變更為連某1；
8、收條、交接記錄、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證實(shí)：殷某戊于2009年3月16日收到連某1、肖某3付砂場(chǎng)轉(zhuǎn)讓費(fèi)180萬(wàn)元，并將營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證正、副本，土地征用協(xié)議等轉(zhuǎn)讓給受讓方連某1，2009年3月17日將營(yíng)業(yè)執(zhí)照法定代表人為連某1；
9、情況反映證實(shí)：2009年3月7日藝華砂場(chǎng)殷某丁書面向肖港派出所反映南港公司連某1以堵路的方式破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且以假征地欺騙合作的事宜；
10、孝感日?qǐng)?bào)遺失聲明證實(shí)：2009年3月3日，孝感市藝華砂業(yè)有限公司刊登的遺失聲明，該公司遺失組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本，聲明作廢；
11、接處警登記表、孝感公安局接處警綜合記錄單、接警單查詢、鏟車堵路現(xiàn)場(chǎng)照片兩張證實(shí)：2009年3月7日14時(shí)10分匿名報(bào)警稱肖港中心閘砂場(chǎng)股東殷某丁等人與南港公司連某1因經(jīng)營(yíng)砂場(chǎng)發(fā)生糾紛，連某1指使公司人員開鏟車將殷某丁砂場(chǎng)的路堵住，后作民事糾紛調(diào)解；
12、連某1與農(nóng)二村（代表池某丙、殷某甲）簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、池某丙出具40萬(wàn)收條、池某丙領(lǐng)10萬(wàn)元領(lǐng)款單、農(nóng)戶領(lǐng)款單證實(shí)：農(nóng)二村書記池某丙、主任殷某甲經(jīng)村集體同意后將村100畝荒地以每畝4000元的價(jià)格，折合40萬(wàn)元一次性轉(zhuǎn)讓給連某1，由村委會(huì)向農(nóng)戶統(tǒng)一發(fā)放；
13、被害人殷某丁的陳述證實(shí)：2008年開始注冊(cè)公司后，陸續(xù)辦理征地、建碼頭、到水務(wù)局辦理河沙采伐許可證等事宜，2008年12月份開始采砂生產(chǎn)，生產(chǎn)一段時(shí)間后，連某1就通過(guò)殷某己的哥哥殷三平說(shuō)是要合伙經(jīng)營(yíng)，結(jié)果采取欺騙的手段逼藝華股東將沙場(chǎng)賣給了連某1；
14、被害人殷某戊的陳述證實(shí)：連某1采取欺騙的手段騙取藝華沙場(chǎng)股東與其簽訂合作協(xié)議，又采取堵路、鬧事的方式逼迫股東轉(zhuǎn)讓藝華沙場(chǎng)；
15、被害人張某己的陳述證實(shí)：連某1采取欺騙的手段騙取藝華沙場(chǎng)股東與其簽訂合作協(xié)議，又采取堵路、鬧事的方式逼迫股東轉(zhuǎn)讓藝華沙場(chǎng)，并將藝華沙場(chǎng)的稅務(wù)登記證副本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本私自扣押不歸還，后來(lái)股東殷某丁為此事登報(bào)遺失；
16、被害人殷某己陳述證實(shí)：藝華沙場(chǎng)幾個(gè)股東商量以180萬(wàn)元的價(jià)格將沙場(chǎng)賣給了連某1，后聽殷某丁父親說(shuō)連某1入股合作搞沙場(chǎng)的土地畝數(shù)沒(méi)有落實(shí)；
17、證人池某丙的證言證實(shí)：其在被告人連某1承諾將藝華沙場(chǎng)旁邊的篩沙場(chǎng)給池某丙承包，并承諾分其干股的情況下幫連某1出具了假征地協(xié)議；
18、證人殷某甲的證言證實(shí)：連某1把藝華沙場(chǎng)后面的100畝地收購(gòu)就是想逼他們將沙場(chǎng)轉(zhuǎn)給連某1；
19、證人殷某乙的證言證實(shí)：連某1派公司的人夜晚開車堵藝華沙場(chǎng)進(jìn)出道路，后來(lái)藝華沙場(chǎng)的幾個(gè)股東因經(jīng)營(yíng)屢次受阻被迫將沙場(chǎng)轉(zhuǎn)賣給連某1；
20、證人陳某乙的證言證實(shí)：在藝華沙場(chǎng)原股東黃金霞的親戚介紹下，給藝華沙場(chǎng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓起草過(guò)協(xié)議，聽他們股東說(shuō)是連某1把他們的路堵了，不讓沙場(chǎng)的車通行，后來(lái)是政府出面把事情調(diào)解了，以180萬(wàn)元的價(jià)格把藝華沙場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給連某1了；
21、證人李某丙的證言證實(shí)：2009年3、4月份時(shí)，其剛到肖港河砂辦任主任，就碰到連某1的南港公司和殷某丁的砂場(chǎng)扯皮，當(dāng)時(shí)南港公司就派人堵住藝華砂場(chǎng)的進(jìn)出通道，不讓砂場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)，而藝華砂場(chǎng)老板向我們反映情況，南港公司不按合作協(xié)議改造，致使砂場(chǎng)無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，經(jīng)過(guò)幾輪談判，就達(dá)成了由南港公司收購(gòu)藝華砂場(chǎng)的協(xié)議；
22、證人潘某甲的證言證實(shí)：前幾年的時(shí)候，郭某4有一輛軍綠色的皮卡車到我們修理廠修過(guò)，后來(lái)郭某4的那輛車賣了，就換了一輛銀白色面包車（鄂K×××××），也經(jīng)常到我們修理廠修車。郭某4的車子當(dāng)時(shí)壞在外地，不會(huì)在孝感市境內(nèi)。
（二）、2012年，被告人連某1在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)進(jìn)行“湖北南港大酒店”開發(fā)，村民涂某乙、李某辛夫婦的在建宅基地位于其開發(fā)范圍內(nèi)。被告人連某1多次指使南港公司辦公室主任黃某甲及張某戊對(duì)涂某乙、李某辛夫婦誘騙轉(zhuǎn)讓宅基地未果后，遂指使被告人郭某2、郭某4、郭某6等人先后多次對(duì)涂某乙、李某辛夫婦及其聘請(qǐng)的建房施工人員進(jìn)行恐嚇、威脅，阻撓其正常施工，逼迫涂某乙、李某辛夫婦將戶名“涂某丙”的宅基地以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的形式出讓給“南港公司”。直至案發(fā)，被害人涂某乙、李某辛夫婦未獲得任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表證實(shí)：2013年8月21日李某辛報(bào)警稱，2012年4月份左右的一天，連某1在沒(méi)有征得李某辛同意的情況下，將其位于肖港鎮(zhèn)白馬寺村二組的一塊148平方米宅基地強(qiáng)行占用；
2、村鎮(zhèn)農(nóng)民建房許可證、基礎(chǔ)平面圖、宅基地照片、宅基地轉(zhuǎn)讓合同、土地分布情況證實(shí)：2012年7月4日，涂某丙申請(qǐng)了位于南港大酒店與陽(yáng)光家園之間面積為148平方米的宅基地，2012年8月29日涂某丙將該宅基地轉(zhuǎn)讓給南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；
3、證人肖某庚的證言證實(shí)：2012年初連某1在肖港鎮(zhèn)107國(guó)道與陽(yáng)光大道交匯處建南港酒店，但李某辛在很早以前就通過(guò)村里在該處購(gòu)置了兩間宅基地給女兒涂某丙建房，沒(méi)有辦理手續(xù)。事后與連某1私下商談，在副鎮(zhèn)長(zhǎng)魏繼義、鎮(zhèn)城建辦、白馬寺肖書記的協(xié)調(diào)下，南港公司明確說(shuō)明不要這塊地，2012年6左右鎮(zhèn)里就給李某辛辦理了建房手續(xù)；
4、證人余某乙的證言證實(shí)：2012年5月份，灣里一行七八人到李某辛家的宅基地上幫忙挖腳，被郭某4阻止，并揚(yáng)言威脅，如開工就叫吸毒有××的人來(lái)咬施工人員，施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停工；
5、證人涂某甲的證言證實(shí)：其在李某辛家的宅基地上幫忙挖腳，被郭某4阻止，郭某4稱是連某1派出來(lái)的，并揚(yáng)言威脅你們?cè)俑憔鸵蛉?，施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停工；
6、證人余某丙的證言證實(shí)：其在李某辛宅基地上施工中，被郭某2威脅再不準(zhǔn)搞，施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停工，事后得知李某辛的房子沒(méi)有做成，被南港公司征走；
7、證人胡某丙的證言證實(shí)：其幫李某辛建房放線過(guò)程中，被人阻止，隨后郭某2開車到施工現(xiàn)場(chǎng)宣稱這是連某1的地，再繼續(xù)施工就打斷腿，施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停工；
8、證人肖某己的證言證實(shí)：其帶著兩個(gè)徒弟在李某辛宅基地上施工被一個(gè)40多歲平頭男子阻止，后郭某2開車帶著三名男青年到工地現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)言不停工就砸挖機(jī)，施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停工；
9、證人未凱的證言證實(shí)：其在李某辛家的宅基地上幫忙挖腳，被郭某4阻止，郭某4稱是連某1派出來(lái)的，并揚(yáng)言威脅你們?cè)俑憔鸵蛉?，施工現(xiàn)場(chǎng)被迫停工；
10、證人李某丁證言證實(shí)：被告人郭某2到李某辛宅基地施工現(xiàn)場(chǎng)阻止施工，郭某6也到現(xiàn)場(chǎng)訓(xùn)斥阻止施工；
11、證人鄒某、舒某證言證實(shí)：陽(yáng)光家園系二人合伙開發(fā)，郭某6分四次借給二人100萬(wàn)元用于開發(fā)陽(yáng)光家園；
12、李某辛、涂某乙的陳述證實(shí)：2012年7月4日依法取得南港大酒店與陽(yáng)光家園之間的宅基地，后被連某1公司人員阻撓施工被迫轉(zhuǎn)讓；
13、證人胡某丙的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2012年5月在李某辛家工地阻撓施工的平頭男自就是照片中的4號(hào)郭某6；
14、證人余某丁的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2012年5月阻撓李某辛家施工的是照片中的3號(hào)郭某2；
15、孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心孝南價(jià)鑒證字（2014）11號(hào)價(jià)格鑒證意見書證實(shí)：涂某丙所屬的148平方米宅基地經(jīng)鑒定該宗地可實(shí)現(xiàn)價(jià)值為人民幣50萬(wàn)元；
16、證人張某戊的證言證實(shí)：李某辛家開始動(dòng)工做房時(shí)，連某1就派郭某4阻擾施工的事實(shí)。
四、敲詐勒索罪
（一）、2007年8月，因孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)原廣播站開發(fā)項(xiàng)目被孝感市金都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司取得，被告人連某1遂對(duì)該公司負(fù)責(zé)人肖某丑心懷不滿。隨后在被害人肖某丑開發(fā)原廣播站商住樓項(xiàng)目施工期間，被告人連某1指使被告人肖某3、郭某4等人對(duì)被害人肖某丑施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行滋擾。被告人郭某4將大量磚塊堆積在施工工地進(jìn)出通道上，阻礙工人施工；被告人肖某3指使張某戊將“南港公司”皮卡車停放在混凝土澆灌車進(jìn)出通道上，致使施工車輛無(wú)法作業(yè)。被害人肖某丑因工程無(wú)法正常施工而被迫找被告人連某1協(xié)商。被告人連某1遂以施工車輛毀壞“南港公司”道路為由，向被害人肖某丑勒索人民幣30000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、孝感市公安局孝南區(qū)分局受案登記表證實(shí)：2013年5月31日，肖某丑報(bào)案稱2007年8月份，連某1指使郭某4到孝感市金都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司位于肖港原廣播站的工地，采取堆墻堵路等方式阻擾施工，勒索金都房地產(chǎn)有限公司法人肖某丑人民幣現(xiàn)金30000元；
2、孝感市公安局孝南區(qū)分局調(diào)取證據(jù)通知書、湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司宗地圖復(fù)印件證實(shí)：湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司宗地面積為6088.59平方米，道路公攤面積為1813.02平方米；
3、房屋置換協(xié)議書復(fù)印件、勞務(wù)分包合同書復(fù)印件、建房協(xié)議書復(fù)印件證實(shí)：湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與孝感市金都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)議當(dāng)南港地產(chǎn)公司在金都地產(chǎn)公司所建的商住樓旁的水泥路面建房時(shí)，金都地產(chǎn)公司無(wú)條件自行拆除外伸屋檐且不得干涉或阻撓對(duì)方施工；金都地產(chǎn)公司建設(shè)商住樓造成南港公司水泥路面損壞時(shí)有修復(fù)義務(wù)；金都地產(chǎn)公司交南港地產(chǎn)公司30000元建設(shè)費(fèi)，并為南港地產(chǎn)公司建一間兩層樓房；南港地產(chǎn)公司建房需在金都房地產(chǎn)公司商住樓整體完工后；
4、證人肖某辛的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：在工地上讓人堆磚堵住車輛進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)的男子是被告人郭某4；開車堵路的是被告人肖某3；
5、證人肖應(yīng)初的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：開車堵路的是被告人肖某3；
6、證人肖某辛、李某戊、肖應(yīng)初的證言共同證實(shí)：連某1指使郭某4帶人拖磚堵路并指使肖某3用皮卡車阻攔混凝土澆灌車進(jìn)入工地，致使肖某丑在開發(fā)肖港鎮(zhèn)廣播站項(xiàng)目的工地?zé)o法正常施工，借此勒索肖某丑人民幣30000元；
7、證人李某戊的證言證實(shí)：廣播站項(xiàng)目建第二層的時(shí)候，我和肖某辛到肖港鎮(zhèn)汽車站入口去接混凝土的攪拌車，我們將車接到往廣播站的工地，當(dāng)攪拌車行駛至肖港郵政局與南港公司交匯處路口時(shí)，有一輛皮卡停在路上，車上沒(méi)有人，當(dāng)時(shí)我們的攪拌車不能走了。這時(shí)肖某辛就去找人協(xié)調(diào)，那皮卡車是南港公司的；
8、證人肖應(yīng)初的證言證實(shí)：被告人連某1以道路毀壞為由指使肖某3、郭某4等人堆磚、開車堵路，阻撓工程正常施工，最終向肖某丑索要30000元現(xiàn)金的事實(shí)；
9、證人唐某甲的證言證實(shí)：肖應(yīng)斌在開發(fā)肖港鎮(zhèn)廣播站項(xiàng)目期間，張某戊受連某1指使，將公司的皮卡車開到肖港鎮(zhèn)廣播站工地堵路的事實(shí)；
10、證人肖某壬、胡某丁、李某己、胡某戊、黃某丙的證言共同證實(shí)：肖港廣播站臨近郵政局大樓的那條水泥路是連某1的南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資修建的，但是該路的性質(zhì)屬于公共基礎(chǔ)設(shè)施，墊資修路的費(fèi)用已在南港房地產(chǎn)公司所需繳納的配套費(fèi)中抵扣；
11、被害人肖某丑的陳述證實(shí)：2007年8至10月份，被告人連某1指使肖某3、郭某4先后采取以車堵路、堆磚堵路的手段，致其在肖港鎮(zhèn)原廣播電視臺(tái)工地?zé)o法正常施工，勒索人民幣30000元，后連某1因開發(fā)肖港電影院項(xiàng)目需要簽訂四鄰協(xié)議而將30000元退還并收回收據(jù)；
12、證人張某戊的證言證實(shí)：2007年8、9月份的樣子，其受肖某3指使將公司的皮卡車開到肖港郵局與廣播站中間的路上堵著。
（二）、2009年6月的一天，被告人郭某2見村民陳某丙、梁某乙在其魚塘附近捉龍蝦，以陳某丙、梁某乙二人致其魚塘的魚死亡為由，對(duì)二被害人采取毆打、威脅等手段，勒索被害人梁某乙人民幣2000元、被害人陳某丙人民幣1000元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人郭某乙的證言證實(shí)：2009年6、7月份的一天中午，郭勇帶人將汪梁村村民梁某乙、陳某丙帶到北海漁村采取毆打方式勒索梁某乙2000元、陳某丙1000元的事實(shí)；
2、被害人梁某乙的陳述證實(shí)：2009年6月份一天，其與陳某丙到肖港鎮(zhèn)郭家巷子建二村一魚塘下龍蝦時(shí)，被郭勇帶人用毆打方式脅迫賠錢2000元；
3、被害人陳某丙的陳述證實(shí)：2009年6月的一天，其與梁某乙到郭家巷子建二村下龍蝦時(shí)，郭勇帶人用毆打方式脅迫賠錢1000元。
五、故意傷害罪
（一）、2010年8月底，被告人連某1因故對(duì)被害人章某心懷怨恨，指使被告人郭某2對(duì)章某伺機(jī)進(jìn)行報(bào)復(fù)。2010年9月2日晚，被告人郭某2指使李某庚、潘某乙伙同數(shù)人竄至孝感市文質(zhì)路與交通路交匯處，將正在此處吃宵夜的被害人章某打傷，后被告人郭某2給李某庚、潘某乙2000元錢作為“出攤”費(fèi)用。經(jīng)鑒定，被害人章某的傷情已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、孝感市公安局孝南區(qū)分局接受刑事案件登記表證實(shí)：2010年9月2日章某報(bào)警稱20時(shí)50分左右，其在孝感市文質(zhì)路與交通路交匯處排檔宵夜時(shí)被七八名男子打傷的事實(shí)；
2、孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療記錄證實(shí)：被害人章某于2010年9月2日因左側(cè)第6、8肋骨骨折入院治療，2010年9月10日出院的事實(shí)；
3、被害人章某的陳述證實(shí)：2009年9月份的一天，其在孝感體育西路被一伙不認(rèn)得的人打了一頓，當(dāng)時(shí)沒(méi)有什么傷，過(guò)了兩天的一天晚上，在文質(zhì)路宵夜時(shí)又被一伙不認(rèn)得的人給打了，把肋骨給打斷了兩根，其到三里棚派出所報(bào)案的事實(shí)；
4、孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字（2013）第415號(hào)文證審查意見書證實(shí)：被害人章某的損傷程度已構(gòu)成輕傷；
5、證人李某庚的證言證實(shí)：其受郭某2指使，安排潘某乙等人竄至孝感市交通路消防中隊(duì)門口將一名身穿白色襯衣的男子打傷，事后郭某2支付了2000元現(xiàn)金的經(jīng)過(guò)，同時(shí)聽郭某2說(shuō)是連某1與被害人有矛盾，指使郭某2找人教訓(xùn)被害人的事實(shí)；
6、證人潘某乙證言證實(shí)：其受李某庚指使，伙同彭長(zhǎng)清等人竄至孝感市交通路消防中隊(duì)門口將一名身穿白色襯衣的男子打傷，事后李某庚給了潘某乙現(xiàn)金2000元，用于參與打架人員吃飯的事實(shí)；
7、被告人郭某2的供述證實(shí)：其受連某1的指使安排李某庚帶人到孝感市消防中隊(duì)附近的文質(zhì)路打了章某后，給了李某庚2000元錢作為“出攤”費(fèi)用的事實(shí)。
（二）、2013年4月22日上午10時(shí)許，被告人章某5駕駛被告人連某1的鄂K×××××寶馬轎車從孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)沿107國(guó)道向孝感城區(qū)方向行至汪梁路段時(shí)，遇池某辛之父池某卯，池某卯將被告人章某5駕駛的車輛攔停后向被告人章某5質(zhì)問(wèn)連某1的去向，并要求處理砂場(chǎng)糾紛有關(guān)事宜。被告人章某5不顧被害人池某卯緊靠車輛前方站立，駕車強(qiáng)行掉頭駛離現(xiàn)場(chǎng)，致使被害人池某卯倒地受傷。經(jīng)鑒定，被害人池某卯的傷情已構(gòu)成輕傷。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人池某卯的戶籍證明證實(shí)：被害人池某卯出生于1949年4月24日；
2、接警信息及出警證明證實(shí)：孝感市公安局2013年4月22日10時(shí)33分接到報(bào)警電話稱發(fā)生了機(jī)動(dòng)車事故，隨后派民警管維橋、汪義勇趕赴現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)道路中間遺留有一機(jī)動(dòng)車輛脫落的前中網(wǎng)格，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)車輛，經(jīng)調(diào)查受傷老人因與鄂K×××××車主有矛盾，在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生糾紛后造成池某卯受傷，不屬于交通事故的事實(shí)；
3、孝感市公安局孝南區(qū)分局扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單證實(shí)：公安機(jī)關(guān)于2014年5月22日將扣押的牌照為鄂K×××××的寶馬X6轎車一輛發(fā)還給持有人章某5的事實(shí)；
4、牌照為鄂K×××××車輛照片四張；被害人池某卯躺在107國(guó)道邊事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的照片一張、及其左手、胳膊等受傷相片四張證實(shí)：該寶馬車的前左中網(wǎng)已脫落；傷者池某卯躺在107國(guó)道肖港鎮(zhèn)汪梁路段的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)靠路東邊的人行道水溝旁；
5、被害人池某卯在華中科技大學(xué)同濟(jì)學(xué)院附屬孝感中心醫(yī)院醫(yī)療記錄證實(shí)：被害人池某卯因傷住院的事實(shí)；
6、和解協(xié)議、諒解書證實(shí)：2013年7月17日池某卯與章某5達(dá)成和解協(xié)議，章某5已全部賠償池某卯損失被害人池某卯對(duì)被告人章某5的行為予以諒解的事實(shí)；
7、孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所（2013）法醫(yī)臨鑒字第656號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)：池某卯人體損傷已構(gòu)成輕傷；
8、孝感市公安局南公（肖）鑒聘字（2013）0023號(hào)法醫(yī)鑒定中心分析意見證實(shí)：池某卯的損傷不符合交通工具直接撞擊或碾壓形成的，在有加速度的狀態(tài)下摔倒、左側(cè)身體（左肩胛部）著地可以形成；
9、孝感市公安局法醫(yī)鑒定中心情況說(shuō)明證實(shí)：鄂K×××××寶馬X6駕駛座側(cè)前中網(wǎng)格脫落系外力作用所致，非撬壓、撞擊形成；
10、證人池某辛的證言證實(shí)：被告人連某1與被害人池某卯之子池某辛因爭(zhēng)奪河沙資源發(fā)生糾紛的經(jīng)過(guò)，也是本案被害人池某卯?dāng)r阻被告人章某5討要說(shuō)法的起因；
11、證人張某丙的證言證實(shí)：在案發(fā)當(dāng)日因父親被打從肖港鎮(zhèn)坐車到孝感城區(qū)做法醫(yī)鑒定，途中父親生氣在“漢十高速”出口附近下車后，看到父親攔停連某1的寶馬車后，駕駛員不顧父親站立車前強(qiáng)行轉(zhuǎn)向?qū)е赂赣H池某卯倒地受傷的經(jīng)過(guò)；
12、證人張某丁的證言證實(shí)：在案發(fā)當(dāng)日，其駕車送池某卯、張某丙等人到孝感城區(qū)做法醫(yī)鑒定，途中池某卯下車攔車牌號(hào)鄂K×××××汽車過(guò)程中被撞傷后報(bào)警的事實(shí)；
13、證人楊某丙的證言證實(shí)：看見有輛車將池某卯頂著在調(diào)頭，結(jié)果池某卯摔倒之后，那輛車調(diào)頭之后就跑了的事實(shí)；
14、被害人池某卯的陳述證實(shí)：在案發(fā)當(dāng)日，被害人將連某1所屬的車輛攔停后，詢問(wèn)司機(jī)如何解決家中田地糾紛的事，當(dāng)時(shí)就站在車子的正前面，車子轉(zhuǎn)彎時(shí)就將我撞到在地上的事實(shí)。
六、非法占用農(nóng)用地罪
2013年6月，被告人連某1、肖某3未經(jīng)土地行政主管部門批準(zhǔn)，違反土地管理法規(guī)定，以建設(shè)洗滌加工廠為名，在非法受讓的20余畝農(nóng)田上興建建筑物，擅自將20余畝農(nóng)田改作他用，造成耕地大量毀壞。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、孝感市孝南區(qū)國(guó)土資源局文件，南國(guó)土資移字（2013）02號(hào)涉嫌犯罪案件移送書、立案呈批表、案件調(diào)查報(bào)告、詢問(wèn)筆錄、用地補(bǔ)償領(lǐng)款單、資金往來(lái)票據(jù)、項(xiàng)目建成實(shí)地影像資料、現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)記錄、企業(yè)資質(zhì)資料、違法案件會(huì)審記錄等證據(jù)證實(shí)：2013年7月11日，孝南區(qū)國(guó)土資源局在動(dòng)態(tài)檢查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)湖北南港織物洗滌有限公司未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自與肖港鎮(zhèn)共青二村村委會(huì)簽訂協(xié)議，在共青村占地20畝建廠房，其行為違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十三條、第四十四條屬于非法占地。孝南區(qū)國(guó)土資源局于2013年7月15日依法將案件及相關(guān)證據(jù)移交孝感市公安局孝南區(qū)分局立案?jìng)刹榈慕?jīng)過(guò)；
2、孝感市公安局孝南區(qū)分局受案登記表證實(shí)：2013年8月17日孝南區(qū)分局接連某丙報(bào)案稱連某1非法占用孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)共二村耕地20畝，造成耕地大量毀壞的事實(shí)；
3、孝感市公安局孝南區(qū)分局聘請(qǐng)書、孝感市孝南區(qū)國(guó)土資源局繪制現(xiàn)場(chǎng)勘查圖及現(xiàn)場(chǎng)違建圖片證實(shí)：孝感市孝南區(qū)國(guó)土資源局經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)、核對(duì)土籍檔案，查明南港洗滌公司違法占用農(nóng)用地13970平方米；
4、領(lǐng)款單據(jù)及領(lǐng)條復(fù)印件共24頁(yè)據(jù)證實(shí)：公安機(jī)關(guān)依法從湖北南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司邱某甲處調(diào)取支付肖港鎮(zhèn)共二村出讓土地款項(xiàng)票據(jù)憑證，領(lǐng)條系被告人連某1簽批同意支付共計(jì)297521元；被告人肖某3簽批同意支付600元的事實(shí)；
5、證人連某丙的陳述證實(shí)：2011年6月份，南港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的黃齊太、唐二心、吳秋波、張厚山四個(gè)人和我一起到農(nóng)戶家里談了征地的事；
6、證人岳某甲、周某乙、岳某乙的證言證實(shí)：2011年在共二村書記宋某乙、副主任連某丙的協(xié)調(diào)下，岳某甲、周某乙、岳某乙等人出于不愿得罪連某1的懼怕心理，將自己的耕地及農(nóng)田出讓給連某1。隨后連某1將在共二村征良田共20余畝及水塘推平圍墻，自2011年征地至今，被私征農(nóng)田及耕地被荒廢不能復(fù)耕；
7、證人肖某庚的證言證實(shí)：連某1在肖港共二村岳家灣征地，沒(méi)有向鎮(zhèn)政府申請(qǐng)過(guò)，當(dāng)時(shí)共二村級(jí)組織沒(méi)有向鎮(zhèn)政府報(bào)告過(guò)，就是圍了個(gè)院墻的事實(shí)；
8、證人唐某甲的證言證實(shí)：2013年7月份的時(shí)候，其將共二村圍墻工程以每米530元的價(jià)格包給曹五如做，要求曹五如要做3米高的圍墻，并在圍墻內(nèi)打了五十多個(gè)樁（每個(gè)樁30公分直徑，深度是4-6米之間），做了五間屋的地基，直到現(xiàn)在圍墻沒(méi)有粉刷的事實(shí)；
9、證人黃某甲的證言證實(shí)：2011年夏天，連某1要在肖港鎮(zhèn)在共二村岳家灣征地20多畝稻田和水塘建洗滌廠，后來(lái)這塊地打了院子，土地進(jìn)行了平整，但是洗滌廠一直沒(méi)有建；
10、證人姚某的證言證實(shí)：2011年6、7月份征地的補(bǔ)償款共付了416473元，加上后期的平整土地，做院子等其他費(fèi)用105756元，共計(jì)是522229元；
11、被告人肖某3的供述證實(shí)：連某1在肖港鎮(zhèn)共二村大概征過(guò)約20畝土地，當(dāng)時(shí)征地沒(méi)有手續(xù)，連某1直接與共二村委會(huì)及農(nóng)戶接洽的；
12、孝感市肥料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站于2014年1月20日出具的檢驗(yàn)報(bào)告一份該證據(jù)證實(shí)從肖港鎮(zhèn)共二村提樣地壤檢驗(yàn)，PH值呈酸性，有機(jī)質(zhì)嚴(yán)重缺乏，堿解氮輕度缺乏，有效磷輕度缺乏，速效鉀嚴(yán)重缺乏；
13、孝感市孝南區(qū)土壤肥料工作站2014年4月9日出具的說(shuō)明，證明涉案耕地理化性狀趨于變好，土壤肥力有上升的趨勢(shì)。
另查明，孝感市公安局孝南區(qū)分局于2013年8月13日扣押涉案奔馳牌粉紅色小汽車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)80094895，車架號(hào)LE4GF4J132CL148801），寶馬牌灰色小汽車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)04236899N54830A，車架號(hào)WBAFG41018L195528），2013年12月4日扣押涉案三菱臨工黃色L933型鏟車一輛。
再查明，2002年11月14日，被告人連某1因犯搶劫罪（預(yù)備）被本院判處有期徒刑三年。1993年7月15日，被告人郭某2因犯搶劫罪、盜竊罪被本院判處有期徒刑六年；1998年8月因?qū)め呑淌卤粍趧?dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月；2000年3月31日因強(qiáng)迫交易被勞動(dòng)教養(yǎng)三年；2002年11月14日因犯強(qiáng)迫交易罪被本院判處免予刑事處罰；2013年6月3日因犯強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪、賭博罪被本院判處有期徒刑八年六個(gè)月。1993年7月15日，被告人王某7因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑一年。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、孝感市公安局孝南區(qū)分局扣押清單證實(shí)：公安機(jī)關(guān)分別于2013年8月13日、2013年12月4日扣押奔馳小汽車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)80094895，車架號(hào)LE4GF4J132CL148801）、寶馬小汽車一輛（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)04236899N54830A，車架號(hào)WBAFG41018L195528），三菱臨工黃色L933型鏟車一輛；
2、孝感市孝南區(qū)人民法院（2002）孝南刑初字第59號(hào)刑事判決書證實(shí)：2002年8月15日，被告人連某1因犯搶劫罪（預(yù)備）、強(qiáng)迫交易罪被判處有期徒刑五年；被告人郭某2犯強(qiáng)迫交易罪，免予刑事處罰；
3、湖北省孝感市人民法院（1993）孝刑初字第78號(hào)刑事判決書證實(shí)：1993年7月15日被告人郭某2犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑六年，被告人王某7犯搶劫罪被判處有期徒刑一年；
4、孝感市孝南區(qū)人民法院（2012）鄂孝南刑初字第114號(hào)刑事判決書證實(shí)：2013年6月3日被告人郭某2因犯強(qiáng)奸罪、尋釁滋事罪、賭博罪被本院判處有期徒刑八年六個(gè)月。
對(duì)被告人連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7及其辯護(hù)人提出的辯解及辯護(hù)意見本院綜合評(píng)判如下：
1、關(guān)于被告人連某1、郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7及其辯護(hù)人辯稱不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，2006年以來(lái)，被告人連某1糾集被告人郭某2、肖某3、郭某4、章某5、郭某6、王某7等人，采取暴力、威脅、恐嚇等手段，打壓、排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)；逼迫他人提前結(jié)束經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和轉(zhuǎn)讓宅基地。通過(guò)上述手段大肆聚斂錢財(cái)。被告人連某1對(duì)整個(gè)組織的運(yùn)行、活動(dòng)起決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理作用，是組織的發(fā)起者，在該組織中處于組織、領(lǐng)導(dǎo)地位。被告人郭某2、肖某3直接聽命于被告人連某1，為被告人連某1從事違法犯罪活動(dòng)發(fā)揮重要作用；被告人郭某4、章某5、郭某6、王某7為強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓宅基地、轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)而直接實(shí)施堵路、停工、打砸等違法犯罪活動(dòng)。逐步形成了以被告人連某1為頭目，被告人郭某2、肖某3為骨干并積極參加，被告人郭某4、章某5、郭某6、王某7為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。該組織通過(guò)有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并將部分財(cái)產(chǎn)用于違法犯罪活動(dòng)以及維系犯罪組織的生存、發(fā)展。該組織通過(guò)暴力、脅迫等其他手段有組織地多次實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓殘害群眾；通過(guò)一系列有組織的違法犯罪活動(dòng)，對(duì)河砂行業(yè)和房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)形成控制，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。以上事實(shí)有被害人肖某子、唐某癸、邵某、金某、王某癸、王某子、殷某丁、涂某乙、李某辛、肖某丑、章某等人的陳述；證人肖某丙、唐某丙、朱某、李某乙、李某丙、余某乙、王某壬、肖某辛等人的證言；相關(guān)書證、物證、價(jià)格鑒證意見書等證據(jù)相互印證，且證據(jù)之間形成鎖鏈。該組織的行為符合組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的特征，故對(duì)各被告人不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的辯解及各辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪證據(jù)不足的辯護(hù)意見，不予采納。
2、關(guān)于被告人連某1、肖某3、章某5及其辯護(hù)人提出被告人的行為不構(gòu)成尋釁滋事罪的辯解及辯護(hù)意見。
經(jīng)查，①被告人郭某2伙同盧春階、吳文清、盧元杰、盧善分、陳歡、黃偉于2006年10月26日在孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)將被害人肖某寅砍傷并將其駕駛的別克轎車砸壞的事實(shí)已經(jīng)本院已生效的刑事判決書確認(rèn)，且被告人郭某2的供述與證人宋某甲的陳述及盧春階、黃偉的供述能夠相互印證被告人郭某2是受被告人連某1的指使報(bào)復(fù)被害人肖某寅而將其砍傷的，故對(duì)被告人連某1未指使郭某2報(bào)復(fù)肖某寅的辯解及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人連某1指使郭某2報(bào)復(fù)肖某寅的證據(jù)不足的辯護(hù)意見，不予采納。
②關(guān)于唐某癸被砍傷的事實(shí)有被告人郭某2的供述及同案肖某癸、黃偉、肖念昭等人的證言能夠相互印證在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是受被告人連某1的指使將被害人唐某癸砍傷，雖然公安機(jī)關(guān)已對(duì)該案民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解處理，但被告人連某1等人隨意毆打被害人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，故對(duì)被告人連某1未指使他人砍傷唐某癸的辯解及其辯護(hù)人提出該案已經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理，依法可不認(rèn)定為犯罪的辯護(hù)意見，不予采納；證人唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚、唐某辛等人的證言與證人唐某丙、唐某辛的辨認(rèn)筆錄能夠互相印證案發(fā)前系被告人肖某3電話邀約被告人連某1到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，對(duì)被告人肖某3未電話邀約被告人連某1到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的辯解及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某3電話邀約被告人連某1到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)不足的辯護(hù)意見，不予采納。
③被告人郭某2的供述與張某戊的證言能夠相互印證二人受被告人連某1的指使先后安排灑水車、鏟車將超市入口堵住及向超市潑雞糞等手段干擾超市正常經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，且孝感市孝南區(qū)公安局肖港派出所的接處警登記及現(xiàn)場(chǎng)照片能夠印證上述事實(shí)，雖然被告人連某1與被害人達(dá)成拆遷協(xié)議，但被告人連某1等人干擾他人正常經(jīng)營(yíng)的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，對(duì)被告人連某1未指使他人干擾邵某華聯(lián)超市正常經(jīng)營(yíng)的辯解及其辯護(hù)人提出被告人連某1與被害人已達(dá)成拆遷協(xié)議，依法可不認(rèn)定為犯罪的辯護(hù)意見，不予采納。
④被告人郭某2、王某7的供述能夠證明受被告人連某1指使帶領(lǐng)多人到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)阻擾施工的王某寅、王某子等人實(shí)施毆打，且黃偉、盧勝輝、沈世華的證言和二被告人的供述相吻合。被告人章某5受被告人連某1指使到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)指揮施工，被告人章某5雖未實(shí)施毆打被害人的行為，但在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向被告人連某1通風(fēng)報(bào)信，為被告人連某1指使被告人郭某2、王某7等人到現(xiàn)場(chǎng)毆打被害人起一定作用，雖然公安機(jī)關(guān)已對(duì)該案民事賠償部分進(jìn)行調(diào)解處理，但被告人連某1指使被告人郭某2、王某7等人隨意毆打被害人的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，對(duì)被告人連某1未指使被告人郭某2、王某7到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)毆打他人的辯解及其辯護(hù)人提出被告人連某1安排相關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)是為了排除被害人阻擾施工，其行為不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見，不予采納。
3、關(guān)于被告人連某1、肖某3、郭某4、章某5、郭某6及其辯護(hù)人提出被告人的行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解及辯護(hù)意見。
經(jīng)查，①被告人連某1為達(dá)到購(gòu)買藝華砂業(yè)的目的，先以欺騙的手段與藝華砂業(yè)股東簽訂合作協(xié)議，在其欺騙行為被藝華砂業(yè)股東知曉后，遂采取封堵砂場(chǎng)進(jìn)出道路的方式，致使砂場(chǎng)不能正常經(jīng)營(yíng)，其他股東在不得已的情況下轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)股份。被告人連某1、肖某3、郭某4的上述行為符合強(qiáng)迫交易罪的犯罪構(gòu)成。對(duì)被告人連某1、肖某3、郭某4及其辯護(hù)人提出被告人的行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解及辯護(hù)意見，不予采納。
②證人余某乙、涂某甲，余某丙、胡某丙、肖某己、未凱、李某丁的證言與張某戊的證言以及被告人郭某2的供述能夠印證被告人連某1為建南港酒店與被害人涂某丙就轉(zhuǎn)讓宅基地未達(dá)成協(xié)議的情況下指使被告人郭某4、郭某2、郭某6數(shù)次在被害人涂某丙建房過(guò)程中到施工現(xiàn)場(chǎng)以威脅、恐嚇的手段阻止工人施工的事實(shí)，被告人郭某2、郭某4、郭某6的上述行為讓施工人員不能施工，致被害人涂某丙建房的目的不能實(shí)現(xiàn)，只能將涉案宅基地轉(zhuǎn)讓給被告人連某1。故對(duì)被告人連某1未指使被告人郭某2、郭某4、郭某6以威脅、恐嚇的手段阻止被害人涂某丙建房的辯解及其辯護(hù)人提出被告人連某1未要求被害人轉(zhuǎn)讓宅基地的辯護(hù)意見；對(duì)被告人郭某4、郭某6未在被害人涂某丙建房過(guò)程中以威脅、恐嚇的方式阻擾施工的辯解及被告人郭文奇辯護(hù)人提出被告人郭某4的行為未達(dá)到足以強(qiáng)迫他人交易的程度的辯護(hù)意見，被告人郭某6的辯護(hù)人提出被告人郭某6沒(méi)有參與強(qiáng)迫交易行為的辯護(hù)意見，均不予采納。
③安福駕校擴(kuò)建工程中，需征用土地的是安福駕校，土地所用權(quán)人為肖港鎮(zhèn)馬鞍村委會(huì)，土地使用者為被害人王某寅。因南港公司既非該交易的轉(zhuǎn)讓方也非受讓方，被告人連某1在安福駕校擴(kuò)建工程施工中指使被告人章某5在安福駕校未和土地使用者就征地補(bǔ)償達(dá)成協(xié)議的情況下，將王某辛使用的土地強(qiáng)行推毀行為亦不是在受讓方安福駕校的授意或指使下進(jìn)行的，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人連某1、章某5犯強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足，但被告人連某1指使被告人章某5等人強(qiáng)行損毀被害人使用土地現(xiàn)狀及土地附著物的行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)被告人連某1、章某5應(yīng)以尋釁滋事罪定罪量刑。
4、關(guān)于被告人連某1、肖某3、郭某4及其辯護(hù)人提出被告人的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪的辯解及辯護(hù)意見。
經(jīng)查，①證人肖某辛、李某戊、肖應(yīng)初的證言和張某戊的供述能夠相互印證被告人肖某3受連某1指使安排張某戊駕駛皮卡車將被害人肖某丑開發(fā)的肖港鎮(zhèn)廣播站項(xiàng)目進(jìn)出口堵住阻攔混凝土攪拌車進(jìn)入工地澆灌混凝土的事實(shí)；證人肖某辛、肖應(yīng)初的證言均能夠證實(shí)被告人郭某4帶人拖磚到被害人肖某丑開發(fā)的肖港鎮(zhèn)廣播站項(xiàng)目工地堵路的事實(shí)；且上述證人證言和證人黃某甲關(guān)于連某1怕肖應(yīng)斌開發(fā)肖港鎮(zhèn)廣播站項(xiàng)目把路壓壞了，南港公司收肖應(yīng)斌30000元押金的證言相吻合；證人肖某壬、胡某丁、李某己、胡某戊的證言能夠證實(shí)肖港鎮(zhèn)廣播站臨近郵政局大樓進(jìn)出口的道路是南港公司出資修建，但肖港鎮(zhèn)政府將該公司修路墊付的費(fèi)用與該公司應(yīng)繳納的城建等配套費(fèi)進(jìn)行了抵扣，該道路的性質(zhì)屬于公共基礎(chǔ)設(shè)施，不屬南港公司所有；被告人連某1指使被告人肖某3、郭某4等人以被害人施工車輛壓壞南港公司道路為由駕車及拖磚堵路的方式敲詐被害人錢財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成敲詐勒索罪，對(duì)被告人連某1未指使他人以駕車及拖磚堵路的方式敲詐被害人錢財(cái)?shù)霓q解及其辯護(hù)人提出被告人收取的是道路損壞保證金的辯護(hù)意見，不予采納；對(duì)被告人肖某3、郭某4未實(shí)施駕車及拖磚堵路的行為的辯解及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某3、郭某4犯敲詐勒索罪的證據(jù)不足的辯護(hù)意見，不予采納。
5、關(guān)于被告人郭某2辯解其行為不構(gòu)成敲詐勒索罪的意見。
經(jīng)查，證人郭某乙的證言與被害人陳某丙、梁某乙的陳述能夠相互印證被告人郭某2采取毆打、威脅的手段敲詐被害人錢財(cái)?shù)氖聦?shí)，對(duì)被告人郭某2沒(méi)有敲詐他人錢財(cái)?shù)霓q解，不予采納。
6、關(guān)于被告人連某1未傷害被害人章某的辯解及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人連某1指使被告人郭某2傷害他人的證據(jù)不足的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，被告人郭某2受被告人連某1指使安排李某庚報(bào)復(fù)章某的供述與證人李某庚聽郭某2說(shuō)連某1與章某有矛盾指使郭某2找人教訓(xùn)被害人章某的供述相互吻合，能夠印證被告人連某1指使被告人郭某2派人毆打被害人章某的事實(shí)，對(duì)被告人連某1未指使他人傷害被害人章某的辯解及其辯護(hù)人提出公訴機(jī)關(guān)指控被告人連某1指使被告人郭某2傷害他人的證據(jù)不足辯護(hù)意見，不予采納。
7、關(guān)于被告人章某5及其辯護(hù)人提出被告人章某5沒(méi)有傷害被害人的故意，被害人受傷是意外事件的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，根據(jù)在案證據(jù)證實(shí)，被告人章某5在被害人池棟清位于其駕駛的機(jī)動(dòng)車前方的情況下，明知此時(shí)倒車可能會(huì)發(fā)生被害人受傷的后果，但其仍然快速倒車并向左轉(zhuǎn)彎，導(dǎo)致被害人倒地受傷。其主觀上對(duì)被害人受傷的結(jié)果持放任的態(tài)度，客觀上其倒車并向左轉(zhuǎn)彎的行為致被害人輕傷的結(jié)果，故對(duì)被告人章某5及其辯護(hù)人提出被告人沒(méi)有傷害被害人故意的辯解及辯護(hù)意見，不予采納。
8、關(guān)于被告人連某1、肖某3及辯護(hù)人提出被告人連某1、肖某3的行為不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪的辯護(hù)意見。
經(jīng)查，被告人連某1、肖某3未經(jīng)土地行政主管部門批準(zhǔn)，擅自與肖港鎮(zhèn)共二村村委會(huì)簽訂二十畝土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，改變涉案土地用途在共二村建廠房，并已建好圍墻，截止案發(fā)涉案土地一直處于無(wú)法耕種的狀態(tài)。故二被告人行為違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條的規(guī)定，符合非法占用農(nóng)用地罪的犯罪構(gòu)成，對(duì)被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人連某1指使被告人郭某2、肖某3、王某7等人隨意毆打他人、指使被告人章某5隨意損毀他人財(cái)物、指使被告人郭某2擾亂他人經(jīng)營(yíng)超市的正常秩序；指使被告人郭某2、郭某4、郭某6以恐嚇、威脅的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓宅基地；指使被告人肖某3、郭某4以堵路的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)股份；指使被告人肖某3、郭某4以非法占有為目的，采取要挾的方法勒索他人錢財(cái)，數(shù)額較大；指使被告人郭某2報(bào)復(fù)傷害他人，并致被害人輕傷的結(jié)果；未經(jīng)土地行政主管部門批準(zhǔn)，違法占用并改變耕地用途數(shù)量較大，截止案發(fā)涉案土地一直處于無(wú)法耕種的狀態(tài)。其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、非法占用農(nóng)用地罪。被告人連某1積極賠償部分被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人連某1酌情從輕處罰。
被告人郭某2積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，受被告人連某1指使隨意毆打他人、擾亂他人經(jīng)營(yíng)超市的正常秩序；以恐嚇、威脅的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓宅基地；報(bào)復(fù)傷害他人，并致人輕傷的結(jié)果；以毆打、威脅的手段敲詐他人錢財(cái)；其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、敲詐勒索罪。被告人郭某2一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
根據(jù)《最高人民法院》第七條第一款規(guī)定，“犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)；阻止他人重大犯罪活動(dòng)；協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)”。第二款規(guī)定，“前款所稱‘重大犯罪’、‘重大案件’、‘重大犯罪嫌疑人’的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國(guó)范圍內(nèi)有重大影響等情形。”
被告人郭某2在歸案后檢舉同案被告人連某1涉嫌尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意傷害的犯罪事實(shí)并經(jīng)查證屬實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條的規(guī)定，被告人郭某2的行為屬立功，應(yīng)依法從輕處罰。但被告人連某1的犯罪行為判處的刑罰沒(méi)有達(dá)到無(wú)期徒刑以上，故被告人郭某2的行為不符合上述規(guī)定的重大立功的情形。被告人郭某2在刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)當(dāng)將新發(fā)現(xiàn)犯罪與已判決犯罪依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十條的規(guī)定數(shù)罪并罰。
被告人肖某3積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，受被告人連某1指使以伙同他人隨意毆打被害人；以堵路的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)股份；以威脅的手段敲詐他人錢財(cái)；未經(jīng)土地行政主管部門批準(zhǔn)，違法占用并改變耕地用途數(shù)量較大，截止案發(fā)涉案土地一直處于無(wú)法耕種的狀態(tài)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、非法占用農(nóng)用地罪。在被告人連某1、郭某2隨意毆打被害人唐某癸一案中，被告人肖某3雖未伙同其他被告人實(shí)施傷害被害人的行為，但其在案發(fā)前向被告人連某1通風(fēng)報(bào)信，為被告人連某1指使并伙同被告人郭某2等人到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)傷害他人起到了一定作用，被告人肖某3與被告人連某1、郭某2構(gòu)成尋釁滋事罪的共犯，在該共同犯罪中被告人肖某3作用相對(duì)較小，依法從輕處罰。被告人肖某3一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人郭某4參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，受被告人連某1指使以堵路的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓砂場(chǎng)股份；以恐嚇、威脅的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓宅基地；以威脅的手段敲詐他人錢財(cái)。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪。被告人郭某4一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
被告人章某5參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，受被告人連某1的指使隨意損毀他人財(cái)物；故意傷害他人身體，并致人輕傷。其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪。被告人章某5一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在被告人連某1、郭某2、王某7隨意毆打被害人王某子、王某癸一案中，被告人章某5雖未伙同其他被告人實(shí)施傷害被害人的行為，但其在案發(fā)前向被告人連某1通風(fēng)報(bào)信，為被告人連某1指使被告人郭某2、王某7等人到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)傷害他人起到了一定作用，被告人章某5與被告人連某1、郭某2、王某7構(gòu)成尋釁滋事罪的共犯，在該共同犯罪中被告人章某5作用相對(duì)較小，依法從輕處罰；被害人池某卯在案發(fā)后對(duì)被告人章某5的行為予以諒解，酌情從輕處罰。
被告人郭某6參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，受被告人連某1指使以恐嚇、威脅的手段逼迫他人轉(zhuǎn)讓宅基地，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪，被告人郭某6在強(qiáng)迫交易共同犯罪中作用相對(duì)較小，依法從輕處罰。
被告人王某7參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，受被告人連某1指使隨意毆打他人，其行為已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪，被告人王某7在尋釁滋事罪共同犯罪中作用相對(duì)較小，依法從輕處罰；庭審中，被告人王某7對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的尋釁滋事罪自愿認(rèn)罪，依法酌定從輕處罰；案發(fā)后，被害人王某癸、王某子對(duì)其行為予以諒解，對(duì)被告人王某7酌情從輕處罰。
被告人連某1、郭某2、王某7均有前科劣跡，依法酌定從重處罰。對(duì)偵查機(jī)關(guān)所扣押的涉案車輛，應(yīng)依法予以收繳。據(jù)此，根據(jù)各被告人在犯罪過(guò)程中的地位、作用、犯罪情節(jié)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百二十六條、第二百七十四條、第二百三十四條、第三百四十二條、第二十五條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十九條、第七十條、第五十二條、第五十三條、第五十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人連某1犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑七年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯尋釁滋事罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣20000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；合并刑期有期徒刑二十三年九個(gè)月，罰金人民幣45000元，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2033年7月31日止，財(cái)產(chǎn)刑于本判決生效后立即執(zhí)行）；
二、被告人郭某2犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；與原犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯賭博罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑二十三年一個(gè)月，罰金人民幣46000元，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣46000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2032年8月11日止，已扣除先行羈押期148天，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
三、被告人肖某3犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣元5000元；犯非法占用農(nóng)用地罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元；合并刑期有期徒刑九年五個(gè)月，罰金人民幣45000元，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣45000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2021年8月2日止，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
四、被告人郭某4犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑七年三個(gè)月，罰金人民幣25000元，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣25000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年8月1日止，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
五、被告人章某5犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；合并刑期有期徒刑五年八個(gè)月，罰金人民幣6000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年11月30日止，已扣除先行羈押期62天，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
六、被告人郭某6犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；合并刑期有期徒刑三年，罰金人民幣8000元，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣8000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年1月31日止，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
七、被告人王某7犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；合并刑期有期徒刑二年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止，罰金于本判決生效后30日內(nèi)繳納）；
八、對(duì)涉案車輛奔馳轎車一輛（鄂K×××××）、寶馬轎車一輛（鄂K×××××）、三菱臨工（L933）型黃色鏟車一輛等贓物予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)魏克林
審判員胡望清
審判員陳繼東
裁判日期
二〇一四年十月二十日
書記員
書記員池蕙
書記員蔣晨
