審理法院： 紹興縣人民法院
案 號： （2015）紹柯刑初字第916號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-10-21
審理經(jīng)過
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢公刑訴（2015）783號起訴書指控被告人徐鐘海、錢知軍、黃乜強(qiáng)、金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘、羅廷華犯開設(shè)賭場罪，于2015年7月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派檢察員楊晶晶出庭支持公訴，被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)、金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘、羅廷華及辯護(hù)人黃龍輝、王佩進(jìn)、竺旦穎、潘兆忠、周曹明、趙金法、黃亞飛到庭參加訴訟。開庭審理后，因被告人錢知軍脫逃，去向不明，本院已對其涉案部分中止審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2014年10月期間，被告人徐鐘海在紹興市柯橋區(qū)王壇鎮(zhèn)胡繼華、胡金祥的養(yǎng)雞場內(nèi)，為社會人員提供場地、賭具，以“牌九”方式組織賭博，由被告人張芝湘聯(lián)系場地、望風(fēng)，雇傭被告人金丹峰、江曉陶等人開車接送參賭人員，從中非法抽頭獲利1萬余元。
2、2014年12月期間，被告人徐鐘海、錢知軍、黃乜強(qiáng)等人經(jīng)事先商量，約定有被告人徐鐘海占4成股份，被告人錢知軍、黃乜強(qiáng)等按2成股份分成，在紹興市柯橋區(qū)平水鎮(zhèn)宋志仙住處、黃偉成丈人處、水庫管理用房等地，為社會人員提供場地、賭具，以“牌九”方式組織賭博，雇傭被告人金丹峰、江曉陶等人開車接送參賭人員，雇傭被告人張平峰、張芝湘、羅廷華望風(fēng)，從中非法抽頭獲利9萬余元。在被告人張芝湘參與期間，該賭博場子抽頭獲利1萬余元；在被告人羅廷華參與期間，抽頭獲利2萬余元。在賭場開設(shè)期間，被告人金丹峰已分得1萬元、江曉陶已分得3000元、張平峰已分得5400元、張芝湘已分得2000元、羅廷華已分得600元。
另查明，在宋志仙住處組織賭博9場，在黃偉成丈人處組織賭博至少8場，在水庫管理用房組織賭博至少1場。
案發(fā)后，被告人黃乜強(qiáng)、張平峰、張芝湘主動到紹興市柯橋區(qū)公安局治安大隊投案，如實供述了上述涉案事實。
上述事實，被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)、金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘、羅廷華在開庭審理過程中亦無異議，并有現(xiàn)場照片，短信照片、抓獲經(jīng)過、歸案情況說明、情況說明、刑事判決書、行政處罰決定書，黃偉成、宋志仙、劉振文、劉海燕、姚葉鳳、張萍珍、張家棟、鐘建群、李梅、王祝英、徐蘭萍、金菊琴、崔風(fēng)華、黃賢苗、劉佳麗、王招見、俞紅萍、湯飛其、陳軍波、胡繼華、胡金祥、沈夏娟的證言，檢查筆錄，黃偉成、宋志仙、劉振文、劉海燕、姚葉鳳、張家棟、鐘建群、李梅、王祝英、徐蘭萍、崔風(fēng)華、黃賢苗、王招見、湯飛其、沈夏娟、徐鐘海、黃乜強(qiáng)、錢知軍、金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘、羅廷華的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
對被告人徐鐘海提出的在2014年12月期間，在紹興市柯橋區(qū)平水鎮(zhèn)宋志仙住處等地開設(shè)賭場，抽頭獲利款只有5、6萬元的辯解。經(jīng)查，被告人徐鐘海的供述證實，在紹興市柯橋區(qū)平水鎮(zhèn)宋志仙住處等地組織賭博每場至少抽頭獲利5000元以上，被告人錢知軍、黃乜強(qiáng)的供述也證實了該事實。被告人金丹峰的供述證實在紹興市柯橋區(qū)平水鎮(zhèn)宋志仙住處等地組織賭博期間，其參與20場，被告人江曉陶的供述也證實在該期間其參與19場，結(jié)合證人宋志仙、黃偉成的證言以及在紹興市柯橋區(qū)平水鎮(zhèn)水庫管理用房被查處的情況，證據(jù)之間能相互印證，可以認(rèn)定在2014年12月期間，被告人徐鐘海等在紹興市柯橋區(qū)平水鎮(zhèn)宋志仙住處等地組織賭博至少18場，以每場抽頭獲利至少5000元計算，抽頭獲利至少9萬余元。故不采納被告人徐鐘海的相關(guān)辯解。
對辯護(hù)人王佩進(jìn)提出的被告人黃乜強(qiáng)的行為構(gòu)成賭博罪而不是開設(shè)賭場罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，賭博罪，是指以營利為目的聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。開設(shè)賭場罪，是指開設(shè)以行為人為中心，在其支配下供他人賭博的場所的行為。本案中，被告人徐鐘海、錢知軍、黃乜強(qiáng)等經(jīng)事先商量，租用供賭博的場所，雇傭人員望風(fēng)和接送參賭人員，在一定持續(xù)長的時間內(nèi)連續(xù)、不間斷地為賭博人員開放，只要在其開放時間內(nèi)，賭博人員來到賭場均能進(jìn)行賭博活動，而無需賭場經(jīng)營者臨時組織、通知，其特征符合開設(shè)賭場罪的犯罪構(gòu)成，本案應(yīng)以開設(shè)賭場罪定罪處罰，而被告人黃乜強(qiáng)作為開設(shè)賭場罪的共犯，也應(yīng)以開設(shè)賭場罪定罪處罰。不采納辯護(hù)人王佩進(jìn)的相關(guān)辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)、金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘、羅廷華以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，其中被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)、金丹峰、江曉陶、張平峰情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)起主要作用，系主犯；被告人金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘、羅廷華起次要、輔助作用，系從犯，對被告人金丹峰、江曉陶、張平峰可減輕處罰，對被告人張芝湘、羅廷華可從輕處罰；被告人黃乜強(qiáng)、張平峰、張芝湘主動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰；被告人徐鐘海、金丹峰、江曉陶、羅廷華歸案后能如實供述自己的罪行，依法從輕處罰；被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)、金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘、羅廷華能自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)、羅廷華曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，依法從重處罰；被告人黃乜強(qiáng)系累犯，不能適用緩刑。根據(jù)被告人金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。不采納辯護(hù)人王佩進(jìn)建議對被告人黃乜強(qiáng)適用緩刑的意見。采納辯護(hù)人竺旦穎、潘兆忠、周曹明、趙金法分別建議對被告人金丹峰、江曉陶、張平峰、張芝湘從輕處罰并適用緩刑的意見。采納辯護(hù)人黃龍輝、王佩進(jìn)、黃亞飛分別建議對被告人徐鐘海、黃乜強(qiáng)、羅廷華從輕處罰的意見。違法所得應(yīng)予追繳。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款和第三款、第七十二條第一款和第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐鐘海犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣八萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一八年九月十五日止。罰金限在判決生效后十天內(nèi)繳納）；
二、被告人黃乜強(qiáng)犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十九日起至二○一九年一月十七日止。罰金限在判決生效后十天內(nèi)繳納）；
三、被告人金丹峰犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十天內(nèi)繳納）；
四、被告人江曉陶犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十天內(nèi)繳納）；
五、被告人張平峰犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十天內(nèi)繳納）；
六、被告人張芝湘犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限在判決生效后十天內(nèi)繳納）；
七、被告人羅廷華犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年十月二十五日止。罰金限在判決生效后十天內(nèi)繳納）；
八、被告人徐鐘海的違法所得人民幣三萬七千六百元、黃乜強(qiáng)的違法所得人民幣一萬三千八百元、金丹峰的違法所得人民幣一萬元、江曉陶的違法所得人民幣三千元、張平峰的違法所得人民幣五千四百元、張芝湘的違法所得人民幣二千元、羅廷華的違法所得人民幣六百元，繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長柯玉喬
人民陪審員孫秋炳
人民陪審員周宗芳
裁判日期
二〇一五年十月二十一日
書記員
書記員何雯
