基本信息
審理法院： 貴陽市花溪區(qū)人民法院
案 號： （2015）花刑初字第269號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
審理經(jīng)過
貴州省貴陽市花溪區(qū)人民檢察院以花檢公訴刑訴（2015）258號起訴書指控被告人程某、陳某甲、邵某、余某、安某、張某甲、喻某犯開設(shè)賭場罪一案，于2015年5月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。貴陽市花溪區(qū)人民檢察院指派檢察員宋麗麗出庭支持公訴，被告人程某及辯護人孫向東，被告人陳某甲及辯護人徐振華，被告人邵某及辯護人李晶，被告人余某、安某、張某甲、喻某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月15日至2014年10月30日，被告人程某、陳某甲、邵某、余某、安某（與余某合股）先后在貴陽市花溪區(qū)孟關(guān)鄉(xiāng)石龍村、青巖鎮(zhèn)新哨村等地山林中開設(shè)流動賭場，被告人張某甲和喻某負責接送參賭人員、發(fā)放參賭博人員和接送車輛費用及賭場賠付。由被告人程某、陳某甲商量后最先發(fā)起開設(shè)賭場并確定賭場地點和安排賭場所需事宜，賭場股東按股參注賭資，按股分擔風險，按股分配贏利，以股東坐莊“搖包谷子”猜單雙的方式與參賭人員進行賭博，每次參賭人數(shù)二十至七、八十人不等，每次賭資幾萬元至二十萬元左右，對參賭人員的車輛擇地集中隱蔽停放，另行安排車輛接送往返，每次支付參賭人員車輛200元接送車輛400元，被告人張某甲、喻某每次獲得300元至500元不等的報酬。被告人邵某、余某、安某于2014年10月初參股注資。2014年10月30日被告人程某等人在孟關(guān)鄉(xiāng)石龍村甘壩開賭前，發(fā)現(xiàn)前來參賭的人員中有警察，被告人程某就通知散場，并叫股東到小碧鄉(xiāng)大白沙飯店商量賭場開不開的問題時，被公安民警抓獲。經(jīng)公安機關(guān)依法搜查，被告人安某被扣押人民幣50900元，被告人邵某被扣押人民幣50400元，被告人程某被扣押人民幣50250元，被告人喻某被扣押人民幣3100元，被告人余某被扣押人民幣71200元。審理過程中，被告人程某、陳某甲各繳納罰金人民幣30000元，被告人邵某、余某各繳納罰金人民幣20000元，被告人張某甲、喻某各繳納罰金人民幣10000元。
被告人程某、陳某甲、邵某、余某、安某、張某甲、喻某對公訴機關(guān)指控的事實無異議并自愿認罪。
被告人程某的辯護人提出的辯護意見是：被告人程某被抓獲后能夠坦白認罪，系初犯，并繳納罰金，建議判處緩刑。
被告人陳某甲的辯護人提出的辯護意見是：本案實際參賭人數(shù)、賭資數(shù)額無法明確；被告人沒有抽頭獲利情形；被告人陳某甲認罪態(tài)度好、自愿繳納罰金，建議對其判處緩刑。
被告人邵某的辯護人提出的辯解意見是：被告人邵某沒有提供賭博場所，沒有參與管理、經(jīng)營賭場，只是參加賭博，其行為構(gòu)成賭博罪，而非開設(shè)賭場罪；被告人邵某被抓獲時被扣押的人民幣50400元，不屬于賭資；被告人邵某認罪態(tài)度好、系初犯、從犯，建議對其適用緩刑。
上述事實有公訴機關(guān)提供的以下證據(jù)證實：被告人的戶籍證明，抓獲經(jīng)過，搜查筆錄，扣押物品筆錄及清單，現(xiàn)場辨認筆錄及照片，辨認筆錄及照片，證人李某甲、李某乙、陳某乙、霍某、張某乙等人證言，被告人供述，視頻截圖，視聽資料，繳款書回單及收據(jù)等。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，辯方無意見，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，并能相互印證，本院予以確認并作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為
本院認為，被告人程某、陳某甲、邵某、余某、安某共同出資開設(shè)流動賭場進行賭博，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成開設(shè)賭場罪；被告人張某甲、喻某明知被告人程某、陳某甲等人開設(shè)賭場進行賭博，而接受安排負責聯(lián)絡(luò)、接送參賭人員及發(fā)放車輛費用，領(lǐng)取較高報酬，成為開設(shè)賭場罪的共犯。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名準確，本院依法予以確認。在共同犯罪中，被告人程某、陳某甲起主要作用，為主犯。被告人邵某、余某、安某、起次要作用，被告人張某甲、喻某起輔助作用，五被告人均為從犯，可從輕處罰；本案七被告人到案后均能坦白交代并當庭自愿認罪，可從輕處罰；被告人程某、陳某甲、邵某、余某、張某甲、喻某主動繳納罰金，可從輕處罰。被告人程某、陳某甲、邵某的辯護人提出三被告人認罪態(tài)度好、系初犯、積極繳納罰金及被告人邵某為從犯應(yīng)從輕處罰的意見成立，本院予以采納。對于被告人邵某的辯護人提出被告人邵某只是提供賭資參賭，沒有參加經(jīng)營管理賭場，其行為應(yīng)認定為賭博罪而非開設(shè)賭場罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人邵某雖因其信任其他股東而基本上沒有對賭場實施管理行為，但被告人邵某由參賭人員轉(zhuǎn)到按股注入賭資，成為莊家成員分獲贏利分擔風險，且每次均在賭博現(xiàn)場關(guān)注結(jié)果，其是否直接進行賭博及管理不影響其開設(shè)賭場罪的成立，故本院對辯護人的該辯護意見不予采納；該辯護人還提出被告人邵某在抓獲時被收繳的現(xiàn)金不屬于賭資的意見，經(jīng)查，在被抓獲的當天被告人程某、陳某甲等人已按事先計劃實施開設(shè)賭場進行賭博，被告人邵某也照常帶著入注股金趕到賭場，因開賭前被告人程某得知被警察盯住怕事情敗露被查獲而叫大家散場，且散場后被告人邵某與其他股東還擇地聚集在一起商量開設(shè)賭場的問題時被抓獲，被告人邵某也不否認當天帶去錢系用于入股賭博，故公安機關(guān)依法搜查扣押的被告人邵某身上的現(xiàn)金應(yīng)作為賭資認定并依法予以沒收，本院對辯護人的該辯護意見不予采納。對于被告人陳某甲的辯護人提出本案參賭人數(shù)、賭資不明確的意見，經(jīng)查，由于本案被告人系開設(shè)流動賭場，次數(shù)較多規(guī)模大小不一，客觀上很難準確認定股東每次注入賭資和參賭人員投入賭博的資金數(shù)額以及每次參賭的人員數(shù)量，但根據(jù)各被告人的供述，結(jié)合證人證言、現(xiàn)場視頻截圖、視聽資料等證據(jù)，還是能夠確定參賭人員及賭資數(shù)量的基本情況，辯護人該意見部分有理，部分采納。結(jié)合被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度對被告人給以相應(yīng)的刑事處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款：“開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；”第二十五條第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第二十六條“組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?！钡诙邨l“在共同犯罪中，起次要或者輔助作用的是從犯。對于從犯，應(yīng)當從輕、減輕處罰…”第六十七條第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰；”第五十二條：“判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額?！钡诹臈l：“…沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理?！敝?guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人程某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣三萬元；
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、被告人陳某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年零五個月，并處罰金人民幣三萬元；
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年3月30日止。）
三、被告人邵某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
四、被告人余某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
五、被告人安某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、被告人張某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
七、被告人喻某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元；
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
八、對被告人安某被扣押的人民幣50900元、被告人邵某被扣押的人民幣50400元、被告人程某被扣押的人民幣50250元、被告人喻某被扣押的人民幣3100元、被告人余某被扣押的人民幣71200元，予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省貴陽市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余錦江
審判員葛堅
人民陪審員歐陽蓉
裁判日期
二〇一五年六月九日
書記員
書記員張娟
