審理法院： 無錫市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2015）新刑初字第0456號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2015-12-14
審理經(jīng)過
無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院以錫開檢訴刑訴（2015）657號起訴書指控被告人孫某、王某甲、張某、石某、陳某、王某乙犯開設(shè)賭場罪，于2015年11月25日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于12月7日公開開庭審理了本案。無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員錢豪奕出庭支持公訴，被告人孫某、石某、陳某、王某乙、被告人王某甲及其辯護(hù)人葛開庭、被告人張某及其辯護(hù)人朱依紅、李治辰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院指控：
2015年7月12日至27日間，被告人孫某、王某甲、張某伙同被告人石某、陳某、王某乙，時分時合，在無錫市新區(qū)泰伯花苑一期101-4號102室及新韻北路某蔬菜大棚內(nèi)，開設(shè)賭場，招攬吸引大量賭客以“牛?！毙问竭M(jìn)行賭博。由被告人孫某、王某甲、張某負(fù)責(zé)賭場的安排、經(jīng)營，被告人石某、陳某、王某乙望風(fēng)，抽頭獲利共計人民幣70000余元。其中，被告人孫某、王某甲、張某各分得人民幣20000元，被告人石某、陳某各分得人民幣3000元，被告人王某乙分得人民幣1200元。
2015年7月27日下午，被告人孫某、張某、石某、陳某、王某乙及相關(guān)賭客在上述地點聚賭時被公安機關(guān)抓獲，涉案賭具麻將牌40只、對講機3部、抽頭款人民幣8450元及賭資人民幣20000余元被公安機關(guān)暫扣。2015年8月6日，被告人王某甲至公安機關(guān)投案。上述六被告人歸案后均如實供述了自己的罪行。
公訴機關(guān)認(rèn)為：被告人孫某、王某甲、張某、石某、陳某、王某乙的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款的規(guī)定，均應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人孫某、王某甲、張某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，均系主犯。被告人石某、陳某、王某乙在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，均系從犯，均應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王某甲犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人孫某、張某、石某、陳某、王某乙歸案后均如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。
上述事實，上述五被告人及辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議，并有當(dāng)庭宣讀并出示的公安機關(guān)出具的扣押清單、租賃合同、公安行政處罰決定書等書證，證人王某丙、于某、唐某、高某、陸體育等人的證言筆錄及辨認(rèn)筆錄，被告人孫某、王某甲、張某、石某、陳某、王某乙及涉案人員石艾國、邵艷的供述筆錄及辨認(rèn)筆錄，公安機關(guān)制作的現(xiàn)場筆錄，公安機關(guān)出具的刑事案件偵破經(jīng)過，上述六被告人的身份資料等證據(jù)在卷予以證實，上述六被告人當(dāng)庭亦對上述事實作有供述，足以認(rèn)定。
上述六被告人對起訴書的指控未提出異議。
一審答辯情況
被告人王某甲的辯護(hù)人葛開庭提出如下辯護(hù)意見：1、被告人王某甲系自首，依法可以從輕、減輕處罰；2、被告人開設(shè)賭場時間較短，獲利僅有70000余元；3、被告人王某甲認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯；4、被告人沒有前科劣跡，請求對被告人予以從輕處罰。
被告人張某的辯護(hù)人朱依紅、李治辰提出如下辯護(hù)意見：1、被告人張某系從犯；2、被告人張某到案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭認(rèn)罪，態(tài)度較好。請求對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為
本案在審理過程中，被告人王某甲的家屬代為向本院退出贓款人民幣20000元；被告人張某家屬代為退出贓款人民幣2000元。
本院認(rèn)為：被告人孫某、王某甲、張某、石某、陳某、王某乙伙同他人以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系共同犯罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。
被告人孫某、王某甲、張某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人石某、陳某、王某乙在共同犯罪中均起輔助作用，均系從犯，依法均予以從輕處罰。
被告人孫某、張某、陳某均具有劣跡，酌情予以從重處罰。
被告人王某甲犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人孫某、張某、石某、陳某、王某乙在公安機關(guān)偵查階段雖沒有主動投案，但在歸案后能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。
被告人王某甲家屬代為退出全部違法所得，可視為其悔罪表現(xiàn)較好，酌情予以從輕處罰。被告人張某家屬代為退出小部分違法所得，酌情予以一定程度的從輕處罰。
關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人朱依紅、李治辰提出的被告人張某系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人張某雖系后來加入，但其加入該賭場時與主犯孫某、王某甲進(jìn)行了協(xié)商，加入后招攬賭客進(jìn)行賭博，且與被告人孫某、王某甲平分抽頭款，其個人就分得人民幣20000元，其地位、作用與被告人孫某、王某甲相當(dāng)，與其余僅負(fù)責(zé)望風(fēng)的被告人有明顯區(qū)別，故被告人張某應(yīng)認(rèn)定為主犯。該辯護(hù)意見，與事實和法律不符，本院不予采納。
關(guān)于上述辯護(hù)人提出的請求適用緩刑的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人張某等人開設(shè)賭場牟利，在短短數(shù)天內(nèi)即抽頭獲利達(dá)70000余元，招攬賭客人數(shù)較多，且被告人張某具有被行政處罰的劣跡，故不宜適用緩刑。該辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于上述辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見及被告人王某甲的辯護(hù)人葛開庭提出的辯護(hù)意見，與事實和法律相符，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人孫某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止），并處罰金人民幣六千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
二、被告人張某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止），并處罰金人民幣五千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
三、被告人王某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止），并處罰金人民幣四千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
四、被告人石某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的三十二日，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月10日止），并處罰金人民幣二千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
五、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的三十二日，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月10日止），并處罰金人民幣二千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
六、被告人王某乙犯開設(shè)賭場罪，判處拘役二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的四日，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月9日止），并處罰金人民幣一千元（該款于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納）。
七、暫扣于公安機關(guān)的涉案賭具麻將牌40只、對講機3部、涉案贓款人民幣8450元，予以沒收；被告人王某甲、張某向本院退出的贓款人民幣22000元，予以沒收，上繳國庫；責(zé)令被告人孫某、張某、石某、陳某、王某乙退出相關(guān)違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員趙玥瓏
裁判日期
二〇一五年十二月十四日
書記員
書記員袁浩熒
