廣東省肇慶市中級人民法院
刑 事 判 決 書
四會市人民法院審理四會市人民檢察院指控原審被告人吳某某、陳某、許某增、黃某芳、鄭某镕、胡某堂、鄒某強犯開設(shè)賭場罪一案，于2013年10月9日作出（2013）肇四法刑初字第223號刑事判決。宣判后，原審被告人吳某某、陳某、許某增、黃某芳、鄭某镕、胡某堂、鄒某強不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年1月21日公開開庭審理了本案，肇慶市人民檢察院指派代理檢察員梁子君出庭履行職務(wù)，上訴人吳某某及其辯護人徐林，上訴人陳某及其辯護人陳鍇，上訴人許某增及其辯護人黃典枝，上訴人黃某芳及其辯護人黃明華，上訴人鄭某镕及其辯護人蘇力、黃錦萍，上訴人胡某堂及其辯護人蔡麟峰，上訴人鄒某強及其辯護人鄒金獅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：一、2011年3月至5月份左右，被告人陳某伙同“臺灣佬”（在逃）在四會市東城區(qū)光明橫街玉都賓館八樓開設(shè)賭場，向多人提供撲克牌以“三公大吃小”的形式進行賭博，從中抽頭漁利。陳某負責該賭場抽水等管理工作，“臺灣佬”負責“看風”，陳某占賭場漁利的九成，“臺灣佬”占一成，賭場開設(shè)一個多月，抽頭漁利約人民幣60000元，陳某分得約50000元。后被告人吳某某加入該賭場的開設(shè)，由陳某負責抽水，“臺灣佬”負責“看風”，吳某某占賭場漁利的八成，陳某與“臺灣佬”各占一成，賭場開設(shè)約半個月，抽頭漁利約人民幣48000元，陳某分得約4800元。
二、2011年7月份左右，被告人吳某某、陳某和方某春（綽號“紅古春”，在逃）、吳某偉（在逃）等人在位于四會市東城區(qū)東城三街新藝玉器廠樓上方某春的出租屋開設(shè)賭場，向多人提供撲克牌以“三公大吃小”方式進行賭博，從中抽頭漁利。被告人陳某叫來張某晨在賭場負責發(fā)牌和抽水，許某光和陳某鋒負責“看風”，該賭場開設(shè)約一個星期，陳某分得人民幣約40000元。
三、2011年9月份左右，被告人吳某某、陳某、許某增、鄭某镕和方某春等人在四會市東城區(qū)光明橫街五巷6號4樓的許某增出租屋開設(shè)賭場，向多人提供撲克牌以“三公大吃小”的形式進行賭博，從中抽頭漁利。被告人鄭某镕在賭場負責該賭場記賬，“阿基”負責“看風”。
四、2011年4月至11月期間，被告人黃某芳、吳某某、陳某、許某增、鄭某镕、胡某堂、吳某偉（在逃）等人多次在黃某芳位于四會市東城區(qū)光明南路22座15號的家中開設(shè)賭場，向多人提供撲克牌以“三公大吃小”的形式進行賭博，從中抽頭漁利。其中9月份，上述被告人共同出資200萬開設(shè)賭場，被告人許某增于9月19日記錄的賬單記載著：多名參賭人員共欠賭場419.5萬元、合股200萬元、水錢152萬元等數(shù)據(jù)。
五、2012年6月的一天，被告人黃某芳在位于四會市東城區(qū)光明南路22座15號的家中開設(shè)賭場，與黃某理、陳某陽、陳某文等人以撲克牌“三公大吃小”的形式進行賭博，從中抽頭漁利。被告人黃某芳以每天500元的報酬叫來“阿華”負責派牌和抽水，共抽得漁利約人民幣3萬元，黃某芳贏得了約人民幣45萬元。
六、2012年7月的一天，被告人黃某芳、鄒某強在位于四會市東城區(qū)清塘農(nóng)業(yè)銀行旁邊的黃某芳的出租屋內(nèi)開設(shè)賭場，與黃某鑾、黃某葉、蔡某桓、李某遠等人以撲克牌“三公大吃小”的形式進行賭博，被告人黃某芳與鄒某強負責派牌和抽水，鄒某強還負責記賬，黃某芳贏得了約人民幣15萬元（其中鄒某強占1萬多元），蔡某桓分得人民幣5000元。
原判認定上述犯罪事實，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的書證、物證、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實。
原判認為，被告人吳某某、陳某、許某增、黃某芳、鄭某镕、胡某堂、鄒某強無視國家法律，有分有合開設(shè)賭場，其行為均己構(gòu)成開設(shè)賭場罪，其中被告人吳某某、陳某、許某增、黃某芳多次開設(shè)賭場，吸引大量賭博人員參賭，屬情節(jié)嚴重。被告人陳某、胡某堂在前罪刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。被告人鄭某镕具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三的規(guī)定，判決：一、被告人吳某某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50000元。二、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金50000元。三、被告人黃某芳犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50000元。四、被告人許某增犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六年，并處罰金50000元。五、被告人鄭某镕犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金30000元。六、被告人胡某堂犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金30000元。七、被告人鄒某強犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金20000元。
上訴人吳某某提出：第一、其及陳某均存在監(jiān)外提審，且在此期間受到毆打、虐待，此期間的供述應(yīng)當排除。第二、原判沒有查明其在共同犯罪中的地位和作用等情況，認定賭資、抽頭漁利數(shù)額的真實性及其來源、去向不明。第三、原判認定其參與開設(shè)賭場嚴重依賴同案人前期供述，忽視庭審供述，證據(jù)顯然不足。第四、原判將一般的賭場行為定性開設(shè)賭場罪，認定情節(jié)嚴重，屬適用法律錯誤。綜上，原判認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，請求二審撤銷原判，改判其無罪。
辯護人徐林提出：第一、吳某某被抓捕后至送肇慶市看守所前處于監(jiān)外提審，辦案人員對其毆打、辱罵迫使其承認開設(shè)賭場。陳某、黃某芳、林某生也曾遭到毆打，公安機關(guān)以此取得對吳某某不利的供述和證詞，應(yīng)對吳某某的供述、陳某在2012年11月4日至9日的供述、林某生、陳某雄、吳某偉、鄭某水、陸某華非法證據(jù)排除。第二、本案關(guān)鍵事實無法查明，無法認定吳某某有開設(shè)賭場罪和情節(jié)嚴重。第三、本案沒有繳獲任何賭資賭具、全憑口供和證人指證，對于賭資、漁利等情節(jié)，各被告人、證人說法相互矛盾，供述、證詞內(nèi)容具有隨意性、主觀性，不足采信。綜上，吳某某僅參與賭博，且情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)認定為犯罪。原判認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審撤銷原判，改判吳某某無罪。
上訴人陳某提出：第一、其被關(guān)押在公安機關(guān)錄取口供時受到辦案人員的打罵、威脅，且在法定時間內(nèi)沒有依法送看守所羈押，該部分口供為非法證據(jù)，應(yīng)予排除。第二、公訴機關(guān)出示的證人證言只有八人提及其參與賭博，其余均沒有提及其參與開設(shè)賭場，原判認定其參與開設(shè)四個賭場的證據(jù)嚴重不足。第三、原判認定其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，屬定性錯誤，其行為應(yīng)構(gòu)成賭博罪。聚眾賭博不是由其組織，其沒有出資，在共同犯罪中應(yīng)認定為從犯，應(yīng)當從輕處罰，其犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。綜上，請求二審對其改判并從輕處罰。
辯護人陳鍇提出：原判認定陳某構(gòu)成開設(shè)賭場罪的證據(jù)都是言詞證據(jù)，沒有任何物證或其他直接證據(jù)，且證人證言不能作為定案依據(jù)，原判認定事實不清，證據(jù)不足。原判認定陳某構(gòu)成開設(shè)賭場罪，屬定性錯誤，陳某的犯罪行為符合賭博罪的犯罪構(gòu)成，構(gòu)成賭博罪。原判認定陳某的犯罪情節(jié)嚴重，沒有法律依據(jù)。據(jù)此，請求二審法院依法改判。
上訴人黃某芳提出：第一、其只有小學文化，認識的文字不多，且普通話不流利，公安機關(guān)在審訊期間存在誘導，辦案人員沒有向其宣讀審訊筆錄，無法辨別筆錄是否按其本意記錄。在審訊過程中，辦案人員存在刑訊逼供的情形，故其口供應(yīng)當予排除。第二、其雖參與賭博，但參與賭博的都是熟悉的老鄉(xiāng)、朋友，只是朋友間的娛樂消遣，不應(yīng)以開設(shè)賭場對其定罪，定性錯誤。第三、本案證據(jù)多是口供和證人證言、且部分證言是傳聞證據(jù)，不足以證實其開設(shè)賭場，原判認定事實不清，證據(jù)不足。第四、其行為不屬于情節(jié)嚴重的范疇，原判認定其屬情節(jié)嚴重，量刑畸重。綜上，請求二審依法改判并從輕處罰。
辯護人黃明華提出：黃某芳參與賭博，但其行為不符合開設(shè)賭場的情形，其行為可定性為聚眾賭博，原判認定事實不清，罪名定性錯誤，量刑不當，請求二審依法予以改判。
上訴人許某增提出：第一、其只是為朋友提供賭博場地，每天收取場地費1000元，其未召集人員聚賭、未抽水漁利，原判認定其參與在四會東城街道光明橫街五巷四樓出租屋開設(shè)賭場的事實不清，證據(jù)不足。第二、原判未查明賭資、抽水漁利的真實性及來源、去向，參與賭博人員、時間等關(guān)鍵事實，認定其參與在黃某芳家開設(shè)賭場的事實不清，證據(jù)不足。第三、其僅參與賭博構(gòu)成聚眾賭博罪，且沒有達到情節(jié)嚴重的程度，原判認定其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且認定為情節(jié)嚴重，是適用法律錯誤。綜上，原判認定事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，請求二審查清事實，依法公正判決。
辯護人黃典枝提出的辯護意見與上訴人許某增的上訴意見一致。
上訴人鄭某镕提出：其只是聚眾賭博，并非開設(shè)賭場，且其沒有主動提供場地、賭具，也沒有從中獲利，只是負責記帳，犯罪情節(jié)輕微，且其具有自首情節(jié)，原判認定部分事實不清，量刑過重，請求二審從輕判決。
辯護人蘇力提出：鄭某镕的行為只是聚眾賭博，而非開設(shè)賭場，原判定性錯誤，請求二審對鄭某镕減輕處罰或適用緩刑。
上訴人胡某堂提出：第一、其在公安機關(guān)未掌握其犯罪事實的情況下投案，且在公安機關(guān)未控制其人身自由的情況下，多次主動到案配合案件偵查，其行為具備自動投案的主動性和自愿性，符合自動投案客觀要件。其投案后又如實供述其犯罪事實，向公安機關(guān)提供關(guān)鍵書證帳單，其行為符合自首的要件，原判未認定其自首存在錯誤。第二、其多次協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯，具有立功表現(xiàn)，原判未查清其立功事實，忽略其立功情節(jié)。第三、其不是開設(shè)賭場的發(fā)起者，沒有參與賭場的管理，只是被引誘參與賭博，其在共同犯罪中，起次要作用，依法應(yīng)認定為從犯。綜上，原判未查明部分案件事實，未認定其自首、立功情節(jié)及認定其從犯地位，導致對其量刑過重，請求二審查明事實，對其從輕處罰。
辯護人蔡麟峰提出：胡某堂具有自首情節(jié)，且協(xié)助抓捕同案人具有立功情節(jié)，悔罪態(tài)度明顯，依法減輕處罰，請求二審依法對胡某堂減輕或從輕處罰。
上訴人鄒某強提出：第一、其參與賭場只是黃某芳臨時提議，其行為不屬于開設(shè)賭場，應(yīng)為聚眾賭博，原判定性錯誤。第二、其只是中途臨時參與賭博，其作用較小，也沒有分得利益，系從犯，且其是初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，依法應(yīng)對其從輕處罰，原判對其量刑過重，請求二審予以輕判。
辯護人鄒金獅提出：第一、鄒某強的行為應(yīng)定性為聚眾賭博，原判定性錯誤。第二、原判認定鄒某強負責派牌、抽水及負責記帳缺乏證據(jù)支持。第三、鄒某強參與賭博，作用較小，是從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰。綜上，原判對鄒某強的行為定性錯誤，量刑過重，請求二審依法對其鄒某強從輕判決。
肇慶市人民檢察院提出：第一、一審法院認定上訴人吳某某參與玉都賓館聚眾賭博及吳某某、陳某參與方某春出租屋聚眾賭博證據(jù)不足，而認定上訴人吳某某、陳某、許某增、鄭某镕在許某增出租屋聚眾賭博；上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、胡某堂于2011年4月至11月黃某芳家中聚眾賭博；黃某芳于2012年6月在其家中聚眾賭博；黃某芳、鄒某強在黃某芳的出租屋中聚眾賭博的事實清楚，證據(jù)確實充分。第二、開設(shè)賭場是指以營利為目的為賭博提供場所，設(shè)定賭博方式，提供賭具、籌碼、資金等組織賭博的行為。賭博罪是以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為。本案中，雖然賭場的賭博方式是固定的“三公”或“三公大吃小”，賭博場所是上訴人相對固定的出租屋、辦公室等，由上訴人提供賭具，且有坐莊、看風、抽水等分工。但是賭博持續(xù)時間最長不超過一個多月，甚至是一兩天，與開設(shè)賭場罪的時間穩(wěn)定性不同。賭博的地點不停更換，與開設(shè)賭場罪的地點固定性不同。參賭人員多數(shù)是上訴人主動邀約而至，且參賭人員多數(shù)是固定的福建籍人員，與開設(shè)賭場罪中向社會開放，招引不特定人員也同。綜上，本案應(yīng)當定性為賭博罪，應(yīng)以賭博罪對各上訴人定罪量刑。第三、根據(jù)二審階段新補充證據(jù)證實上訴人胡某堂具有自首、立功情節(jié)，依法應(yīng)認定胡某堂自首、立功情節(jié)。綜上所述，原判認定上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、胡某堂、鄒某強聚眾賭博的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為均已構(gòu)成賭博罪。上訴人胡某堂具有自首、立功情節(jié)；鄭某镕具有自首情節(jié)，均可從輕處罰。上訴人鄒某強因只參與了一次聚眾賭博，賭資相對較少，在本案中犯罪較輕，有坦白、悔罪表現(xiàn)，可以從寬處理。原審判決適用法律有誤、定性不正確，建議二審法院依法改判。
經(jīng)審理查明，2011年3月至2012年7月間，上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、胡某堂、鄒某強先后在四會市東城區(qū)有分有合地聚眾賭博。其中陳某參與聚眾賭博四宗，吳某某、黃某芳參與聚眾賭博三宗，許某增、鄭某镕參與聚眾賭博二宗，胡某堂、鄒某強參與聚眾賭博一宗。案發(fā)后，胡某堂于2012年2月25日到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，后又協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案人。同年11月5日，鄭某镕到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實。具體聚眾賭博的事實如下：
一、2011年3月至5月份間，上訴人陳某伙同“臺灣佬”（具體情況不詳，另案處理）在四會市東城區(qū)光明橫街玉都賓館八樓，組織吳某某、林某生、吳某偉等人用撲克牌作賭具以“三公大吃小”的方式聚眾賭博，從中抽頭漁利人民幣48000元，其中陳某分得38000元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、證人林某生的陳述，主要內(nèi)容：我于2010年底的一天開始去玉都賓館八樓參與賭博，輸了100多萬后，又到吳某某、“沙增”、陳某等人開設(shè)的賭場參與賭博，直到2011年6、7月份總共輸了300多萬元。賭場主要是由吳某某、“沙增”、陳某三人開設(shè)，賭場每次抽水大概是50萬元。我欠下40萬，吳某某、“沙增”、陳某要我還錢，又逼我簽下一張40萬元借據(jù)。后來將我?guī)У剿臅逄翢緳n附近一偏僻的地方，又打電話叫我父親籌錢，還逼我拿玉石來抵押。我沒辦法就叫我老婆林某拿玉石來抵押賭債，但他們又將我拘禁在四會市清塘紅綠燈附近一間出租屋要我繼續(xù)還錢。第二天晚上，我看見沒人看管就撬開房門逃走了。
證人林某生在混合照片中辨認出陳某。
證人林某生現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，林某生指認四會市東城區(qū)光明橫街玉都賓館是賭博現(xiàn)場。
2、證人林某的陳述，主要內(nèi)容：2011年6月份的一天晚上20時許，我老公林某生因欠“沙增”、“阿偉”等人開設(shè)的賭場40萬元被帶走，“沙增”、“阿偉”等人給電話我說：林某生欠錢40萬，要我拿40萬才放林某生。我沒辦法就答應(yīng)拿一塊玉石作抵押，接到林某生電話說拿玉石去和平居飯店旁邊給“沙增”他們。我去到那見林某生在一輛黑色小轎車上，車上有幾個人看住林某生，我把玉石交給林某生，他拿給“沙增”等人，之后林某生又被他們帶到汽車上。
3、上訴人吳某某的供述與辯解，（2013年1月7日在肇慶市看守的供述）主要內(nèi)容：我曾經(jīng)到過玉都賓館賭博，用撲克牌以“三公大吃小”的方式進行賭博，賭場有幾個人抽水，但我不知道具體怎樣抽水，我輸?shù)?0000元左右。賭場是“安神鋒”開設(shè)的，其他人是否參與我不清楚。當時，我還向“安神鋒”借了五、六千元。
上訴人吳某某在混合照片中辨認出“安神鋒”（陳某）。
4、上訴人陳某的供述與辯解，（2012年11月20日在肇慶市看守的供述），主要內(nèi)容：2011年春節(jié)后，我到四會市東城區(qū)玉都賓館八樓“臺灣佬”的辦公室內(nèi)賭錢，兩個月后我提出要和“臺灣佬”分水錢，后來“臺灣佬”就從水錢中分三成給我，于是我就把老鄉(xiāng)拉到玉都賓館賭場賭錢。我與“臺灣佬”合伙開設(shè)了一個月左右，3月份起我就一個人在玉都賓館開賭場賭“三公”，“臺灣佬”負責抽水，每天抽水1萬元左右，從水錢中分一成給“臺灣佬”。賭場持續(xù)有一個多月直至5月初。最后我與“臺灣佬”結(jié)帳，除了開支外，我拿到手的水錢有38000元。在玉都賓館賭博參與賭人員有林某生、吳某某、吳某偉、“沙增”、“烏龜鋒”等人。
2011年的一天中午，“沙增”打電話給我說林某生準備逃離四會，我就找到林某生要求他歸還幾塊交給他雕刻的玉石。我與林某生回到林某生家拿玉石，林某生父親不同意。后來，林某生就拿了一塊玉石抵押給我，說讓他雕刻好我交給他的玉石后再讓我把他的玉石拿回去。
上訴人陳某的指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月30日，上訴人陳某指認四會市東城區(qū)光明橫街玉都賓館八樓為賭場現(xiàn)場。
5、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，主要內(nèi)容：公安機關(guān)到四會市東城區(qū)光明橫街玉都賓館八樓勘驗檢查的情況。
二、2011年7月份左右，上訴人吳某某、陳某伙同方某春（綽號“紅古春”，在逃）等人在位于四會市東城區(qū)東城三街新藝玉器廠樓上方某春的出租屋，組織陳某雄、林某欽、胡某堂等人用撲克牌以“三公大吃小”方式聚眾賭博，從中抽頭漁利20000元。期間，上訴人吳某某負責召集人員參與賭博，上訴人陳某負責安排人員現(xiàn)場派牌、抽頭。
認定上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)：
1、證人陳某雄的陳述，主要內(nèi)容：2011年9月初的晚上，我被“阿偉”叫到四會市東城區(qū)東城三街一棟居民樓房的三樓賭博，我見到“開武”、“文發(fā)”、“秋賢”、“黑貓”、“紅古春”、“安神風”等20多人圍著客廳中間一張桌子用撲克牌玩“三公大吃小”。“阿古”在發(fā)牌，“沙增”、“阿偉”在旁邊抽水，每盤按5%抽水，當時桌面上約有賭資十幾萬元，抽水約有50至60萬元。我輸?shù)魶]錢后，“阿偉”叫人拿3萬元給我。幾天后“安神風”打電話叫我還錢，后我將3萬元還給“安神風”。
證人陳某雄在混合照片中辨認出吳某某。
證人陳某雄指認現(xiàn)場及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，陳某雄指認四會市東城區(qū)東城三街新藝玉器廠樓是方某春出租屋的賭博現(xiàn)場。
2、證人徐某新的陳述，主要內(nèi)容：2011年5、6月份的時候，我聽說“紅古春”出租開賭場，我到四會市東城區(qū)馬田三街“紅古春”的出租屋參與賭博，看見有陳某、“沙增”、吳某某、吳某蒼等十多人圍著一張桌子以“三公大吃小”的形式在賭博，我知道賭場是由吳某某、陳某、“紅古春”一起開設(shè)。桌面的賭資最少有7萬元左右，多時有20萬元左右，每注抽水5－10%，抽水少時有5000元，多時有2萬元。進入賭場后有人主動借錢給參與賭博人員，并用筆記本記錄下來，我一共輸?shù)?萬元。
證人徐某新在混合照片中辨認出陳某、吳某某。
證人徐某新指認現(xiàn)場及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，徐某新指認四會市東城區(qū)東城三街新藝玉器廠樓是方某春出租屋賭博現(xiàn)場。
3、證人林某欽的陳述，主要內(nèi)容：2011年5月份左右，吳某某叫我去四會市東城區(qū)光明南路黑芳家里賭博，我連續(xù)參與賭博三天共贏了13萬，之后吳某某、陳某恐嚇我如果我不去賭，他們就找人搞我的店，不讓我做生意。后來吳某某、陳某又叫我去四會市東城三街方某春家里賭博。
證人林某欽在混合照片中辨認出陳某、吳某某。
4、上訴人胡某堂的供述與辯解，主要內(nèi)容：2011年7、8月，吳某偉帶我到四會市東城區(qū)馬田三街一出租屋三樓“紅古春”出租屋賭博，這個賭場是吳某某、沙增、安神鋒、吳某蒼、“紅古春”等開設(shè)的，以“三公大吃小”方式賭博，參與賭博人員有十幾人。
上訴人胡某堂在混合照片中辨認出吳某某。
上訴人胡某堂指認現(xiàn)場及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，胡某堂指認四會市東城區(qū)東城三街新藝玉器廠樓是方某春出租屋賭博現(xiàn)場。
6、上訴人吳某某的供述與辯解，（2013年1月10日在肇慶市看守的供述）在2011年，我去過“古紅春”位于四會市四會大酒店附近的出租屋賭博，當時和“古紅春”及兩個不認識的老鄉(xiāng)以撲克牌玩斗地主進行賭博，玩得很小，沒有怎樣輸贏。
7、上訴人陳某的供述與辯解，（2013年1月10日在肇慶市看守的供述）四會市玉都賓館賭場沒有開后，我和“古紅春”等人在四會市東城區(qū)馬田三街“古紅春”出租屋開設(shè)賭場一個星期左右，我叫張某晨發(fā)牌及抽水，我每天拿500元或1000元給他作為報酬，每天可以抽水10000元左右，我分得水錢20000元。
上訴人陳某指認現(xiàn)場及照片，主要內(nèi)容：2012年11月30日，陳某指認四會市東城區(qū)東城三街新藝玉器廠樓上是方某春出租屋賭博現(xiàn)場。
8、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，主要內(nèi)容：公安機關(guān)到四會市東城區(qū)東城三街新藝玉器廠樓上方某春出租屋勘驗檢查的情況。
三、2011年9月份左右，上訴人吳某某、陳某、許某增、鄭某镕等人在四會市東城區(qū)光明橫街五巷6號四樓許某增的出租屋，組織陳某盛、胡某堂、鄒某鋒等人用撲克牌作為賭具以“三公大吃小”的方式聚眾賭博，從中抽頭漁利150萬元。期間，上訴人吳某某負責管理、分配贓款，上訴人許某增負責提供場所、召集人員參與賭博、抽頭，上訴人陳某負責召集人員參與賭博及安排人員現(xiàn)場派牌、看風，上訴人鄭某镕負責現(xiàn)場記賬。
認定上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)：
1、證人陳某盛的陳述，主要內(nèi)容：我曾經(jīng)在四會市東城區(qū)和平居附近“沙增”出租屋參與過賭博。2011年8月份一天，吳某某跟我說他在“沙增”家里開了個賭場，叫我去參加賭博。我去四會市東城區(qū)和平居附近“沙增”出租屋參賭，見到有“沙增”、吳某某、“黑貓”、“阿胖晨”、“阿山”等十幾人圍在一起“賭三公”，“沙增”、“阿胖晨”負責發(fā)牌、抽水，最少時抽水5000元，最多時抽水有10000元，我估計每天晚上抽水幾十萬元，他們每天都將抽到的水錢交給吳某某，然后由他分配，我不清楚他們具體怎樣分配?，F(xiàn)場由“沙增”、“黑貓”負責借錢給賭博人員，并由“沙增”、“黑貓”負責記帳。我總共參與四次賭博，總共輸?shù)?2萬元，向“沙增”、“黑貓”借50萬元，由“沙增”、“黑貓”在筆記本上記帳，沒有寫下欠據(jù)。后來，“沙增”和“阿基”向我追討賭債。
證人陳某盛在混合照片中辨認出“沙增”（許某增）、“黑貓”（鄭某镕）、吳某某、“阿胖晨”（張某晨）、“阿基”（許某光）。
2、證人鄒某鋒的陳述，主要內(nèi)容：2011年9月“阿堅”叫我去他開設(shè)的賭場賭錢，我去到在“阿堅”檔口隔壁的一棟樓內(nèi)的4樓賭錢，參賭有“阿順”、“啊山”、吳某偉等10多人，“阿偉”、“阿堅”、“玖仔”在旁邊抽水，至我離開時他們已抽水約20萬元。
證人鄒某鋒在混合照片中辨認出“阿堅”（許某增）、“玖仔”（鄭某镕）、“阿偉”（吳某某）。
鄒某鋒現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，鄒某鋒指認四會市東城區(qū)光明南路和平居附近的一出租屋四樓為“沙增”出租屋賭博現(xiàn)場。
3、上訴人胡某堂的供述與辯解，主要內(nèi)容：2011年8月，吳某偉帶我到位于四會市東城區(qū)光明南路和平居附近“沙增”出租屋賭博。該賭場是吳某某、“沙增”、“安神鋒”、“黑貓”、吳某蒼、張某晨等人開設(shè)的。賭博人員有十幾人，以“三公大吃小”方式參賭。張某晨、“安神鋒”、“黑貓”負責在賭場記賬，場地和賭具是“沙增”提供，“安神鋒”請來兩名本地男子負責發(fā)牌。賭場按每盤投資總額的5%抽水錢，放貸的人主要是“安神鋒”、“黑貓”、“沙增”。我在該賭場賭博三天，總共輸?shù)袅畮兹f元，輸?shù)衄F(xiàn)金十幾萬元，向“安神鋒”、“黑貓”、“沙增”借錢48萬元，當時沒有寫欠據(jù)，只是張某晨、“安神鋒”、用筆記本記帳，后來我向“安神鋒”還了25萬元。
上訴人胡某堂在混合照片中辨認出吳某某（阿偉）、“沙增”（許某增）、“黑貓”（鄭某镕）。
上訴人胡某堂指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，胡某堂指認四會市東城區(qū)光明南路和平居附近一出租屋四樓為“沙增”出租屋賭博現(xiàn)場。
4、上訴人鄭某镕的供述與辯解，主要內(nèi)容：2011年9月間我到陳某、吳某某、方某春、“沙增”、“休閑”五人在“沙增”出租屋開設(shè)的賭場做記賬工作，用筆記本記錄賭博人員欠錢、還錢情況及當天賭場抽水情況。這個賭場由陳某、吳某某、方某春、“沙增”、“休閑”五人共同出資開設(shè)，“沙增”負責叫人到賭場、借錢供人參賭、保管抽到的水錢，陳某也負責叫人來參與賭場及安排人員在現(xiàn)場發(fā)牌和看風，吳某某每天來參賭，方某春負責和我核實抽水情況，由張某晨負責發(fā)牌和抽水，“沙增”有時也會派牌。參與賭博的人員有“太陽聰”、吳某偉、胡某堂、“烏龜鋒”、鳳美等人，以“三公大吃小”方式賭博，每盤按投注金額的2%-5%抽水，每盤最少抽水500元，最多抽水3000元左右，一天晚上最少抽水10萬元，最多可以抽水25萬元左右，這個賭場開設(shè)了半個月左右，共抽水150萬元。
上訴人鄭某镕在混合照片中辨認出陳某、吳某某（“阿偉”）、吳某偉、胡某堂、“沙增”（許某增）、“阿基”（許某光）。
上訴人鄭某镕的指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月18日，鄭某镕指認在四會市東城區(qū)光明橫街五巷6號四樓的許某增出租屋為賭場現(xiàn)場。
5、上訴人陳某的供述與辯解（2012年11月23日在肇慶市看守的供述），主要內(nèi)容：2011年7月底左右，我曾經(jīng)到“沙增”出租屋參與賭博，據(jù)我所知賭場是“沙增”、“黑貓”、方某春等人開設(shè)，我知道“沙增”負責叫人到場賭博，“黑貓”負責在場內(nèi)記帳，我沒有參與開設(shè)賭場。
上訴人陳某在混合照片中辨認出“黑貓”（鄭某镕）、“沙增”（許某增）。
6、上訴人許某增的供述與辯解，主要內(nèi)容：2012年4月，我只是帶“阿努”到我在四會市東城區(qū)四樓出租屋以“三公大吃小”方式賭博，每天有十幾人參與賭博。我沒有參與賭博，只是為“阿努”開設(shè)賭博提供場所，“阿努”每天給1000元我。“阿努”在我的出租屋開設(shè)賭場三天。
7、上訴人吳某某的供述與辯解，其沒有參與開設(shè)賭場，只是去過“沙增”出租屋參與賭博。
上訴人吳某某在混合照片中辨認出“沙增”（許某增）。
8、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，主要內(nèi)容：公安機關(guān)到四會市東城區(qū)光明橫街五巷6號四樓許某增出租屋勘驗檢查的情況。
四、2011年4月至11月期間，上訴人吳某某、陳某、許某增、黃某芳、鄭某镕、胡某堂、吳某偉（在逃）等人在黃某芳位于四會市東城區(qū)光明南路22座15號住處，組織陳某雄、林某欽、陳某盛等20多人用撲克牌作賭具，以“三公大吃小”的方式聚眾賭博，從中抽頭漁利152萬元。期間，吳某某負責組織、安排許某增、黃某芳等同案人的分工及召集賭博人員，許某增負責借錢給賭博人員、管理抽頭款項及記帳，陳某負責安排人員抽頭、看風及召集賭博人員，黃某芳負責提供場所、賭具及追討欠款，上訴人鄭某镕負責現(xiàn)場記賬，上訴人胡某堂負責出資及參與賭博。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證記賬單原件，記載內(nèi)容：祖雄、黑風、阿琴等20人共合計放出419.50萬元；存秋賢、“沙增”、“黑貓”一共合計存67萬元，總公司共下現(xiàn)金200萬元；水錢152萬元。
2、證人陳某雄的陳述，主要內(nèi)容：2011年9月，“阿偉”、“黑貓”叫我到四會市東城區(qū)光明南路玉器街一棟居民樓的6、7樓處賭博，我到現(xiàn)場后看到“阿堂”、吳某偉、“阿彪”、“秋賢”、“紅古春”、“天順山”等20人，以“三公大吃小”形式賭博，“阿偉”、“黑貓”在場抽水，每盤抽水5%，當晚抽水所得有60至70萬元。我在當晚輸?shù)?8萬元，其中欠“阿偉”他們13萬。第二天晚上，我又輸了10萬，之后“阿偉”、“沙增”等人經(jīng)常半夜打電話給我叫我還錢，“沙增”還恐嚇不還錢就對我不客氣。賭場“阿偉”、“沙增”、“黑貓”肯定有份，聽說“阿堂”也有份。
證人陳某雄在混合照片中辨認出“阿偉”（吳某某）、“黑貓”（鄭某镕）、黃某芳、“沙增”（許某增）、“阿堂”（胡某堂）、鄒某鋒、“開武”（吳某武）、“天順山”（吳某山）、“文發(fā)”（吳某發(fā)）、“秋賢”（徐某行）、吳某偉。
證人陳某雄指認現(xiàn)場及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，陳某雄指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號一棟居民樓七樓是黃某芳家賭博現(xiàn)場。
3、證人林某欽的陳述，主要內(nèi)容：2011年5月份左右，吳某某叫我去四會市東城區(qū)光明南路一樓房七樓賭博，我去到現(xiàn)場見到陳某、“黑芳”、“沙增”、吳某偉、“黑貓”等20多人在賭博。我連續(xù)去了三天，共贏了13萬。當時這個賭場開設(shè)有一個星期，抽水約200萬，是陳某、沙增等人負責抽水，每次抽10%左右，大約有3000至5000元。我參與賭博這幾天，每晚最少抽水有50000元，多時有幾十萬元，具體數(shù)目我不清楚，但看見用來裝水錢的箱子很快裝滿，他們倒出來又繼續(xù)裝錢?，F(xiàn)場有時是一個本地人在發(fā)牌，有時是陳某、吳某某他們在發(fā)牌。我們不用帶現(xiàn)金，賭場有現(xiàn)金提供給我們賭博，“阿鋒”或“阿基”在記賬。賭場吳某某、陳某、沙增等人在放高利貸，也有人在樓下或門口看風。
證人林某欽在混合照片中辨認出吳某某、陳某、吳某偉、“黑芳”（黃某芳）、“沙增”（許某增）、“阿鋒”（陳某鋒）、“阿基”（許某光）、“黑貓”（鄭某镕）。
4、證人陳某盛的陳述，主要內(nèi)容：2011年11月左右，我到四會市東城區(qū)玉器街“黑芳”家賭場，見到“太陽沖”、“黑貓”、“沙增”、“阿胖晨”、“黑芳”在賭場內(nèi)，“阿基”在樓下就看風。據(jù)我所知，這個賭場是“黑貓”、“太陽沖”、“沙增”、“阿胖晨”、“黑芳”、吳某某開的，賭場內(nèi)發(fā)牌、抽水、看風都是在“沙增”家里的賭場的人?，F(xiàn)場都是以“三公”形式賭博，每盤抽水最少5千，最多一兩萬。在賭場輸了錢的人想要向“沙增”、“黑貓”借錢的時候，都是吳某某說了算，必須經(jīng)過吳某某批準。
證人陳某盛在混合照片中辨認出吳某某、陳某、吳某偉、“黑芳”（黃某芳）、“沙增”（許某增）、“阿基”（許某光）、“黑貓”（鄭某镕）、“阿胖晨”（張某晨）。“太陽沖”吳某蒼。
5、證人張某順的陳述，主要內(nèi)容：2011年6月份，我到位于四會市東城區(qū)光明南路玉器街附近租住的七樓參與了三次賭博。我在現(xiàn)場看到黃某芳、許某增、“阿弟”等共約5、6人在賭博，我在賭場參賭三次，都是玩“三公大吃小”共輸?shù)羰f，輸錢后許某增主動借錢給我。每局抽水三百至五百元，多時有三千。賭博的場地、賭具是由黃某芳提供的。
證人張某順在混合照片中辨認出黃某芳、許某增。
證人張某順指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號一棟居民樓七樓是黃某芳家賭博現(xiàn)場。
6、證人黃某美的陳述，主要內(nèi)容：2011年端午節(jié)前后及2011年10月底。我在位于四會市東城區(qū)玉都賓館背后的一居民樓房七樓進行賭博。以賭“三公大吃小”形式進行賭博，每盤抽水按桌面金額的5%“抽水”，每盤抽水最少也抽兩千元，最多時抽5、6千元。每晚抽到的水錢多達幾十萬，桌面賭注金額少則有幾萬元，多則有20多萬元。據(jù)我所知，賭場是黃某芳、“安神風”、“阿偉”、“沙增”、“阿基”、“阿胖晨”開設(shè)的?！鞍采耧L”在賭場做莊，“沙增”就在賭場借錢給輸錢的人繼續(xù)賭博，“阿基”負責看風，“阿胖晨”負責在賭場內(nèi)發(fā)牌以及抽水，黃某芳在賭場內(nèi)借錢給那些輸了錢的人，有時候也參賭，吳某某在賭場內(nèi)喝茶。我在賭場賭博輸?shù)?0多萬元，黃某芳、“沙增”向我追討賭債。參與賭博的人當中我認識黃某毜、“阿東陽”。
證人黃某美在混合照片中辨認出黃某芳、“阿偉”（吳某某）、“安神風”（陳某）、“黑貓”（鄭某镕）、“沙增”（許某增）、“太陽聰”（吳某蒼）。
7、證人黃某毜的陳述，主要內(nèi)容：2011年4月間，黃某芳、“沙增”叫我參與賭博。我在4月間到黃某芳家參與賭博6次，共輸?shù)?1萬元。6月間參與賭博七、八次，輸?shù)舳?、三十萬元。每次都是賭“三公大吃小”，現(xiàn)場按每局抽水三、五百元，多的時候抽水有三千元，由黃某芳、“沙增”負責借錢給賭博人員。我輸錢后黃某芳、“沙增”向我追債，黃某芳介紹我向吳某忠借款還賭債，黃某芳還帶人向我外甥吳某林追討，吳某林被迫向黃某芳支付15000元利息。
證人黃某毜在混合照片中辨認出黃某芳、“沙增”（許某增）。
8、證人吳某林的陳述，主要內(nèi)容：2012年2月，黃某芳以黃某毜借錢為由到我住處威脅、恐嚇我，要我簽借款憑證，并要我交利息。我沒有辦法被迫交15000元利息給黃某芳，后因我沒有錢交利息就搬走原來住處，并更換手機。
證人吳某林在混合照片中辨認出黃某芳。
9、證人鄒某珍的陳述，主要內(nèi)容：2011年底，我和鄒某鋒到四會市東城區(qū)光明南路附近“黑芳”家，看見有10多人圍在一起賭“大吃小”，現(xiàn)場有“黑芳”、吳某某、“沙增”。
證人鄒某珍在混合照片中辨認出“黑芳”（黃某芳）、吳某某、“沙增”（許某增）。
10、證人林某斌的陳述，主要內(nèi)容：2011年10月份的一天，我被吳某偉叫到位于四會市東城區(qū)玉器街的“黑芳家，樓下有3個人拿著對講機看風，在“黑芳”家我看見20多人圍著賭錢，在現(xiàn)場也有幾個人拿著對講機，現(xiàn)場我認識“黑芳”、吳某某，看到這個情況后，我就離開現(xiàn)場。
證人林某斌在混合照片中辨認出“黑芳”（黃某芳）、吳某某。
11、證人黃某生的陳述，主要內(nèi)容：我在2011年6、7月份和9月份兩次去位于四會市東城區(qū)光明南路一居民屋七樓黃某芳家，由黃某芳、“沙增”、“阿偉”等人開設(shè)的賭場參賭。黃某芳來電說他在家開了一個賭場叫我去賭，現(xiàn)場參賭有“沙增”、“阿偉”、“鳳美”、“阿亮”等10多人，用撲克牌以“三公”的形式賭博，每盤按桌面賭注金額的5%左右抽水，每次抽水所得有十萬元左右，現(xiàn)場由“沙增”放數(shù)、記帳，當時“沙增”用筆記本登記我們借錢情況。我共輸了5萬元左右，其中23000元是向黃某芳、“沙增”借的，事后黃某芳、“沙增”向我追討。
證人黃某生現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2013年1月15日，黃某生指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號一棟居民樓七樓是黃某芳家賭博現(xiàn)場。
12、證人鄒某揚的陳述，主要內(nèi)容：2011年9月14日20時許，沙增叫“阿弟”到“黑芳”家里7樓賭博，然后“阿弟”叫我跟他一起去四會市東城區(qū)光明南路“黑芳”家里7樓賭博。我見到“黑芳”、吳某某、“沙增”、吳某蒼、張某晨等約20人在賭“大吃小”。現(xiàn)場有一個本地人在派牌和抽水，每盤最少抽水3000元，多時抽水5000元，“沙增”負責記帳，黃某芳提供桌子、椅子等。我輸了8萬元，我借錢時“沙增”記錄在一本筆記本上，這個賭場“黑芳”和吳某某肯定有份。
證人鄒某揚在混合照片中辨認出“沙增”（許某增）、“黑芳”（黃某芳）。
證人鄒某揚現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月19日，鄒某揚指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號一棟居民樓七樓是黃某芳家賭博現(xiàn)場。
13、證人鄭某勇的陳述，主要內(nèi)容：2011年6月一天，我與林金仙一起去四會市東城區(qū)玉器街七樓“黑芳”家里的賭場看人賭錢，當時我看到約有十多人在賭，以“大吃小”形式。
證人鄭某勇在混合照片中辨認出“黑芳”（黃某芳）。
證人鄭某勇現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，鄭某勇指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號一棟居民樓七樓是黃某芳家賭博現(xiàn)場。
14、證人黃某明的陳述，主要內(nèi)容：2011年11月間，黃某芳打電話叫我到他在四會是東城區(qū)光明南路的房屋喝茶，我到后看見有十幾人在那里賭博，現(xiàn)場用撲克賭三公吃大小，參與賭博的都是福建人，其中“沙增”參與賭博，吳某某、陳某、黃某芳在旁邊坐著。我知道這個賭博是吳某某、“沙增”、黃某芳等人開設(shè)。
證人黃某明在混合照片中辨認出陳某、吳某某、“沙增”（許某增）、“黑芳”（黃某芳）
15、證人鄒某鋒的陳述，主要內(nèi)容：2011年9月的一天，我在四會市玉器街“黑芳”的住處參與賭博，“阿偉”、“阿堅”（許某增）、“黑芳”、“玖仔”（鄭某镕）等20多人參賭。是以撲克牌“三公大吃小”的方式賭博，組織者是“阿偉”、“阿堅”、“黑芳”、“玖仔”等人。他們每盤都抽水5%，每晚抽水約20多萬至70多萬元。
證人鄒某鋒在混合照片中辨認出“阿堅”（許某增）、“黑芳”（黃某芳）、“玖仔”（鄭某镕）、“阿偉”（吳某某）、胡某堂。
證人鄒某鋒現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，鄒某鋒指認四會市玉器街一居民樓七樓為“黑芳”的住處賭博現(xiàn)場。
16、證人吳某偉的陳述，主要內(nèi)容：2011年9月，吳某某、“沙增”、“黑貓”要求我拿20萬入股賭場，吳某某提議我向吳某忠借，之后我向吳某忠借了20萬。借到錢當天吳某某就讓我把錢交給“黑貓”。開始時我對吳某某說，賭場由吳某某、“沙增”、“黑貓”管理，不用我參與賭博，但入股之后“黑貓”一直打電話讓我過去參與賭博，我輸?shù)袅?0多萬元。賭場主要是吳某某、陳某、“沙增”、“黑貓”、“黑芳”、胡某堂和我參與開設(shè)。吳某某負責為賭場提供資金，叫人到賭場參與賭博，安排“沙增”、“黑芳”等人管理賭場；“沙增”在賭場負責記賬，管理所抽到的水錢，叫人參賭和負責追債；“安神鋒”（陳某），賭場負責人之一，負責為賭場提供資金，叫人到賭場參賭；“黑芳”負責提供賭博場所。
17、證人鄭某保的陳述，主要內(nèi)容：我?guī)鹤余嵞抽F來投案自首，2011年吳某忠經(jīng)常給電話叫鄭某镕去賭錢，賭了一段時間后鄭某镕就輸了大約幾十萬。吳某忠又說要開賭場叫鄭某镕去幫忙記賬，到時分錢給鄭某镕，于是鄭某镕就聽了吳某忠的話去賭場幫人記賬。
18、上訴人吳某某的供述與辯解，（2013年1月7日、8日11日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：2011年7、8月份，我去到“黑芳”位于四會市東城區(qū)玉器街家中參賭兩次。該賭場是“黑芳”、“沙增”、“安神鋒”、吳某偉、“黑貓”開設(shè)的，看見“黑貓”拿著一個本子在那里記帳，每次去場內(nèi)有八至十個人，賭場用撲克牌玩“三公大吃小”，每盤下注最少一百、多的幾千。
上訴人吳某某在混合照片中辨認出“黑芳”（黃某芳）、“沙增”（許某增）、吳某偉、“黑貓”（鄭某镕）。
19、上訴人陳某的供述與辯解，（2012年11月20日、23日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：2011年在玉都賓館賭場停開后，黃某芳提出到他家中開設(shè)賭場，我和吳某偉、“沙增”、黃某芳、“黑貓”等人到黃某芳家賭博。我負責叫人到賭場參與賭博及安排人員看風、發(fā)牌、抽水，由許某光和陳某鋒負責看風?！昂谪垺焙汀吧吃觥必撠熡泿?，其他人負責參與賭博，在黃某芳家的賭場中，我獲利5萬元。吳某某在黃某芳家的賭場出現(xiàn)過，我不敢肯定他是否有份，他每天都會向黃某芳或“沙增”在“水錢”里要1000元。
（2013年1月6日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：我在賭場內(nèi)負責叫人過來參賭和叫人到賭場看風、派牌；“黑貓”和“沙增”在黃某芳家賭場負責記賬、張某晨和“肥強”負責派牌和抽水，許某光和陳某鋒負責看風、“沙增”也派牌和抽水。吳某某在黃某芳家的賭場出現(xiàn)過，我不敢肯定他是否有份，他每天都會向黃某芳或“沙增”在“水錢”里要1000元，我不知道這1千元是什么意思，黃某芳和“沙增”就肯定知道，而且吳某某就算合股賭場投入資金也不會投到我處。
上訴人陳某在混合照片中辨認出吳某某、黃某芳、“黑貓”（鄭某镕）、“沙增”（許某增）、吳某偉、“太陽聰”（吳某蒼）、張某晨、許某光、陳某鋒。
上訴人陳某指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月30日，陳某到四會市東城區(qū)光明南路黃某芳家指認賭場現(xiàn)場。
20、上訴人黃某芳的供述與辯解，（2012年11月4日9時至11時15分在四會市看守所的供述）主要內(nèi)容：2011年4月，“沙增”、“黑國”、“黑疆”要求到我在四會市東城區(qū)光明南路22座15號七樓我的住處開設(shè)賭博，后來他們在我的住處開設(shè)賭場七天，這次賭博我不是合伙人沒有分得水錢，最后“黑疆”給了3000元我老婆作為場地費用。
2011年9月中秋節(jié)后的一段時間，在四會市東城區(qū)光明南路22座15號七樓我的住處連續(xù)開設(shè)賭場四天?！吧吃觥备嬖V我賭場一共有10個人，“沙增”、“黑貓”、“阿偉”、吳某偉、“太陽聰”和我都是股東?！吧吃觥薄ⅰ昂谪垺苯M織賭場，“沙增”告訴我合伙人必須出資20萬元作為賭本，我將20萬元交給“沙增”作為入股。賭場是用撲克牌，以“三公大吃小”的形式賭博，按桌面賭注的3%抽水，最多時一局抽水3000元，9月份抽得水錢120萬元，我分得12萬元。“沙增”、“黑貓”負責拉人來參與賭博，負責借錢給賭博人員，我和“阿偉”、吳某偉、“太陽聰”負責和客人參與賭博，“阿基”負責看風。
（2012年11月23日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：2011年4月、6月、7月或8月、9月在我的住處共四次開設(shè)賭場，4月和9月兩次陳某沒有參與，但陳某參與了6月、7月或8月兩次。吳某某只參加了9月份一次開設(shè)賭場，這次有10份人入股，每股出資20萬元，其中我和吳某某、“沙增”、吳某偉、“太陽聰”、“黑貓”、胡某堂都有股份。吳某某、“沙增”、吳某偉、“太陽聰”、“黑貓”、胡某堂都參與賭博，其中“沙增”、“黑貓”負責賭場記帳。
（2013年1月6日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：2011年7月陳某找我，要我和沙增等人在我家開設(shè)賭場，賭場開了兩三天；8月份也是陳某、我和沙增在我家開設(shè)賭場，開了幾天時間，賭博和抽水、獲利情況與4月份差不多。
上訴人黃某芳在混合照片中辨認出“阿偉”（吳某某）、“沙增”（許某增）、“黑貓”（鄭某镕）、“阿基”（許某光）、吳某偉、“太陽聰”（吳某蒼）。
上訴人黃某芳指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月30日，黃某芳到四會市東城區(qū)光明南路指認賭場現(xiàn)場。
21、上訴人許某增的供述與辯解，（2013年1月3日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：2011年7月或9月，“黑貓”叫我合伙開賭場，并說和吳某偉、“阿堂”、“阿雄”他們合伙開賭場，“阿堂”投資60萬元，吳某偉、“阿雄”各投資20萬元，我和“黑貓”贏錢后再各自投入20萬元，我就同意合伙開賭場?！昂谪垺迸c“黑芳”商量好，在位于四會市東城區(qū)光明南路“黑芳”的七樓家開設(shè)賭場。吳某偉、“阿同”、“阿雄”負責賭錢，“黑貓”負責賭場記帳和借錢給賭博人員，我在賭場主要負責賭錢和整理記帳，然后將記帳情況抄到三張紙上，再給吳某偉、“阿堂”、“黑貓”各一張記帳紙。記帳紙上的內(nèi)容主要是記錄賭博人員借錢、抽水及賭博開支情況。每晚抽水有十幾萬元，最多時抽水有過60萬元，在“黑芳”家開設(shè)賭場五天共抽水有100多萬元。
（2013年1月9日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：在“黑芳”家開設(shè)賭場的最后一天，我整理出賭場總的借款數(shù)、存錢數(shù)情況，單據(jù)上記載參與賭博人員欠賭場的錢的數(shù)額、現(xiàn)金和水錢總額等情況。
上訴人許某增在混合照片中辨認出吳某偉、“阿雄”（陳某雄）、“阿同”（胡某堂）、“黑貓”（鄭某镕）。
上訴人許某增指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2013年1月16日，許某增指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號黃某芳住處為賭博現(xiàn)場。
22、上訴人鄭某镕的供述與辯解，主要內(nèi)容：2011年10月份，我到“黑芳”家開設(shè)的賭場記賬，該賭場開了7、8天。這個賭場的股東有陳某、吳某某、吳某偉、“沙增”、“黑芳”、胡某堂開設(shè)的。當時我?guī)悄硞?、胡某堂?jīng)吳某某同意后以每個股份20萬元入股，胡某堂占二個股份，吳某偉占一個股份。賭場由吳某某、“沙增”、“黑芳”負責運作，“沙增”負責抽水管理水錢，“黑芳”提供場地和賭具，“沙增”找來的兩個本地人負責派牌、抽水，“沙增”還負責放數(shù)，各個股東負責帶人到現(xiàn)場參與賭博，我負責拿一個筆記本記帳，記錄參與賭博人員欠錢、借錢情況，賭博當天抽水入帳數(shù)額等情況，每天賭博收場后，我把記錄好的賬交由“沙增”核實，然后由“沙增”再抄給吳某偉、胡某堂、“黑芳”各一張記錄紙。賭場以“三公大吃小”的方式賭博，每盤投注500-20000元不等，按每盤投注額的2%-5%抽水，每局最少抽水1000多元，最多時可抽水8000元，一個晚上就能抽水20萬元，最多一晚抽水有60萬元，賭場開設(shè)一個星期左右就抽水210萬元左右。賭場的資金有時是由我保管，有時是由“黑芳”保管。每天賭博開始時，“沙增”叫我拿錢去賭場，然后“沙增”安排人到我處拿錢去賭場。有時是“沙增”本人或“阿基”過來拿錢。收取的“水錢”存放在“黑芳”家保險柜，需要時就讓“黑芳”拿出來。
上訴人鄭某镕在混合照片中辨認出吳某偉、胡某堂、陳某、吳某某（“阿偉”）、“沙增”（許某增）、“黑芳”（黃某芳）、“阿基”（許某光）。
上訴人鄭某镕的指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月18日，鄭某镕指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號黃某芳住處為賭博現(xiàn)場。
23、上訴人胡某堂的供述與辯解，主要內(nèi)容：2011年9月份，吳某某、“黑貓”、“沙增”、吳某偉四人找我入股搞賭場。在“黑芳”家的賭場是由我、吳某某、“沙增”、“黑貓”、“黑芳”、吳某偉出資，我投了三股共出資60萬，其中一股20萬元的錢是陳某雄的。吳某偉一股20萬、“黑芳”一股20萬，吳某某、“沙增”、“黑貓”出資情況不清楚。賭場由“沙增”、“黑貓”負責記帳，吳某某、“沙增”叫來的三個本地人負責發(fā)牌，“阿基”、“阿鋒”在樓下負責看風，吳某某、“沙增”、“黑貓”都有向參與賭博人員放貸?！昂诜肌碧峁﹫龅睾唾€具，參賭人員主要是吳某某、“沙增”、“安神鋒”聯(lián)系過來，參賭人員有陳某雄、“秋陽”、“秋賢”、“烏龜鋒”、“蝦弟”等十幾人。賭場以“三公大吃小”方式賭博，按5%抽水，最多一晚抽水64萬元，最少抽水20多萬元，六天總共抽水152萬元。當時吳某某、許某增、鄭某容等人合伙開設(shè)賭場結(jié)束后，“沙增”在2012年9月19日寫下一張帳單給我，帳單記載賭場向祖雄、黑風、阿琴等20人放數(shù)419.50萬元，欠秋賢、“沙增”、“黑貓”三人共67萬元，抽水所得152萬元，合股投資200萬元。
上訴人胡某堂在混合照片中辨認出“阿基”（許某光）、“阿鋒”（陳某鋒）、吳某某（阿偉）“沙增”（許某增）、“黑貓”（鄭某镕）、“黑芳”（黃某芳）、吳某偉、“烏龜鋒”（鄒某鋒）。
上訴人胡某堂指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月18日，胡某堂指認四會市東城區(qū)住處為賭博現(xiàn)場。
24、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，主要內(nèi)容：公安機關(guān)到四會市東城區(qū)光明南路22座15號勘驗檢查的情況。
五、2012年6月間，上訴人黃某芳在位于四會市東城區(qū)光明南路22座15號的家中，組織陳某柏、黃某理、陳某陽、陳某文等人用撲克牌作賭具，以“三公大吃小”的方式聚眾賭博，從中抽頭漁利人民幣3萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、書證收條，記載內(nèi)容：黃某芳到陳某柏4萬元。
2、書證借款憑證，記載內(nèi)容：陳某陽向黃某芳暫借款21萬元。
3、證人陳某柏的陳述，主要內(nèi)容：2012年6月一天，黃某芳叫我去他家玩。我進到位于四會市東城區(qū)光明南路的一樓房七樓黃某芳家，看見五、六個男人“賭三公大吃小”，每次抽水有幾百元到幾千元。我參與賭博后輸?shù)袅?46000元，我每次輸錢后黃某芳都拿錢叫我下注，黃某芳就用筆記本記下我輸?shù)舻臄?shù)目。幾天后，黃某芳要我還錢，我只好向老鄉(xiāng)借了50000元還了給他，黃某芳還寫了收條給我。還經(jīng)常叫我騙老鄉(xiāng)過去賭博，賺到錢和我分錢，但我沒有答應(yīng)黃某芳的要求。
證人陳某柏在混合照片中辨認出黃某芳。
陳某柏的現(xiàn)場指認照片，主要內(nèi)容：2012年11月21日，陳某柏指認位于四會市東城區(qū)光明南路的一樓房七樓賭博的現(xiàn)場。
4、證人陳某山的陳述，主要內(nèi)容：我兒子陳某陽說2012年6月3日下午在黃某芳家里賭博有黃某斌、黃某理、陳某文、李某遠、黃某芳、黃某蒼、黃某龍等人，以“三公大吃小”賭博，陳某陽被黃某斌和李某遠叫去參賭輸給黃某芳24萬元，陳某陽參賭的錢都是黃某芳提供，陳某陽向黃某芳借了21萬。黃某芳在追賭債時，給陳某陽打電話恐嚇、威脅，后來黃某芳多次打電話給我老婆追債，又打電話恐嚇、威脅，后我老婆分三次還錢給了黃某芳。
證人陳某山在混合照片中辨認出黃某芳。
5、證人陳某文的陳述，主要內(nèi)容：2012年6月3日13時許，我和陳某陽被李某遠叫去“黑芳”位于四會市東城區(qū)玉都賓館后面一棟住宅樓家里喝茶。“黑芳”提出賭“大吃小”，當時我和陳某陽、“黑芳”、黃某理、李某遠、黃某兵（黑兵）等人在場，我們并沒有帶現(xiàn)金，但黃某芳現(xiàn)場借錢給我們，并由黃某斌負責記賬，我輸?shù)袅?萬元，黃某理和陳某陽各輸?shù)?0多萬，都是寫下欠條給“黑芳”。半個月后，我把欠“黑芳”的8萬元還清。
證人陳某文在混合照片中辨認出“黑芳”（黃某芳）。
6、證人黃某標的陳述，主要內(nèi)容：我在2012年6月9日，“沙增”帶我到四會市東城區(qū)玉都賓館后黃某芳7樓家里賭場，到了后我看到黃某芳、黃某聰、陳某柏、黃某兵等人在場賭博，黃某芳在放數(shù)收錢，“沙增”也偶爾玩幾把。黃某芳提供桌子、椅子、撲克牌等賭具，在樓下有幾名外地男子看風，一個湖南籍的男子負責發(fā)牌和抽水。每盤抽水最少3000元，多的有5000元。當天到我離開時現(xiàn)場抽水約有三萬元。水錢由黃某芳和沙增拿到房間點算。當晚，我輸了24000元，欠賭場14000元。在6月10日、11日，黃某芳都叫我繼續(xù)到賭場賭博，后又追我還錢。
證人黃某標在混合照片中辨認出黃某芳、黃某聰、陳某柏、黃某兵。
證人黃某標現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2013年1月17日，黃某標指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號一棟居民樓七樓是黃某芳家賭博現(xiàn)場。
7、證人黃某森的陳述，主要內(nèi)容：2012年6月下旬，我到“黑芳”位于四會市東城區(qū)光明南路玉都賓館背后一居民樓的七樓家中參賭，賭場是由“黑芳”等老鄉(xiāng)開設(shè)的。當時“黑芳”連續(xù)幾天叫我到他參與賭博。我到后黃某聰和四名男子及也二名婦女來到，“黑芳”叫我一起與他們賭錢，我們以“三公大吃小”的形式賭，發(fā)牌的男子負責抽水。每盤水錢按照桌面上的投注金額來定，最少的一盤抽200元，最多的時候一盤抽800元?！昂诜肌苯桢X，黃某斌在旁用一個本子來記賬，記錄個人輸贏以及欠債情況。我在“黑芳”的賭場參賭三次我共輸了47萬，后“黑芳”叫我寫了欠條，“黑芳”追我還錢，我沒錢跑到重慶躲債，我跑了之后“黑芳”就打電話給我父親以及舅舅向他們要錢。
證人黃某森在混合照片中辨認出“黑芳”（黃某芳），黃某斌、黃某聰。
證人黃某森現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2013年1月10日，黃某森指認四會市東城區(qū)光明南路22座15號一棟居民樓七樓是黃某芳家賭博現(xiàn)場。
8、證人黃某器的陳述，主要內(nèi)容：2012年7月份，我發(fā)現(xiàn)家里3萬元被兒子黃某森拿了。黃某森說被他用于賭博輸了，現(xiàn)在還欠“黑芳”47萬，并寫了欠條。“黑芳”曾叫我去他家解決我兒子欠錢的事，我和黃某明一起去“黑芳”家談兒子借錢的事。
證人黃某器在混合照片中辨認出“黑芳”（黃某芳）。
9、證人黃某青的陳述，主要內(nèi)容：2012年6月2日至4日晚上，我兒子黃某理被黃某斌以及一名叫“天遠”的男子叫去黃某芳的家里參與賭博。聽黃某理說賭場是以玩紙牌“三公大吃小”的進行賭博，場地和賭具由黃某芳提供，黃某斌專門在賭場記賬，黃某理因欠下黃某芳的巨大數(shù)額賭債離開四會。曾有一次黃某理向黃某芳打下欠條欠下黃某芳賭債22萬。黃某理離開四會后，黃某芳一直都是向我追討。我陸陸續(xù)續(xù)替黃某理還掉了13.5萬賭債，黃某芳當場把黃某理的欠條毀掉。
證人黃素玉陳述的內(nèi)容與黃某青的陳述相一致。
證人黃某青、黃素玉在混合照片中辨認出黃某芳。
10、上訴人黃某芳的供述與辯解，（2012年11月3日在四會市公安局審訊室的供述）主要內(nèi)容：2012年6月份的一天中午在我位于四會市東城區(qū)光明南路22座15號七樓的家中，李天勇和黃某兵帶人來賭。我和“阿文”、“阿陽”、“阿里”及一名我不認識的四會男子進行賭博，那兩天我合計贏了45萬左右，抽水有三萬元左右。當時是“阿華”負責發(fā)牌、抽水，抽水金額是每盤桌面賭資3%?！鞍⑽摹陛斄?萬，“阿理”輸了13萬，“阿陽”輸了24萬。大約過了一個月左右，我就打電話給“阿陽”母親催他們還錢，也打電話催“阿文”還錢。
（2013年1月6日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：2012年6月的一天下午，我與“阿陽”、“阿理”、“阿文”在我家中以撲克牌玩“三公大吃小”的形式賭博，由我叫“阿華”負責發(fā)牌和抽水。賭博二天后，“阿陽”、“阿理”、“阿文”都輸錢，我怕他們還不上錢就讓在他們?nèi)颂顚懞梦沂虑耙呀?jīng)打印好的欠條，并簽好名字后讓他們回去。其中“阿陽”欠24萬元，“阿理”欠13萬元，“阿文”欠8萬元。我這兩天在家中開設(shè)賭場抽得水錢共一萬元。
11、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，主要內(nèi)容：公安機關(guān)到四會市東城區(qū)光明南路22座15號勘驗檢查的情況。
六、2012年7月間，上訴人黃某芳、鄒某強在位于四會市東城區(qū)清塘農(nóng)業(yè)銀行旁邊的黃某芳的出租屋內(nèi)，組織黃某鑾、黃某葉、蔡某桓、李某遠等人用撲克牌作賭具以“三公大吃小”的方式聚眾賭博。上訴人黃某芳、鄒某強負責派牌和抽水，上訴人鄒某強還負責記賬。上訴人黃某芳、鄒某強共贏得賭資人民幣15萬元。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、證人蔡某桓的陳述，主要內(nèi)容：2012年7月中旬的一天，黃某芳叫我到他位于四會市東城區(qū)惠民超市背后的出租屋內(nèi)喝茶。我看見“阿鑾”、“阿旺”在那里，黃某芳叫我參與賭博，并說輸贏都由他負責。接著我和黃某葉、“阿鑾”、黃某芳幾人開始賭博，“阿旺”就向黃某芳提出要跟黃某芳一起做莊，他占三分之一，黃某芳就同意了。黃某芳此次參賭贏了約40萬元，減去我輸了的6萬元，黃某芳贏了約有33萬元。賭場是黃某芳和“阿旺”兩人開設(shè)，黃某芳和“阿旺”兩人做莊，黃某芳負責派牌和抽水，有時“阿旺”也會負責抽水，“阿旺”負責記賬。
證人蔡某桓在混合照片中辨認出黃某芳、“阿旺”（鄒某強）。
證人蔡某桓現(xiàn)場指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月26日，蔡某桓指認四會市東城區(qū)清塘附近出租屋為黃某芳出租屋的賭博現(xiàn)場。
2、證人黃某葉的陳述，主要內(nèi)容：2012年7月份中旬，黃某芳叫我到他在四會市東城區(qū)清塘惠民超市附近的一住宅樓三樓出租屋賭博。我到現(xiàn)場后看到黃某芳、“阿旺”、黃某龍、黃某鑾、“阿恒”，還有二名我不認識的男子在場，黃某芳就提出要玩賭“三公大吃小”，黃某芳和“阿旺”合伙做莊，由黃某芳負責與我們賭，“阿旺”和“阿桓”負責派牌，黃某龍負責樓下看風。我和黃某鑾、“阿恒”輸了之后，黃某芳就借錢給我們，由“阿旺”負責記賬。我共輸?shù)袅?5萬元，黃某鑾就輸了6、7萬，“阿恒”輸了7、8萬。黃某芳拿出一張打印好的欠條讓我一個人簽下欠條。之后，我先被黃某芳和“阿旺”追債，“阿旺”恐嚇和威脅我，我被迫還了20萬元給黃某芳和“阿旺”，后又重新叫我簽下一張欠條。
黃某葉在混合照片中辨認出黃某芳及“阿旺”（鄒某強）、“阿桓”（蔡某桓）。
3、證人黃某鑾的陳述，主要內(nèi)容：2012年7月中旬一天晚上，黃某芳我叫去人在四會市東城區(qū)清塘附近一間出租屋三樓喝茶，我到后看見“阿恒”、“阿旺”和兩名不認識的福建莆田老鄉(xiāng)，后來黃某芳又叫來黃某葉。黃某芳提出玩“三公”并從房間拿出撲克牌，參與賭博的有我、黃某芳、黃某葉、“阿恒”四個人?！鞍⑼本秃忘S某芳合伙做莊，黃某芳負責洗牌、派牌，我們賭輸后黃某芳放數(shù)借錢給我們進行賭博，“阿旺”負責在場記帳。我一共輸?shù)?萬元，后來黃某芳一直催我還錢，要我寫下欠9萬元的欠條。
黃某鑾在混合照片中辨認出黃某芳及“阿旺”（鄒某強）、“阿桓”（蔡某桓）。
4、證人蔡某鑾的陳述，主要內(nèi)容：我?guī)鋬鹤硬棠郴竵硗栋缸允?，蔡某桓說他被一個叫“黑芳”的老鄉(xiāng)叫去“黑芳”家里參與了賭博兩次，共參與了兩次。
5、證人柯某椿陳述，主要內(nèi)容：2012年8月份，黃某葉告訴我他在四會市東城區(qū)玉都賓館背后一樓房的7樓黃某芳家里開設(shè)的賭場輸了35萬元，并寫了欠條，黃某芳經(jīng)常打電話給黃某葉還錢，并威脅說不還錢就砍斷其手腳。
證人柯某椿在混合照片中辨認出黃某芳。
6、上訴人黃某芳的供述與辯解，（2012年11月3日在四會市公安局審訊室的供述）主要內(nèi)容：2012年7月中旬的一天晚上，我和黃兆龍、“阿黃”、“阿旺”在四會市東城區(qū)清塘附近我的出租屋喝茶，“阿葉”來到后提出以“三公”形式賭博，我和“阿旺”合伙做莊，當時“阿旺”占一份莊，我占九份。當時沒人發(fā)牌，沒人記賬，也沒有抽水。最后，“阿葉”輸了二十五萬，“阿黃”輸了五、六萬，黃兆龍輸了二、三萬左右，我贏了十五萬左右。我口頭答應(yīng)給“阿旺”一萬，但還沒給他?！鞍⑷~”寫了欠條，后我曾打電話催“阿葉”、黃兆龍還錢。
（2012年12月10日在肇慶市看守所的供述）主要內(nèi)容：2012年7月，在我出租屋用撲克進行賭博，黃某葉等人是自己過來參與賭博的，黃某葉輸?shù)?5萬元，“阿鑾”輸?shù)?萬元，“阿桓”輸?shù)魩自?，當時只是口頭記帳。后來黃某葉還了15萬元現(xiàn)金，還欠10萬元，我收到黃某葉15萬元后用于償還賭債，“阿旺”和我合股，他占十分一，但他沒有收到錢。
上訴人黃某芳在混合照片中辨認出“阿旺”（鄒某強）、“阿恒”（蔡某桓）。
上訴人黃某芳指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月30日，黃某芳指認四會市東城區(qū)清塘附近出租屋為賭場現(xiàn)場。
7、上訴人鄒某強的供述與辯解，主要內(nèi)容：2012年7月份中旬的一天，我在黃某芳位于四會市東城區(qū)清塘惠民超市附近的三樓出租屋喝茶，黃某芳提出玩撲克牌“三公”賭錢，一開始是黃某芳做莊，當時我就向黃某芳提出和他合伙做莊，我占三分之一，黃某芳占三分之二，黃某芳答應(yīng)了。我和黃某芳合股坐莊，黃某葉、“阿鑾”、黃某芳、李某遠、“阿龍”參與賭博。黃某葉輸了25萬元，“阿鑾”輸了8萬元，“阿龍”輸了7萬元，我和黃某芳贏了他們的40萬元。后來我只占了十分一的股份，我只贏了4萬元，但因參賭人員欠錢，我至今還沒有收到。當時沒有人看風、抽水和放數(shù)。
上訴人鄒某強在混合照片中辨認出“阿恒”（蔡某桓）。
上訴人鄒某強的指認筆錄及照片，主要內(nèi)容：2012年11月18日，鄒某強指認四會市東城區(qū)清塘附近黃某芳出租屋為賭場現(xiàn)場。
本案其他綜合性證據(jù)：
1、抓獲經(jīng)過，證實公安機關(guān)抓獲上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄒某強的情況。
2、到案經(jīng)過，證實上訴人鄭某镕于2012年11月5日到四會市公安局刑事偵查大隊投案自首。
3、四會市公安局刑事偵查大隊出具的情況說明，證實上訴人胡某堂于2012年11月2日協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案人陳某。
4、戶籍資料，證明上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、鄒某強、胡某堂的身份情況。
5、刑事判決書、釋放證明、勞動教養(yǎng)決定書、解除勞動教養(yǎng)證明書、刑事附帶民事判決書、罪犯檔案資料。證明：上訴人陳某于2009年3月30日因犯故意傷害罪被判處有期徒刑六個月，2009年4月9日刑滿釋放。上訴人黃某芳于1996年7月1日因盜竊被勞動教養(yǎng)二年，1997年8月24日期滿解除。上訴人胡某堂于2004年7月21日因犯非法經(jīng)營罪、敲詐勒索罪被判處有期徒刑五年，2008年1月8日刑滿釋放。
6、四會市看守所出具的入所體檢表，記載內(nèi)容：吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、鄒某強、胡某堂入所體檢正常。
上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、鄒某強、胡某堂的上訴意見及辯護人的辯護意見，綜合評判如下：
一、上訴人吳某某、陳某、黃某芳及辯護人認為吳某某、陳某、黃某芳外提訊問的供述屬于非法證據(jù)，不能作為定案依據(jù)的意見，經(jīng)查，訊問筆錄及四會市看守所的提訊證證實公安機關(guān)于2012年11月4日9時30分至11月9日13時正分別對吳某某、陳某外提審訊；11月4日11時30分至11月9日13時正對黃某芳外提審訊。公安機關(guān)未能提供吳某某、陳某、黃某芳外提訊問的錄音、錄像，對外提訊問也沒有作出合理的解釋。因此，吳某某、陳某、黃某芳在公安機關(guān)外提審訊所作的供述依法不予采信。公安機關(guān)對證人林某生、陳某雄、吳某偉進行調(diào)查取證，并制作詢問筆錄對證人證言進行固定，證人證言的收集程序合法，且林某生、陳某雄、吳某偉的陳述與其他在案證據(jù)相互印證，足以采信。吳某某的辯護人雖認為林某生、陳某雄、吳某偉的證言屬于非法證據(jù)，但未能提供相關(guān)線索及證據(jù)，理由不成立。
二、上訴人黃某芳認為其受到刑訊逼供、審訊筆錄不是按其本意記錄的意見。經(jīng)查，四會市看守所出具的入所體檢表證實黃某芳被移送四會市看守所羈押時體檢均無異常，黃某芳亦在入所體檢表上簽名確認。黃某芳歸案后多次供述其參與聚眾賭博，并親自帶領(lǐng)公安人員指認聚眾賭博的現(xiàn)場。其被羈押于四會市看守所、肇慶市看守所期間也作出了多次的有罪供述，其有罪供述內(nèi)容穩(wěn)定、條理清楚，并能與其他證據(jù)相印證，訊問筆錄均記載偵查人員已向黃某芳宣讀筆錄內(nèi)容，并由黃某芳簽名確認。據(jù)此，黃某芳的有罪供述足以采信，其所提意見理由不成立。
三、上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增及辯護人認為原判認定事實不清、證據(jù)不足的意見。經(jīng)查：1、證人林某生、林某的陳述及吳某某的供述證實陳某參與四會市玉都賓館聚眾賭博，且陳某也多次供認其參與四會市玉都賓館的聚眾賭博，足以認定陳某參與實施該宗聚眾賭博?，F(xiàn)有證據(jù)僅有林某生的證言證實吳某某參與該宗聚眾賭博，缺乏其他證據(jù)佐證，原判認定吳某某參與該宗聚眾賭博的證據(jù)不足，應(yīng)予糾正。2、證人陳某雄、林某欽、徐某新的陳述證實吳某某、陳某參與四會市東城區(qū)方某春出租屋的聚眾賭博，同案人胡某堂的供述也指證吳某某、陳某參與該宗聚眾賭博，且陳某對參與該宗聚眾賭博亦有供詞在案。據(jù)此，足以認定吳某某、陳某參與實施該宗聚眾賭博。3、證人陳某盛、鄒某鋒的陳述證實吳某某、許某增參與四會市東城區(qū)光明街許某增出租屋的聚眾賭博。同案人鄭某镕、胡某堂的供述也指證吳某某、陳某、許某增參與該宗聚眾賭博，足以認定吳某某、陳某、許某增參與實施該宗聚眾賭博。負責賭博現(xiàn)場記帳的鄭某镕供述抽頭漁利共得贓款150萬元，且其供述有陳某盛、鄒某鋒的陳述及胡某堂的供述相佐證，足以認定該宗聚眾賭博抽頭漁利共得贓款150萬元。4、證人陳某雄、林某欽、陳某盛、吳某偉、黃某美、鄒某珍、黃某生、鄒某揚、鄒某鋒、黃某明的陳述證實吳某某、許某增、黃某芳參與四會市東城區(qū)光明南路黃某芳住處的聚眾賭博，且同案人鄭某镕、胡某堂、陳某也指證吳某某、許某增、黃某芳參與該宗聚眾賭博，許某增、黃某芳對參與該宗聚眾賭博亦有供詞在案。證人林某欽、黃某美、吳某偉的陳述證實陳某參與該宗聚眾賭博，同案人吳某某、鄭某镕、胡某堂也指證陳某參與該宗聚眾賭博，陳某對參與該宗聚眾賭博亦有供詞在案。據(jù)此，足以認定吳某某、許某增、黃某芳、陳某參與實施該宗聚眾賭博。書證記帳單證實在2012年9月間抽頭漁利共得贓款152萬元，這與胡某堂、許某增、鄭某镕的供述相印證，且有陳某雄等證人證言相佐證，足以認定該宗聚眾賭博抽頭漁利共得贓款152萬元。5、證人陳某柏、陳某山、陳某文、黃某標、黃某森、黃某器、黃某青、黃某玉的陳述證實黃某芳于2012年6月在其住處聚眾賭博，且有書證收條、借款憑證相佐證，黃某芳對其實施該宗聚眾賭博亦供認不諱，足以認定其實施該宗聚眾賭博。6、證人蔡某桓、黃某葉、黃某鑾、柯某椿的陳述及同案人鄒某強的供述證實黃某芳在四會市東城區(qū)清塘出租屋聚眾賭博，黃某芳對其實施該宗聚眾賭博亦供認不諱，足以認定其實施該宗聚眾賭博。綜上所述，上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增及辯護人所提意見理由不成立。
四、上訴人陳某、胡某堂、鄒某強及其辯護人認為陳某、胡某堂、鄒某強是從犯的意見，經(jīng)查，共同犯罪中，陳某負責安排人員在賭博現(xiàn)場抽頭、看風及召集賭博人員；胡某堂負責出資及參與賭博；鄒某強負責派牌、抽頭，均積極實施聚眾賭博的行為，其所起作用與其他同案人相當，其認為是從犯的理由不成立。
五、上訴人吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、鄒某強、胡某堂及辯護人認為原判定性錯誤、適用法律錯誤的意見，經(jīng)查，吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、鄒某強、胡某堂為他人提供賭博場所、賭具，組織多人參與賭博，從中抽頭漁利，其行為符合聚眾賭博的行為特征，其行為均已構(gòu)成賭博罪，依法應(yīng)以賭博罪定罪處罰。吳某某、陳某、黃某芳、許某增、鄭某镕、胡某堂、鄒某強組織他人賭博持續(xù)的時間不長，賭博場所不固定，且參與賭博人員主要通過各上訴人邀約而到現(xiàn)場參與賭博，其行為不符合開設(shè)賭場罪的構(gòu)成要件，原判認定各上訴人的行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，定性不準確，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。各上訴人及辯護人所提意見理由充分，予以采納。
六、上訴人胡某堂及其辯護人認為胡某堂具有自首、立功情節(jié)的意見，經(jīng)查，胡某堂在其犯罪事實未被公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)前主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，依法應(yīng)認定自首。胡某堂歸案后又協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案人，具有立功表現(xiàn)，依法應(yīng)予認定。上訴人胡某堂及其辯護人的意見理據(jù)充分，予以采納。
本院認為，上訴人陳某、吳某某、許某增、黃某芳、鄭某镕、胡某堂、鄒某強以營利為目的，聚眾賭博，其行為均已構(gòu)成賭博罪，應(yīng)依法予懲處。在共同犯罪中，陳某、吳某某、許某增、黃某芳、鄭某镕、胡某堂、鄒某強均積極參與實施聚眾賭博，所起作用相當，不宜劃分主從犯，依法應(yīng)按其各自的罪責量刑處罰。陳某、胡某堂因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)從重處罰；胡某堂又具有自首、立功情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰，綜合考慮胡某堂各量刑情節(jié)，對其適用從輕處罰；鄭某镕具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；鄒某強在歸案后如實供述其犯罪事實，依法可從輕處罰。原判認定部分事實不清，定性不當，適用法律有誤，導致量刑失當，應(yīng)予糾正。肇慶市人民檢察院認為原判定性不正確，適用法律有誤的意見正確，應(yīng)予采納。陳某、吳某某、許某增、黃某芳、鄭某镕、胡某堂、鄒某強及其辯護人的辯解、辯護意見，有理部分，予以采納，無理部分，不予采納。據(jù)此，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項，《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十五條第一款、第六十七條、第六十八條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷廣東省四會市人民法院（2013）肇四法刑初字第223號刑事判決。
二、上訴人陳某犯賭博罪，判處有期徒刑三年，罰金50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年11月2日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、上訴人吳某某犯賭博罪，判處有期徒刑二年六個月，罰金50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年5月2日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、上訴人黃某芳犯賭博罪，判處有期徒刑二年三個月，罰金50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2015年2月2日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、上訴人許某增犯賭博罪，判處有期徒刑二年三個月，罰金50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2015年3月29日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
六、上訴人鄭某镕犯賭博罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年5月5日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
七、上訴人鄒某強犯賭博罪，判處有期徒刑一年五個月，罰金20000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年4月4日止）
八、上訴人胡某堂犯賭博罪，判處有期徒刑一年，罰金30000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審 判 長 方仲偉
審 判 員 蘇振偉
代理審判員 羅惠文
二〇一四年三月十八日
書 記 員 梁紅梅
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)?，?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律錯誤，或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判。
（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
《中華人民共和國刑法》
第三百零三條以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第一條以營利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條規(guī)定的“聚眾賭博”：
（一）組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計達到5000元以上的；
（二）組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計達到5萬元以上的；
（三）組織3人以上賭博，參賭人數(shù)累計達到20人以上的；
（四）組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。
