審理法院： 廣東省珠海中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2016）粵04刑終43號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2016-06-28
審理經(jīng)過(guò)
珠海市香洲區(qū)人民法院審理珠海市香洲區(qū)人民檢察院指控原審被告人賴春暖、黃洪生、李壯欽、陳建武、杜某甲、王某、林某甲、唐某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2015年12月24日作出（2015）珠香法刑初字第2605號(hào)刑事判決。原審被告人賴春暖、黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。珠海市人民檢察院指派代理檢察員張宇出庭履行職務(wù)，上訴人賴春暖及其辯護(hù)人劉升華、上訴人黃洪生及其辯護(hù)人林偉濤、陳俊茂、上訴人李壯欽及其辯護(hù)人謝燕洪、上訴人杜某甲及其辯護(hù)人黃曉峰、上訴人王某及其辯護(hù)人何國(guó)興到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院認(rèn)定，2013年開(kāi)始，被告人賴春暖伙同其女兒賴某（另案處理）在廣東省廣州市通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)委托他人設(shè)計(jì)了“聯(lián)盛”賭博網(wǎng)站（總代理號(hào)VVVl9）和“順盈”賭博網(wǎng)站（總代理號(hào)VVVl33），每月交人民幣7萬(wàn)元租用上述賭博網(wǎng)站。被告人賴春暖建立上述兩個(gè)賭博網(wǎng)站后，與賴某共同占網(wǎng)站15％的股份，同時(shí)發(fā)展其他股東，由股東按照各自股份額參與網(wǎng)站利潤(rùn)分成。被告人賴春暖還為賭博網(wǎng)站招募下級(jí)代理被告人王某及周某甲、郭某（均另案處理）等人，讓代理發(fā)展會(huì)員，由會(huì)員通過(guò)網(wǎng)上投注的方式進(jìn)行香港六合彩、重慶時(shí)時(shí)彩、世界杯足球賽事等的賭博。期間賴某負(fù)責(zé)定期與其他股東及下級(jí)代理之間進(jìn)行網(wǎng)站利潤(rùn)分成及賭資輸贏結(jié)算。按照股份額及賭資輸贏情況，被告人賴春暖在其中三期的分紅中，與其女兒賴某共分得人民幣130萬(wàn)余元。
2013年5月開(kāi)始，被告人林某甲在珠海市香洲區(qū)，從“順盈”賭博網(wǎng)站在珠海市的股東劉某乙（另案處理）處，獲得順盈賭博網(wǎng)站的賬號(hào)后，利用該賬號(hào)接受林某乙投注重慶時(shí)時(shí)彩共計(jì)人民幣17O萬(wàn)余元，按照投注額的0.5％抽水，共獲利約人民幣5000元。
2013年8月開(kāi)始，被告人唐某在珠海市香洲區(qū)，從“順盈”賭博網(wǎng)站在珠海市的股東劉某乙處，獲得順盈賭博網(wǎng)站的賬號(hào)0K8838后，通過(guò)該賬號(hào)開(kāi)設(shè)會(huì)員賬號(hào)DFG1388，再利用該會(huì)員賬號(hào)接受鄭某甲、林某丙等人投注足球賽事，按照投注額的0.75％抽水，共獲利約人民幣2萬(wàn)余元。
2013年10月開(kāi)始，被告人杜某甲由被告人賴春暖發(fā)展成為“聯(lián)盛”賭博網(wǎng)站在廣東省東莞市的股東，占網(wǎng)站2％的股份，并在東莞市擔(dān)任代理，利用賭博賬號(hào)接受杜如中的投注，按照投注額的3.3％抽水獲利。按照股份額，被告人杜某甲在其中三期的分紅中，共分得人民幣55100元。
2014年7月開(kāi)始，被告人黃洪生由被告人賴春暖發(fā)展成為“聯(lián)盛”、“順盈”賭博網(wǎng)站在廣東省普寧市的股東，占網(wǎng)站35％的股份。按照股份額，被告人黃洪生在其中三期的分紅中，共分得人民幣390萬(wàn)余元。
2014年7月開(kāi)始，被告人李壯欽由被告人賴春暖發(fā)展成為“聯(lián)盛”、“順盈”賭博網(wǎng)站在廣東省普寧市的股東，占網(wǎng)站13％的股份。按照股份額，被告人李壯欽在其中三期的分紅中，共分得人民幣97萬(wàn)余元。
2014年7月開(kāi)始，被告人王某由被告人賴春暖發(fā)展成為“聯(lián)盛”賭博網(wǎng)站在廣東省潮陽(yáng)市的二級(jí)代理，被告人王某利用網(wǎng)站的代理級(jí)別賬號(hào)，開(kāi)設(shè)會(huì)員賬號(hào)給曹某投注賭博外圍六合彩，按照投注額的0.5％抽水獲利，共獲利人民幣4萬(wàn)元。
2014年6月27日被告人林某甲、唐某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，民警從被告人林某甲處繳獲用于投注的HP筆記本電腦一臺(tái)、黑色組裝機(jī)（機(jī)身號(hào)GIGABYTE）主機(jī)一臺(tái)等物品，從被告人唐某處繳獲其用于投注的雜牌筆記本一臺(tái)等物品。2014年8月6日被告人林某甲被取保候?qū)彛?014年7月28日被告人唐某被取保候?qū)彙?014年10月9日被告人杜某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，民警從被告人杜某甲處繳獲其用于接收投注的三星牌S5型手機(jī)一部、農(nóng)業(yè)銀行卡2張等物品。2014年12月18日被告人杜某甲被取保候?qū)彙?014年12月30日被告人賴春暖主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)日被告人賴春暖被取保候?qū)?。在被告人賴春暖的勸說(shuō)下，2015年4月13日被告人黃洪生、李壯欽、王某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，次日被告人黃洪生、李壯欽、王某均被取保候?qū)彙?/p>
另查明，被告人賴春暖歸案后主動(dòng)代其及女兒退繳違法所得及賭資共計(jì)人民幣200萬(wàn)元，被告人黃洪生歸案后主動(dòng)退繳違法所得及賭資共計(jì)人民幣100萬(wàn)元，被告人李壯欽歸案后主動(dòng)退繳違法所得及賭資共計(jì)人民幣60萬(wàn)元，被告人杜某甲歸案后主動(dòng)退繳違法所得及賭資共計(jì)人民幣100萬(wàn)元，被告人王某歸案后主動(dòng)退繳違法所得及賭資共計(jì)人民幣50萬(wàn)元，被告人林某甲、唐某歸案后分別主動(dòng)退繳違法所得及賭資人民幣25萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人賴春暖、黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某、林某甲、唐某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，原審法院予以確認(rèn)的證人曹某、杜某乙、劉某甲、劉某乙、周某甲、張某的證言，證人林某乙、蔡某的證言及辨認(rèn)筆錄，證人林某丙、鄭某甲、賴某、周某乙、郭某、梁某、肖某甲、肖某乙、顏某、鄭某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，戶籍證明，全省常住人口信息登記表，無(wú)犯罪記錄證明，到案經(jīng)過(guò)，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)，調(diào)取證據(jù)清單，網(wǎng)銀轉(zhuǎn)帳記錄，銀行流水清單，開(kāi)戶資料，扣押決定書(shū)，扣押清單，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行收費(fèi)憑證，廣東省暫時(shí)扣留（或凍結(jié)）財(cái)物收據(jù)，銀行業(yè)務(wù)回單，帳戶明細(xì)，提請(qǐng)法院判決物品、文件清單，發(fā)還清單，情況說(shuō)明，搜查筆錄，下注記錄單，提成額度表，對(duì)賬單，欠單，電子證物檢查工作記錄，戶籍資料，刑事判決書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)及物證照片，手機(jī)短信照片，下單投注記錄照片，網(wǎng)頁(yè)截圖等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人賴春暖、黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某、林某甲、唐某無(wú)視國(guó)法，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其中被告人賴春暖、黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某、林某甲屬于情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人賴春暖、黃洪生、李壯欽、王某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法均可以從輕處罰。被告人杜某甲、林某甲、唐某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。被告人賴春暖勸說(shuō)同案犯主動(dòng)投案，是立功，依法可以從輕處罰。各被告人均主動(dòng)退繳違法所得及賭資，酌情均可以從輕處罰。根據(jù)被告人林某甲、唐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法均可以宣告緩刑。原審法院遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條的規(guī)定，作出判決如下：一、被告人賴春暖犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元。二、被告人黃洪生犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元。三、被告人李壯欽犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。四、被告人杜某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元。五、被告人王某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。六、被告人林某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。七、被告人唐某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。八、民警從被告人林某甲處繳獲的作案工具HP筆記本電腦一臺(tái)、黑色組裝機(jī)（機(jī)身號(hào)GIGABYTE）主機(jī)一臺(tái)，從被告人唐某處繳獲的作案工具雜牌筆記本一臺(tái)，從被告人杜某甲處繳獲的作案工具三星牌S5型手機(jī)一部、農(nóng)業(yè)銀行卡2張，均予以沒(méi)收?？垩涸诎傅倪`法所得及賭資中，被告人賴春暖被扣押的人民幣200萬(wàn)元由同案犯賴某案處理，本案不予處理；被告人黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某、唐某、林某甲分別被扣押的違法所得及賭資人民幣100萬(wàn)元、60萬(wàn)元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元、25萬(wàn)元和25萬(wàn)元，依法均予以沒(méi)收。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人賴春暖不服，提出上訴，賴春暖及其辯護(hù)人的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)為：1.原審判決量刑過(guò)重，應(yīng)予改判。其具有自首、立功情節(jié)，但原判決在量刑時(shí)未予充分考慮，應(yīng)對(duì)其宣告緩刑。其坦白認(rèn)罪、主動(dòng)退贓、是初犯且主動(dòng)投案自首、主觀惡性不大，應(yīng)酌定從輕處罰。二、原判決罰金明顯過(guò)高，應(yīng)當(dāng)改判。原判決判處的罰金明顯超過(guò)其非法所得，其非法所得為130萬(wàn)元左右，且已經(jīng)退贓200萬(wàn)元。請(qǐng)求二審法院予以改判。
原審被告人黃洪生不服，提出上訴，認(rèn)為其具有自首和立功情節(jié)，原審未認(rèn)定其立功；其自愿認(rèn)罪、參與開(kāi)設(shè)賭博網(wǎng)站時(shí)間跨度短，且歸案后主動(dòng)退贓100萬(wàn)元，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、主觀惡性不大。請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。黃洪生的辯護(hù)人提出，原審認(rèn)定黃洪生非法所得的證據(jù)只有賴某記錄的金額，而無(wú)其他交易明細(xì)，此證據(jù)不足，黃洪生屬?gòu)姆?。上訴人黃洪生向本院提交普寧市公安局城北派出所于2015年11月13日出具的證明及拘留證、起訴意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)材料，擬證明其具有立功情節(jié)。
珠海市人民檢察院針對(duì)上訴人黃洪生交來(lái)的證據(jù)材料，向本院提交了書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)黃洪生是楊萬(wàn)洪開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)一案的舉報(bào)人。本案僅有被檢舉案件的偵查機(jī)關(guān)普寧市公安局城北派出所的說(shuō)明，而沒(méi)有上訴人黃洪生到普寧市公安局城北派出所報(bào)案的接警記錄，也沒(méi)有相關(guān)的舉報(bào)筆錄；上訴人黃洪生在取保候?qū)徠陂g，以爭(zhēng)取立功情節(jié)為目的向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)他人犯罪事實(shí)，卻未留有任何書(shū)面材料以證實(shí)自己的舉報(bào)行為，其取得普寧市公安局城北派出所出具證明材料的時(shí)間在一審開(kāi)庭之前，卻未當(dāng)庭向法庭提交，以上情節(jié)均不符常理。
原審被告人李壯欽不服，提出上訴。認(rèn)為其具有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪、參與犯罪時(shí)間短、系初犯、主觀惡性不大，可以酌情從輕處罰。請(qǐng)求本院予以改判。其辯護(hù)人提出，原審對(duì)李壯欽違法所得數(shù)額認(rèn)定事實(shí)不清，李壯欽屬?gòu)姆?，?qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
原審被告人杜某甲不服，提出上訴。杜某甲及其辯護(hù)人所提的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)為：杜某甲主觀惡性小、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、無(wú)再犯的危險(xiǎn)、系初犯且已退贓100萬(wàn)，請(qǐng)求本院對(duì)其改判并適用緩刑。
原審被告人王某不服，提出上訴，王某及其辯護(hù)人所提上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)為：王某有自首情節(jié)、主動(dòng)退贓50萬(wàn)元，也未參與網(wǎng)站的投資和管理，未獲利分紅，應(yīng)屬?gòu)姆?。?qǐng)求本院依法改判。上訴人王某向本院提交其參與社會(huì)公益活動(dòng)的證明、捐贈(zèng)證書(shū)及收據(jù)、獻(xiàn)血證等證據(jù)，擬證明其表明良好，對(duì)其適用緩刑不具有危害社會(huì)的可能性。
出庭檢察員認(rèn)為王某提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院查明
本院查明的事實(shí)、證據(jù)與原審判決一致，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
針對(duì)各上訴人及其辯護(hù)人所提的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院對(duì)本案綜合分析如下：
一、關(guān)于上訴人黃洪生所提其具有立功情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，上訴人黃洪生雖提交普寧市公安局城北派出所出具的證明，拘留證及起訴意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)，擬證明其檢舉楊萬(wàn)洪開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，但經(jīng)出庭檢察員前往普寧市公安局城北派出所調(diào)查，該派出所未找到黃洪生舉報(bào)時(shí)的相關(guān)登記信息，甚至黃洪生舉報(bào)時(shí)負(fù)責(zé)記錄的民警也未找到，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信，上訴人黃洪生以此為由請(qǐng)求減輕處罰，本院不予支持。
二、關(guān)于上訴人黃洪生及李壯欽的辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)該二人非法所得數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤的問(wèn)題。經(jīng)查，上訴人黃洪生及李壯欽對(duì)原審認(rèn)定的非法所得數(shù)額并無(wú)異議，且有同案犯賴某記錄的提成額度表、銀行流水清單等證據(jù)對(duì)此予以證實(shí)。同時(shí)，從本案證據(jù)來(lái)看，案涉“聯(lián)盛”、“順盈”兩網(wǎng)站賭資往來(lái)巨大，原審法院已依最有利于上訴人黃洪生、李壯欽的原則認(rèn)定該二人的非法所得數(shù)額，上訴人黃洪生及李壯欽的辯護(hù)人仍認(rèn)為原審對(duì)此二人的非法所得數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤，對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
三、關(guān)于上訴人黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某所提系從犯應(yīng)當(dāng)減輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，上訴人黃洪生、李壯欽、杜某甲均被賴春暖發(fā)展成為“聯(lián)盛”或“順盈”賭博網(wǎng)站的股東，約定了具體的股份數(shù)額，并收取非法所得，而上訴人王某雖不是賭博網(wǎng)站股東，但其系賭博網(wǎng)站的二級(jí)代理，開(kāi)設(shè)會(huì)員賬號(hào)供下家外圍投注六合彩，四上訴人在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共同犯罪中均起主要作用，不宜認(rèn)定為從犯，本院對(duì)上訴人黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某所提是從犯的上訴理由，不予支持。
四、關(guān)于各上訴人所提其他上訴理由，依最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第二款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成，違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪“情節(jié)嚴(yán)重”之情形。原審判決在認(rèn)定各上訴人非法所得數(shù)額的基礎(chǔ)上，綜合各上訴人的其他量刑情節(jié)，對(duì)各上訴人分別判處相應(yīng)有期徒刑的刑罰，并無(wú)不當(dāng)，現(xiàn)上訴人賴春暖、黃洪生、李壯欽、王某再以自首或立功等情節(jié)，請(qǐng)求從輕或減輕處罰，本院不予支持。另外，關(guān)于罰金數(shù)額，原審判決未綜合考慮全案情況及各上訴人及原審被告人歸案后退繳違法所得及賭資的情況，導(dǎo)致罰金刑量刑失當(dāng)，對(duì)此應(yīng)予糾正，對(duì)各上訴人及其辯護(hù)人所提此節(jié)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。
本院認(rèn)為
綜上所述，本院認(rèn)為，上訴人賴春暖、黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某及原審被告人林某甲、唐某，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，其中上訴人賴春暖、黃洪生、李壯欽、杜某甲、王某、原審被告人林某甲屬于情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。上訴人賴春暖、黃洪生、李壯欽、王某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法均可以從輕處罰。上訴人杜某甲、原審被告人林某甲、唐某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。上訴人賴春暖勸說(shuō)同案犯主動(dòng)投案，是立功，依法可以從輕處罰。各上訴人及原審被告人均主動(dòng)退繳違法所得及賭資，均可以酌情從輕處罰。根據(jù)原審被告人林某甲、唐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其二人適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，依法可以宣告緩刑。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，對(duì)上訴人黃洪生、李壯欽的量刑適當(dāng)，予以維持，對(duì)上訴人賴春暖、杜某甲、王某、原審被告人林某甲、唐某的主刑量刑適當(dāng)，罰金刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持珠海市香洲區(qū)人民法院（2015）珠香法刑初字第2605號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)至第七項(xiàng)中對(duì)上訴人賴春暖、杜某甲、王某、原審被告林某甲、唐某的定罪部分和第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第八項(xiàng)；
二、撤銷珠海市香洲區(qū)人民法院（2015）珠香法刑初字第2605號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)至第七項(xiàng)中對(duì)上訴人賴春暖、杜某甲、王某、原審被告林某甲、唐某的量刑部分；
三、上訴人賴春暖犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
四、上訴人杜某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的2個(gè)月零10日，即自2015年12月18日起至2018年10月7日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
五、上訴人王某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的2日，即自2015年12月18日起至2018年12月15日止。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
六、原審被告人林某甲犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣五千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
七、原審被告人唐某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金從判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李曉琦
審判員曾若凡
代理審判員侯靜晶
裁判日期
二〇一六年六月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員廖瑋藍(lán)
