審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號(hào)： （2017）浙1021刑初319號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2017-05-24
審理經(jīng)過(guò)
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]296號(hào)起訴書(shū)指控被告人林峰、王文輝犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2017年5月10日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派代理檢察員徐婉出庭支持公訴，被告人林峰、王文輝到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2017年2月9日至2017年2月27日期間，被告人林峰伙同被告人王文輝在本市楚門(mén)鎮(zhèn)楚柚南路被告人林峰家中五樓開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，通過(guò)建立微信聊天群的方式聚集賭博人員進(jìn)行打麻將、挖花賭博，并從中抽頭漁利合計(jì)人民幣9000余元。
2017年2月27日，被告人林峰、王文輝在該賭場(chǎng)內(nèi)被公安民警抓獲歸案。案發(fā)后，被告人林峰、王文輝退出非法所得人民幣9000元。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人林峰、王文輝在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人余某、陳某2、李某、林某、虞某、陳某1、呂某、鮑某的證言，辨認(rèn)筆錄，檢查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄及照片，六查一聯(lián)系，行政處罰決定書(shū)，被告人的歸案證明、身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人林峰、王文輝法制觀念淡薄，以營(yíng)利為目的，結(jié)伙開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)并從中抽頭漁利，其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，倆被告人的地位作用基本相當(dāng)，不予區(qū)分主從犯，可根據(jù)各自參與的程度予以科刑。被告人林峰、王文輝歸案后如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。被告人林峰、王文輝當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有退贓情節(jié)，并有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人林峰犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
二、被告人王文輝犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，必須按期接受社區(qū)矯正，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督和管理。罰金已繳納）。
三、被告人林峰、王文輝的非法所得人民幣共九千元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王藐
裁判日期
二0一七年五月二十四日
書(shū)記員
代理書(shū)記員丁艷艷
