審理法院： 浙江省玉環(huán)市人民法院
案 號： （2017）浙1021刑初641號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2017-11-02
審理經(jīng)過
玉環(huán)市人民檢察院以玉檢公訴刑訴[2017]657號起訴書指控被告人陳美華犯非法拘禁罪、開設(shè)賭場罪，被告人張春雷犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉環(huán)市人民檢察院指派檢察員楊某出庭支持公訴。被告人陳美華、張春雷及辯護(hù)人馮錫平到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、開設(shè)賭場：
1、2016年9月20日至9月23日，被告人陳美華受吳某3雇傭，在吳某3、趙某（均已判）等人開設(shè)的賭場內(nèi)看場幫忙。賭場4日內(nèi)共非法獲利人民幣10000余元。
2、2016年10月2日至10月12日，被告人陳美華受吳某3雇傭，在吳某3開設(shè)的賭場內(nèi)看場幫忙。該賭場11日內(nèi)共非法獲利人民幣7000余元。
二、非法拘禁：2016年9月24日凌晨0時(shí)許，被告人陳美華、張春雷伙同吳某3、吳某1（均已判）因懷疑被害人王某1向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)吳某3開設(shè)賭場一事，便在本市沙門鎮(zhèn)瑤坑村村口將被害人王某1強(qiáng)行拉上車內(nèi)，帶至日岙山上問話并對被害人王某1眼角、背部、胸口等位置拳打腳踢致其受傷，于當(dāng)日凌晨3時(shí)許將被害人王某1釋放。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某1的損傷程度為輕傷二級。
公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)材料用以佐證上述指控事實(shí)，認(rèn)為被告人陳美華、張春雷的行為已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人陳美華是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人陳美華歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人陳美華對起訴指控的開設(shè)賭場罪事實(shí)及罪名均無異議。被告人陳美華、張春雷對起訴指控的非法拘禁罪基本事實(shí)無異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但兩被告人均否認(rèn)自己有毆打被害人王某1。
一審答辯情況
辯護(hù)人認(rèn)為被告人張春雷在共同犯罪中地位、作用較輕，并未毆打被害人王某1，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為從犯，同時(shí)認(rèn)為被告人張春雷有主動(dòng)投案行為，雖未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，但也節(jié)約了司法資源，據(jù)此要求對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
關(guān)于開設(shè)賭場的事實(shí)
1.2016年9月20日至9月23日，吳瑜、趙某（均已判）等人在本市沙門鎮(zhèn)瑤坑山上、都墩村教堂后面等地開設(shè)賭場并組織人員以“三名”的方式進(jìn)行賭博，從中抽頭漁利。被告人陳美華受吳某3雇傭，在賭場內(nèi)看場幫忙。賭場4日內(nèi)共非法獲利人民幣10000余元。
2.2016年10月2日至10月12日，吳瑜在本市沙門工業(yè)區(qū)指揮部附近閑置的鐵皮屋和閑置的廠房內(nèi)開設(shè)賭場并組織人員以“三名”的方式進(jìn)行賭博，從中抽頭漁利。被告人陳美華受吳某3雇傭，在賭場內(nèi)看場幫忙。同年10月12日凌晨，該賭場被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場查獲。該賭場11日內(nèi)共非法獲利人民幣7000余元。
上述期間，被告人陳美華從賭場中共非法獲利人民幣2600元。2017年5月23日，被告人陳美華在玉環(huán)市菜場門口被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，被告人陳美華在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的同案犯吳某3、趙某的供述與辯解、證人吳某1、王某1、崔某、葉某、陳某1、卓某、郭某、王某2、韓某、丁某、浦某、胡某1、周某、張某、陳某2、陸某、阮某、金某1、葛某、黃某、吳某2、張春雷的證言、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄、證據(jù)保全清單、收繳物品清單、接處警情況登記表、行政處罰決定書、同案犯刑事判決書、前科資料、戶籍證明、抓獲經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、關(guān)于非法拘禁的事實(shí)
2016年9月24日凌晨0時(shí)許，被告人陳美華、張春雷伙同吳某3、吳某1（均已判）因懷疑被害人王某1向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)吳某3開設(shè)賭場導(dǎo)致賭場被公安民警查獲，便在本市沙門鎮(zhèn)瑤坑村村口將被害人王某1強(qiáng)行拉上車內(nèi)，帶至日岙山上問話并對被害人王某1眼角、背部、胸口等位置拳打腳踢致其受傷。后在被害人表哥的說情下，于當(dāng)日凌晨3時(shí)許將被害人王某1釋放。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人王某1的損傷為兩處肋骨骨折，眼部挫傷，左胸部皮膚擦傷面積2.5cm2，損傷程度為輕傷二級。
2017年5月6日14時(shí)許，被告人張春雷主動(dòng)到玉環(huán)市公安局沙門派出所投案。
證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、被告人陳美華的供述及辨認(rèn)筆錄、視頻光盤一張。稱2016年9月24日凌晨，其和張春雷開車到山腳，看到吳某3、吳某1把一外地人“小兵”抓住在打他。吳某3讓其和張春雷把該外地人帶上車，帶山上去打。吳某3、吳某1把“小兵”拉上車，其負(fù)責(zé)開車，吳某1坐副駕駛室，吳某3與張春雷在后排位置管住“小兵”。當(dāng)時(shí)因懷疑“小兵”是舉報(bào)其賭場的人，所以當(dāng)夜吳某3一直在問“小兵”是否是賭場的舉報(bào)人，“小兵”不承認(rèn)，他們就把“小兵”帶到日岙山上，在山上他們把“小兵”帶下車，其和春雷就叫“小兵”承認(rèn)舉報(bào)一事。吳某1看“小兵”不承認(rèn)就不停對他拳打腳踢。同時(shí)辨認(rèn)王某1就是“小兵”，辨認(rèn)出張春雷。
2、被告人張春雷的供述及辯解。稱自己幫吳某3的賭場放哨放了二天，否認(rèn)自己和吳某3等人一起把人帶山上打。庭審過程中承認(rèn)自己有參與非法拘禁被害人王某1，但否認(rèn)有毆打行為。
3、同案犯吳某3的供述、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄。稱2016年9月20日，其和高某、趙某合伙開賭場，叫陳美華在賭場里抽頭，叫春雷和華鑫在賭場外放哨，2016年9月23日晚上12點(diǎn)左右，賭場被派出所的人沖報(bào)。其在逃回家的路上看到“小彬”，覺得有可能是“小彬”舉報(bào)的，想當(dāng)面和他對質(zhì)。陳美華、吳某1、春雷開著面包車經(jīng)過，其跟吳某1三人講是“小彬”舉報(bào)的。其把“小彬”拉上面包車，開車到日岙山上，春雷或陳美華把“小彬”踹倒在地上，春雷、陳美華和吳某1就沖上去打“小彬”，“小彬”倒在地上，他們就圍上去拳打腳踢，“小彬”一直不承認(rèn)他有舉報(bào)，其也有沖上去打他幾巴掌。因“小彬”一直不承認(rèn)，其一伙就將“小彬”帶下山，陳美華、吳某1、春雷把“小彬”帶到沙門工業(yè)區(qū)，在車上看住“小彬”，其拿著“小彬”的電話去網(wǎng)吧查通話記錄。后來，大概凌晨三點(diǎn)多，因?yàn)椤靶”颉钡谋砀纭靶∮隆闭f情，其便將“小彬”放了。在辨認(rèn)筆錄中辨認(rèn)出了陳美華、張春雷，并對非法拘禁的地址進(jìn)行了現(xiàn)場辨認(rèn)。
4、同案犯吳某1的供述及辨認(rèn)筆錄。稱2016年9月24日凌晨，派出所到吳某3、趙某、“國才”的賭場抓賭博，其和其弟弟吳某3、“國才”分析可能是王某1舉報(bào)的，于是便決定將王某1抓過來。吳某3開著他的白色榮威車在前面帶路，其和“國才”、“春來”一輛五菱車要將王某1抓過來。其兩輛車剛下山就碰到王某1的車子，其和“春來”叫王某1上車，王某1見我們?nèi)硕鄾]辦法就上了其五菱車。“國才”講直接往日岙后沙那邊開，那里偏僻。到了日岙后沙后，其邊罵邊用腳踢了王某1的小腿一下，“國才”也上去打了一巴掌，“春來”也上去用腳踹到王某1的肚子上，將王某1踹倒在地，還要上去打，被其攔住了。接下去其一伙便用語言嚇王某1，說要將他的手筋腳筋挑了，但王某1還是不承認(rèn)是他舉報(bào)的，吳某3一直在跟王某1的表哥“小勇”通電話。后來，其一伙將王某1帶到沙門工業(yè)區(qū)放了。同時(shí)辨認(rèn)張春雷就是“春來”。
5、被害人王某1的陳述及辨認(rèn)筆錄。稱2016年9月23日，派出所到阿某的賭場抓賭博，阿某懷疑是其舉報(bào)的，阿某、阿某的哥、“國才”、跟“國才”放倒款的青年四人不信，一起打了其，將其手機(jī)收去，并將其拉上他們的小面包車帶到附近的山頭，他們一邊打其一邊威脅其要其承認(rèn)舉報(bào)，他們四人均有對其拳打腳踢，“國才”在其被打倒在地后用腳踢其左眼和胸口，跟“國才”放倒款的青年用拳頭打其后背、用腳踢其大腿，阿某、阿某的哥也拳打腳踢，其身上多處被打紅腫，左眼被打紅了，胸口肋骨被打傷。在辨認(rèn)筆錄中辨認(rèn)出了吳某3就是其所說的“阿某”、辨認(rèn)出陳美華就是“國才”，辨認(rèn)出了吳某1就是其所說的“阿某”的哥。
6、證人崔某的證言。稱其是王某1的表哥，2016年9月24日凌晨，其表弟王某1因被懷疑舉報(bào)賭場被阿某抓去了，其與阿某聯(lián)系讓他查王某1的手機(jī)通話記錄看是否有舉報(bào)電話，沒有的話讓阿某把人放了，這樣說好以后，他們就把王某1送回來了。辨認(rèn)筆錄中辨認(rèn)出吳某3就是其所說的阿某。
7、證人趙某的證言。證實(shí)其事后聽說因吳某3懷疑王某1向公安舉報(bào)賭場，吳某3把王某1拉到山上打了。
8、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。證實(shí)王某1的損傷已達(dá)到輕傷二級。
9、同案犯刑事判決書、前科資料。證實(shí)同案犯吳某3、吳某1因非法拘禁被判刑的事實(shí)，被告人張春雷的前科情況。
10、戶籍證明、歸案經(jīng)過。證實(shí)被告人的身份及歸案的情況。
上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。
本院認(rèn)為
關(guān)于被告人陳美華、張春雷否認(rèn)自己有毆打被害人王某1的事實(shí)。本院認(rèn)為，根據(jù)同案犯吳某3、吳某1的供述、被害人王某1的陳述，可以直接證實(shí)被告人陳美華、張春雷均有對被害人王某1進(jìn)行毆打并言語威脅。因此，對兩被告人的上述辯解意見，均不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出被告人張春雷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的意見。本院認(rèn)為，被告人張春雷全程積極參與非法拘禁被害人王某1，并且有毆打行為，其地位、作用與其他同案犯雖略有不同，但不宜區(qū)分主、從犯。因此，對該辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人陳美華法制觀念淡薄，結(jié)伙以營利為目的開設(shè)賭場，其行為已經(jīng)構(gòu)成了開設(shè)賭場罪。被告人陳美華、張春雷結(jié)伙采取暴力手段，非法限制他人人身自由，致一人輕傷，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以懲處。在開設(shè)賭場的共同犯罪中，被告人陳美華系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。在非法拘禁的共同犯罪中，二被告人與其他同案犯的地位作用雖有不同，但不宜區(qū)分主從犯，可根據(jù)二被告人的具體犯罪情節(jié)及參與程度分別予以科刑。被告人陳美華系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張春雷有前科，可酌情從重處罰。被告人陳美華歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。二被告人均當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人陳美華犯有兩罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十九條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人陳美華犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年1月22日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人張春雷犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止）。
三、被告人陳美華的非法所得人民幣二千六百元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長鄭敏慧
人民陪審員黃開聰
人民陪審員鐘興富
裁判日期
二〇一七年十一月二日
書記員
代理書記員許秀霞
