審理法院： 江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）贛1029刑初210號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2017-11-14
審理經(jīng)過(guò)
撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2017）189號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)振勝犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2017年10月27日向本院提起公訴，同日本院立案受理。并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院指派檢察員胡敏綺出庭支持公訴，被告人萬(wàn)振勝及其辯護(hù)人楊銘到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院指控：2016年11月2日，鐘小玉（已判刑）與其丈夫王某承租東鄉(xiāng)區(qū)孝崗鎮(zhèn)恒安中路55號(hào)一、二樓開(kāi)店。后王某打電話(huà)給此前認(rèn)識(shí)的被告人萬(wàn)振勝，叫萬(wàn)振勝拉幾臺(tái)賭博游戲機(jī)到其店里。后來(lái)被告人萬(wàn)振勝拉了三臺(tái)一個(gè)臺(tái)位的賭博機(jī)（俗稱(chēng)“老虎機(jī)”），二臺(tái)大型賭博機(jī)（俗稱(chēng)“打漁機(jī)”）放在該店，其中一臺(tái)大型賭博機(jī)為八個(gè)臺(tái)位，一臺(tái)大型賭博機(jī)為六個(gè)臺(tái)位，被告人萬(wàn)振勝要求王某、鐘某夫婦支付賭博機(jī)的錢(qián)款，但鐘某只給了其500元錢(qián)。后萬(wàn)振勝應(yīng)鐘某的要求又拉了一臺(tái)八個(gè)臺(tái)位的大型賭博機(jī)(俗稱(chēng)“跑馬押寶賭博機(jī)”)到鐘某店里，另外鐘某的丈夫王某購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)游戲機(jī)、兩臺(tái)打鳥(niǎo)機(jī)放在店里供他人賭博。后鐘某與被告人萬(wàn)振勝商量萬(wàn)振勝入股的事項(xiàng)，雙方談好由鐘某負(fù)責(zé)賭博機(jī)店的房租、水電費(fèi)以及賭博機(jī)的收銀、上分、下分、退幣等管理工作，被告人萬(wàn)振勝除了提供游戲機(jī)外，還負(fù)責(zé)店里賭博機(jī)的維護(hù)、調(diào)試，被告人萬(wàn)振勝占四成股份、鐘某占六成股份。該賭博機(jī)店經(jīng)營(yíng)期間，兩人共獲利一萬(wàn)七千余元，被告人萬(wàn)振勝非法獲利七千余元。經(jīng)鑒定，上述10臺(tái)電子游戲設(shè)施設(shè)備（共31個(gè)臺(tái)位）均為具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù),據(jù)此認(rèn)為，被告人萬(wàn)振勝以營(yíng)利為目的，伙同他人設(shè)置10臺(tái)具有賭博功能的電子游戲設(shè)備進(jìn)行賭博活動(dòng)，違法所得共計(jì)一萬(wàn)七千余元，被告人萬(wàn)振勝分得紅利七千余元，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任，同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定之情節(jié)。
一審答辯情況
被告人萬(wàn)振勝對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)有：1、被告人萬(wàn)振勝只和六臺(tái)賭博機(jī)有關(guān)聯(lián)。2、被告人萬(wàn)振勝是從犯、認(rèn)罪態(tài)度較好。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年11月2日，鐘小玉（已判刑）與其丈夫王某承租東鄉(xiāng)區(qū)孝崗鎮(zhèn)恒安中路55號(hào)一、二樓開(kāi)店經(jīng)營(yíng)臺(tái)球和麻將。被告人萬(wàn)振勝陸續(xù)為鐘某店內(nèi)提供了三臺(tái)一個(gè)臺(tái)位的“老虎機(jī)”、二臺(tái)“打漁機(jī)”（其中一臺(tái)為八個(gè)臺(tái)位，一臺(tái)為六個(gè)臺(tái)位）、一臺(tái)八個(gè)臺(tái)位的“跑馬押寶賭博機(jī)”供人賭博。后被告人萬(wàn)振勝與鐘某商量合伙經(jīng)營(yíng)這六臺(tái)電子游戲設(shè)備，雙方約好由鐘某負(fù)責(zé)店內(nèi)的房租、水電費(fèi)以及電子游戲設(shè)備的收銀、上分、下分、退幣等管理工作，被告人萬(wàn)振勝除提供六臺(tái)電子游戲設(shè)備外，另負(fù)責(zé)電子游戲設(shè)備的維護(hù)、調(diào)試，被告人萬(wàn)振勝占四成股份、鐘某占六成股份。經(jīng)營(yíng)電子游戲設(shè)備期間，兩人共獲利一萬(wàn)七千余元，其中被告人萬(wàn)振勝分得七千余元。后鐘某要求被告人萬(wàn)振勝增加幾臺(tái)“老虎機(jī)”和“打鳥(niǎo)機(jī)”，被告人萬(wàn)振勝不同意。隨后王某購(gòu)買(mǎi)了兩臺(tái)“老虎機(jī)”和兩臺(tái)“打鳥(niǎo)機(jī)”，放在店內(nèi)供他人賭博，該四臺(tái)電子游戲設(shè)備由鐘某經(jīng)營(yíng)管理和漁利。經(jīng)鑒定，上述十臺(tái)電子游戲設(shè)備均為具有賭博功能的電子游戲設(shè)施設(shè)備?，F(xiàn)十臺(tái)賭博機(jī)已被東鄉(xiāng)區(qū)公安局追繳。
上述事實(shí)，有證人王某證言、同案犯鐘某供述、辨認(rèn)筆錄、追繳物品清單、證據(jù)保全清單、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和現(xiàn)場(chǎng)照片、電子游戲設(shè)施設(shè)備認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)及照片、房屋出租合同、手機(jī)微信聊天記錄、光盤(pán)、微信轉(zhuǎn)賬截圖、抓獲經(jīng)過(guò)、羈押證明、常住人口基本信息、本院（2017）贛1029刑初42號(hào)刑事判決書(shū)、被告人萬(wàn)振勝的供述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)振勝以營(yíng)利為目的，伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，放置六臺(tái)（共25個(gè)臺(tái)位）具有賭博功能電子游戲設(shè)備組織賭博活動(dòng)，漁利17000余元，妨害社會(huì)管理秩序,其行為已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬(wàn)振勝的部分犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。公訴機(jī)關(guān)指控被告人萬(wàn)振勝伙同他人放置十臺(tái)（31個(gè)臺(tái)位）電子游戲設(shè)備組織賭博，經(jīng)查，被告人萬(wàn)振勝和鐘某均供認(rèn)二人是合伙經(jīng)營(yíng)六臺(tái)（25個(gè)臺(tái)位）電子游戲設(shè)備，后鐘某提議再購(gòu)買(mǎi)幾臺(tái)電子游戲設(shè)備，被告人萬(wàn)振勝不同意，隨后鐘某丈夫王某購(gòu)買(mǎi)了二臺(tái)“老虎機(jī)”和二臺(tái)“打鳥(niǎo)機(jī)”，該四臺(tái)電子游戲設(shè)備由鐘某經(jīng)營(yíng)管理和漁利，因此，被告人萬(wàn)振勝主觀上沒(méi)有購(gòu)置該四臺(tái)游戲電子設(shè)備的故意，客觀上沒(méi)有對(duì)四臺(tái)電子游戲設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理和漁利，被告人萬(wàn)振勝對(duì)該四臺(tái)電子游戲設(shè)備不構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的共犯。被告人萬(wàn)振勝提供具有賭博功能電子游戲設(shè)備設(shè)施并負(fù)責(zé)維護(hù)，擁有賭場(chǎng)40%的股份，和同案犯鐘某所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人萬(wàn)振勝歸案后如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。根據(jù)被告人萬(wàn)振勝犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人萬(wàn)振勝犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月十五天，并處罰金人民幣3000元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月25日止。罰金自本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳付)；
二、追繳被告人萬(wàn)振勝違法所得人民幣7000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江西省撫州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)胡園輝
人民陪審員陳筱忠
人民陪審員周輝仁
裁判日期
二〇一七年十一月十四日
書(shū)記員
書(shū)記員潘麗
