周某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初222號(hào)
2024年06月13日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕94號(hào)起訴書指控被告人周某德犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察官王友寶出庭支持公訴，被告人周某德及其辯護(hù)人韓旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2022年8月31日19時(shí)許，被告人周某1飲酒后駕駛懸掛皖ＮＣ××**號(hào)牌普通二輪摩托車，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)仁和路由東向西行駛至“貨棧飯店”附近路段，碰撞張某發(fā)駕駛的皖ＮＺ××**號(hào)小型普通客車，致其本人受傷、兩車不同程度損壞，后張某發(fā)報(bào)警，周某1被送往舒城縣人民醫(yī)院治療，舒城縣公安局民警處警發(fā)現(xiàn)周某1涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，在舒城縣人民醫(yī)院對(duì)其提取血樣。經(jīng)鑒定，周某1血樣中乙醇含量為197.6ｍｇ／100ｍｌ。同年10月17日，舒城縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定周某1、張某發(fā)負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告人周某1到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明等書證，證人張某發(fā)、吳某年的證言，被告人周某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等用以證明其指控的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人周某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人周某1判處拘役二個(gè)月十五天，并處罰金人民幣3500元，若符合緩刑條件可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：經(jīng)調(diào)查評(píng)估，被告人周某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件。在審理期間，被告人周某1預(yù)繳罰金3500元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人周某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行
駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人周某1發(fā)生交通事故被救治期間即發(fā)現(xiàn)有酒駕行為，其犯罪事實(shí)已經(jīng)被發(fā)覺，在接受調(diào)查談話時(shí)如實(shí)供述了犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。但其辯護(hù)人提出被告人周某1具有自首情節(jié)不能成立，本院不予采納。被告人周某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人周某1具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五天，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣三千五百元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年六月十三日
書記員盛雅婷
