高某刑事一審刑事判決書
濉溪縣人民法院
（2024）皖0621刑初296號
2024年06月14日
案件概述
安徽省濉溪縣人民檢察院以濉檢刑訴〔2024〕165號起訴書指控被告人高某犯詐騙罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審理，公開開庭審理了本案。濉溪縣人民檢察院指派檢察員張大勝出庭支持公訴，被告人高某及其辯護人蘇大林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省濉溪縣人民檢察院指控，“夜緣”ＡＰＰ是一款以婚戀交友為名的網(wǎng)絡(luò)詐騙平臺，通過招攬女聊手以虛構(gòu)的身份、住址等與平臺男用戶聊天，假借婚戀交友、線下聯(lián)系見面的名義，誘騙男用戶不斷充值消費，所騙錢款由“夜緣”平臺與女聊手按照一定比例分成。2022年12月至2023年3月，被告人高某注冊為“夜緣”平臺的女用戶，以上述方式詐騙男用戶錢款，共計詐騙被害人賀某等人錢款13482.09元，被告人高某共獲利5392.83元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表，立案決定書，到案經(jīng)過，戶籍信息，遠程勘驗筆錄，安徽智聯(lián)會計師事務(wù)所專項審計報告，提取筆錄，夜緣軟件后臺數(shù)據(jù)，扣押物品清單，濉溪縣公安局情況說明，前科核查證明，被害人賀某、朱某的陳述，同案人陳慈英、陳陽、韓永航、廖志康、湯展鴻、田彬的供述及被告人高某在公安機關(guān)的供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人高某以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。高某系從犯，自愿認罪認罰，建議判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣四千五百元。提請本院依法判處。
被告人高某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭過程中亦無異議。
辯護人提出的辯護意見是，被告人高某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，主動退繳違法所得、繳納罰金，自愿認罪認罰，建議對高某從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2023年7月7日，滕州市公安局濱湖派出所在濱湖醫(yī)院將被告人高某抓獲，高某到案后如實供述上述事實。案發(fā)后，高某主動向濉溪縣公安局退繳涉案款八千元。
一審法院認為
本院認為，被告人高某以非法占有為目的，伙同他人利用信息網(wǎng)絡(luò)騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。在共同犯罪中，高某起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。高某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。其主動退繳違法所得，酌情從輕處罰。高某自愿認罪認罰，依法從寬處理。根據(jù)高某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，參考司法行政部門的調(diào)查評估意見，適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護人提出建議對高某從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人高某犯詐騙罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣四千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人高某的違法所得（詳見事實部分），予以追繳（已繳至濉溪縣公安局人民幣八千元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過
本院或直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判員宋建國
二〇二四年六月十四日
書記員賈玉婷
