周某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初242號(hào)
2024年06月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]221號(hào)起訴書指控被告人周某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月11日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人周某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人周某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月1日20時(shí)7分許,被告人周某1醉酒后駕駛蒙Ｂ9××**號(hào)小型普通客車從巢湖市柘皋鎮(zhèn)丁周村自然村出發(fā),沿欄濱路由北向南行駛至該路與高速路口叉口處時(shí),因不慎駕駛,所駕駛車輛與被害人卜某駕駛的魯ＨＪ××**號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車受損的道路交通事故。后周某1駕車沿欄濱路、濱湖大道、健康路、向陽(yáng)路由南向北行駛逃離至銀屏雅苑小區(qū)門口路段處時(shí),被巢湖市公安局交通警察大隊(duì)民警抓獲。民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)并將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,周某1負(fù)本起事故全部責(zé)任;經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定,周某1送檢血液中乙醇含量為130.5ｍｇ／100ｍＬ,屬醉酒。
被告人周某1到案后如實(shí)供述其醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛的犯罪事實(shí),并對(duì)被害人進(jìn)行賠償取得諒解。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人周某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，并逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其到案后能如實(shí)供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人周某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，提出對(duì)其適用緩刑的意見(jiàn)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人周某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故負(fù)事故全部責(zé)任，且逃離現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)從重處罰。被告人周某1到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。被告人周某1當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可從輕處罰。其賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人周某1提出對(duì)其適用緩刑的意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人周某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故后逃逸，應(yīng)從嚴(yán)懲處，不宜適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從執(zhí)行之日起計(jì)算，執(zhí)行以前先行羈押的一日，折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年六月十九日
法官助理程林
書記員程林（兼）
