謝某1駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初234號
2024年06月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］228號起訴書指控被告人謝某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年6月19日公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人謝某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人謝某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月3日20時(shí)18分許，被告人謝某1醉酒后駕駛皖ＡＭ××**號小型普通客車從巢湖市散兵鎮(zhèn)佛嶺陶家山礦山工地出發(fā)，沿村村通道路行駛至××村委××村時(shí)，因不慎駕駛，所駕車輛碰撞到路邊被害人高某的房屋，造成車輛及房屋損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，謝某1撥打電話報(bào)警，民警趕至事故現(xiàn)場將其查獲。民警對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測并將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，謝某1負(fù)本起事故全部責(zé)任；經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，謝某1送檢血液中乙醇含量為176.8ｍｇ／100ｍＬ，屬醉酒。
被告人謝某1主動到案后如實(shí)供述其醉酒駕駛機(jī)動車上道路行駛的犯罪事實(shí)，并對高某進(jìn)行了賠償取得諒解。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢證明、血樣提取筆錄、鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人謝某1醉酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故且負(fù)本起事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其主動到案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人謝某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人謝某1主動到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人謝某1醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法從重處理。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人謝某1的犯罪情節(jié)，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人謝某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千五百元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年六月十九日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
