黃某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初235號(hào)
2024年06月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］223號(hào)起訴書指控被告人黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年6月19日公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人黃某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人黃某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月12日22時(shí)22分許，被告人黃某1醉酒后駕駛皖ＡＬ××**號(hào)牌小型普通客車從巢湖市長江東路原油泵廠附近一飯店門口出發(fā)，沿長江東路、裕溪路由北向南行駛至東方景苑小區(qū)路段處時(shí)，看見前方有交警在查酒駕，為逃避檢查，遂掉轉(zhuǎn)車頭逃跑，后被執(zhí)勤民警現(xiàn)場抓獲，民警現(xiàn)場對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測后，將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，其送檢血樣中乙醇含量為129ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒。
被告人黃某1到案后如實(shí)供述了案件的事實(shí)經(jīng)過。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢證明、血樣提取筆錄、鑒定意見書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且逃避檢查，其行為應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其到案后能如實(shí)供述自己罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人黃某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人黃某1逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，依法從重處理。根據(jù)被告人黃某1的犯罪情節(jié)，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年六月十九日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
