黃某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書(shū)
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初245號(hào)
2024年06月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]231號(hào)起訴書(shū)指控被告人黃某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月11日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人黃某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人黃某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年9月13日20時(shí)20分許,被告人黃某1醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)從巢湖市柘皋鎮(zhèn)大方村往柘皋鎮(zhèn)趙云村方向行駛,當(dāng)其行駛至柘皋鎮(zhèn)柘分路6公里路段時(shí),看到前方交警查酒駕,為逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查遂掉轉(zhuǎn)車(chē)逃跑,后被執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)抓獲,民警對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)后將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定,其送檢血液中乙醇含量為83mg/100ml,屬醉酒。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人黃某1醉酒后在道路上無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。其到案后能如實(shí)供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人黃某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人黃某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃某1醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從嚴(yán)處罰。其到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。其能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。結(jié)合被告人黃某1的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李小軍
二〇二四年六月十九日
法官助理程林
