汪某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初124號(hào)
2024年06月21日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕100號(hào)起訴書指控被告人汪某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙煥娟出庭支持公訴，被告人汪某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年4月11日晚,被告人汪某某至本市淮上區(qū)××花園××期××棟××單元樓道內(nèi)，趁四下無人之際，將被害人吳某1停放在此處的銀灰色歐派電動(dòng)車盜走，后將該電動(dòng)車以人民幣500元銷贓至本市淮上區(qū)某電動(dòng)車店。2024年4月26日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)鑒定，被盜歐派電瓶車價(jià)格為1400元。2024年4月16日，被告人汪某某被抓獲歸案。2024年4月18日，被盜銀灰色歐派電動(dòng)車一輛已發(fā)還給被害人吳某1。
公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍證明、刑事判決書、釋放證明書等書證，證人吳某2的證言，被害人吳某1的陳述，被告人汪某某的供述與辯解，鑒定意見，勘驗(yàn)筆錄、扣押筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人刑事責(zé)任。被告人汪某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人汪某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議本院判處其有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人汪某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理的過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2024年6月19日，被告人汪某某賠償被害人吳某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣200元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人汪某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人汪某某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，愿意接受處罰，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且被盜財(cái)物已發(fā)還被害人，對(duì)其予以從輕處罰。被告人汪某某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年六月二十一日
書記員彭少輝
