郭某某偽造、變造、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級人民法院
（2024）皖16刑終357號
2024年12月30日
案件概述
渦陽縣人民法院審理渦陽縣人民檢察院指控原審被告人郭某某犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪一案，于2024年9月5日作出（2024）皖1621刑初203號刑事判決。宣判后，渦陽縣人民檢察院提出抗訴，原審被告人郭某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員杜明威、李旭出庭履行職務(wù)，上訴人郭某某及其辯護(hù)人李天麒到庭參加訴訟，證人謝某1到庭作證?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2018年3月至12月期間，被告人郭某某為幫助朋友，經(jīng)郭某某介紹從楊中化處辦理4份出生醫(yī)學(xué)證明，自己辦理1份出生醫(yī)學(xué)證明。具體事實(shí)如下:
1.2018年3月,渦陽縣丹城鎮(zhèn)居民張某2通過渦陽縣丹城鎮(zhèn)居民王某、張某1、被告人郭某某介紹,從楊中化（已判）處購買一張變造的新生兒姓名為許天樂的出生醫(yī)學(xué)證明。后經(jīng)鑒定,該出生醫(yī)學(xué)證明為假證（未使用）。
2.2018年7月,丹城鎮(zhèn)居民白某通過丹城鎮(zhèn)居民張某1、被告人郭某某介紹,從楊中化（已判刑）處購買了一張變造的新生兒姓名為白金龍的出生醫(yī)學(xué)證明。后經(jīng)鑒定,該出生醫(yī)學(xué)證明為假證。
3.2018年11月,徐州市泉山區(qū)居民秦化付(原籍渦陽縣丹城鎮(zhèn))通過丹城鎮(zhèn)居民秦化國、被告人郭某某介紹,從楊中化(已判刑)處購買了一張新生兒姓名為秦語涵的出生醫(yī)學(xué)證明。后經(jīng)鑒定,該出生醫(yī)學(xué)證明為假證。
4.2018年12月,許春艷為了其女兒王思雅上好的學(xué)校,想把王思雅的戶口上在親友王國祥戶口上,許春艷讓其母親找被告人郭某某從楊中化處購買了一張變造的假出生醫(yī)學(xué)證明。
5.2018年3月,被告人郭某某為了將兒子郭恒宇戶口遷到自己戶口內(nèi),從楊中化處購買了一張變造的假出生醫(yī)學(xué)證。
另查明，案發(fā)后，被告人郭某某于2023年2月10日10時(shí)許主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有戶籍信息、到案經(jīng)過、情況說明等書證，鑒定意見，證人張某1、王某、張某2、白某、張某3、謝某2等人的證言，同案人楊中華供述以及被告人郭某某的供述等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人郭某某的行為已構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪。在共同犯罪中，郭某某相對于同案犯楊中化起次要、輔助作用，系從犯。鑒于郭某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，系從犯，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪判處被告人郭某某拘役三個(gè)月，宣告緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
渦陽縣人民檢察院抗訴提出：原判認(rèn)定郭某某系從犯有誤。出庭檢察員發(fā)表了與抗訴理由一致的出庭意見，同時(shí)提出本案立功線索不清楚，形式上不宜認(rèn)定具有立功情節(jié)。
上訴人主張
郭某某上訴提出：其協(xié)助抓獲犯罪嫌疑人梁某某的事實(shí)清楚，依法應(yīng)認(rèn)定其具有立功情節(jié)，請求對其免于刑事處罰。辯護(hù)人提出了基本相同的辯護(hù)意見。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認(rèn)定原審被告人郭某某犯買賣國家機(jī)關(guān)證件罪的事實(shí)一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，檢辯雙方未提交影響偽造國家機(jī)關(guān)證件犯罪事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人郭某某買賣國家機(jī)關(guān)證件，其行為已構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪。郭某某具有自首情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對其可從輕處罰。對抗訴機(jī)關(guān)所提原判認(rèn)定郭某某系從犯認(rèn)定錯(cuò)誤的抗訴理由，經(jīng)查，郭某某自己直接購買了一本出生醫(yī)學(xué)證明，另介紹四人購買了四本出生醫(yī)學(xué)證明，根據(jù)其在犯罪鏈條中的角色以及無非法獲利的情況，原判認(rèn)定其系從犯并無明顯不當(dāng)。故對抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由及出庭檢察員基本相同的出庭意見不予采納。對郭某某所提原判未認(rèn)定其具有立功情節(jié)不當(dāng)，并請求對其免于刑事處罰的上訴理由，經(jīng)查，證人謝某1當(dāng)庭證明郭某某與犯罪嫌疑人梁某某彼此認(rèn)識，在案的證據(jù)材料形式上符合立功的認(rèn)定條件，但根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，不宜對其免于刑事處罰。故對該節(jié)上訴理由及辯護(hù)人基本相同的辯護(hù)意見不予采納，對出庭檢察員認(rèn)為本案材料形式上不符合立功構(gòu)成條件的出庭意見亦不予采納。綜上，原判認(rèn)定郭某某買賣國家機(jī)關(guān)證件的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，法律適用準(zhǔn)確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長張秀遠(yuǎn)
審判員杜奇
審判員趙西雙
二〇二四年十二月三十日
法官助理孫若凡
書記員張皓源
