陳某1、江某2等污染環(huán)境一審刑事判決書
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2024）皖1102刑初147號
2024年12月30日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2024〕116號起訴書指控被告人陳某、江某、沈某、陸某某、李某某、黃某某、甄某某、高某犯污染環(huán)境罪，于2024年8月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，該院作為附帶民事公益訴訟起訴人以瑯檢刑附民公訴〔2024〕2號刑事附帶民事公益訴訟起訴書，對被告人陳某、江某、沈某、陸某某、李某某、黃某某、高某、甄某某向本院提起刑事附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院于2024年3月15日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，于2024年9月19日、2024年10月23日、2024年12月9日三次公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員吳立出庭支持公訴，指派檢察員張預(yù)哲代表附帶民事公益訴訟起訴人出庭履行職責(zé)。被告人陳某、被告人江某及其辯護人暨某訴訟代理人蔣少華、被告人沈某及其辯護人張洪民、被告人陸某某及其辯護人暨某訴訟代理人貢英皓、被告人李某某及其辯護人暨某訴訟代理人李爍、被告人黃某某、被告人高某及其辯護人龔方旭、被告人甄某某到庭參加訴訟。滁州市瑯琊區(qū)法律援助中心接本院通知指派安徽成寧律師事務(wù)所律師姚遠出庭為被告人陳某辯護，指派安徽亭城律師事務(wù)所律師鄭忠琴出庭為被告人黃某某辯護，指派安徽上賓律師事務(wù)所律師王傳萍出庭為被告人甄某某辯護。期間，因被告人黃某某脫逃，本院中止審理，后于2024年10月23日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1、被告人陳某1、沈某3自2023年3月13日左右至同年3月25日夜，組織多輛貨車于夜間前往被告人江某2找的位于滁州市××道××路××巷附近地塊傾倒垃圾并收取費用。被告人高某8駕駛挖掘機平整掩埋垃圾。經(jīng)鑒定，傾倒生活垃圾約849.85噸，與處置生活垃圾有關(guān)必要費用1226925元。
2、被告人陳某1、沈某3自2023年4月10日左右至2023年4月18日夜，組織多輛貨車于夜間前往被告人江某2找的位于滁州市××路××路××東南側(cè)地塊傾倒垃圾并收取費用。被告人高某8駕駛挖機平整掩埋垃圾。經(jīng)鑒定，傾倒填埋生活垃圾約668.37噸，與處置生活垃圾有關(guān)的必要費用789129.5元。
3、被告人陳某1、李某5組織多輛貨車，于2023年7月27日夜間前往被告人黃某6介紹的位于瑯琊區(qū)××街道××村××莊單某家承包的山場附近傾倒26車次垃圾并收取費用。經(jīng)鑒定，該地塊傾倒生活垃圾約112.25噸，與處置生活垃圾有關(guān)必要費用127518元。
4、2023年7月21日至24日，被告人陳某1、李某5組織多輛貨車于夜間前往被告人甄某7提供的滁州市鎮(zhèn)××路××路交口東北側(cè)地塊傾倒垃圾并收取費用；2023年8月11日至12日，陳某1、李某5組織車輛前往甄某7提供的滁州市鎮(zhèn)××路××路交口東南側(cè)地塊傾倒垃圾。經(jīng)鑒定，該地塊傾倒生活垃圾約為430.57噸，與處置生活垃圾有關(guān)必要費用為606745元。
5、2014年，滁州市××路××路交口西北側(cè)地塊由于拆遷，至2019年該地塊只剩被告人陸某4一戶居住。后陸某4提供該地塊給他人傾倒垃圾，并按車次收取費用，累計獲利168750元。經(jīng)鑒定，該地塊傾倒填埋生活垃圾約為1865.77噸，與處置生活垃圾有關(guān)必要費用2615044元。
6、2023年8月18日、9月11日至12日、10月6日至7日、10月12日、10月14日，經(jīng)被告人黃某6介紹，被告人陳某1、李某5組織車輛于夜間前往被告人陸某4提供的滁州市××路××路交口西北側(cè)地塊傾倒垃圾138車次，傾倒生活垃圾約630.31噸。經(jīng)鑒定，與處置生活垃圾有關(guān)的必要費用為721916元。
被告人陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8、甄某7已經(jīng)退繳全部非法獲利，其中被告人江某2、李某5分別預(yù)交垃圾清運處置費用7352元、39000元。陳某1、江某2、沈某3、李某5、陸某4、黃某6被公安機關(guān)抓獲歸案；甄某7、高某8經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動投案。陳某1、江某2、沈某3、李某5、黃某6、甄某7、高某8到案后均如實供述主要犯罪事實。
公訴機關(guān)就上述指控提交了書證，勘驗、檢查、辨認筆錄，鑒定意見，視聽資料、電子數(shù)據(jù)，證人證言，被告人的供述和辯解等證據(jù)，認為被告人陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8、甄某7違反國家規(guī)定，非法傾倒、填埋建筑、生活垃圾等固體廢物，嚴重污染環(huán)境。其中陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8的行為致使公私財產(chǎn)損失一百萬元以上，屬情節(jié)嚴重。上述被告人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百三十八條第一款、第二十五條第一款，應(yīng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某8在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人江某2、高某8、甄某7認罪認罰，依法可以從寬處理。建議判處江某2有期徒刑四年，并處罰金；判處高某8有期徒刑一年，并處罰金，如果自愿退賠挽回其造成的經(jīng)濟損失，可以適用緩刑；判處甄某7有期徒刑一年，并處罰金，如果自愿退賠挽回其造成的經(jīng)濟損失，可以適用緩刑。
附帶民事公益訴訟起訴人安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院提出，被告人陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8、甄某7的行為損害了社會公共利益。現(xiàn)提出如下訴訟請求：一、判令陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、甄某7、黃某6、高某8承擔(dān)為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用，其中：1、陳某1、江某2、沈某3連帶賠償滁州市××道××路交叉口東北方向胡曹巷附近地塊為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用1475986元，高某8應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任即147599元；2、陳某1、江某2、沈某3連帶賠償滁州市××路××路××東南方向地塊為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用929089.5元，高某8應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任即92909元；3、陳某1、江某2、黃某6連帶賠償滁州市瑯琊區(qū)××街道××村××莊附近地塊為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用136874元；4、陳某1、李某5、甄某7連帶賠償滁州市湖州路與鎮(zhèn)江路附近交口東北、東南側(cè)地塊為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用682814元；5、陸某4賠償滁州市××路××路交口西北側(cè)地塊為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用2951558元，陳某1、黃某6、李某5連帶賠償上述費用中的942034元。二、判令陳某1、江某2、沈某3連帶承擔(dān)鑒定費用238000元，高某8承擔(dān)10%的責(zé)任即23800元；陳某1、李某5、黃某6、甄某7、陸某4連帶承擔(dān)鑒定費用287000元。三、判令陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、甄某7、黃某6、高某8在國家級新聞媒體上向社會公眾賠禮道歉。并出示了滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院對陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5等人提起民事公益訴訟的瑯檢民公告〔2024〕1號公告、滁州市人民檢察院滁檢民公批復(fù)〔2024〕24號批復(fù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)。
被告人江某2、高某8、甄某7對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議；對附帶民事公益訴訟起訴人提出的訴訟請求無異議。
被告人江某2的辯護人暨某訴訟代理人對公訴機關(guān)指控的罪名無異議，提出：1、鑒定意見書確定的損失及鑒定費用過高，《滁州垃圾篩分項目報價單》《滁州市城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化ｐｐｐ項目合同》《滁州市生活垃圾處理特許經(jīng)營協(xié)議、補充協(xié)議》等材料不具有普適性，不能作為價格認定的依據(jù)。2、江某2具有坦白、認罪認罰、退回全部違法所得并支付部分處置費用等從輕或減輕情節(jié)，積極要求恢復(fù)現(xiàn)場以消除環(huán)境危害，請求法院對其從輕處罰。
被告人高某8的辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，提出：高某8系從犯，具有自首且認罪認罰、退繳違法所得、愿意支付罰金及垃圾清運費等情節(jié)，請求法院對其適用緩刑。
被告人甄某7的辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，提出：甄某7具有自首且認罪認罰、退出全部違法所得等情節(jié)，系初犯偶犯，請求法院對其從寬處罰并適用緩刑。
被告人陳某1當(dāng)庭表示認罪，對指控的罪名及犯罪事實無異議，但認為建議的刑期過長；對附帶民事公益訴訟起訴人提出的訴訟請求無異議。其辯護人對公訴機關(guān)指控的罪名及基本犯罪事實無異議，提出：陳某1起居間介紹作用，向車某駕駛員提供相關(guān)傾倒場所的位置等信息，并未實際傾倒垃圾，也未提供場地供他人傾倒垃圾，在共同犯罪過程中起次要或者輔助作用，屬于從犯。陳某1具有坦白、無犯罪前科和不良行為記錄、自愿認罪認罰、全部退贓等情節(jié)；因法律意識淡薄而實施犯罪，為了減輕家庭負擔(dān)而實施的犯罪。請求法院對其從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，一、2023年3月13日左右，被告人江某2、陳某1、沈某3為牟取非法利益，由江某2尋找滁州市××道××路××巷附近地塊作為傾倒垃圾地點，再聯(lián)系陳某1、沈某3從江蘇省南京市組織多輛貨車裝載垃圾，持續(xù)多日于夜間前往該地塊傾倒，并按運輸車次收取費用獲利。期間，被告人高某8經(jīng)沈某3介紹，駕駛挖掘機在上述場地對傾倒的垃圾進行平整掩埋。直至2023年3月25日夜，被滁州市城市管理行政執(zhí)法局查獲。經(jīng)遼寧北方陸海環(huán)境檢驗監(jiān)測有限公司環(huán)境損害司法鑒定所鑒定，上述地塊固體廢物傾倒填埋量約6474.28噸，其中生活垃圾約849.85噸，致公私財產(chǎn)損失1475986元，其中與處置生活垃圾有關(guān)必要費用1226925元。
二、2023年4月10日左右，由被告人江某2尋找滁州市××路××路××東南側(cè)地塊作為傾倒垃圾地點，再聯(lián)系被告人陳某1、沈某3，從南京市組織多輛貨車裝載垃圾，持續(xù)多日于夜間前往該地塊傾倒，并按運輸車次收取費用獲利。期間，被告人高某8負責(zé)駕駛挖機平整、掩埋垃圾。直至2023年4月18日夜，被滁州市城市管理行政執(zhí)法局查獲。陳某1、沈某3、江某2、高某8在該地塊傾倒填埋固體廢物量約3720.1噸，其中生活垃圾約668.37噸。經(jīng)鑒定，致公私財產(chǎn)損失929089.5元，其中與處置生活垃圾有關(guān)的必要費用789129.5元。
三、2023年7月27日，經(jīng)被告人黃某6介紹，被告人陳某1、李某5通過微信聯(lián)絡(luò)，組織多輛貨車在南京市裝載垃圾后，于夜間前往滁州市瑯琊區(qū)××街道××村××莊，在村民單某家承包的山場附近傾倒垃圾26車次，并按運輸車次收取費用獲利。后因群眾舉報，于當(dāng)晚被滁州市城市管理行政執(zhí)法局查獲。經(jīng)鑒定，上述地塊固體廢物傾倒填埋量為約為378.37噸，其中生活垃圾約112.25噸，致公私財產(chǎn)損失136874元，與處置生活垃圾有關(guān)必要費用127518元。
四、2023年7月21日至24日，被告人陳某1、李某5組織多輛貨車，在南京市裝載垃圾后，于夜間前往被告人甄某7提供的滁州市鎮(zhèn)××路××路交口東北側(cè)地塊傾倒，并按運輸車次收取費用獲利。2023年8月11日至12日，陳某1、李某5繼續(xù)在南京市組織運輸垃圾的車輛，往甄某7提供的滁州市鎮(zhèn)××路××路交口東南側(cè)地塊傾倒垃圾。后在2023年8月12日夜，被滁州市城市管理行政執(zhí)法局查獲。經(jīng)鑒定，上述地塊固體廢物傾倒填埋量約2312.67噸，其中生活垃圾約430.57噸，致公私財產(chǎn)損失682814元，與處置生活垃圾有關(guān)必要費用606745元。
五、被告人陸某4原系滁州市瑯琊區(qū)紫薇街道官山社區(qū)黃郢組居民，其住處位于滁州市××路××路交口西北側(cè)。2014年該地塊拆遷，村民陸續(xù)搬離，陸某4以拆遷補償糾紛為由一直未搬離該地塊，至2019年該地塊只剩陸某4一戶居住。隨后陸某4將該地塊多處位置提供給他人傾倒垃圾，并按運輸車次收取費用，累計獲利168750元。經(jīng)鑒定，上述地塊固體廢物傾倒填埋量約11494.31噸，其中生活垃圾約1865.77噸，致公私財產(chǎn)損失2951558元，與處置生活垃圾有關(guān)必要費用2615044元。
六、2023年8月18日、2023年9月11日至12日、2023年10月6日至7日、2023年10月12日、2023年10月14日，為牟取非法利益，經(jīng)被告人黃某6介紹，被告人陳某1、李某5組織車輛在南京市裝載垃圾，于夜間前往被告人陸某4提供的滁州市××路××路交口西北側(cè)地塊傾倒垃圾138車次，總重量約為3588噸，其中生活垃圾約為630.31噸。經(jīng)鑒定，黃某6、陳某1、李某5在上述地塊傾倒固體廢物致公私財產(chǎn)損失942034元，與處置生活垃圾有關(guān)的必要費用為721916元。
另經(jīng)遼寧北方陸海環(huán)境檢驗監(jiān)測有限公司環(huán)境損害司法鑒定所鑒定，在上述全部案涉地塊傾倒、填埋的固體廢物中的生活垃圾屬于有害物質(zhì)。
被告人陳某1、江某2、沈某3、李某5、陸某4、黃某6被公安機關(guān)抓獲歸案；被告人甄某7、高某8經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動投案。陳某1、江某2、沈某3、李某5、黃某6、甄某7、高某8到案后均如實供述主要犯罪事實。經(jīng)查，陳某1獲利9250元、江某2獲利22648元、沈某3獲利7000元、李某5獲利1000元、黃某6獲利14540元、高某8獲利6409.5元、甄某7獲利38000元，陳某1、江某2、沈某3、李某5、黃某6、高某8、甄某7在公訴機關(guān)分別退款9250元、30000元、7000元、40000元、14540元、6409.5元、38000元。
另查明，公安機關(guān)扣押了被告人陸某4、陳某1、沈某3、李某5、黃某6、甄某7、江某2的手機各一部。審理過程中，被告人高某8的親屬替其賠償為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用240508元并支付鑒定費用23800元。
上述事實，有下列經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、查證屬實的證據(jù)證實，本院予以確認：
一、書證
1、戶籍人口信息。證明被告人陳某1、江某2、沈某3、李某5、陸某4、甄某7、黃某6、高某8自然情況，均系成年人。
2、刑事判決書、違法犯罪記錄查詢、行政處罰決定書、前科查詢證明。證實江某2曾因犯開設(shè)賭場罪，于2014年8月14日被本院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣八萬元；陳某1曾因犯危險駕駛罪，于2015年10月13日被江蘇省某人民法院1判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣1000元；李某5于2018年2月22日被濉溪縣公安局行政拘留10天；黃某6因賭博，于2021年4月6日被滁州市公安局瑯琊分局行政拘留10天并處罰款五百元；陸某4、沈某3、甄某7、高某8無違法犯罪前科。
3、歸案經(jīng)過。證實被告人陳某1、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、江某2被公安機關(guān)抓獲歸案；被告人高某8、甄某7經(jīng)民警電話通知后主動到公安機關(guān)接受訊問。
4、扣押決定書、扣押清單。證實公安機關(guān)扣押了被告人陸某4、陳某1、沈某3、李某5、黃某6、甄某7、江某2手機各一部。
5、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單。證實公安機關(guān)扣押王某2、何某、許某2、李某、王某1貨車各一輛，均已發(fā)還。
6、微信號截圖、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信圖片等證據(jù)一組，其中：
（1）王某1與沈某3微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證；張某1與陳某1的微信聊天記錄；高某8與江某2微信交易明細；薛某與甄某7的微信聊天記錄截圖；單某的微信截圖；周某2與陳某1的微信交易記錄圖片；江某2與陳某1、沈某3的微信交易記錄圖片；許某3與陳某1聊天記錄及陳某1付費情況微信截圖；戴某與陳某1、沈某3微信轉(zhuǎn)賬記錄及沈某3微信號信息截圖；王某3與沈某3微信聊天記錄截圖。
（2）與陸某4相關(guān)人員提供證據(jù)。趙某2與陸某4的微信交易記錄及交易截圖；戈某與陸某4的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證及戈某運輸垃圾貨車圖片；臧某2微信賬號、自卸車及自卸車轉(zhuǎn)載垃圾圖片、與陸某4微信交易記錄圖片；臧某1微信、自卸車及自卸車轉(zhuǎn)載垃圾圖片；竇某微信賬號、自卸車及自卸車轉(zhuǎn)載垃圾圖片、微信群圖片；孫某微信賬號、自卸車及自卸車轉(zhuǎn)載垃圾圖片、與陸某4微信交易明細及交易記錄截圖；宋某微信賬號、自卸車及自卸車轉(zhuǎn)載垃圾圖片、與陸某4微信交易明細及交易記錄截圖；楊某2微信賬號、自卸車及自卸車轉(zhuǎn)載垃圾圖片、與陸某4微信轉(zhuǎn)賬明細及交易記錄截圖；徐某微信賬號、環(huán)保車圖片、與陸某4微信交易明細及交易記錄截圖；劉某微信賬號、與陸某4微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證；張某1與陸某4微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證；張某2微信賬號、環(huán)保車圖片、與陸某4微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證，其他去陸某4場地傾倒垃圾人員微信號截圖。
7、黃某6與陸某4微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證。證明黃某62023年共轉(zhuǎn)48300元至陸某4舊微信賬號；2023年12月至2024年1月共轉(zhuǎn)2500元至陸某4新微信賬號。
8、江某2微信交易記錄。證明江某2與陳某1、沈某3微信交易記錄，與江某2供述相互印證，證實其獲利22648元。
9、陸某4與臧某1、竇某、臧某2微信交易記錄。證實臧某1付陸某42650元垃圾處理費，竇某付陸某4垃圾處理費15452元、挖機使用費1200元，臧某2付陸某4垃圾處理費9720元。
10、滁州市公安局森林公安分局出具的說明。其中：
《關(guān)于滁州市徽州路與蕪湖路路口東南側(cè)地塊傾倒垃圾造成公私財產(chǎn)損失的價值說明》《關(guān)于滁州市徽州路與蕪湖路家口東南側(cè)地塊傾倒垃圾造成公私財產(chǎn)損失的價值再次說明》。證實江某2供述徽州路與蕪湖路交口東南側(cè)地塊南側(cè)斜坡原有垃圾占比最多50%，該地塊江某2、陳某1、沈某3、高某8傾倒固體廢物填埋量約3720.1噸，其中生活垃圾668.37噸，傾倒固體廢物導(dǎo)致的公私財產(chǎn)損失929089.5元，其中與生活垃圾有關(guān)的必要費用789129.5元。
《關(guān)于黃某6、陳某1、李某5在滁州市××路××路交口西北側(cè)地塊傾倒垃圾造成公私財產(chǎn)損失的價值說明》。證實黃某6、陳某1、李某5在該地塊共傾倒垃圾138車次，每次傾倒噸位不低于26噸／車，共傾倒固體廢物垃圾3588噸，其中生活垃圾重量630.31噸，傾倒固體廢物導(dǎo)致的公私財產(chǎn)損失共計942034元，其中與生活垃圾有關(guān)的必要費用721916元。
11、固體廢物處置費用相關(guān)材料一組，包括：《滁州市垃圾篩分項目報價單》《滁州市城區(qū)環(huán)衛(wèi)一體化PPP項目合同》《滁州市城市生活垃圾處理特許經(jīng)營協(xié)議之補充協(xié)議》《大型土方工程編制說明》，南京蘇科金研環(huán)?？萍加邢薰?、江蘇新方中環(huán)保科技有限公司的現(xiàn)場處置費用表。證實相關(guān)鑒定意見關(guān)于涉案固體廢物（含生活垃圾）處置費用的合理性。
12、滁州市自然資源和規(guī)劃局提供的涉案地塊衛(wèi)星圖。證實案涉地塊不屬永久基本農(nóng)田。
13、扣押決定書、扣押財物清單、電子回單。證明被告人陳某1、江某2、沈某3、李某5、黃某6、高某8、甄某7在公訴機關(guān)退繳全部違法所得，江某2、李某5還預(yù)交部分垃圾清運處置費。
14、匯款憑證。證實被告人高某8的親屬替其賠償為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用及鑒定費用。
二、勘驗、檢查、辨認筆錄
1、辨認筆錄。證實陳某1、甄某7、沈某3辨認現(xiàn)場；何某辨認現(xiàn)場。黃某6辨認出陸某4、陳某1；周某1辨認出甄某7；王某1辨認出沈某3；許某2辨認出陳某1、江某2；何某辨認出陳某1、江某2；王某2辨認出江某2、沈某3、陳某1；李某辨認出沈某3。
2、手機檢查筆錄。
（1）李某5手機檢查筆錄。證實李某5昵稱“黑色憂柔”的微信聊天記錄中與涉案地塊傾倒垃圾相關(guān)的聊天記錄，其還多次向多名車主、駕駛員及相關(guān)微信群發(fā)送位于滁州市劉小郢（鎮(zhèn)江路）、銅陵路治治食品有限責(zé)任公司、鎮(zhèn)××路××路交口及瑯琊區(qū)花城路（青墩）等傾倒垃圾地塊位置。
（2）陳某1手機檢查筆錄。證實陳某1昵稱百川的微信中與涉案地塊傾倒垃圾相關(guān)的聊天記錄，其還多次向多名駕駛員、車主等發(fā)送位于滁州市劉小郢（鎮(zhèn)江路）、銅陵路洽洽食品有限公司、瑯琊區(qū)西澗街道新莊、瑯琊區(qū)花城路（青墩）等傾倒垃圾地塊的位置；陳某1與江某2、沈某32023年4月至5月期間的微信聊天記錄中，三人互相發(fā)送同一位置信息，相互之間有資金往來。
三、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
1、接受證據(jù)材料清單附光盤一張。證實2024年1月30日，公安人員從楊某3處提取2023年7月15日拍攝于滁州市××路××段。
2、滁州市公安局司法鑒定中心（滁）公鑒（電物）字［2024］1號《檢驗報告》及數(shù)據(jù)光盤。證實鑒定人員對扣押的陳某1、沈某3、江某2、李某5、陸某4等人手機文件內(nèi)設(shè)備信息、通訊錄、短信、通話記錄基本信息，以及即時通訊、網(wǎng)絡(luò)支付、瀏覽器、文本文檔和視頻圖片進行檢驗，鑒定人員對提取到的檢驗數(shù)據(jù)制作成壓縮文件并刻錄到光盤中。
3、調(diào)取證據(jù)通知書、證據(jù)清單、回函及光盤一張。證實被告人陸某4名下財付通賬號交易明細。
四、鑒定意見
1、遼陸海司鑒〔2023〕環(huán)鑒字第01-008號《司法鑒定意見書》。證實滁州市××道××路交口東北側(cè)（胡曹巷）、滁州市徽州路與蕪湖路交口東南側(cè)地塊的垃圾傾倒填埋量包括生活垃圾量，造成的公私財產(chǎn)損失包括與處置生活垃圾有關(guān)必要費用，支出鑒定費238000元。
2、遼陸海司鑒〔2023〕環(huán)鑒字第01-011號《司法鑒定意見書》。證實滁州市瑯琊區(qū)××街道××村××莊、滁州市湖州路與鎮(zhèn)江路交口東北及東南側(cè)、滁州市××路××路交口西北側(cè)地塊的垃圾傾倒填埋量包括生活垃圾量，造成的公私財產(chǎn)損失包括與處置生活垃圾有關(guān)必要費用，支出鑒定費287000元。
五、證人證言
1、證人鹿某的證言。證實陳某1和李某5合伙在江北繞城高速花旗營出口華東石材城收集垃圾并進行處理，將不能燒的垃圾拉到南京周邊傾倒掩埋。陳某1在滁州等地找土場并談好價格、安排好挖機后，組織車隊到李某5的堆場等處裝垃圾，然后在夜里運去傾倒掩埋。陳某1在群里發(fā)通知說有可以傾倒垃圾場地并發(fā)送定位。其平板半掛車，一車拉30多噸垃圾。2023年7月下旬，陳某1和黃某6介紹滁州山林村的一個堆場。當(dāng)晚有二十多輛車前去傾倒垃圾，其車子也去的。后被當(dāng)?shù)乩习傩斩伦?，朱建國的車被城管扣了?0月6日晚上，陳某1和黃某6安排在滁州市銅陵路洽洽食品廠旁的場地倒垃圾，其車子也去了。因被舉報，場地里的挖機及其車子都跑掉了，陳某1也打電話讓后面的車子別進土場。
2、證人楊某1的證言。證實鹿某讓其開渣土車到指定土場倒垃圾并通過微信給其發(fā)定位。其駕駛的半掛車一次運30多噸垃圾，在滁州共傾倒20多車。其所在的“半掛工作群”在2023年9月10日23時19分發(fā)了銅陵路附近洽洽瓜子廠的位置，有五六輛半掛車去那倒垃圾。
3、證人單某的證言。證實2023年6月的一天，黃某6對其說他可以提供建筑垃圾并找挖機平整場地。其告訴他其在山林村上郢組大蘆壩的山場需要建筑垃圾平整并帶他去看了場地，告知怎么平整場地。2023年7月的一天晚上，黃某6打電話說運垃圾來了，其讓他倒在指定位置并平整好。第二天早上，其在現(xiàn)場看到一臺半掛車陷在路邊，現(xiàn)場還穿制服的人。除了其指定的位置外，還有一處路邊被傾倒垃圾，其中摻雜大量的塑料、布料、木制品等，也沒有平整。這個山場之前沒有人傾倒垃圾。黃某6曾微信轉(zhuǎn)給其1000元，但其沒有收。
4、證人王某1的證言。證實從2023年2月至4月18日，其經(jīng)沈某3介紹，多次來滁州市蕪湖路與徽州路交叉口的土場傾倒垃圾。其踩過點后把位置發(fā)給駕駛員，其車子一車運垃圾60多噸，每車垃圾給沈某3700元。在2023年2月、3月期間其通過微信共支付沈某321000元費用，其中在該場地傾倒20多車垃圾，主要是建筑裝潢垃圾，摻雜生活垃圾。聽沈某3說過土場的老板是江某2。沈某3每次都開車去土場外面望風(fēng)，指引垃圾車輛進入土場。
5、證人王某2、何某、許某2的證言。證實2023年3月25日，陳某1向王某2介紹了位于滁州市××道××路的交叉口東北側(cè)的垃圾傾倒地點，費用200元一車。王某2告訴了何某、許某2二人。當(dāng)晚8、9點，王某2、何某先開車從烏衣鎮(zhèn)出發(fā)，許某2之后也出發(fā)了。期間，陳某1還在微信上通知王某2城管在土場周圍檢查。晚上10點多，陳某1說可以倒了，二人便開車進場倒垃圾，現(xiàn)場還有一臺挖機在填埋垃圾。許某2剛進土場還沒傾倒時，城管執(zhí)法人員到場，扣押了三人的車輛。陳某1是中間人收介紹費，調(diào)度進土場車輛；土場老板是江某2；陳某1和沈某3都介紹車輛來倒垃圾，他們肯定在周邊放哨。其聽說陳某1和江某2在此之前的幾天一直從南京組織車輛來倒垃圾，從晚上8、9點一直干到凌晨4點。
6、證人李某的證言。證實2023年3月25日18點多，沈某3在群里發(fā)了滁州市世紀(jì)大道和湖州路交叉口附近場地的定位，其駕駛自卸車從南京市區(qū)裝了十幾噸毛垃圾后開車進土場準(zhǔn)備倒垃圾時，車輛被城管查扣。陳某1也喊車輛來倒垃圾的。沈某3和陳某1在現(xiàn)場調(diào)度各自喊來的貨車進場倒垃圾，并開車在附近放哨。土場老板是江某2，現(xiàn)場有人專門收倒垃圾的費用。
7、證人魏某1的證言。證實其在世紀(jì)大道與湖州路交口邊的農(nóng)用地上搞養(yǎng)殖場。2023年3月20日前后其聽說昨晚有大貨車在其養(yǎng)殖場旁的農(nóng)用地倒垃圾。其看后發(fā)現(xiàn)那片農(nóng)用地被堆上不少垃圾，旁邊輔道上鋪了鋼板，附近還停著挖機和推土機。當(dāng)晚8點開始又不斷有南京牌照的大貨車、半掛車來倒垃圾，挖機和推土機去平垃圾。其打電話告知石廟村書記，書記讓其報警，其便報了警。沒多久，其村里的副書記打電話說組織倒垃圾的是趙郢村的江點友、江某2父子。之后的兩三天晚上又來了好多南京大車倒垃圾。之后的一天晚上，行政執(zhí)法局來堵住了四輛南京牌照的大車。之后就沒人倒垃圾了。在此之前，那片地上沒有垃圾。
8、證人魏某2、周某1的證言。證實2023年8月11日，甄某7打電話讓魏某2聯(lián)系推土機第二天晚上到鎮(zhèn)江路和湖州路交口附近平整場地，魏某2就打電話對周某1說了此事，給周某1發(fā)了作業(yè)地點的定位，還把甄某7的號碼給周某1。后周某1聯(lián)系了甄某7，雙方約好挖機連同駕駛員260元一小時，從8月12號晚上開始從夜里干到凌晨，連續(xù)干兩晚上，出問題甄某7全包。2023年8月12日，周某1安排駕駛員徐世林及推土機到了場地，并讓徐世林聽甄某7安排干活。8月13日0：30左右，徐世林打電話給周某1說行政執(zhí)法局的人到場把推土機、薛某的挖掘機等車輛扣押了。
9、證人薛某、湯某1的證言。證實2023年5月11日至6月24日，甄某7聯(lián)系薛某提供挖機去鎮(zhèn)××路××路交口附近干活，薛某讓湯某1駕駛挖掘機前往。湯某1按甄某7要求在鎮(zhèn)××路××路交口東南面的場地上挖了一個水塘。2023年8月11日12點，甄某7又聯(lián)系薛某提供挖掘機去鎮(zhèn)××路××路交口東南側(cè)位置平整場地，每小時240元。薛某讓湯某1駕駛挖掘機按照甄某7的要求干活，薛某按每小時50元支付湯某1帶班費。8月12日夜，城管局執(zhí)法人員趕到現(xiàn)場并查扣了挖機。
10、證人張某1的陳述。證實經(jīng)陳某1介紹其在2023年多次在滁州市傾倒垃圾，陳某1會在微信里通知路上的檢查及傾倒土場的情況，并開車去望風(fēng)，其于2023年7月13日至16日在世紀(jì)大道與蕪湖路交口傾倒垃圾，7月23日至24日在鎮(zhèn)江路甄某7的場地傾倒垃圾。8月12日晚上讓湯某2開車去湖州路與鎮(zhèn)江路交口附近甄某7的場地傾倒垃圾，當(dāng)晚其車輛被城管局查扣。
11、證人湯某2的證言。證實2023年8月12日，其替張某1開車去滁州鎮(zhèn)江路和湖州路交叉口附近倒垃圾，次日凌晨到達時，其按陳某1的指示進土場準(zhǔn)備倒垃圾時，車輛被城管人員查扣。
12、證人趙某1的證言。證實其自2023年開始從李某5處拉垃圾，并跟著他的車倒垃圾，其中2023年在滁州市洽洽瓜子廠附近的場地傾倒11車垃圾，一車30噸，共330噸，李某5共轉(zhuǎn)給其13800元。
13、證人范某、袁某的證言。證實二人給李某5開半掛車處理垃圾，從2023年7月開始按照李某5的指示和安排多次前往滁州市傾倒垃圾。有時陳某1也安排車輛去傾倒垃圾，傾倒的位置是李某5和陳某1發(fā)的。范某駕駛的半掛車裝載40至50噸垃圾，袁某駕駛的半掛車裝載30至40噸垃圾。根據(jù)二人與李某5的微信聊天記錄，二人2023年7月22日左右及8月11日在滁州××鎮(zhèn)××路××路××附近土場倒過垃圾；2023年的8月17日、9月11日及12月9日去滁州市洽洽食品廠附近土場倒過垃圾；2023年7月28日1時在瑯琊區(qū)花城路（趙小郢）倒過垃圾。
14、證人周某2的證言。證實其在陳某1、沈某3介紹下，多次安排半掛車來滁州傾倒垃圾。李某5和陳某1在華東石材城有垃圾堆場，有時陳某1讓其去該堆場裝垃圾，然后到他指定的地方傾倒，裝一車垃圾陳某1給其2200元，其倒一車垃圾給陳某1700元。陳某1通過微信給其發(fā)送滁州市洽洽瓜子廠附近土場的定位，其將兩臺半掛車送到土場附近，之后在土場外圍等待駕駛員進土場傾倒垃圾，其半掛車裝載40至50噸垃圾。其每次去該土場都能看見陳某1在現(xiàn)場指揮。
15、證人江某2的證言。證實2023年，沈某3介紹其到滁州市傾倒垃圾。其自2023年3月后在滁州市××路××路交口附近、世紀(jì)大道與湖州路交口附近等場地共傾倒30多車。后來其又通過陳某1介紹場地傾倒垃圾。陳某12023年7月21日給其發(fā)了鎮(zhèn)××路××路交口附近定位，其傾倒4車垃圾共支付陳某13000元；2023年8月11日發(fā)了將鎮(zhèn)××路××路交口附近定位，其傾倒2車垃圾共支付1500元，當(dāng)晚城管部門去現(xiàn)場檢查的；2023年8月17日發(fā)了滁州市銅陵路洽洽瓜子廠附近定位，其傾倒一車垃圾支付750元。其半掛車裝30噸垃圾。沈某3、陳某1負責(zé)為傾倒場地提供安全保障，在微信里提供城管車輛信息、城管檢查信息及望風(fēng)。
16、證人王某3的證言。證實李某5和陳某1一起經(jīng)營南京市浦口區(qū)××的垃圾場。2023年6月之后，其經(jīng)二人介紹多次到滁州市的場地傾倒垃圾。根據(jù)雙方微信聊天記錄，其經(jīng)陳某1介紹2023年7月21日和７月23日在滁州××鎮(zhèn)××路××路交口傾倒２車垃圾，每車支付陳某1750元費用；2023年8月18日到李某5介紹的洽洽瓜子廠附近傾倒一車垃圾，支付李某5800元；2023年10月5日在陳某1發(fā)的洽洽瓜子廠附近傾倒２車垃圾、支付陳某11600元，10月6日、7日傾倒４車垃圾、每車支付陳某1800元，2023年10月11日傾倒１車垃圾支付陳某1800元。其車輛一般裝載30噸左右垃圾在。傾倒前后沈某3、陳某1、李某5會告知土場情況。
17、證人尹某的證言。證實其曾安排李某駕車去沈某3、陳某1介紹的場地倒垃圾。2023年7月21日晚上至7月23日左右，李某去陳某1發(fā)的鎮(zhèn)××路××路交口附近場地傾倒11車垃圾，其支付陳某17800元。2023年7月27日，李某去陳某1發(fā)的瑯琊區(qū)西澗街道新莊組附近的位置傾倒2車垃圾，次日其支付陳某11400元。2023年9月11日陳某1發(fā)了滁州市銅陵路附近黃郢的定位，其支付陳某12100元。其半掛車一般裝30噸左右垃圾，前四后八的車能裝載15噸。
18、證人許某3的證言。證實其車輛裝載26至30噸垃圾。李某5跟陳某1在南京市浦口區(qū)××經(jīng)營垃圾站。陳某1專門介紹場地給人倒垃圾。根據(jù)其與陳某1的微信聊天記錄，2023年7月22日陳某1給其發(fā)了鎮(zhèn)××路××路交口的定位，2023年7月22日至7月24日，其去傾倒三次、每次三車、每車750元費用；2023年8月17日陳某1給其發(fā)了滁州市銅陵路洽洽瓜子廠定位，每車傾倒費800元，2023年8月18日其去傾倒2車垃圾給陳某11600元，2023年10月14日去傾倒3車，給陳某12400元。
19、證人戴某的證言。證實陳某1和沈某3曾介紹其前往滁州市的場地傾倒垃圾。其從李某5和陳某1經(jīng)營的花旗石材城垃圾站裝運過垃圾。2023年3、4月，沈某3在微信里介紹滁州的場地（和王某1傾倒的位置相同），每車費用700至750元。其安排了三四輛車去該場地傾倒垃圾，共傾倒21車，其通過微信掃碼付的錢。后來該場地被政府部門查處。2023年4月之后其開始聯(lián)系陳某1往滁州傾倒垃圾。陳某1給其發(fā)定位，其轉(zhuǎn)發(fā)給駕駛員讓他們?nèi)?，其跟陳?結(jié)賬。
20、證人趙某2、戈某、臧某1、竇某、孫某、宋某、臧某2、楊某2、徐某、劉某、張某2的證言。證實陸某4是銅陵路與杭州路交口西北側(cè)地塊老板，從2019年開始在該地塊收集垃圾并收取費用。上述人員到該場地傾倒垃圾需經(jīng)陸某4同意，陸某4一般根據(jù)車輛大小及裝運的垃圾量收費。陸某4曾以政府部門調(diào)查他為由，要求相關(guān)人員刪除微信記錄和轉(zhuǎn)賬記錄。上述人員通過微信轉(zhuǎn)賬支付陸某4費用，其中趙某2支付3700元、戈某支付46610元、臧某1支付2650元、竇某支付15452元、孫某支付6500元、宋某支付9650元、臧某2支付9720元、楊某2支付7200元、徐某支付9668元、劉某支付3000元、張某2支付6300元。
21、證人張某3的證言。證實其是滁州市瑯琊區(qū)紫薇街道官山社區(qū)黨支部書記。銅陵路洽洽瓜子廠所在地塊屬于瑯琊區(qū)紫薇街道官山社區(qū)黃郢組。陸某4拆遷后一直沒搬走。那片地2019年沒有垃圾，2020年開始有零星垃圾，2022年之后垃圾逐漸變多，2023年垃圾激增，現(xiàn)在都是成片的垃圾。后來陸某4在魚塘西邊搞了活動板房并繼續(xù)居住。2023年6月前后，他又在魚塘東邊靠近路邊位置建了幾間板房，還架設(shè)了幾個攝像頭。聽說陸某4在那收垃圾。
22、證人楊某3的證言。證實其是滁州市經(jīng)開區(qū)城北辦事處文明物業(yè)辦主任。陸某4自2019年開始在銅陵路洽洽瓜子附近地塊收集填埋垃圾。2020年，經(jīng)開區(qū)管委會組織過人員去蹲守，倒垃圾的車子看到有人查，直接開車跑了。2021年至2023年，該場地垃圾越來越多，陸某4甚至在場地拉起圍擋，在南邊設(shè)置兩個門頭入口，他在靠西邊門頭小路進去的場地收垃圾賺場地費。2023年6月前后，他在入口不遠處蓋了活動板房，房門口安裝三個監(jiān)控，并在進入的大門頭下面入口處安裝大鐵門。辦事處多次告知他不能在此收垃圾，他說他是阻止別人倒垃圾的。2023年7月15日上午10點左右，其在陸某4的邊場地看到至少四五輛農(nóng)用車在倒生活垃圾。
六、被告人的供述與辯解
1、被告人陳某1的供述和辯解
主要內(nèi)容：其將介紹人或土場老板提供的土場信息，介紹給車某駕駛員，并通過微信將滁州的土場定位發(fā)給他們，他們到場地傾倒垃圾，其賺取費用。2023年3月20日前后，江某2說在滁州世紀(jì)大道和湖州路交叉口附近找個土場。之后其聯(lián)系南京的車輛去倒垃圾，江某2給其好處費。連續(xù)倒了好幾天后于2023年3月25日被行政執(zhí)法局查獲。2023年4月前后，其還聯(lián)系車輛去江某2的位于滁州市××路××路××東南角地塊倒過垃圾。
甄某7在××路××鎮(zhèn)××路××路以北、以南都有土場。2023年7月21日至7月23日，其介紹車輛到鎮(zhèn)江路北側(cè)的場地傾倒垃圾，并通過微信轉(zhuǎn)給甄某748000元傾倒費用；2023年8月11日至12日，其介紹車輛到鎮(zhèn)江路南側(cè)的場地傾倒垃圾，8月12日晚被城管部門發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場扣了1臺箱貨車等。
2023年7月，黃某6介紹西澗街道山林村附近的土場，其從南京聯(lián)系車輛，黃某6帶其去倒垃圾。后城管查扣了朱建國的一輛半掛車。黃某6曾承諾出事全包，但出事后他不認賬。之后朱建國就盯著黃某6，舉報他組織車輛倒垃圾。
李某5會聯(lián)系其找傾倒垃圾的場地。其曾告訴他甄某7的場地，他聯(lián)系人來傾倒垃圾，他自己的車輛也來倒過。李某5去西澗街道山林村場地倒過垃圾，應(yīng)該是黃某6通知的。其還介紹陸某4的場地給李某5傾倒垃圾。南京有人找其介紹地方倒垃圾，其就將陸某4場地的位置發(fā)給他們。其還在微信里給多人發(fā)過滁州市銅陵路洽洽瓜子廠等處的定位。其在2023年3月至5月初通過微信向江某2轉(zhuǎn)賬85350元、向黃某6轉(zhuǎn)15350元、向甄某7轉(zhuǎn)48000元，其共獲利9250元。
2、被告人江某2的供述和辯解
主要內(nèi)容：其提供土場給人傾倒垃圾。2023年初，陳某1和沈某3一起找其讓其提供場地傾倒垃圾。2023年3月，其在滁州市××道××路××巷附近找了一塊場地，該地塊之前沒有倒過垃圾。其帶沈某3和陳某1一起看了場地。二人看過后便自2023年3月13日左右開始到當(dāng)月25日，每晚都從南京組織車輛來倒垃圾。陳某1和沈某3事先會給其打微信電話，晚上其也在現(xiàn)場守著。沈某3還安排高某8駕駛挖機在現(xiàn)場平整場地，其按他要求直接把挖機費支付給高某8。3月25日22時許，行政執(zhí)法局的執(zhí)法人員到現(xiàn)場檢查并扣押了四輛準(zhǔn)備倒垃圾的貨車，高某8開挖機從場地北門跑掉。其收取倒垃圾的場地費，沈某3、陳某1抽取相應(yīng)的介紹費。后陳某1和沈某3又一起讓其找場地傾倒垃圾。2023年4月，其在滁州市××路××路××東南方向附近找了一塊場地并帶二人看了場地。二人從4月10日前后開始到4月18日從南京組織貨車夜晚到來傾倒垃圾。情況和胡曹巷類似，也是沈某3安排高某8駕駛挖機在這平整場地，4月18日被行政執(zhí)法局查獲。陳某1和沈某3在現(xiàn)場跟車輛老板聯(lián)系，指揮他們進土場倒垃圾，計算各自傾倒垃圾的車輛，其還看見探路的車輛。根據(jù)其與沈某3、陳某1的微信交易記錄，扣除支付高某8的挖機費等費用外，其獲利22648元。其對鑒定意見中案涉地塊造成的財產(chǎn)損失及支出的鑒定費。
3、被告人沈某3的供述與辯解
主要內(nèi)容：2023年3月，江某2在××路××道××巷附近找了一個場地，并給其發(fā)了微信定位。3月20號前后其找了一些南京的貨車及駕駛員去傾倒垃圾。其還介紹高某8給江某2，由高某8駕駛挖機平整場地。江某2還聯(lián)系陳某1。該場地在夜里連續(xù)倒了幾天，之后駕駛員把倒垃圾的場地費分別轉(zhuǎn)給其和陳某1。二人扣掉利潤后，再把費用轉(zhuǎn)給江某2。2023年4月中旬的一天，江某2又發(fā)給其滁州市××路××路××附近土場的定位，并通知其晚上去倒垃圾，他還聯(lián)系了陳某1。其在微信群里通知車主及駕駛員并把土場的定位發(fā)到群里。當(dāng)晚有不少半掛車前往傾倒垃圾。之后在夜里連續(xù)倒了幾天。高某8在現(xiàn)場平整場地。4月18日晚上，滁州市行政執(zhí)法局工作人員去檢查，王某1開的半掛車、高某8開的挖機被查扣。駕駛員轉(zhuǎn)給其場地費，其扣掉利潤后把費用轉(zhuǎn)給江某2。其支付江某227000多元，大概有45輛大平板車，每車600元左右。因為蕪湖路和徽州路交叉口地塊土場不能進太多車輛，其跟江某2便在土場附近找了“南譙區(qū)大王街道趙郢村”，作為車輛等待的停車點，其在2023年4月14日按江某2要求通過微信向陳某1發(fā)送了該位置，并讓陳某1找的車輛到這排隊等候。其主要負責(zé)通報場地情況、發(fā)送場地位置，有時在現(xiàn)場引導(dǎo)車輛進入、計算傾倒車次。其在上述兩地塊共獲利7000元；其和陳某1均單獨跟江某2結(jié)算。
4、被告人陸某4的供述與辯解
被告人陸某4否認污染環(huán)境，對指控的犯罪事實及罪名均不認可。提出：滁州市××路××路交叉口西北側(cè)地塊之前是黃郢生產(chǎn)隊的土地，2015年被征收，2020年洽洽瓜子廠在旁邊建廠。2023年5月其在原宅基地上蓋了兩排活動板房，拉個院子并修建大門，在活動板房靠石子路邊安裝了攝像頭。又在墻上留下手機號碼，有人來倒垃圾，就給其打電話，其只允許傾倒裝潢等垃圾。倒垃圾的有綠色的環(huán)保車、藍色的自卸車、南京來的大箱式貨車，一般都是下半夜來倒。其根據(jù)垃圾的量、運垃圾車的大小收費，小農(nóng)用車30元一車，綠皮環(huán)保車50元一車，后8輪大車70元一車，都是對方通過微信向其支付的，其中黃某6轉(zhuǎn)48300元、趙某2轉(zhuǎn)3700元、戈某轉(zhuǎn)46610元、臧某1轉(zhuǎn)2650元、竇某轉(zhuǎn)15452元、孫某轉(zhuǎn)6500元、宋某轉(zhuǎn)9650元、臧某2轉(zhuǎn)9720元、楊某2轉(zhuǎn)7200元、徐某轉(zhuǎn)9668元、劉某轉(zhuǎn)3000元，張某2轉(zhuǎn)6300元，共計168750元。以上不是收垃圾的錢，而是他們倒垃圾壓壞路面的補償費。其在修建活動板房前就開始管理收費了，沒有資質(zhì)處置垃圾。
5、被告人李某5的供述與辯解
主要內(nèi)容：2023年4月其和陳某1等人合伙在南京市浦口區(qū)永寧街道華東石材城經(jīng)營垃圾處理點收集垃圾，2023年7月陳某1退出。處理不了的混合垃圾其會通過陳某1、黃某6等人找場地傾倒。其屬于垃圾提供方，盈利難以測算。2023年7月27日晚，其經(jīng)黃某6介紹去滁州市瑯琊區(qū)山林村花城路附近傾倒垃圾，費用每車600元。黃某6在微信里說有27車，當(dāng)天陳某1也聯(lián)系黃某6到該處倒垃圾。后朱建國的車輛被查扣。陳某1因此不愿支付黃某6傾倒垃圾費用，黃某6找其要錢，其通過微信支付黃某63000元挖機費用。2023年7月，陳某1告知其鎮(zhèn)××路××路交口的場地可以倒垃圾，其聯(lián)系了一些可靠的朋友，讓他們直接聯(lián)系陳某1，其沒有獲利。其介紹了十幾臺半掛車，連續(xù)傾倒兩個晚上，也安排袁某、范某開自己的兩臺車去倒了4車垃圾。其在場地外查看情況，陳某1在場地里指揮車輛并向其詢問車輛排隊情況。黃某6又找到陸某4位于滁州市銅陵路洽洽瓜子廠附近的場地。2023年8月至10月，其和陳某1、黃某6三人多次來這傾倒垃圾，其主要是將趙霽的半掛車安全帶到場地；黃某6在入口處計算傾倒車次，給他的傾倒費為600元每車，黃某6還負責(zé)處理城管檢查等情況；陳某1負責(zé)指揮車輛進入土場傾倒垃圾。其也確實介紹熟人去該場地傾倒垃圾。
6、被告人黃某6的供述與辯解
主要內(nèi)容：其在滁州市瑯琊區(qū)××街道××路附近聯(lián)系到單某，他需要裝潢垃圾填坑，二人商量好每車給他三百至四百元費用。之后其通過李某5聯(lián)系陳某1，陳某1說去8輛車，每車給其500元，由其聯(lián)系挖機。2023年7月28日晚，陳某1組織26輛垃圾車到該場地傾倒垃圾。因大車壓壞水泥路，村民報警并攔住車輛。行政執(zhí)法局在現(xiàn)場扣押了一輛車，其和陳某1因此鬧翻。李某5微信轉(zhuǎn)給其3000元，陳某1轉(zhuǎn)給其15350元，其中4500元是挖機平板車費用，其給單某3000元但他沒收。
陸某4說銅陵路恰恰瓜子廠附近的土場是他的，在山林隊被查后，其又帶李某5、陳某1去陸某4的場地倒垃圾。其跟陸某4、李某5談好傾倒垃圾費用。李某5負責(zé)帶垃圾車來；陳某1在場地指揮車輛進入土場傾倒。根據(jù)其跟陸某4的轉(zhuǎn)賬記錄、跟李某5的聊天記錄，2023年8月至10月共傾倒垃圾148車，都是半掛車，一車裝垃圾30多噸。李某5微信共轉(zhuǎn)給其94800元，其微信共支付陸某448300元。兩塊場地其共獲利14540元。
7、被告人甄某7的供述和辯解
主要內(nèi)容：其提供鎮(zhèn)××路××路交口北面及東南側(cè)場地給他人傾倒垃圾。從2023年7月22日到7月24日，陳某1找來一百來輛車在鎮(zhèn)江路北面連續(xù)傾倒三天垃圾，陳某1微信共支付其48000元。2023年8月11日、12日夜陳某1組織車輛進入鎮(zhèn)××路××路交口東南側(cè)場地傾倒11車垃圾。8月12日夜該場地被滁州市城管局查處，其沒法將被扣押的車輛弄出，陳某1未支付傾倒費用。期間其雇傭一臺挖機、一臺推土機平整場地。
8、被告人高某8的供述和辯解
主要內(nèi)容：案涉兩塊場地老板都是江某2，沈某3、陳某1組織車輛來這兩塊土場傾倒垃圾。其經(jīng)沈某3介紹由江某2安排在現(xiàn)場平整場地，現(xiàn)場都是其一人干的。其自2023年3月13日左右開始在世紀(jì)大道與湖州路交口附近干活，3月25日被城管部門查處后結(jié)束；從2023年4月6日左右開始在徽州路與蕪湖路交口附近干活，2023年4月18日被城管部門查處后結(jié)束。江某2和其說好每小時240元，其一共干了200多個小時，共獲利6409.5元。沈某3、陳某1傾倒垃圾時是有聯(lián)系的，他們都在土場外面調(diào)度車輛，指引車輛進土場傾倒垃圾，同時還在外面望風(fēng)。
一審法院認為
針對公訴機關(guān)的指控及辯護人提出的辯護等意見，根據(jù)本案的事實和證據(jù)，綜合評判如下：
一、關(guān)于傾倒、掩埋的垃圾是否屬于《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的“其他有害物質(zhì)”的問題。
經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、生態(tài)環(huán)境部關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問題座談會紀(jì)要》的規(guī)定，未經(jīng)處理的生活垃圾屬于常見的有害物質(zhì)。據(jù)此，案涉被傾倒、掩埋的未經(jīng)處理的生活垃圾屬于《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的“有害物質(zhì)”。
二、關(guān)于鑒定意見能否作為認定損失的依據(jù)問題。
經(jīng)查，遼寧北方陸海環(huán)境監(jiān)測有限公司環(huán)境損害司法鑒定所出具了兩份《司法鑒定意見書》，對案涉地塊傾倒的固體廢物傾倒填埋量及其中的生活垃圾量、造成的公私財產(chǎn)損失及其中與處置生活垃圾有關(guān)的必要費用進行鑒定。該鑒定機構(gòu)系有法定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，鑒定人員亦具有相應(yīng)資質(zhì)，檢驗過程和方法符合專業(yè)規(guī)范要求，鑒定程序合法，鑒定意見客觀明確，且鑒定意見與相關(guān)書證、被告人的供述、證人證言等證據(jù)能夠相互印證。因此，該鑒定意見可以作為定案依據(jù)。故對相關(guān)辯護人提出的該鑒定意見不能作為認定財產(chǎn)損失的辯護意見不予采納。
三、關(guān)于陸某4是否構(gòu)罪問題。
經(jīng)查，證人張某3、楊某3的證言能夠證實案涉銅陵路與杭州路交口西北側(cè)地塊由于拆遷，至2019年只剩被告人陸某4一戶居住，之前該地塊沒有垃圾；陸某4自2019年開始在該地塊收集垃圾，該地塊2022年之后垃圾變多，2023年垃圾激增，陸某4甚至在場地拉圍擋，設(shè)置門頭入口并安裝攝像頭。被告人陳某1、李某5、黃某6、陸某4的供述，證人鹿某、楊某1、張某3、楊某3、周某2、范某、袁某、趙某1、許某3、尹某、王某3、江某2、趙某2、戈某、臧某1、竇某、孫某、宋某、臧某2、楊某2、徐某、劉某、張某2的證言，證人趙某2、戈某、周某2、孫某、宋某、臧某2、楊某2、徐某、劉某、張某2提供的微信交易記錄，證人楊某3提供的視頻資料，證人許某3、臧某1、竇某、孫某、宋某、臧某2、楊某2、徐某、張某2提供的微信圖片等證據(jù)，均能夠證實陸某4是案涉銅陵路與杭州路交口西北側(cè)地塊老板，從2019年開始在該地塊收集垃圾；相關(guān)人員傾倒垃圾都需經(jīng)過陸某4同意，陸某4一般根據(jù)車輛大小及裝運的垃圾量來收取費用；相關(guān)人員通過微信轉(zhuǎn)賬的方式支付陸某4費用。因此，陸某4的行為構(gòu)成污染環(huán)境罪，應(yīng)當(dāng)對指控的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
四、關(guān)于共同犯罪問題。
1、對被告人沈某3提出的其與陳某1、江某2不是共同犯罪的辯解意見。經(jīng)查，江某2供述陳某1和沈某3一起讓其找場地傾倒垃圾；同年3月其找到胡曹巷附近場地并帶二人一起看場地；因該場地被查，二人又一起讓其找場地，同年4月其又在蕪湖路和徽州路交叉口附近找到一塊場地并帶二人看了場地。高某8供述，沈某3、陳某1在案涉場地是有聯(lián)系的，他們都在土場外面調(diào)度車輛，指引車輛進土場傾倒垃圾，同時還在外面望風(fēng)。陳某1的手機檢查筆錄及沈某3的供述能夠證實，因蕪湖路和徽州路交叉口地塊土場不能進去太多車輛，部分車輛需在外面等待，沈某3通過微信向陳某1發(fā)送了附近的位置，讓陳某1找的車輛到那排隊等候。上述證據(jù)足以證實，江某2、沈某3和陳某1在案涉兩地塊傾垃圾之前存在共同的合意，在傾倒過程中也存在共同的聯(lián)絡(luò)。因此，三人傾倒未經(jīng)處理的生活垃圾的行為構(gòu)成共同犯罪，均應(yīng)對全部損失承擔(dān)責(zé)任，故對該辯解意見不予采納。
2、對被告人黃某6提出的其只應(yīng)對在山林村傾倒的八車垃圾承擔(dān)責(zé)任的辯解意見。經(jīng)查，黃某6介紹山林村場地給陳某1、李某5，二人通過微信聯(lián)絡(luò)組織多輛貨車前來傾倒垃圾。首先，僅有黃某6陳述事先約好只傾倒八車垃圾；其次，黃某6在知道有26車次來傾倒垃圾時，并沒有采取制止措施，故其應(yīng)當(dāng)對全部傾倒的垃圾承擔(dān)責(zé)任。
3、對被告人李某5是否應(yīng)對所涉地塊傾倒的全部垃圾承擔(dān)責(zé)任問題。經(jīng)查，黃某6介紹李某5、陳某1去山林村地塊傾倒垃圾，且事后是李某5支付黃某6挖機平板費用；陳某1告知李某5甄某7場地位置，李某5不但通知相關(guān)人員聯(lián)系陳某1去傾倒垃圾，還在場地外查看情況；黃某6告知李某5和陳某1陸某4位于洽洽瓜子廠附近的場地位置，二人與黃某6多次來該場地傾倒垃圾，其也介紹相關(guān)人員去傾倒垃圾。同時，證人鹿某證實李某5和陳某1合伙在南京經(jīng)營垃圾堆場，李某5負責(zé)收、運垃圾，陳某1負責(zé)在周邊地區(qū)找土場，陳某1組織車隊到李某5的堆場裝垃圾，二人還組織貨車拉毛垃圾；證人范某、袁某證實，二人給李某5開半掛車處理垃圾，李某5和陳某1都指示和安排二人去滁州市傾倒垃圾，都發(fā)送過場地的位置。據(jù)此，李某5與陳某1對上述污染行為的實施有總體的共同犯罪認識、與黃某6、甄某7等人構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)對所涉地塊傾倒的全部垃圾承擔(dān)責(zé)任。
五、關(guān)于主從犯的認定問題。
本案系共同犯罪，其中被告人陳某1、沈某3、李某5聯(lián)系組織車輛非法傾倒垃圾，被告人江某2、黃某6聯(lián)系并介紹傾倒場地，被告人陸某4、甄某7提供傾倒垃圾的場地，被告人高某8駕駛挖掘機對傾倒的垃圾進行平整掩埋，陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、甄某7在犯罪中作用雖有不同，但均起到主要作用，系主犯，根據(jù)各個被告人在共同犯罪中的作用，本院在量刑時綜合考慮；高某8在共同犯罪中起次要作用，系從犯。
六、對辯護人關(guān)于量刑方面的其他辯護意見，與事實不相符的不予采納，其他部分本院在量刑時綜合認定。
本院認為，被告人陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8、甄某7違反國家規(guī)定，非法傾倒、填埋未經(jīng)處理的生活垃圾等其他有害物質(zhì)，其行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪，屬于共同犯罪。其中被告人陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8屬于情節(jié)嚴重。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某1、江某2曾因故意犯罪受過刑事處罰，酌情從重處罰。被告人高某8系從犯，依法減輕處罰。被告人陳某1、江某2、李某5、黃某6到案后如實供述主要犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰；被告人甄某7、高某8經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動投案，并如實供述主要犯罪事實，視為自首，依法從輕處罰。被告人陳某1、江某2、沈某3、李某5、黃某6、高某8、甄某7已退繳全部違法所得，另被告人高某8已賠償相關(guān)損失、被告人江某2、李某5預(yù)交部分垃圾清運處置費用，分別酌情從輕處罰。被告人江某2、高某8、甄某7認罪認罰，依法從寬處理；綜合考慮其他被告人的認罪悔罪情況及各被告人均屬于跨省傾倒、處置其他有害物質(zhì)的實際情況，本院在量刑時綜合考慮。根據(jù)被告人高某8的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑；同時對其宣告禁止令，禁止其在緩刑考驗期內(nèi)從事與排污或者處置危險廢物有關(guān)的經(jīng)營活動。
公益訴訟起訴人滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院依法提起附帶民事公益訴訟，是維護社會公共利益的一種方式，主體適格，程序合法，被告人陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8、甄某7共同實施的污染環(huán)境的違法行為，嚴重破壞生態(tài)環(huán)境，損害了社會公共利益，公益訴訟起訴人有權(quán)要求各被告人承擔(dān)賠禮道歉、賠償相應(yīng)的清污費用、鑒定費用。遼寧北方陸海環(huán)境監(jiān)測有限公司環(huán)境損害司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)，可以證實案涉地塊因傾倒的固體廢物填埋導(dǎo)致的公私財產(chǎn)損失及支出的鑒定費用。滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院據(jù)此主張的公私財產(chǎn)損失及鑒定費用符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。
依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條、第七十三條第二、三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（九）項、第二條第（四）項、第八條，《中華人民共和國民法典》第一百八十七條、第一千一百六十八條、第一千二百三十一條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣十萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月10日至2028年11月9日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
二、被告人陸某4犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣九萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月10日至2028年7月9日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
三、被告人江某2犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣七萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月17日至2028年1月16日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
四、被告人沈某3犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月10日至2027年7月9日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
五、被告人李某5犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣四萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月10日至2027年4月9日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
六、被告人黃某6強污染環(huán)境罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣四萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵二十八日，即自2024年10月16日至2027年11月17日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
七、被告人甄某7犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年12月30日起至2025年12月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
八、被告人高某8犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元；禁止被告人高某8在緩刑考驗期內(nèi)從事與排污或者處置危險廢物有關(guān)的經(jīng)營活動。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
九、對已退繳、扣押的違法所得予以沒收、上繳國庫，繼續(xù)追繳被告人陸某4的違法所得，不足部分責(zé)令退賠；對扣押在案的被告人陸某4、陳某1、沈某3、李某5、黃某6、甄某7、江某2手機各一部，由公安機關(guān)予以返還。
十、被告人陳某1、江某2、沈某3連帶賠償為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用2405075.5元，被告人高某8對其中的240508元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（已賠償）；被告人陳某1、江某2、黃某6連帶賠償為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用136874元；被告人陳某1、李某5、甄某7連帶賠償為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用682814元；被告人陸某4賠償為消除污染而采取必要合理措施產(chǎn)生的費用2951558元，被告人陳某1、黃某6、李某5對其中的942034元連承擔(dān)帶賠償責(zé)任，上述賠償均于本判決生效后十日內(nèi)支付（被告人江某2、李某5已預(yù)交的垃圾清運費等予以折抵扣減）。
十一、被告人陳某1、江某2、沈某3于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償鑒定費用238000元，高某8對其中的23800元承擔(dān)責(zé)任（已賠償）；被告人陳某1、李某5、黃某6、甄某7、陸某4于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償鑒定費用287000元。
十二、被告人陳某1、江某2、沈某3、陸某4、李某5、黃某6、高某8、甄某7于本判決生效后三十日內(nèi)通過國家級以上公開媒體向社會公眾賠禮道歉（道歉內(nèi)容須經(jīng)本院審查）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長弓家旺
審判員方成軍
人民陪審員齊德川
二〇二四年十二月三十日
書記員陳立群
