陳某盜竊罪一審判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初191號
2024年07月30日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）178號起訴書指控被告人陳某犯盜竊罪，于2024年7月24日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年7月11日9時許，被告人陳某1途經(jīng)淮北市烈山區(qū)××路閘河橋南時，發(fā)現(xiàn)被害人李某停放此處的一輛藍色華承牌電動三輪車，趁該電動三輪車的車鑰匙未拔之機將電動三輪車盜走并騎回家中，打開電動車三輪車的工具箱后發(fā)現(xiàn)一藍色布包，從藍色布包內(nèi)翻找出一張身份證和一此衛(wèi)生紙，隨手將藍色布包放在自家堂屋大門后面。2023年7月14日，陳某1被公安機關(guān)抓獲歸案，并在藍色布包內(nèi)發(fā)現(xiàn)一枚足金戒指。2023年8月3日，經(jīng)淮北市價格認證中心認定：華承牌電動三輪車價值1705元、足金戒指價值3114元、藍色布包價值9元，共計4828元。2023年7月14日、2023年8月1日，淮北市公安局烈山分局先后將身份證和華承牌電動三輪車、足金戒指、藍色布包發(fā)還給李某。2023年7月18日，被告人陳某1主動賠償被害人李某1500元，取得了李某的諒解。
公訴機關(guān)提交了書證、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄、辨認筆錄、被告人供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某1以非法占有為目的，采用秘密方法竊取他人財物，價值計4828元，數(shù)額較大，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，依法可以從寬處理；主動賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人陳某1拘役二個月，緩刑六個月，并處罰金。
被告人陳某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某1以非法占有為目的，采取秘密手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。陳某1到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。陳某1主動賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。陳某1符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯盜竊罪，判處拘役二個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二四年七月三十日
書記員孫浩
