房某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初361號(hào)
2024年08月01日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕295號(hào)起訴書指控被告人房某甲犯故意傷害罪，于2024年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員翟占志出庭支持公訴，被告人房某甲及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）俞萍萍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年3月8日，被告人房某1與被害人李某因打牌發(fā)生糾紛，房某1用拳頭擊打李某前胸，致李某肋骨骨折。經(jīng)安徽省利辛縣公安司法鑒定中心鑒定，李某的損傷程度被評(píng)定為輕傷二級(jí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人房某1故意傷害李某，致李某輕傷二級(jí)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人房某1認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑十個(gè)月。
被告人房某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議無異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出被告人房某1系坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、被害人有過錯(cuò)，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年3月8日17時(shí)許，在利辛縣，被告人房某1與被害人李某因打牌發(fā)生糾紛，房某1用拳頭擊打李某前胸致其受傷。經(jīng)安徽省利辛縣公安司法鑒定中心鑒定，李某左側(cè)第2、3肋骨骨折，右側(cè)第3肋骨骨挫傷，損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1．書證
（1）受案登記表、立案決定書，載明本案受案、立案情況。
（2）戶籍信息、前科查詢證明，載明房某1及李某的身份信息，房某1無違法犯罪記錄。
（3）到案經(jīng)過，載明被告人房某1于2024年4月16日被傳喚到案。
（4）利辛縣公安局李集派出所出具的情況說明，載明本案調(diào)解等情況。
（5）住院病歷資料，載明李某于2024年3月8日21時(shí)許到利辛縣人民醫(yī)院就診，主要診斷為肋骨骨折。
（6）行政處罰決定書，載明李某因侮辱于2024年5月5日被罰款三百元。
2．證人證言
（1）證人姜某的證言：2024年3月8日下午，其和李某、房某1等人在路北邊打牌。五點(diǎn)多李某收骨牌時(shí)收了房某1兩三元的硬幣，房某1把李某的10多塊零錢拿走了。李某收好骨牌追著房某1要錢，兩個(gè)人就打起來了。雙方互相用手打?qū)Ψ?，房?用手朝李某前胸打了幾下。
（2）證人高某的證言：當(dāng)天下午其在路北邊看李某、房某1、姜某等人玩牌，打牌結(jié)束時(shí)房某1說李某收牌時(shí)拿了他的零錢，房某1伸手把李某的零錢拿走，兩人發(fā)生爭吵，相互朝對(duì)方身上打了幾下。
3．被害人李某的陳述：2024年3月8日下午，其和房某1、姜某等人一起玩骨牌。五點(diǎn)多結(jié)束的時(shí)候，其收牌時(shí)不小心把房某1的兩三元硬幣收進(jìn)袋子了，房某1說其拿他的硬幣了，并將其十幾塊錢拿走。其去向房某1要錢，兩人發(fā)生爭吵，房某1朝其前胸打了兩拳。
4．被告人房某1的供述與辯解：2024年3月8日下午，其和李某、姜某等人在路口玩牌，五點(diǎn)多的時(shí)候李某趁洗牌把其七八個(gè)一元硬幣拿走了。其輸了錢有點(diǎn)生氣，就拿了李某的一張10元紙幣和幾個(gè)一元的硬幣。其起身要走，李某追過來用裝著骨牌的袋子打其，其還手朝他前胸打了幾下。其不同意其家人跟對(duì)方的調(diào)解條件。
5．（利）公（傷）鑒字〔2024〕228號(hào)鑒定意見，載明被鑒定人李某左側(cè)第2、3肋骨骨折，右側(cè)第3肋骨骨挫傷，損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。
6．勘驗(yàn)筆錄，載明對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)的情況。
7．視聽資料，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻拍攝的案發(fā)經(jīng)過。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人房某1傷害他人身體，致一人輕傷二級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。本案的犯罪對(duì)象系老年人，酌予對(duì)被告人從重處罰。被告人房某1到案后能如實(shí)供述其罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見予以采納，其他意見不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人房某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月16日起至2025年2月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉建軒
審判員張冰
人民陪審員鄒繼星
二〇二四年八月一日
法官助理朱丹鳳
