操某1刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初112號(hào)
2024年08月02日
案件概述
安徽省蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴（2024）101號(hào)起訴書指控被告人操某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月29日受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月2日公開開庭審理了本案，繁昌區(qū)人民檢察院檢察官馬陽艷依法出庭支持公訴，被告人操某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年3月12日18時(shí)42分,被告人操某1駕駛繁昌臨時(shí)ＫXXXXX電動(dòng)二輪車沿繁昌區(qū)某某鎮(zhèn)某某路由南向北行駛,途徑某某村村委會(huì)某某組路段時(shí)，與同向行人谷某發(fā)生碰撞,造成被害人谷某死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，操某1負(fù)本起道路交通事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人撥打了110報(bào)警電話。2024年3月18日，被告人已賠償被害人家屬并取得了諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了：被告人操某1的供述及辯解；證人李某的證言；戶籍身份信息、查獲經(jīng)過、死亡證明、前科劣跡查詢情況、交通事故認(rèn)定書、鑒定委托書、送達(dá)回執(zhí)、調(diào)解協(xié)議及諒解書等書證；司法鑒定意見書：皖全誠(chéng)司法鑒定中心［2024］尸鑒字第126號(hào)、皖全誠(chéng)司法鑒定中心［2024］車鑒字第468號(hào)；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖；事故現(xiàn)場(chǎng)附近錄像視頻光盤等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人操某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動(dòng)二輪車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并認(rèn)為操某1具有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；已賠償被害人家屬并取得諒解，可酌定從寬處罰。建議判處被告人操某1有期徒刑十個(gè)月，可適用緩刑。
被告人操某1在開庭審理過程中對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名、量刑建議均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人家屬并取得諒解，愿意接受處罰，希望從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人操某1與被害人谷某近親屬于2024年3月18日在蕪湖市繁昌區(qū)某某委員會(huì)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議并已履行賠償款33.7萬元。當(dāng)日，被害人谷某的近親屬共同出具了諒解書，對(duì)被告人操某1的交通肇事行為表示諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人操某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生重大事故致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人操某1在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)供述所犯罪行，具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人近親屬并取得諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，依法予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)公共安全，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人操某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員崔月梅
二〇二四年八月二日
書記員趙玉宏
