牛某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初405號
2024年08月02日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2024）305號起訴書指控被告人牛某云犯盜竊罪，于2024年7月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，進行獨任審理，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官許志鵬出庭支持公訴，被告人牛某云及其辯護人張志友到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
渦陽縣人民檢察院指控：2024年4月21日16時許,在安徽省渦陽縣城關街道環(huán)保局南邊藝苑小區(qū)2號院6樓.被告人牛某1趁被害人趙某家中無人之際.采取翻窗戶的方式進入被害人趙某家中將趙某家中9.3克中國黃金千足金掛件、4.57克老鳳祥足金項鏈、9.24克老鳳祥足金戒指、3.95克夢金園足金999.9耳飾偷走。經渦陽縣價格認證中心鑒定，被盜物品總認定價格為16420.13元。2024年4月24日,被告人牛某1家人已退賠受害人趙某人民幣2萬元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人的戶籍信息、前科查詢、歸案經過、收條等書證;現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，辨認筆錄，鑒定意見，視聽資料，證人牛某等人的證言，被害人趙某的陳述，被告人牛某1的供述與辯解等證據。
公訴機關認為，牛某1以非法占有為目的,盜竊他人私有財物,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人如實供述自己的罪行,依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處被告人牛某1有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人牛某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人提出，1、被告人牛某1認罪態(tài)度較好，屬于坦白，2、被告人沒有前科，3、被告人自愿認罪認罰，4、被告人犯罪情節(jié)輕微，已退還被害人2萬元，5、被告人系為了償還網貸，臨時起意實施犯罪，6、被告人主動繳納罰金，7、被告人應認定為自首，從公安機關出具的歸案經過可以反映，被告人是正在投案途中，在被害人家中被公安機關抓獲，更能體現(xiàn)出被告人愿意接受控制和處罰，被告人被抓獲之前確與公安機關民警進行電話約定去派出所投案，現(xiàn)有證據不足以證明被告人在被抓獲之前有逃避偵查或者潛逃等相關行為，到案后對指控的主要犯罪事實供認不諱，應當視為自動投案。應當從輕、或者減輕處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
另查明，公安機關出具歸案經過載明，2024年4月23日晚20時許，我單位偵查人員電話聯(lián)系犯罪嫌疑人牛某1，牛某1稱其在前往阜陽市的路上。我單位偵查人員要求牛某1即刻返回至渦陽縣公安局某某派出所了解相關情況，后牛某1稱其已返還渦陽的路上，但一個小時之后偵查人員在某某派出所仍未見到牛某1。偵查人員推測其可能返回其住處（渦陽縣××路××小區(qū)）。于是偵查人員驅車前往渦陽縣××路××小區(qū)××號××號樓××單元××樓，并未找到牛某1。偵查人員蹲守一段時間后，便和被害人趙某妻子王某某聯(lián)系，王某某稱牛某1在其家中，后偵查人員立即前往被害人趙某家（渦陽縣××路××小區(qū)×號院×號樓××室）中，在趙某家門口見到了牛某1，并依法將牛某1傳喚至渦陽縣公安局執(zhí)法辦案中心。
一審法院認為
關于辯護人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，經查，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。對犯罪嫌疑人“確已準備去投案，或者正在投案途中”的認定要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，從主、客觀兩方面全面考量。結合本案，偵查人員電話聯(lián)系牛某1，要求其即刻返回至渦陽縣公安局某某派出所了解相關情況，并未告知其涉案等情況，牛某1雖未按要求到公安機關接受詢問，但其辯稱先到被害人家中道歉，再到公安機關接受詢問，且在偵查人員與被害人聯(lián)系得知牛某1在其家中而趕到后，牛某1仍未離開，說明被告人牛某1在接到公安機關電話通知后，主觀上有愿意投案接受處罰的態(tài)度，客觀上也未準備外逃，其行為應當視為自動投案。其到案后即如實供述其犯罪事實，依法成立自首。對被辯護人所提被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。
本院認為，被告人牛某1以非法占有為目的，入室盜竊他人財物，且數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控成立，應予支持。鑒于牛某1具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，依法可從輕處罰；牛某1已退賠被害人經濟損失，可酌情從輕處罰。對辯護人與之相同的辯護意見，本院予以采納。公訴機關量刑建議適當，予以采納。根據被告人牛某1犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人牛某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員蔣召朗
二〇二四年八月二日
書記員謝朋莉
