朱某飛、舒檢刑初刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初185號
2024年08月01日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕55號起訴書和舒檢刑初訴〔2024〕3號補充起訴決定書指控被告人朱某飛犯盜竊罪，向本院提起公訴。
本院于2024年5月9日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指派檢察員張玉出庭支持公訴。
被告人朱某飛及其辯護人張先愛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控：2023年11月8日1時許,被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)花橋路速8酒店門口停車場,通過拉車門的方式進入肖某停放于此的鄂Ａ8××**號小型汽車,盜走車內(nèi)2條中華（細支）97Ｓ硬盒香煙和2條中華（雙中支）89Ｓ硬盒香煙,價值2000元。
2023年12月26日4時許,被告人朱某飛至舒城縣城關鎮(zhèn)國航大酒店門前停車場,通過拉車門的方式進入王某停放于此皖Ａ0××**號小型汽車,盜走車內(nèi)2000元現(xiàn)金和1包中華軟盒香煙,合計價值2070元。
2024年5月19日凌晨，被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)鼓樓新城小區(qū)19棟樓下北側(cè)停車場，通過拉車門的方式進入被害人馬某停放于此的皖Ｌ2××**號小型汽車，并竊得彩金項鏈1條、黃金項鏈1條和黃金手鐲1只，后將黃金手鐲以20426元的價格出售給他人。
經(jīng)鑒定，被盜首飾價值共計29287元。
被告人朱某飛被抓獲到案，后均如實交代了自己的犯罪行為。
被告人朱某飛分別賠償了肖某、王某3000元、2000元。
被盜黃金項鏈、彩金項鏈和銷贓款800元被現(xiàn)場查扣，后主動退繳了違法所得12682元。
公訴機關當庭出示的證據(jù)有書證，證人證言，被害人陳述，被告人的供述和辯解，《關于被盜黃金首飾的價格認定結論書》，現(xiàn)場勘驗、搜查、辨認筆錄，盜竊現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關認為，被告人朱某飛以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物,數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人朱某飛認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。
公訴機關建議對被告人朱某飛以盜竊罪判處有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣一萬元。
被告人朱某飛對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結。
其辯護人的辯護意見為：對公訴機關指控被告人朱某飛犯盜竊罪的罪名和事實不持異議，被告人朱某飛具有如下從輕、減輕情節(jié)：被告人構成坦白，自愿認罪認罰，積極退贓，人身危險性低。
建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年11月至2024年5月，被告人朱某飛通過拉車門的方式多次秘密竊取他人財物，價值總計33357元。
具體事實如下：
1.2023年11月8日1時許,被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)花橋路速8酒店門口停車場,通過拉車門的方式進入肖某停放于此的鄂Ａ8××**號小型汽車,盜走車內(nèi)2條中華（細支）97Ｓ硬盒香煙和2條中華（雙中支）89Ｓ硬盒香煙,價值2000元。
2．2023年12月26日4時許,被告人朱某飛至舒城縣城關鎮(zhèn)國航大酒店門前停車場,通過拉車門的方式進入王某停放于此皖Ａ0××**號小型汽車,盜走車內(nèi)2000元現(xiàn)金和1包中華軟盒香煙,合計價值2070元。
3．2024年5月19日凌晨，被告人朱某飛至舒城縣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)鼓樓新城小區(qū)19棟樓下北側(cè)停車場，通過拉車門的方式進入被害人馬某停放于此的皖Ｌ2××**號小型汽車，并竊得彩金項鏈1條、黃金項鏈1條和黃金手鐲1只，后將黃金手鐲以20426元的價格出售給他人。
經(jīng)鑒定，被盜首飾價值共計29287元，其中被盜黃金手鐲價值計22845元。
被告人朱某飛被抓獲到案，后均如實交代了自己的犯罪行為。
被告人朱某飛賠償了肖某損失人民幣3000元、王某損失人民幣2000元、馬某損失人民幣12682元。
被盜黃金項鏈、彩金項鏈和銷贓款人民幣800元被現(xiàn)場查扣，后予以返還被害人馬某。
另查明，被告人朱某飛曾因犯盜竊罪于2022年2月16日被舒城縣人民法院判處有期徒刑八個月,并處罰金2000元,2022年7月17日刑滿釋放。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院確認的到案經(jīng)過、刑事判決書、收條等書證，被害人肖某、王某、馬某的陳述，被告人朱某飛的供述和辯解，舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、辨認、搜查筆錄，舒城縣價格認證中心出具的《關于被盜黃金首飾的價格認定書》，舒城縣公安局調(diào)取的盜竊監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人朱某飛以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪。
公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某飛被抓獲到案，后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人朱某飛曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。
被告人朱某飛己積極退賠被害人損失，酌情從輕處罰。
被告人朱某飛多次盜竊，酌情從重處罰。
被告人朱某飛自愿認罪認罰,可以依法從寬處理。
舒城縣看守所出具在押人員羈押表現(xiàn)，被告人朱某飛羈押期間表現(xiàn)良好，本院量刑時己考慮，公訴機關的量刑建議適當。
綜上，根據(jù)被告人朱某飛所犯罪行、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第六十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人朱某飛犯盜竊罪，判處有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年5月20日起至2026年9月19日止。
罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
二、責令被告人朱某飛繼續(xù)退賠被害人王某損失人民幣七十元，被害人馬某損失人民幣九千三百六十三元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過
本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。
書面上
訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長魏萌
人民陪審員石士海
人民陪審員薛先柱
二〇二四年八月一日
書記員王曉雪
